Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Yk Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
15 — 1
bertempat tinggal di Kecamatan Ngampilan KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Telah mendengar para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon, dengan suratnya bertanggal 18 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Yogyakarta dibawahregister Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal, 18 Oktoberi
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 614/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan penetapan ini dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Senin, tanggal 28 Oktoberi 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 29 Sapar 1440 Hijriyah oleh kamiDrs.Saprudin,SH.
Register : 07-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7245/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa, puncaknya pada bulan Oktoberi 2021 dimana terjadiperselisinan antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar darirumah tempat tinggal bersama, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami danistri hingga saat ini;6. Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;7.
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 1081/Pdt.G/2015/PA.BM Tanggal 5 Oktober 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
10 — 4
10 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Aagama Bima untuk menyampaikan salinanPutusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantorurusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 541.000, ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari ini Senin tanggal 05 Oktoberi
Register : 19-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 898/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 17 Nopember 2011 — Pemohon x Termohon
6 — 2
6 — 2
Madiun berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya yMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkanPemohon yang diwakili oleh kuasanya hadir sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh wakil / kuasanyauntuk hadir di persidangan, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 10 Oktoberi 2011 dan 26 Oktober2011 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggildengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyadisebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa dalam persidangan
Register : 22-10-2007 — Putus : 10-12-2007 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2041/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 10 Desember 2007 — pemohon termohon
10 — 5
10 — 5
Melawan:Termohon, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 22 Oktober 2007 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2041/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 22 Oktoberi
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 19 Oktober 1993 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1143/Pdt.G/2020/PA.SmpSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/18/X/1993tanggal 19 Oktoberi 1993 dan Duplikat Nomor: B036/KUA.13.23.13/Pw.01/08/2020 tanggal 19 Agustus 2020;2.
Register : 19-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA PALU Nomor 180/Pdt.P/2017/PA.Pal Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 8
12 — 8
Jalan SungaiMiu Nomor 10 A, RT.005, RW.002, Kelurahan Baru,, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 19 Oktober 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu di bawah register Nomor 180/Pdt.P/2017/ PA.Pal, tertanggal19 Oktoberi
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 465/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbanding
56 — 26
56 — 26
itu sendiri menghukum Pembanding untuk membayarkepada Terbanding nafkah seorang anak bernama ANAK PEMBANDING DANTERBANDING, Perempuan, Lahir pada tanggal 24 Juli 2007 dalam setiapbulannnya sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan tambahansebesar 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa ataumandiri (umur 21 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor2192/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal 13 Oktoberi
Register : 15-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0384/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0455/051/X/2014 tanggal 21 Oktoberi 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan lamanya, sudahmelakukan hubungan suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3.
Register : 12-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1717/Pdt.G/2012/PA.Smd Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 6
35 — 6
kedua saksi tersebut telah memperkuat dalilpenggugat, maka dinyatakan antara penggugat dengan tergugat telahterjadi pertengkaran yang disebabkan tergugat selalu emosi, pemarah,memiliki sifat cemburu tanpa alasan, dan tergugat juga mengancam maumembunuh penggugat.Menimbang, bahwa sejak bulan Oktober 2012 antara penggugatdengan tergugat telah pisah tempat tinggal, kedua saksi telah memberikanketerangan yang membenarkan antara penggugat dengan tergugat telahpisah tempat tinggal, maka dinyatakan sejak Oktoberi
Register : 04-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 72/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 24 Maret 2016 — NURJAYA CS >< PT.WARINGIN MULTICIPTA
25 — 11
25 — 11
Jakarta.Menimbang, bahwa mengenai alasanalasan banding yangdikemukakan oleh pembanding, maka Terbanding/Tergugat dalamKontra memori bandingnya minta agar Majelis Hakim TingkatBanding memberikan putusan sebagai berikut;Menolak Banding dari Penggugat I,Penggugat II, Penggugat Ill,Penggugat IV dan Penggugat V seluruhnya.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.215 /Pdt.G /2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 2 Oktoberi 2014 ;Menghukum Penggugat !
sebagai pertimbangannya sendiri oleh Majelis HakimTingkat Banding dalam mengadili ditingkat banding;Menimbang, selanjutnya tentang alasan memori bandingselebihnya telah masuk pokok perkara sedangkan putusan Majelishakim Tingkat Pertama , masih menyangkut formalitas gugatan,maka keberatan tentang pokok perkara belum relevan untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.215 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.Ut. tanggal 2 Oktoberi
Register : 18-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 62/Pdt-P/2012/MS-Bir Tanggal 18 Oktober 2012 — YUSUF ALI (M) cs
15 — 8
15 — 8
YUSUF ALI (M) dengan PemohonII (SAUDAH BINTI SULAIMAN) yang terjadi pada tahun 1954 di MesjidMeureubo, Kecamatan Makmur Kabupaten Aceh Utara (sekarang KabupatenBireuen);3 Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000. ( Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Bireuen dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari ini Rabu, tanggal 18 Oktoberi 2012 M. bertepatan dengantanggal 02 Zulhijjah 1433H. oleh kami Drs.
Register : 22-10-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 193/Pdt.P/2021/PN Amb Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon:
ERHART AMELIA FERDINANDUS
29 — 11
ERHART AMELIA FERDINANDUS
29 — 11
Penetapan Hakim Nomor 193/Pdt.P/2021/PN Amb tentang hari sidang tangga22 Oktoberi 2021;4.
Register : 23-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
dan Tergugat dan Tergugat sering meninggalkan rumahkemudian pisah tempat dan tidak pernah kembali rukun hingga kini sudah 1tahun lebih dan tidak saling memperdulikan, kesaksian mana telahmemenuhi syarat materil sehingga kesaksiannya dapat diterima .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, kesaksian saksisaksiPenggugat, dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, makaditemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 18 Oktoberi
Register : 27-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 26 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa selama dalam perkawinan sudah dikaruniai seorang anak,namun sejak Oktoberi 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakHim.5 dari 10 him. Putusan No.0600/Pdt.G/2017/PA.Mlgharmonis lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang jelas;3.
Register : 08-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 874/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 14 Desember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
46 — 2
46 — 2
H.Ahmad Rasidi,SH,MH;Menimbang, bahwa mediator telah melaksanakan mediasi, namun tidakberhasil, dan Majelis Hakim pun telah berusaha mendamaikan dan memberikanwaktu secukupnya untuk usaha tersebut, namun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Januari 2016, disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang atas pemberian nafkah dariPemohon dan puncaknya pada bulan Oktoberi 2017 Termohon pulang kerumah
Register : 02-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 766/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Atas hal itu maka Pemohon memohonkepada majelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk mencabut kembalisurat permohonannya tertanggal 3 Oktoberi 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Register Nomor:1428/Pdt.G/2016/PA.Bm.Kemudian Ketua Majelis mengabulkan permohon Pemohon untuk mencabutsurat permohonannya dan Ketua Majelis kemudian menjatuhkan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.2.
Register : 16-10-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama, Penggugat hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai berita acarapanggilan (relaas) Nomor 955/Pdt.G/2014/PA.Pct. tanggal 22 Oktoberi 2014,dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarkembali rukun
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 101/Pdt.P/2018/PA.TR Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
75 — 34
75 — 34
tempat tinggal di KampungKampung Balikkukup RT. 03, Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Berau, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dengan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 01 Oktober 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Register Nomor101/Pdt.P/2018/PA.TR tanggal O02 Oktoberi