Nomor 18/Pen.Pdt/Sdta.Eks/2008/PN.Cbn yang diajukan Terbantah tidakberdaya Eksekutorial, mengingat dan menimbang bahwa Eksekusi Lelangtersebut dilakukan tanpa adanya pengumpulan dokumen yang sah olehPengadilan Negeri Klas B Cibinong ;8. Bahwa penetapan Sita Eksekusi (Eksekutiorial Beslaag) Nomor 06/2008 Eks.PN.Jkt.Tim Del Jo.

Nomor 18/Pen.Pdt/Sdta.Eks/2008/PN.Jkt.Tim, Con olehPengadilan Negeri Kelas B Cibinong tidak berdasar karena tidak mampumenunjukkan asli Sertifikat Hak Milik yang sah ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pembantah mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Timur agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Provisi: Membatalkan Eksekusi Lelang yang diajukan Terbantah;Il. Dalam Pokok Bantahan:A.

PRIMAIRe Menerima dan mengabulkan seluruh bantahan Pembantah;e Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan KetuaPengadilan Klas B Cibinong tanggal 18 Pebruari 2009 18/Pen.Pdt/ Sdta.Eks/2008/PN.Cobn Nomor 93/Pdt.G/2001/PN.Cbn,Nomor 158/Pdt/ 2003/PT.Bdg. jo Nomor 20 K/Pdt/ 2004;e Menyatakan Permohonan Lelang Terbantah Nomor 06/2008Eks/ PN.Jkt.Tim Del Jo.

Nomor 18/Pen.Pdt/Sita.Eks/2008/PN.Cbnmengandung cacat hukum dan oleh karena itu batal demi hukum;Menolak Permohonan Pelaksanaan Eksekusi Lelang yang diajukanTerbantah tertanggal 19 Pebruari 2009;e Membebankan Terbantah untuk membayar biaya perkara;B. SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, dalam Peradilan yang baik mohondiputus seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 5 dari 18 hal. Put.

Nomor 18/Pen.Pdt/Sdta.Eks/2008/PN.Cbn No. 93/Pdt.G/2001/PN.Cbn, Nomor 158/Pdt/2003/PT.Bdg. jo Nomor 70 K/Pdt/ 2004yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Mohon Akta kepada Yang Mulia Hakim bahwa Permohonan Penetapan LelangEksekusi Nomor 06/2008 Eks. PN.Jkt.Tim Del Jo. Nomor 18/Pen.Pdt/ Sdta.Eks/Hal. 9 dari 18 hal. Put.

Bahwa ternyata berdasarkan permohonan bantuan delegasi yang diajukanoleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Pengadilan Negeri Surabaya telahmengeluarkan Surat Panggilan Nomor 08/Pen.Pdt/Del/2007/PN Sby., Jo.Nomor 098/2007/Eks Jo.

Surat Panggilan Nomor 08/Pen.Pdt/Del/2007/PN Sby., Jo. Nomor098/2007/Eks. Jo. Nomor 374/Pdt.G/2003/PN Jkt.Pst, tanggal 12Desember 2007;Dimana keduanya memiliki kesamaan sebagai berikut:a. Termohon Eksekusinya, samasama Terlawan Il;b.

Objek eksekusinya, samasama Garden hotel yang terletak di JalanPemuda Nomor 1921, Surabaya;.Bahwa dengan demikian, apabila Perkara eksekusi yang dilaksanakan olehPengadilan Negeri Surabaya berdasarkan permohonan banguan delegasiyang diajukan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yaitu Nomor08/Pen.Pdt/Del/2007/PN Sby., Jo. Nomor 098/2007/Eks. Jo.

,tanggal 16 Mei 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap, Pelawanadalah pihak yang berhak menurut hukum atas tanah dan bangunan GardenHotel yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 1921, Surabaya, sehinggasudah sepatutnyalah apabila Ketua Pengadilan Negeri Surabayamenyatakan bahwa Perkara eksekusi Nomor 08/Pen.Pdt/Del/2007/PN Sby.,Jo. Nomor 098/2007/Eks. Jo.

Putusan No.3221 K/Pdt/2012terletak di Jalan Pemuda Nomor 1921, Surabaya melalui Pengadilan NegeriJakarta Selatan dibawah register Perkara eksekusi Nomor 299/Padt.G/2007/PN Jak.Sel., maka sudah sepatutnyalah apabila Ketua Pengadilan NegeriSurabaya menunda Perkara eksekusi Nomor 08/Pen.Pdt/Del/2007/PN Sby.,Jo. Nomor 098/2007/Eks. Jo.

In casu Penetepan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNomor : 18/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbn. Jo. NomorHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 165/Pdt. Bth/2018/PN CbiForm02/SOP/06.4/2018101/Pdt.G/2008/PN.Cbn. Jo. Nomor : 186/Pdt/2009/PT.Bdg. Jo.Nomor :1158K/Pdt/2010. Jo.

No. 484 KTUN/2003. dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap Maka penetapancasu Penetepan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor18/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.Cbn. Jo. Nomor : 101/Pdt.G/2008/PN.Cbn.Jo. Nomor : 186/Pdt/2009/PT.Bdg. Jo.Nomor : 1158K/Pdt/2010. Jo.

Obyek gugatan yang sama;Bahwa PELAWAN pernah melakukan bantahan yang sama yaitu terkaitdengan penetapan Nomor. 15/Pen.Pdt/Eks.Aan/2011/PN.Cbn jo No.101/Pdt.G/2008/PN.Cbn tgl 20 Mei 2011 dimana penetapan tersebutadalah terkait pelaksanaan eksekusi putusan Pengadilan NegeriCibinong No.101/Pdt.G/2008/PN.Cbn tgl 16 Pebruari 2009 jo PengadilanTinggi Bandung No.186/Pdt/2009/Pt.Bdg tg!

Bahwa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNo.18/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.cbn jo No.101/Pdt.G/2008/PN.Cbn joNo.186/Pdt/2009/PT.Bdg jo No.1158 K/Pdt/2010 jo No.23 PK/PDT2013tg! 31 Mei 2018 adalah untuk melaksanakan eksekusi atas putusanNo.101/Pdt.G/2008/PN.Cbn jo No.186/Pdt/2009/PT.Bdg jo No.1158K/Pdt/2010 jo No.23 PK/PDT2013 yang telah berkekuatan hukum tetap;.

Bahwa seperti dalam penjelasan serta pertimbangan Ketua PengadilanNegeri Cibinong di Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CibinongNo.18/Pen.Pdt/Aan.Eks/2018/PN.cbn jo No.101/Pdt.G/2008/PN.Cbn joNo.186/Pdt/2009/PT.Bdg jo No.1158 K/Pdt/2010 jo No.23 PK/PDT2013tg!

BATBUAL, Tempat/Tanggal Lahir : Bomaki, 14 Juli 1982; Jenis Kelamin :Lakilaki; Pekerjaan : Wiraswasta; Alamat : Yos Sudarso, KabupatenJayawijaya; Agama : Katolik; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 4 Maret 2018, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Wamena dengan register perkara Nomor :10/Pdt.P/2018/PNWmn tertanggal 7 Maret 2018;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua an.Ketua Pengadilan Negeri Wamena No:10/Pen.Pdt

/2018/PNWmn tanggal 7 Maret 2018 tentang Penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata No: 10/Pdt.P/2018/PNWmn;Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Wamena No:10/Pen.Pdt/2018/PNWmn tanggal 7 Maret 2018 tentang Panitera Pengganti dan JuruSitapada perkara perdata No: 10/Pdt.P/2018/PNWmn;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Wamena No:10/Pen.Pdt/2018/PNWmn tanggal 7 Maret 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Panggilan Kepada

Hasan Rehalat) sebagaimana Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 104/Pen.Pdt/ Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr.

, telah dieksekusi oleh Pengadilan NegeriPekanbaru berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor : 104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo.Nomor : 48/Pdt.G/2016/PN.Pbr ;c. Bahwa dialam dalil Penggugat tidak menjelaskan sebahagian daritanah Penggugat yaitu seluas + 4.800 M? yang telah dieksekusioleh Pengadilan Negeri Pekanbaru berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo.

Nomor :21/MH/V/2017 tanggal 22 Mei 2017 PerihalPermohonan Penghentian PelaksanaanEksekusi Terhadap Tanah Sidik Alias AlekSidik Bin Manaf berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr.

Nomor : 48/Pdt.G/2016/PN.Pbr tanggal 25 November 2016 (sesuaidengan fotocopy): Surat Perintah Panitera Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor : 104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo. Nomor : 48/Pdt.G/2016/PN.Pbr tanggal 25 November 2016 (sesuaidengan fotocopy)Halaman 47 dari 73 Putusan Nomor :51/G/2017/PTUN.PBR43. Bukti P18.c :Relaas Panggilan Aanmaning (Teguran)Nomor : 104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo.

Bukti P18.d : Berita Acara Aanmaning (Teguran)Nomor : 104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo. Nomor : 48/Pdt.G/2016/PN.Pbr(Aanmaning ke2) tanggal 14 Desember 2016(sesuai dengan fotocopy)45. Bukti P18.e : Berita Acara Aanmaning (Teguran)Nomor : 104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo. Nomor : 48/Pdt.G/2016/PN.Pbr(Aanmaning ke3) tanggal 21 Desember 2016(sesuai dengan fotocopy)46. Bukti P19 : Berita Acara Pengecekan Lokasi Nomor104/Pen.Pdt/ EksPts/2016/PN.Pbr Jo.

Akan tetapi Pengadilan NegeriSaumlaki telah menerbitkan Penetapan Sita Eksekusi No.Halaman 3 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN SmlPertanyaannya obyek mana yang diletakan Sita Eksekusi olehPengadilan ???

Menetapkan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki tidak sah dan tidak mengingat Pelawan;5. Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana BeritaAcara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh PengadilanNegeri Saumlaki;Halaman 5 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.Bth/2021/PN Sml6.

Bahwa Pelawan dalam dalil gugatan perlawanan point 1 s/d point 3 padapokoknya bahwa meminta kepada Pengadilan Negeri Saumlaki untukmencabut dan membatalkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml jo.

Thomas Gaitian,S.Sos dan Pelawan pada tanggal 18 Januari 2017, baru saja dibuat setelahadanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita EksekusiNomor : 01 /BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlakimengikat Pelawan.5, Mempertahankan Penetapan Sita EksekusiNomor:01/Pen.Pdt/Sita Eksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 joBerita Acara Sita Eksekusi Nomor: 01/BA. Eks/2019/PN Sml, olehPengadilan Negeri Saumlaki.6.

Bahwa pada tanggal 3 September 2019, Ketua Pengadilan Negeri Jambimengeluarkan Penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/PN.Jmb., jo. No.07/Pdt.G/2014/PN. Jbi, jo No. 13/Pdt/2015/PT JMB., jo. No. 2989 K/Pdt/2015,jo. No. 204 PK/Pdt/2018;10.

Bahwa Pelawan sangat keberatan dengan Pelaksanaan Sita Eksekusi No.14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/ PN Jmb yang dituliskan dalam berita acara nomor14/BA.Sit.Eks/2019/PN.Jmb dengan alasanalasan sebagai berikut:a. Bahwa Penetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/PN.Jmb, tersebutmengadaada, membingungkan, dan tidak ada kepastian hukum karenamerujuk kepada semua putusanputusan dalam perkara aquo.

BahwaPenetapan Nomor 14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/PN.Jmb, berisikan agarTermohon Eksekusi, dalam jangka waktu 8 (delapan) hari melaksanakankewajibannya kepada Pemohon Eksekusi sesuai dengan amar PutusanPengadilan Negeri Jambi No. 07/Pdt.G/2014/PN. Jbi, tanggal 25 Nopember2014, jo Putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 13/Pdt/2015/PT JMB.,tanggal 13 Mei 2015 jo. Putusan Kasasi No. 2989 K/Pdt/2015, tanggal 19April 2016, jo.

Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 5/1969 tanggal 2 Juni 1969, yang pada intinya menyatakan suatueksekusi haruslah dilakukan dengan mempertimbangkan berbagai hal tidakboleh semenamena;Bahwa karena sita eksekusi sSesuai dengan penetapan No.14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/ PN.Jmb., jo No 14 /BA.Sit.Eks/2019/PN.Jmb., Jonomor 14/Pen.Pdt/Eks/2019/PN.Jmb, dan dilaksanakan tidak sesuai denganamar Putusan, maka beralasan untuk meminta kepada Pengadilan NegeriJambi cq Ketua Pengadilan Negeri Jambi untuk menyatakan

penetapan No.14/Pen.Pdt/Eks.Aan/2019/ PN.Jmb., jo No 14 /BA.Sit.Eks/2019/PN.Jmb., Jonomor 14/Pen.Pdt/Eks/2019/PN.Jmb, yang dilaksanakan 24 Oktober 2019tidak sah demi hukum dan mengeluarkan putusan sela yang menyatakan tidakmelanjutkan eksekusi tersebut;Bahwa perlawanan terhadap sita eksekusi yang diajukan oleh Pelawan telahdidasarkan pada alasanalasan hukum yang sah, maka Pelawan adalahsebagai Pelawan yang baik dan benar, sehingga perlawanan terhadap sitaeksekusi dari Pelawan wajib dikabulkan untuk

No. 14/PEN.PDT/EKS/2015/PN.Skt tanggal17 Maret 2016 dan nilai limit tersebut menjadi tanggung jawab Penjual,dalam hal ini Pengadilan Negeri Sukoharjo.

No. 14/PEN.PDT/EKS/2015/PN.Skt tanggal13 Januari 2016.Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No.14/PEN.PDT/EKS/2015/PN.Skt tanggal 29 Juni 2015, Termohon Eksekusitelah diberi teguran/aanmaning.Bahwa terhadap objek sengketa telah diletakkan sita eksekusi berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor08/Pdt.Del.Sita.Eks/2015/PN.Skh jo.

Nomor 14/PEN.PDT/EKS/2015/PN.Skttanggal 01 Oktober 2015, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor08/Pdt.Del.Sita.Eks/2015/PN.Skh jo.

Nomor 14/PEN.PDT/EKS/2015/PN.Skttanggal 31 Maret 2016 sebagai pengumuman lelang pertama dan melaluiSurat Kabar Harian Jawa Pos Radar Solo tanggal 15 April 2016 sebagaimanaPengumuman Penjualan' Lelang Eksekusi Ke Il Nomor01/Del.Pdt.Eks/2016/PN.Skh jo.

Bahwa berdasarkan Pengumuman Lelang Eksekusi Pengadilan NegeriSukoharjo Nomor 01/Del.Pdt.Eks/2016/PN.Skh jo Nomor14/Pen.PDT/EKS/2015/PN.SKT yang dimuat pada media Koran RadarSolo tertanggal 15 April 2016 (Bukti T23), pemohon lelang adalah PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Regional Remedial & RecoverySemarang.3. Bahwa dengan demikian, harusnya Pemohon Lelang (PT.

Milik 10168 KOBRIN 18.749 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU33 Hak Milik 10170 KOBRIN 18.749 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU34 Hak Milik 10201 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU35 Hak Milik 10205 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU36 Hak Milik 10208 KOBRIN 18.598 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU37 Hak Milik 10231 KOBRIN 19.304 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU38 Hak Milik 10242 KOBRIN 19.228 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU39 Hak Milik 10249 KOBRIN 19.228 M2 Dayun Dayun SIAK RIAU- Menyatakan Berita Sita Eksekusi Nomor : 04/Pen.Pdt

/Sita-Eks-Pts/2016/PN.Siak tanggal 14 Desember 2016 yang dilaksanakan berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 04/Pen.Pdt/Sita-Eks-Pts/2016/PN.Siak tanggal 07 September 2016 jo 07/Pdt-G/2012/PN.Siak tanggal 26 Desember 2012 jo Perkara Nomor 59/PDT/2013/PTR jo Perkara Nomor 2848 K/PDT/2013 jo Perkara PK Nomor 158 PK/PDT/2015 sepanjang merugikan hak hak/ milik Pembantah tidak sah dan tidak berharga serta tidak dapat dilaksanakan dan sita haruslah diangkat ;--------------------------------

BahwaPelawan mempunyai kepentingan terhadap sebagian tanah Objek SitaEksekusi tersebut oleh karena dalam pelaksanaan Sita Eksekusi berdasarkanPenetapan Eksekusi Nomor 04/Pen.Pdt/SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal07 September 2016 jo 07/PdtG/2012/PN Siak tanggal tanggal 26 Desember2012 jo Perkara Nomor 59/PDT/2013/PTR jo perkara No.2848 K/PDt/2013jo Perkara PK Nomor 158 PK/PDT/2015, ditandatangani oleh ASMUDI, S.H.

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor 04/Pen.Pdt/SitaEks28.

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 04/Pen.Pdt/SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal 07 September 2016 jo 07/PdtG/2012/PN Siaktanggal tanggal 26 Desember 2012 jo Perkara Nomor 59/PDT/2013/PTR joperkara No.2848 K/PDt#/2013 jo Perkara PK nomor 158 PK/PDT/2015sepanjang merugikan hak hak/ milik PELAWAN tidak sah dan tidakberharga serta tidak dapat dilaksanakan dan sita haruslah diangkat;Seharusnya :6.

Menyatakan Berita Sita Eksekusi Nomor : 04/Pen.Pdt/SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal 14 Desember 2016 yang dilaksankanberdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 04/Pen.Pdt/SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal 07 September 2016 jo 07/PdtG/2012/PN Siaktanggal tanggal 26 Desember 2012 jo Perkara Nomor 59/PDT/2013/PTR joperkara No.2848 K/PDt#/2013 jo Perkara PK nomor 158 PK/PDT/2015sepanjang merugikan hak hak/ milik PELAWAN tidak sah dan tidakberharga serta tidak dapat dilaksanakan dan sita haruslah diangkat

joNomor 158.PK/PDT/2015, yang telah dilaksanakan oleh Pengadilan NegeriSiak sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 04/Pen.pdt/SitaEksPts/2016/PN.Siak, tanggal 14 Desember 2016., Bahkan berdasarkan DataPalsu tersebut, pihak PELAWAN mengatasnamakan PT.

PENETAPANNomor 145/PEN.PDT/2018/PT.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakin Tinggi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru telah membacasurat surat dalam perkara Nomor 145/PDT/2018/PT PBR dan PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Pbr tanggal 4 April2018 antara :PT. GEMILANG UNGGAS PRIMA, dalam hal ini diwakili oleh JONY, Lahir diRantau Perapat tanggal 06 Februari 1973, Umur 45 tahun, bertempattinggal di Komp.

(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pembanding/ Semula Penggugat dengan suratnyatertanggal 6 Agustus 2018 telah mengajukan pencabutan banding, suratHalaman 1 dari 2 halaman penetapan Nomor 145/PEN.PDT/2018/PT.PBRpermohonan mana disampaikan kepada Ketua Pengadilan Negeri Pekanbarusesuai Akta Pencabutan Pernyataan Permohonan Banding Nomor34/Pdt.G/2018/PN Pbr tertanggal 6 Agustus dan telah diberitahukan kepadaTerbanding/ semula Tergugat pada tanggal 27 Agustus 2018;Menimbang, bahwa

Biaya Administrasi Rp. 139.000,Jumlah Rp. = 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 2 dari 2 halaman penetapan Nomor 145/PEN.PDT/2018/PT.PBR

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 14 Februari 2018Nomor 18/Pen.Pdt/2018/PT.PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihak tersebut di atasdalam tingkat banding;2.

/SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal 14 Desember 2016 yangdilaksanakan berdasarkan Penetapan Sita Ekseksi No. 04/Pen.Pdt/ SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal 07 September 2016 jo.

/SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal 14 Desember 2016 yangdilaksanakan berdasarkan Penetapan Sita Ekseksi No. 04/Pen.Pdt/ SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal O7 September 2016 jo.

/SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal 14 Desember 2016yang dilaksanakan berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi No.04/Pen.Pdt/SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal 07 September 2016 jo.

Ekseksi No. 04/Pen.Pdt/ SitaEksPts/2016/PN.Siak tanggal 07 September 2016 jo.

berperkara di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan perlawanan secara tertulistertanggal 30 April 2013 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 27 Mei 2013, dibawah Register Perkara Nomor : 109/Pdt.Plw/2013/PN.Mlg, yang pada pokoknya telah mengemukakan hal halsebagai berikut :e Bahwa bersama ini PELAWAN mengajukan perlawanan sehubungan denganadanya :Penetapan sita jaminan dari Pengadilan Negeri Malang dalam register no:54/PEN.Pdt

Bahwa berdasar penetapan sita jaminan Pengadilan Negeri Malang tertanggal:12 Oktober 2010 no: 54/PEN.PDT/2010/PN Mlg , telah diletakan sita jaminanterhadap tanah objek sengketa sebagai berikut:a. Persil No. 5 kelas dll,luas : 339 da = 3.390 M? atas nama Imam yasir(Penggugat II) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah milik Susiati dan NgariSebelah Timur : Saluran PembuanganSebelah Selatan : Tanah milik Imam YasirSebelah Barat : JI. Kampungb. Persil No. 5 kelas dil,luas :513 da = 5.130 M?

& IlDALAM POSITA maupun PETITUM dalam gugatanPara Penggugatdisebutkan LUAS tanah yang dimintakan sita jaminan adalah :Tanah persil 5 Kias D:ll luas :0,339 da atau sama dengan :33, M2Tanah persil 5 Kias D:Il Luas:0,513 da atau sama dengan .'51,3 M2Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 109/Pdt.Plw/2013/PN.Mlg12Tanah persil 5 Kias D:ll luas j0,516 da atau sama dengan :51,6 M2Tanah persil 5 Kias D:ll Luas:0,783 da atau sama dengan :78,3 M2DALAM Penetapan sita jaminan Pengadilan Negeri Malang no: S4/Pen.Pdt

Bahwa akibat dengan adanya kekurangan para pihak Tergugat dalam gugatanperkara perdata no: 54/Pdt.G/2010/PN Mig serta adanya keterangan saksisaksi dan bukti PALSU maupun Surat Bukti berupa Foto copy TANPA ADASURAT ASLINYA yang diajukan oleh TERLAWAN : & Il sehingga kemudiantimbul adanya penetapan sita jaminan no:54/Pen.Pdt/2010/PN Mlg tertanggal:12 oktober 2010 serta maupun putusan Pengadilan Negeri Malang dalamperkara gugatan perdata no: 54/Pdt.G/2010/PN Mlg tanggal: 19 Januari 2011beserta dengan

Putusan Mahkamah Agung RI di Jakarta No. 71 K/Pdt/2012 tanggal 31Mei 2012;Dengan demikian Penetapan Sita Jaminan dari Pengadilan Negeri Malangdalam register No. 54/PEN.Pdt/2010/PN Mlg tanggal 12 Oktober 2010 yangtelah dilaksanakan 15 Oktober 2010 adalah Sah dan Berharga sertaHarus Dilaksanakan eksekusinya;2.

2b,2c telah merugikan Para Pelawan dan juga Terlawan Berkepentingan Il,oleh karena obyek tersita tersebut didalamnya ada hak hak yang menjadibagian dari Para Pelawan dan Terlawan Berkepentingan II ; Bahwa hak hakPara Pelawan atas obyek tersita yang dimohonkan eksekusi harus dilindungisecara hukum, sehingga apabila obyek tersita tersebut samapi dieksekusimaka telah merampas hak orang lain ( Para Pelawan ), hal demikian tidakdibenarkan oleh hukum, untuk itu permohonan eksekusi oleh Terlawan No.03/PEN.PDT

Membatalkan dengan segala akibat hukumnya atas permohonan eksekusioleh Terlawan dalam perkara eksekusi No. 03/PEN.PDT/EKS/2016/PN.Skt ;4.

;Hal. 5 Putusan No.148 /Pdt/2017/PT SMGKarena Surat Kuasa Para Pelawan adalah Surat Kuasa Perlawananterhadap Eksekusi No.03/PEN.PDT/Eks/2016/PN Skt ;Akan tetapi Gugatan Perlawanan Eksekusi dari Para Pelawan adalahberisi tentang perlawanan terhadap Sita Jaminan atas : SHM No.210 KelKauman , SHM NO.4718 Kel Kartasura dan Kios Pasar Klewer SHP LossDD No.126 lantai atas Pasar Klewer Surakarta sebagaimana PutusanKasasi Mahkamah Agung RI Tanggal 15 Desember 2014 Nomor .132 .K/Pdt/2013 Jo Putusan Banding

Putusan BandingPengadilan Tinggi Semarang Tanggal 23 Agustus 2012 Nomor 235 /PDT/2012/PT SMG Jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Tanggal 15Desember 2014 Nomor .132 .K/ Pdt/2013 dan telah dikeluarkanPenetapan eksekusinya oleh Ketua Pengadilan Negeri Surakarta No.03 /PEN.PDT/ EKS /2016/ PN Skt serta sudah dilakukan Anmaning.

Putusan Banding Pengadilan Tinggi Semarang Tanggal23 Agustus 2012 Nomor 235 / PDT/2012/PT SMG Jo Putusan KasasiMahkamah Agung RI Tanggal 15 Desember 2014 Nomor .132 .K/Pdt/2013 dan telah dikeluarkan Penetapan eksekusinya oleh KetuaPengadilan Negeri Surakarta No.03 /PEN.PDT/EKS /2016/PN Skt sertasudah dilakukan Anmaning adalah sah secara hukum karena telahdipertimbangkan secara tepat dan benar ;9.

Nomor :19/Pen.Pdt/2008/PT.Sby. tanggal 02 Juni 2008 ;6. Menolak perlawanan Pelawan untuk selebihnya ;7. Menghukum Terlawan I, Terlawan II dan Turut Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.211.000,- ( satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah ) ;

Nomor :18/Pen.Pdt/2008/PT.Sby. tanggal02 Juni 2008 ;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dinyatakan dapatdijalankan terlebin dahulu meskipun ada bantahan, banding,Kasasi atau upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad) ;7.

Bahwa benar dalil Pelawan pada halaman 3 butir 5, 6 denganpenjelasan sebagai berikut :Bahwa sita jaminan dilakukan berdasarkanPenetapan Sita Jaminan oleh Pengadilan TinggiNomor :19/Pen.Pdt/2008/PT.Sby tanggal 15 Mei2008 untuk dilaksanakan Pengadilan NegeriSurabaya, maka Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tas dasar penetapannyaNomor : 19/Pen.Pdt/2008/PT.Sby Juncto Nomor :136/Pdt.G/PN.Sby tanggal 30 Mei, telahmelaksanakan sita jaminan berdasarkan beritaacara sita jaminan (conservatoir beslaag)perkaraNomor

Juncto Nomor : 19/Pen.Pdt/2008/PT.Sby tanggal 2 Juni 2008 ;Bahwa apabila ikatan jual beli benar adanya,maka seharusnya Pelawan memeriksa atasobjek sengketa, apakah objek sengketa, tidakterbebani hak tanggungan atau dalam sengketa?

Nomor :19/Pen.Pdt/2008/PT.Sby. diberi tanda bukti Plw7 ;8. Fotocopy bermaterai cukup, salinan putusan Mahkamah Agung RI.Nomor :1059K/Pdt/2010 tanggal 13 Juni 2008, diberi tanda bukti Plw8 ;9.

Nomor : 19/Pen.Pdt/2008/PT.Sby. tanggal02 Juni 2008.

KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG,beralamat Kantor di jalan Pangeran Kornel No. 264 Sumedang,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor18/Pen.Pdt/G/2014/PN.Smd. tertanggal 20 Oktober 2014 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor : 18/Pen.Pdt/G/2014/PN.Smd. tertanggal 22Oktober 2014 tentang Hari Sidang; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 18/Pen.Pdt/G/2014/PN.Smd.tertanggal 30 Oktober

bilamana Majelis Hakim yang Mulia berpendapat lain, mohon putusanMenerima dan mengabulkan gugatan perlawanan (verzet) yang diajukanPara Pelawan seluruhnya.Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan baik dan benar.Membatalkan atau menyatakan batal putusan Pengadilan NegeriCibinong tanggal 27 September 2017 Perkara Nomor151/Pdt.G/2017/PN.Cbi.Membatalkan atau menyatakan batal Penetapan Sita Ekseksi yangdikeluarkan Pengadilan Negeri Cibinong sesuai dengan Penetapantanggal 29 Januari 2018 dengan Nomor 36/Pen.Pdt

Nomor 151/Padt.G/2017/PN.Cbi.Memerintahkan agar Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkat SitaEksekusi yang telah dilaksanakan sesuai Berita Acara Sita EksekusiNomor 36/Pen.Pdt/SitaEks/2017/PN.Cbi Jo. Nomor151/Pdt.G/2017/PN.Cbi. terhadap: Tanah berikut bangunan yang berada di lokasi Kota Wisata PesonaAmsterdam Blok Nomor 11/31 RT 002 RW 015 Desa Ciangsana,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor.

Membatalkan atau menyatakan batal Penetapan Sita Eksekusi yangdikeluarkan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 36/Pen.Pdt/Sitaeks/2017/PN.Cbi Jo. Nomor 151/Pdt.G/2018/PN.Cbi tertanggal 29Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 2145 K/Pdt/2019Januari 2018.5. Memerintahkan agar Pengadilan Negeri Cibinong untuk mengangkat SitaEksekusi yang telah dilaksanakan sesuai Berita Acara Sita EksekusiNomor 36/Pen.Pdt/Sitaeks/2017/PN.Cbi Jo.

PENETAPANNomor 118/PEN.PDT/2018/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ARIFIN TJANDRA, Tempat/Tgl Lahir Medan/25 Maret 1950, Umur 67Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Budha, Status perkawinanKawin, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat di Jalan Tilak No.83 Medan Rt. 000 Rw.000 KelurahanSei

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor118/PEN.PDT/2018/PT.PLG tanggal 23 November 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2.

ARTHA THERESIA, S.H., M.H. masingmasingselaku Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalembang tanggal 23 November 2018, Nomor 118/PEN.PDT/2018/PT.PLG@ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan di dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota serta NURLAILI HAMID, SH.,MH.

Menunda atau menangguhkan pelaksanaan permohonan EksekusiPutusan yang diajukan oleh Terbantah, yang diwakili dengan adanyaadministrasi berdasarkan Relaas Panggilan Tegoran / Aanmaning No.07 / Pen.Pdt / Eks.Aan / 2009 / PN.Cbn Jo No.32 / Pdt.G / 2002 /PN.Cbn tertanggal 27 April 2009 Jo Relaas Panggilan Tegoran /Aanmaning ke Il No. 07 / Pen.Pdt / Eks.Aan / 2009 / PN.Cbn Jo No. 32 /Pdt.G / 2002 / PN.Cbn tertanggal 6 Mei 2009 Jo Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong No. 07 / Pen.Pdt / Eks.Aan / 2009

Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong tanggal 23 April 2009 No. 07 / Pen.Pat /Eks.Aan / 2009 / PN.Cbn Jo No. 32 / Pdt.G / 2002 / PN.Cbn JoRelaas Panggilan Tegoran / Aanmaning No. 07 / Pen.Pdt / Eks.Aan /2009 / PN.Cbn Jo No. 32 / Pdt.G / 2002 / PN.Cbn tertanggal 27 April2009 Jo Relaas Panggilan Tegoran Aanmaning ke Il No. 07 / Pen.Padt/ Eks.Aan / 2009 / PN.Cbn Jo No. 32 / Pdt.G / 2002 / PN.Cbntertanggal 6 Mei 2009;.

Menyatakan permohonan pelaksanaan eksekusi Terbantah denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 23 April 2009No. 07/Pen.Pdt/Eks.Aan/2009/PN.Cbn Jo No. 32/Pdt.G/2002/PN.Cbnmengandung cacat hukum dan oleh karena itu batal demi hukum;Menolak permohonan pelaksanaan eksekusi Putusan yang diajukanoleh Terbantah pada tanggal 20 April 2009;Menghukum Turut Terbantah untuk mematuhi isi Putusan Bantahanini;Menghukum Terbantah untuk membayar semua biaya perkara;SUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa

Pemohon Kasasi / Pembanding /Pembantah), sedangkan dalam perkara Bantahan No. 61 / Padt.Bth / 2009 /PN.Cbn diajukan terhadap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas BCibinong No. 07 / Pen.Pdt / Eks.Aan / 2009 / PN.Cbn Jo No. 32 / Pdt.G /2002 / PN.Cbn, tanggal 23 April 2009 yang dimohonkan oleh subyek hukumorang yang tidak berhak dan / atau tidak mempunyai kapasitas sebagaiPemohon, karena Permohonan Eksekusi Putusan No. 32 / Pdt.G / 2002 /PN.Cbn, diajukan oleh Ex. Direktur Utama PT.

/Eks.Akte.Aan/2011/PN.CBN tanggal 8Juni 2011 Jo relaas panggilan teguran (aanmaning) No.04/Pen.Pdt/Del.

/Sita.Eks.Akte/201 1/PN.Cbn. tanggal 12 Agustus 2011 Jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No.04/Pen.Pdt.

Penetapan Ketua PengadilanNegeri Depok No.04/Pen.Pdt/Del.Sita Eks.Akte/2011/PN.Dpk. tanggal 17 Nopember 2011yang telah dilakukan Penyitaan Eksekusi terhadap barang jaminan diatas dengan No. 21/Pen.Pdt/ Sita.Eks.Akte/2011/PN.Cbn. tanggal 12 Agustus 2011 Jo.

Penetapan Ketua PengadilanNegeri Depok No.04/Pen.Pdt/Del.Sita Eks.Akte/2011/PN.Dpk. tanggal 17 Nopember 2011;DALAM POKOK PERKARA1.2.33Mengabulkan bantahan ini untuk seluruhnya;Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang beritikad baik;Membatalkan dan atau mencabut Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong No. 21/Pen.Pdt/ Sita Eks.Akte/2011/PN.Cbon. Tanggal 12 Agustus 2011 Jo.

Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok No.04/Pen.Pdt/Del.Sita Eks.Akte/2011/PN.Dpk. tanggal 17Nopember 2011, atau setidaktidaknya menyatakan penetapan tersebut tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Membatalkan dan atau mencabut Berita Acara Sita Eksekusi No. 04/Pen.Pdt/Del.SitaEks.Akte/2011/PN.Dpk. jo.

memberi kuasa kepada Abd.Hamid, SH & Zulkifl, (Advokad/Pengacara) yangberalamat di Kantor Hukum Abd.Hamid Nasution & Rekan di Komplek Perumahan MadaniBlok F 18 Pasaman Baru Simpang Empat Pasaman barat berdasarkan Surat Kuasa yang dibuattanggal 24 Februari 2017,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasamanBarat dibawah register No.15/SKPDT/2017/PN.PSB, tanggal 6 Maret 2017 ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat tertanggal 30 Januari2017 Perkara Nomor : 01/Pen.Pdt

/2017/PN Psb tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Pasaman Barat,tertanggal 30 Januari 2017, Perkara Nomor : 01/Pen.Pdt/2017/PN Psb, tentang Penetapan harisidang ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat tertanggal 13 Maret2017 Perkara Nomor : 01/Pen.Pdt/2017/PN Psb tentang Penggantian Ketua Majelis Hakim ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan yang diajukan oleh KuasaPenggugat tertanggal 30 Maret 2017 ;Telah