Ditemukan 3769 data
Terdakwa:
ABDUL ROJAK Als JOEY Bin TINAN
22 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Als JOEY Bin TINAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa ABDUL ROJAK Als JOEY Bin TINAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan
BARNAD, SH
Terdakwa:
ABDUL ROJAK Als JOEY Bin TINANNama lengkap : Abdul Rojak als Joey Bin Tinan2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggallahir : 29 Tahun/15 Mei 19894. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung Tegal Rotan Rt.01/08, Kelurahan SawahBaru, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan7. Agama > Islam8. Pekerjaan > Tukang ParkirTerdakwa Abdul Rojak als Joey Bin Tinan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal 3Desember 20182.
Menyatakan terdakwa ABDUL ROJAK Als JOEY Bin TINAN (Aim)bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 Thn 2009 Ttg Narkotikadan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana diatur
JOEY Bin TINAN (Alm) ambil denganmenggunakan tangan kanan;Bahwa terdakwa ABDUL ROJAK Als JOEY Bin TINAN (Alm)menerangkan bahwa Narkotika Golongan jenis sabu dan NarkotikaGolongan jenis Daun Ganja tersebut didapatkan dari seseorang LakiLakiyang bernama Sdr.
;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN TngBahwa terdakwa ABDUL ROJAK Als JOEY Bin TINAN (Alm)menerangkan bahwa Narkotika Golongan jenis sabu dan NarkotikaGolongan jenis Daun Ganja tersebut didapatkan dari seseorang LakiLakiyang bernama Sdr.
Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Als JOEY Bin TINAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk tanamandan Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman;2.
Terdakwa:
ALDI ABDUL ROHIMIN Bin ABDUL ROJAK
25 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Aldi Abdul Rohimin bin Abdul Rojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, kemanfaatan dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Aldi Abdul Rohimin bin Abdul Rojak tersebut di atas dengan pidana penjara
Terdakwa:
ALDI ABDUL ROHIMIN Bin ABDUL ROJAK
UMU LATHIEFAH, SH
Terdakwa:
ROJAK Als ABDUL FATAH Bin SUNDAH
48 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ROJAK Als ABDUL FATAH Bin SUNDAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap
Penuntut Umum:
UMU LATHIEFAH, SH
Terdakwa:
ROJAK Als ABDUL FATAH Bin SUNDAH
SITI ROHIMAH BINTI ABDU ROJAK
Tergugat:
ABDUL KOHAR BIN IMAR KOMARUDIN
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ABDUL KOHAR BIN IMAR KOMARUDIN) terhadap Penggugat (SITI ROHIMAH BINTI ABDU ROJAK);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).
Penggugat:
SITI ROHIMAH BINTI ABDU ROJAK
Tergugat:
ABDUL KOHAR BIN IMAR KOMARUDIN
Galih Aziz, S.H
Terdakwa:
KHAIRUL IMAM SANJAYA Als ROJAK Bin IWAN
37 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KHAIRUL IMAM SANJAYA alias ROJAK bin IWAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Penuntut Umum:
Galih Aziz, S.H
Terdakwa:
KHAIRUL IMAM SANJAYA Als ROJAK Bin IWAN
35 — 6
Menyatakan Terdakwa I INDRA SETIAWAN Bin EDI SYAM, Terdakwa II SRI RAHAYU Binti ABDUL ROJAK dan Terdakwa III MUHAMAD SUBANDI Bin SUBAGIO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHP seperti dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.
pidanaINDRA SETIAWAN Bin EDI SYAMSRI RAHAYU Binti ABDUL ROJAKMUHAMAD SUBANDI Bin SUBAGIO
Bangun Raga Nusa, Rt.07/03, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat;: Islam: swasta: SRI RAHAYU Binti ABDUL ROJAK: Jakarta: 32 tahun / 7 Oktober 1983: Perempuan: IndonesiaRt.07/03 Keel.Kalideres, Kec. Pegadungan, Jakarta Barat;Kampung Bambu Larangan: Islam: lou rumah tangga.MUHAMAD SUBANDI Bin SUBAGIO: Jakarta: 25 tahun /9 September 1990: Lakilaki: IndonesiaKampung Utan Bahagia No.102 Rt.03/04 Kel.Cengkareng Timur, Kec.
Bkstanggal 16 Agustus 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa INDRA SETIAWAN Bin EDI SYAM, TerdakwaIl SRI RAHAYU Binti ABDUL ROJAK dan Terdakwa III MUHAMADSUBANDI Bin SUBAGIO telah terbukti bersalah secara
Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa yang dimaksud olehundangundang ialah subyek hukum baik orang siapa saja tanpa kecualidan dalam perkara ini yang dimaksud barangsiapa adalah orangorangyang bernama INDRA SETIAWAN Bin EDI SYAM, SRI RAHAYU BintiABDUL ROJAK dan MUHAMAD SUBANDI Bin SUBAGIO yangdihadapkan sebagai pelaku/subyek hukum dari tindak pidana yangkebenaran identitas mereka bertiga sesuai surat dakwaan telah diakui olehTerdakwa sendiri dan dibenarkan pula oleh para saksi ;Menimbang
Menyatakan Terdakwa INDRA SETIAWAN Bin EDI SYAM, TerdakwaIl SRI RAHAYU Binti ABDUL ROJAK dan Terdakwa Ill MUHAMADSUBANDI Bin SUBAGIO telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP seperti dakwaan Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
Terdakwa:
UJANG ABDUL ROJAK Bin ENANG SOPIAN
33 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Ujang Abdul Rojak Bin Enang Sopian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Ujang Abdul Rojak Bin Enang Sopian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi uang sebesar Rp. 8.000.000
Terdakwa:
UJANG ABDUL ROJAK Bin ENANG SOPIAN
Terdakwa:
ABDUL ROJAK BIN ALM ISHAK
47 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Bin lSHAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROJAK Bin lSHAK dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan, denda Rp.1.000.000.000,00
Terdakwa:
ABDUL ROJAK BIN ALM ISHAK
17 — 1
Rojak) terhadap Penggugat (Siti Maemunah binti Sukria);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411000,00,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
Rojak
ROJAK, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diKampung Citalang RT. 005 RW. 001 Desa Citalang,Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26September 2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan
ROJAK) terhadap Penggugat (SITI MAEMUNAH binti SUKRIA);3.
ROJAK) terhadap Penggugat (SIT MAEMUNAH binti SUKRIA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 M. bertepatandengan tanggal 21 Shafar 1440 H., oleh Drs. H. Yayan Atmaja, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyuti, S.H., M.H. dan Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag.
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
SANIP NUR EFENDI Bin ABDUL ROJAK
76 — 40
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa SANIP NUR EFENDI Bin ABDUL ROJAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANIP NUR EFENDI Bin ABDUL ROJAK, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan
Penuntut Umum:
GANI ALAMSYAH, SH
Terdakwa:
SANIP NUR EFENDI Bin ABDUL ROJAK
46 — 7
ROJAK Als. IFAL Bin TASDIK. 2. MUHAMAD ILHAM Bin ACHMAD YASIN
ROJAK Als.
Ahmad Abdurojak alias Rojak Bin Tasdik.Bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan oleh Penyidik, dan keteranganterdakwa sebagaimana yang tercantum dalam BAP adalah benar dan terdakwatanda tangani.Bahwa erdakwa bersama dengan terdakwa Il Muhamad Ilham Bin AchmadYasin dan Rohman (belum tertangkap) telah melakukan pencurian dengankekerasan pada hari Sabtu tanggal 04 Juli 2015 sekitar jam 21.00 wib.bertempat di jalan penghubung Dukuh Sigerung Gemasari Desa JatimulyaKecamatan Suradadi Kabupaten Tegal dengan
Rojak Als. Ifal Bin Tasdik danterdakwa Il. Muhamad Ilham Bin Acmad Yasin, kedua orang tersebut telah ditetapkansebagai terdakwaterdakwa dan telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana yang terurai dalam surat dakwaan. Selama prosespersidangan berlangsung, Para terdakwa menunjukan reaksi fisik dan kejiwaan yangstabil, terbukti dari respons Para terdakwa tersebut yang mampu menjawab danmencerna setiap pertanyaan pertanyaaan yang diajukan kepadanya.
Rojak Als. lfal Bin Tasdik dan terdakwa Il.
Rojak Als. Ifal Bin Tasdik danterdakwa Il. Muhamad Ilham Bin Acmad Yasin tersebut di atas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan Dalam Keadaan Memberatkan.2. Menjatuhnkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
40 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RYAN SAPUTRA Als BOYOT Bin ABDUL ROJAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman lebih dari 5 (lima) gram
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RYAN SAPUTRA Als BOYOT Bin ABDUL ROJAK tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun, dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
BOYOT Bin ABDUL ROJAK
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
FARIDA als IDA binti ABDUL ROJAK
51 — 40
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Farida alias Ida binti Abdul Rojak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Farida alias Ida binti Abdul Rojakdengan pidana penjara selama 20 (duapuluh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu
Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
FARIDA als IDA binti ABDUL ROJAKPekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa Farida als Ida Binti Abdul Rojak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Februari 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2020sampai dengan tanggal 7 April 2020;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal8 April 2020 sampai dengan tanggal 7 Mei 2020;4.
Mengeluarkan Terdakwa Farida Binti Abdul Rojak dari tahanan.4. Membebankan biaya pada negaraNamun bila majelis hakim berpendapat lain mohon kiranya menjatuhkanhukuman yang seringan ringannya dan putusan seadiladilnya (aeque etbono) ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menolak pembelaan yang diajukan oleh Penasehat Hukum terdakwaFarida alias Ida binti Abdul Rojak ;2.
Saksi ANDI RAHMATULLAH, S.Sos dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polres KepulauanSeribu ;Bahwa benar saksi menerangkan telah melakukan penangkapantehadap Terdakwa FARIDA als IDA binti ABDUL ROJAK pada hari JumatHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 770/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
Utrdalam surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka yang dimaksud setiaporang disini adalah Farida als Ida Binti Abdul Rojak sebagai orangperseorangan, dengan demikian maka unsur pertama ini harus dinyatakantelah terpenuhi ;Ad. 2.
Menyatakan Terdakwa Farida alias Ida binti Abdul Rojak, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam penyerahannarkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
IRVAN ANDRIYANSYAH Alias KUCING Bin ROJAK
26 — 12
- Menyatakan Terdakwa Irvan Andriyansyah alias Kucing bin Rojak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
IRVAN ANDRIYANSYAH Alias KUCING Bin ROJAK
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Abdul Rojak
2.Lisnawati
43 — 20
Penggugat:
BRI Branch Office Garut
Tergugat:
1.Abdul Rojak
2.Lisnawati
Terdakwa:
RONI SEPTIADI Bin ROJAK
81 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Roni Septiadi Bin Rojak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Terdakwa:
RONI SEPTIADI Bin ROJAK
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
DOLI SOPYAN Bin ABDUL ROJAK
25 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Doli Sopyan Bin Abdul Rojak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan
Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
DOLI SOPYAN Bin ABDUL ROJAK
42 — 3
- Menyatakan Terdakwa Muh Ramlan Saputra Harahap alas Rojak tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut umum;
- Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa Muh.
Ramlan Saputra Harahap Alias Rojak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair penuntut umum;
- Menjatuhkan pidana Kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
RAMLAN SAPUTRA HARAHAP alias ROJAK
HIRAS N L RADJA
Terdakwa:
ABDUL ROJAK alias ALIONG bin ALIOONG
67 — 19
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa ABDUL ROJAK Alias ALIONG BIN ALIOONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi Pangan yang dihasilkan dari Rekayasa Genetik Pangan yang belum mendapatkan persetujuan Keamanan Pangan sebelum diedarkan sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda
Penuntut Umum:
HIRAS N L RADJA
Terdakwa:
ABDUL ROJAK alias ALIONG bin ALIOONGMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL ROJAK alias ALIONGbin ALIOONG dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp.2.000.000,00 (Dua juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka di ganti dengan kurungan selama 2(dua) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
P, SF, Apt, Nip.19790704 200212 2 003 selaku KoordinatorKelompok Substansi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungetanol alkohol dengan Kadar 18,27 % termasuk Minuman Keras Golongan B;Perbuatan Terdakwa ABDUL ROJAK alias ALIONG bin ALIOONGtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 204 ayat (1)KUHPidana;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ABDUL ROJAK alias ALIONG bin ALIOONG, pada hariSenin tanggal 05 April 2021
Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat bahwa Terdakwa ABDUL ROJAK alias ALIONG binALIOONG ada memproduksi atau membuat minuman keras berjenis arak yangmengandung kadar alcohol atau kadar Ethanol sebesar 18,27 % yang termasukMinuman Keras Golongan B tanpa izin.
P, SF, Apt, Nip.19790704 200212 2 003 selaku KoordinatorKelompok Substansi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungetanol alkohol dengan Kadar 18,27 % termasuk Minuman Keras Golongan B.Perbuatan Terdakwa ABDUL ROJAK alias ALIONG bin ALIOONGtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 136 huruf a JoPasal 75 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan;ATAUKETIGABahwa Terdakwa ABDUL ROJAK alias
P, SF, Apt, Nip.19790704 200212 2 003 selaku KoordinatorKelompok Substansi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungetanol alkohol dengan Kadar 18,27 % termasuk Minuman Keras Golongan B;Perbuatan Terdakwa ABDUL ROJAK alias ALIONG bin ALIOONGtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 137 ayat (1) JoPasal 77 ayat (1) UU RI Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan;ATAUKEEMPATBahwa Terdakwa ABDUL ROJAK alias ALIONG
Abdul Rozak alias Abdul Rojak bin Dakrup
Termohon:
Linawati binti Tata Sumitra
15 — 1
Pemohon:
Abdul Rozak alias Abdul Rojak bin Dakrup
Termohon:
Linawati binti Tata Sumitra