MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Piku Sudadi bin Dosisa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

2.Militandityo Alfath Arviansyah,S.H
Terdakwa:
PIKU SUDADI Bin DOSISA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan Djadiman Suprijadi bin Sudadi telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2014 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan ahli waris dari Djadiman Suprijadi bin Sudadi sebagai berikut:

3.1. Sri Rahaju Pudjiatmi binti Sugiarto (istri);

3.2. Jodi Pujiadi Hutomo bin Djadiman Suprijadi(anak kandung);

3.3.

Yogi Hendro Prabowo bin Djadiman Suprijadi (anak kandung);

1. Djadiman Suprijadi bin Sudadi dan Para Pemohon dinyatakan/ditetapkan haknya untuk dapat bertindak secara hukum atas harta peninggalan almarhum Djadiman Suprijadi bin Sudadi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard/NO);

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi buku tabungan bank Mandiri an. almarhum DjadimanSuprijadi bin Sudadi, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dantelah dinazegelen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.12);13. Fotokopi Surat Deposito Berjangka pada PT. Bank DagangNegara an. almarhum Djadiman Suprijadi bin Sudadi Hakim Ketuamencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen, lalu ditandatanganidan diberi kode (Bukti P.13);B. Saksi:1.

serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuatdengan keterangan dua orang saksi Para Pemohon, maka terbukti bahwaPemohon II dan Ill adalah anak kandung dari Pemohon dan almarhumDjadiman Suprijadi bin Sudadi yang saat ini masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa fotokopi Kutipan AktaKematian Djadiman Suprijadi bin Sudadi, yang telah dinazegelen dan sesuaiHIm. 9 dari 14 Pen.

No. 274/Pdt.P/2018/PA Tng Bahwa selama hidupnya Djadiman Suprijadi bin Sudadi hanya menikahsatu kali dengan Pemohon (Sri Rahaju Pudjiatmi binti Sugiarto) dan tidakpernah berceral; Bahwa ayah dan ibu kandung Djadiman Suprijadi bin Sudadi telahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhum Djadiman Suprijadi bin Sudadi; Bahwa selama menikah Pemohon dan almarhum Djadiman Suprijadi binSudadi mempunyai tiga orang anak, namun anak yang kedua yang bernamaDwi Hapsoro Adi Nugroho bin Djadiman Suprijadi telah

Menyatakan Djadiman Suprijadi bin Sudadi telah meninggal dunia padatanggal 13 Juni 2014 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;3. Menetapkan ahli waris dari Djadiman Suprijadi bin Sudadi sebagai berikut:3.1. Sri Rahaju Pudjiatmi binti Sugiarto (istri);3.2. Jodi Pujiadi Hutomo bin Djadiman Suprijadi (anak kandung);3.3. Yogi Hendro Prabowo bin Djadiman Suprijadi (anak kandung);4.

Menyatakan permohonan Para Pemohon agar harta peninggalan almarhumDjadiman Suprijadi bin Sudadi ditetapbkan sebagai harta warisan almarhumDjadiman Suprijadi bin Sudadi dan Para Pemohon dinyatakan/ditetapkanhaknya untuk dapat bertindak secara hukum atas harta peninggalan almarhumHIm. 12 dari 14 Pen. No. 274/Pdt.P/2018/PA TngDjadiman Suprijadi bin Sudadi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard/NO);5.

perselingkuhan dan tertangkapnya saksi adalah tidak benarBahwa benar isu tersebut sudah didengar masyarakat Desa Aliyan ;Bahwa saksi merasa dirugikan dan nama baiknya sebagai Ibu RumahTangga dicemarkan ;Bahwa Sdr SUDADI sudah datang dan meminta maaf kepada saksi,waktu. ditanya darimana sumbernya Sdr SUDADI tidak maumenjawab ;Bahwa Sdr SUDADI datang meminta maaf pada hari Kamis tanggal 03Maret 2011 sekira jam 06.00 WIB, di Rumah saksi Ds Aliyan KecRogojampi Kab Banyuwangi ;Bahwa saksi mendengar dari

ABDOLLAHdan saksi SULASTRI ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2011 sekira jam08.30 Wib, di depan Kantor Desa Aliyan Kec Rogojampi Banyuwangi,saksi bertemu dengan Sdr SUDADI dan mengatakan "Ada kabar SdrH. ABDOLLAH telah tertangkap selingkuh, apakah hal tersebutbenar ?", dijawab oleh saksi : "Saya tidak mendengar kabar apaapaperihal tersebut" ;Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada Sdr SUDADI dapatdarimana kabar perihal tersebut ?

Ya, isu yang tidak benar tersebut telah didengar olehmasyarakat Desa Aliyan., karenanya saya merasadirugikan dan nama baik saya sebagai lbu RumahTangga dicemarkan.Sdr SUDADI sudah datang dan meminta maafkepada saya, waktu ditanya darimana sumbernyaSdr SUDADI tidak mau menjawab.Kapan Sdr.SUDADI meminta maaf kepada Saudara ?

Benar, Sdr SUDADI sudah datang dan memintamaaf kepada saksi SULASTRI, waktu ditanyadarimana sumbernya Sdr SUDADI tidak maumenjawab.Apakah masih ada keterangan lain yanghendak Saudara sampaikan lagi ?

dengan benar dan tidak lain dari yang sebenarnya.Atas pertanyaan selanjutnya, saksi memberikan jawaban sebagaiberikut :Kepada saksi 5 : SUDADI bin MIHRAJSaudara pernah diperiksa oleh Penyidik ?

Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) ekor ayam yang terdiri dari 4 (empat) ekor ayam jantan dan (satu) ayam betinawarna bulu Icuning ;1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu kuning ;Dikembalikan kepada saksi Sudadi ;Sebuah sepeda jengki merk Phoenix warna hijau kusam dikembalikan kepada terdakwa ;7 (tujuh) gram beras putih dirampas untuk dimusnahkan ;4.)

Kebumen atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mengambil barang sesuatu berupa 5 (lima)ekor ayam yang terdiri dari 4 (empat) ekor ayam jantan, (satu) ekor betina kemudianmengambil (satu) ekor ayam jantan lagi, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik saksi Sudadi, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jika beberapaperbuatan perhubungan, sehingga dengan demikian hams dipandang sebagai satu perbuatan

Gombong Kab.Kebumen karena sebelumnya terdakwa pernah melihat banyak ayamayam sedangberkeliaran di pekarangan tersebut ;Bahwa sesampainya di pekarangan tersebut, terdakwa turun dari sepeda dan langsungmendekati ayamayam yang sedang berkeliaran, kemudian terdakwa mengambil berasyang sudah terdakwa bawa lalu diberikan kepada ayamayam tersebut, setelah ayamayam tersebut memakan beras yang terdakwa berikan, kemudian tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi Sudadi, terdakwa langsung menangkap satu per satu

;Bahwa setelah mengetahui hal itu, kemudian saksi menemui saksi Supriyadi yang saatitu sudah berada di depan rumah saksi dan menyarankannya supaya menyerahkanterdakwa ke Polsek Gombong, setelah itu saksi dan saksi Supriyadi membawa terdakwake Polsek Gombong guna proses selanjutnya ;Benar saksi tidak tahu persis berupa jumlah ekor ayam milik saksi Sudadi yang telahdiarnkil oleh terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu persis berapa jumlah ayam milik saksi Sudadi yang telah diambiloleh Terdakwa ;Menimbang

Memerintahkan barang bukti berupa :* 5 ( lima ) ekor ayam yang terdiri dan 4 (empat) ekor ayam jantan dan (satu) ayambetina wama bulu kuning ;e 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu kuning ;Dikembalikan kepada saksi SUDADI ;e 1 (satu) buah sepeda jengki merk phonik warna hijau kusam, dikembalikan kepadaterdakwa ;* 7 ( Tujuh ) Gram beras putih dirampas untuk dimusnahkan ;6.

binti Sudadi,dan terdakwa juga melepas bajunya, terdakwa menindih tubuh Anakkorban Mufarridah binti Sudadi kemudian terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan Anak korban Mufarridah binti Sudadilalu. terdakwa melihat Anak korban Mufarridah binti Sudadi kesakitan,terdakwa mengeluarkan alat kemaluannya dari dalam alat kemaluanAnak korban Mufarridah binti Sudadi, lalu terdakwa dan Anak korbanMufarridah binti Sudadi memakai baju kembali, terdakwa pergi;Bahwa 2 (dua) hari kemudian terdakwa bertemu

anak korbanMufarridah binti Sudadi mengatakan berjanji akan menikahi Anakkorban Mufarridah binti Sudadi dek, besok kalau gede tak nikahi (dek,besok kalau sudah besar aku nikahi).Bahwa orang tua anak korban Mufarridah binti Sudadi merantau diKalimantan.Bahwa bulan Maret 2014 hubungan pacaran terdakwa dengan Anakkorban Mufarridah binti Sudadi diketahui oleh warga Ngawen, lalu olehKetua RTsetempat, terdakwa diminta membuat penyataan tidak akanberhubungan lagi dengan Anak korban Mufarridah binti Sudadi

memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluanAnak korban Mufarridah binti Sudadi berulang kali lalu setelahbeberapa menit terdakwa merasa puas lalu terdakwa mengeluarkansperma diluar kemaluan Anak korban Mufarridah binti Sudadi,kemudian terdakwa dan anak korban Mufarridah binti Sudadi memakaibaju kembali;Bahwa anak korban Mufarridah binti Sudadi mau diajak bersetubuhkarena terdakwa menjanjikan kepada anak korban Mufarridah akandinikahi, sehingga anak korban Mufarridah binti Sudadi mau diajakmelakukan

, telpon, SMS andengan Anak korban Mufarridah binti Sudadi.

binti Sudadi diatastempat tidur, kKemudian terdakwa melepas baju dan celana dalam Anak korbanMufarridah binti Sudadi, dan terdakwa juga melepas bajunya, terdakwamenindih tubuh Anak korban Mufarridah binti Sudadi kemudian terdakwamemasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan Anak korban Mufarridah bintiSudadi lalu terdakwa melihat Anak korban Mufarridah binti Sudadi kesakitan,terdakwa mengeluarkan alat kemaluannya dari dalam alat kemaluan Anakkorban Mufarridah binti Sudadi, lalu terdakwa pulang dan 2

saat penangkapan, yang benaradalah keseluruhan uang tersebut juga diambilkan dari dompet saksi Sudadi,saksi Sulhan serta saksi Moh.

saat penangkapan, yang benaradalah keseluruhan uang tersebut juga diambilkan dari dompet HarapanRiadi saksi Sudadi, saksi Sulhan serta saksi Moh.

Saksi Sudadi Kuantan Putra Bin Sahdan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Sulhan, saksi Moh.

Saksi Sulhan Bin Sarafudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Sudadi, saksi Moh.

Hirsanuddin bermain judi tersebut adalah Harapan Riadi;Bahwa Terdakwa yang memberikan ijin kepada saksi Sudadi, saksi Sulhan,saksi Moh. Hirsanuddin dan Harapan Riadi untuk bermain judi dirumahTerdakwa;Bahwa Terdakwa melihat saksi Sudadi, saksi Sulhan, saksi Moh.Hirsanuddin dan Harapan Riadi bermain judi dari jarak 1 (satu) meterbersama dengan adik saksi yaitu Pitra dan Rosidin;Bahwa Terdakwa diberikan imbalan oleh saksi Sudadi, saksi Sulhan, saksiMoh.

Menetapkan nama almarhum suami Pemohon : SUDADI HARJO PUTRO bin HARJO SENTONO serta tempat/tanggal lahir Pemohon : 20 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 295/08/VI/1976 tanggal 03 Juni 1976 sebenarnya adalah nama almarhum suami Pemohon : SUDADI bin HARJO SENTONO serta tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang, 07 September 1957;3.

Bahwa pada tanggal 20 Mei 2011 suami Pemohon yang bernama almarhum SUDADI binHARJO SENTONO (almarhum suami Pemohon) meninggai dunia karena sakit jantung;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan almarhum suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan nomor : 295/08/V1I/1976 tanggal 03 Jum 1997 (sesuai dengan duplikat kutipan aktanikah Nomor : Kk.13.07.24/PW.01/016/2012 tanggal 13 Januari 2012);15sTsBahwa setelah Pemohon dan almarhum suami Pemohon menerima buku nikah tersebutternyata terdapat kesalahan tulis karena kesalahan informasi yakni, nama almarhum suamiPemohon : SUDADI HARJO PUTRO

bin HARJO SENTONO serta tempat/tanggal lahirPemohon : 20 Tahun sedangkan yang benar adalah nama almarhum suami Pemohon :SUDADI bin HARJO SENTONO serta tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 07September 1957;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus pengajuan pensiunanjanda mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menguruspengajuan pensiunan janda;Bahwa Pemohon sanggup

Fotocopy Petikan SK Gubernur Nomor : Ps.033.1/7473/Sk/75 tanggal 29 Nopember 1975atas nama SUDADI ; (P.7)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5, P.6 dan P.7 telah ternyatabahwa nama almarhum suami Pemohon : SUDADI HARJO PUTRO bin HARJO SENTONOserta tempat/tanggal lahir Pemohon : 20 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 295/08/VI/1976 tanggal 03 Juni 1976 sebenarnya adalah nama almarhum suamiPemohon : SUDADI bn HARJO SENTONO serta tempat/tanggal lahir Pemohon : Malang

Menetapkan nama almarhum suami Pemohon : SUDADI HARJO PUTRO bin HARJOSENTONO serta tempat/tanggal Jahr Pemohon : 20 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 295/08/VI/1976 tanggal 03 Juni 1976 sebenarnya adalah namaalmarhum suami Pemohon : SUDADI bin HARJO SENTONO serta tempat/tanggal lahirPemohon : Malang, 07 September 1957;3.

Menetapkan sah perubahan nama SODO bin Karto Dasih menjadi Sudadi bin Karto Dasih dalam kutipan akta nikah
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPen'gadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatafertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Perubahan Biodata AktaNikah yang diajukan oleh :Sudadi bin Karto Dasih, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan tani, bertempat tinggal di dukuh Pulingan RT.003 RW.004Desa Gunungsari Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh

halamanPenetapan nomor 0270/Pdt.P/2016/PA.Ptdata yang lannya maka dalam pendaftaran haji tersebut terjadipermasalahan, maka perlu dilakukan perubahan biodata yang ada di AktaNikah;4 Bahwa data yang tidak sesuai tersebut adalah penulisan nama Pemohonyang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ;5 Bahwa Nama yang tertuls di Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor :28/38/IV/1983 tertanggal 25 April 1983, telah terjadi kekeliruanpenulisan nama yaitu SODO bin KARTO DASIH sedangkan yang benaradalah bernama SUDADI

Surat Keterangan Lahir.Berdasarkan uraian diatas, Pemohon mohon kepada Majelis HakimPemeriksa perkara ini agar berkenan mengadili dan memberikan putusan yangberbunyiPRIMAIR: Mengabulkan Permohonan PemohonMenetapkan Sah Perubahan namaSODO bin KARTO DASIH Menjadi SUDADI bin KARTO DASIH dalamKutipan Akta Nikah nomor : 28/38/IV/1983 tertanggal 25 Apri 1983;2 Menetapkan , memerintahkan Kantor Urusan Agama ( KUA ) KecamatanTlogowungu untuk merubah nama SODO bin KARTO DASIH MenjadiSUDADI bin KARTO DASIH

Majelis,sesua, asinya sah berlaku, bermeterai cukup selanjutnya oleh majelisHakim diberi tanda ( Pi );2 Fotokopi Kutipan Akta Nkah atas nama Pemohon yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati Nomor 28/38/IV/1983, tanggal 21 Apri 1983, Kernudian surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan asiinya sertabermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda bukti (P. 2);3, Foto copy Kartu Keluarga Pemohon (Sudadi

Hakim memeriksa kompetensiabsolut dan kompetensi relatf dan dalam ketentuan umum Pasa 1 angka (5)Peraturan Menteri Agama tersebut yang dimaksud dengan Pengadilan adalahPengadilan Agama ala Mahkamah Syariah, dengan demikian maka perkaraim adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama Pati;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Pemohonmengajukan perubahan biodata yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah karenadalam Kutipan Akta Nikah tersebut, nama Pernohon tertulis Sodo, yang benaradalah Sudadi

Menyatakan bahwa SUDADI, lahir di Pati tanggal 13 Desember 1974 adalah anak laki-laki kelahiran pertama dari pasangan suami isteri bernama ASNAWI dan SUWARSIH ;

P/ 2012 / PN.Pt, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :1Bahwa orang tua Pemohon adalah ASNAWI dengan SUWARSIH yang menikahpada tanggal 25 Desember 1973 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 859 /1973 ;Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon ( ASNAWI dengan SUWARSIH )tersebut telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak dan anak lakilaki kelahiran pertamayaitu bernama SUDADI ( Pemohon ), lahir di Pati tanggal 13 Desember 1974 ;Bahwa sampai saat ini Pemohon tersebut ( SUDADI ) belum memiliki AktaKelahiran

P1 : Foto copy KTP atasnama SUDADI No.P 33180651803tertanggal 27 Januari2010 ;2, P2 : Surat PengantarNomor : 474.1 / 156/2012 atas namaSUDADI, tertanggal02 Maret 2012 dariDinas Kependudukandan Pencatatan SipilKabupaten Pati ; 3.

NURSALIM NURSALIM bin NGALI, dibawah sumpah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetanggaBahwa Pemohon adalah anaknya ASNAWI dengan SUWARSIH ;Bahwa ASNAWI dengan SUWARSIH menikah resmi dan dalamperkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anak, anak yang kelahiranpertama anak lakilaki bernama SUDADI, dan anaknya yang satunyasudah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon Sudadi lahir di Pati tanggal 13 Desember 1974 ;Bahwa ASNAWI

menikah 2 ( dua ) kali, dan dalam perkawinannyaASNAWI yang pertama mempunyai ( satu ) orang anak bernamaYono ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SITI JUNAINAH ;e Bahwa Pemohon yang bernama SUDADI tersebut sampai saat inibelum mempunyai akta kelahiran karena kelalaian orang tua Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui maksud Permohonan Pemohonan adalahmohon penetapan di Pengadilan tersebut adalah untuk mengurus aktakelahiran pemohon SUDADI di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pati ;Menimbang

Sudadi lahir di Pati tanggal 13 Desember 1974 ;Bahwa ASNAWI menikah 2 ( dua ) kali, dan dalamperkawinannya ASNAWI yang pertama mempunyai ( satu )orang anak bernama Yono ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan SITI JUNAINAH ;Bahwa Pemohon yang bernama SUDADI tersebut sampai saat inibelum mempunyai akta kelahiran karena kelalaian orang tuaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud Permohonan Pemohonan adalahmohon penetapan di Pengadilan tersebut adalah untuk mengurusakta kelahiran pemohon SUDADI di Dinas

MENGADILI :

1. Menyatakan Para Terdakwa Bernama BAMBANG EKO PRABOWO Bin BAMBANG HERMANTO, SONY GUNAWAN Bin SUNARDI, MARYONO Bin KASIYO, NANANG SAPUTRO Bin SUDADI, DENY KRISTANTO Bin PARIMAN, WIDODO alias TEAN Bin SUWARSO, : HERI PUSPITO Bin SUDADI, JOKO SUPRIYANTO Bin SUDADI, REZHA MAULANA TANJUNG Bin JOKO SURASMANTO, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

: Keadaan mabok dimuka umum;

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Susila
2.BAMBANG SETIAWAN
3.hananto
Terdakwa:
1.BAMBANG EKO PRABOWO Bin BAMBANG HERMANTO
2.SONY GUNAWAN Bin SUNARDI
3.MARYONO Bin KASIYO
4.NANANG SAPUTRO Bin SUDADI
5.DENY KRISTANTO Bin PARIMAN
6.WIDODO alias TEAN Bin SUWARSO
7.HERI PUSPITO Bin SUDADI
8.JOKO SUPRIYANTO Bin SUDADI
9.REZHA MAULANA TANJUNG Bin JOKO SURASMANTO

pada hari Sabtu tanggal02 November 2013 sekitar jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu pada bulan November tahun 2013 bertempat di warung makanmilik SUDADI turut Ds.

SUDADI turut Ds.

Sudadi pada waktu itu ada di belakang rumah melarikan dirisampai sekarang masih DPO;Bahwa Sdr.

Sudadi yang terletak di Desa Teluk WetanRt.13, Rw.2, Kecamatan Welahan, Kabupaten Jepara telah berlangsungjual beli nomor togel jenis Hongkong yang dijual oleh sdr. Sudadi;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 November 2013 sekira jam21.00. WIB 4 (empat) anggota unit Resmob termasuk Saksi dan SaksiHendri Dwi Ardani yang dipimpin oleh Kanit Resmob Bripka Turmudimelakukan penggerebekan dan penangkapan di warung sdr.

Sudadi pada waktu itu ada di belakang rumah melarikan dirisampai sekarang masih DPO;e Bahwa Sdr.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AHMAD RICKI FERDIANSYAH Bin BUSRO YUSUP untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama KARIS WIJAYANTI Binti SUDADI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Undaan, Kab.Kudus.Dengan calon istrinya yang bernama :Nama : KARIS WIJAYANTI.Bin : SUDADI (Alm).NIK : 3319045006040002.Tempat/tgl lahir : Kudus, 10 Juni 2004.Agama : Islam.Pekerjaan Ie.Alamat : Desa Glagahwaru Rt. 05/Rw. 01, Kec.Undaan, Kabupaten Kudus. 2.

, sudah berpacaran selama 1 tahun,sering pergi berdua, danlalu sepakat untuk segera menikah dankeluarga juga sepakat dan setuju; Bahwa Karis Wijayanti Bin Sudadi tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon sudah melamar KarisWijayanti Bin Sudadi; Bahwa anak Pemohon sudah siapbaikmental maupun jasmani dan saya sudah siap menjadi suami yang baikdan kepala rumah tangga serta sanggup memberi nafkah;Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA Kds13 Page 4 of Bahwa anak Pemohon tidak ada hubunganmahram maupun

hubungan susuan dengan Karis Wijayanti BinSudadi;Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Karis WijayantiBin Sudadi, NIK: 3319045006040002, Tempat/tg!

; Bahwa Pemohon dan keluarga calon istri anakPemohon merasa khawatir jika ditunda pernikahan mereka, karenacalon pengantin telah berpacaran selama 1 tahun, telah salingmencintai, sering pergi berdua, serta pihak Pemohon dan keluargacalon istri telah sepakat untuk segera menikahkan;Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA Kds13 Page 7 of Bahwa, calon istri anak Pemohon yang bernamaKaris Wijayanti Binti Sudadi tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon sudah melamar KarisWijayanti Binti Sudadi;

; Bahwa Pemohon dan keluarga calon istri anakPemohon merasa khawatir jika ditunda pernikahan mereka, karenacalon pengantin telah berpacaran selama 1 tahun, telah salingmencintai, sering pergi berdua, serta pihak Pemohon dan keluargacalon istri telah sepakat untuk segera menikahkan; Bahwa, calon istri anak Pemohon yang bernamaKaris Wijayanti Binti Sudadi tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon sudah melamar KarisWijayanti Binti Sudadi;Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA Kds13 Page 8 of

Kemudian nomor yang dipesan oleh pembeli tersebut,dikirim kembali oleh terdakwa melalui pesan singkat (sms) kepada bosTerdakwa yakni Sudadi (DPO). Selanjutnya pada pukul 18.45 wita, terdakwamendapat pemberitahuan dari Sudadi (DPO) mengenai nomor apa sajayang keluar dan menang.

(lima puluh rupiah) perkupon dan keuntungan dari bosterdakwa yakni Sudadi (DPO) sebesar 10 (sepuluh) persen apabila dalamsatu kali putaran kupon putih para pembeli tidak ada yang menang, karenabos terdakwa yakni Sudadi (DPO) memperoleh banyak keuntungan.

Sudadi (suami Penggugat/ayah Turut Tergugat ,ll,II!)

a/n Sudadi(suami Penggugat ayah Turut Tergugat I,II, III) ini;2.

& bangunan gedung yang berdiri diatasnya berSHM No.271/Panderejo a/n Sudadi (suami Penggugat/ayah TurutTergugat , Il, Ill), "obyek sengketa itu/milik Penggugat (pasca wafatnyaalmarhum Sudadi pada tahun 2004) ", dan penjualan obyek sengketadengan secara lelang pada tanggal 15 Februari 1996 dulu itudimenangkan oleh Tergugat V (Sdr.

No. 651 PK/Pdt/2012(Sudadi) "Harus dinilai bukan sebagai jaminan pelengkap/jaminantambahan/jaminan pendamping atas hutangnya pemohon kredit a/n Ny.Sunarmi di Bank Jatim tersebut ";.

a/n Sudadi (suamiPemohon Peninjauan Kembali) yang juga merupakan tempat tinggalsatusatunya bagi Pemohon Peninjauan Kembali ini beserta suaminyabernama Sudadi (sekarang almarhum) 3 orang anaknya;SHM No. 394/Desa Pengantingan seluas 185 m?

Bahwa pemohon lahir di kabupaten Semarang pada tanggal 04February 1987 telah lahir SUDADI anak ke satu lakilaki dariPerempuan NGATINI sebagaimana kutipan Akte kelahiran Nomor30954 / DIS / 2010 yang diterbitkan oleh kepala kantor catatan sipilkabupaten Semarang tanggal 31 Desember 2010.Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 66/Pat.P/2017/PN. Unr.3.

Lakilaki dari perempuanNGATINI sebagaimana kutipan Akta kelahiran nomor 30954 / DIS /2010 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang, Dirubah menjadi tertulis dan terbaca Anak kesatu Lakilaki dari Suami Istri : Jasman dan Ngatini.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon dimuka persidangan mengajukan buktibukti surat sebagai berikut: .1.Fotokopi Surat Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUDADI

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUDADI, No.30954/DIS/2010, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 37/35/3/1986, diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kartu.

, lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 4 Februari 1987, namun di dalam kutipan aktakelahiran Pemohon tersebut tidak tercantum nama ayah pemohon sehinggaberbunyi sebagai berikut : ... telah lahir SUDADI anak kesatu, lakilaki dariperempuan NGATINI ... , Pemohon berniat untuk melakukan perbaikan kutipanakta kelahiran dengan menyantumkan nama ayahnya sehingga tertulis danterbaca : ... telah lahir SUDADI anak kesatu, lakilaki dari suami istri Jasmandan Ngatini ...

Menyatakan bahwa akta kelahiran pemohon Nomor30954/DIS/2010,atas nama SUDADI yang tertulis dan terbaca telah lahirSUDADI anak ke satu, lakilaki dari perempuan ; NGATINI , dirubahmenjadi tertulis dan terbaca telah lahir SUDADI anak kesatu, lakilakidari suami istri Jasman dan Ngatini;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 66/Pat.P/201 7/PN. Unr.3.

Sudadi, secara sukareladengan ketentuan apabila Tergugat kemudian hari enggan melaksanakannya maka akan dilakukan eksekusi menurut hukum..

Sudadi(alm) satusatunya.

Sudadi semasa hidupnya tidakmempunyai anak kandung perkawinannya dengan Penggugat, namunpernikahan H. Sudadi dengan Tergugat memiliki anak kandung yangbernama First Tri Melati Putri Sudadi binti H. Sudadi (vide: Bukti AktaKelahiran);Dalam Pokok Perkara1. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dailildalil gugatan dan replikPenggugat kecuali apaapa yang diakui secara tegas oleh Tergugat tentangkebenarannya;2. Bahwa Tergugat tetap pada jawaban gugatan yang diserahkan padatanggal 14 Oktober 2014;3.

Sudadi,fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) No. 36.72.060.Hm. 66 dari 76. Put. No. 492/Pdt.G/2014/PA.Clg.001.00400280 atas nama H.

Soedadi, sedangkan obyek perkara poin 4.4. positagugatan patut dinyatakan sebagai milik dari anak Tergugat bernama FirstTri Melati Putri Sudadi;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sri Istanti binti Siswo Harjono) sebagai Wali dari anak kandungnya yang bernama Ananda Mutia Ramadhan bin Sudadi (Perempuan : tanggal lahir 17 Oktober 2005);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon(SUDADI bin SAMTO SEMITO) telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada Dukhul) dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yangbernama: 1. ARDYYANATA ISDIYANTOKO, 2. ARTANTI MIRTA KUSUMA,3. ANANDA MUTIA RAMADHAN.

Bahwa Pemohon akan mengurus harta peninggalan suami Pemohon(SUDADI bin SAMTO SEMITO), oleh karena anak PemohonANANDAMUTIA RAMADHAN bin SUDADI belum mencapai umur 17 tahun danbelum cukup melakukan upaya tindakan hukum. Maka untuk keperluanPembagian Hak Bersama danMenjual tanah tersebut diperlukan jjinperwalian dari Pengadilan Agama.6.

Buktisurat tersebut telah diberi meteral cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.2;Fotokopi Surat keterangan Kematian atas nama Sudadi (Suami Pemohon)yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Joho Kecamatan SukoharjoKabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah.

Saksi:1.Sihono bin Somorejo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Mojotegalan RT. 02 RW. 01 DesaGeneng, Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :L Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai paman iparPemohon;L Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Sudadi padatahun 1993 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yang ketigabernama Ananda Mutia Ramadhan binti Sudadi;L Bahwa selama ini

Marino bin Samto Semito, umur 59 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi Mojotegalan RT. 02 RW. 01 Desa Geneng, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :L Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon;L Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Sudadi padatahun 1993 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak kandung yang ketigabernama Ananda Mutia Ramadhan binti Sudadi;L Bahwa selama ini Ananda Mutia Ramadhan diasuh oleh

Sudadi telah meninggal dunia pada tanggal 19September 2011 karena sakit dan dimakamkan di tempat pemakaman umumKi Masbuk Jombang Kali;Hal. 1 dari 18 hal. Putusan Nomor 170 K/Ag/2016. Bahwa perkawinan Penggugat dengan almarhum H. Sudadi tidak dikaruniaianak;. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan almarhum H. Sudadi pernahmemiliki harta bersama berupa:1.Tanah dan bangunan (rumah) yang terletak di Jl.

Sudadi;Bahwa obyek ini dikuasai Tergugat tanpa alasan yang dibenarkan olehhukum. Penggugat di luar Kemampuannya tidak berhasil mendapatkandatadata mengenai nama pemilik batas tanah yang berdampingandengan obyek dimaksud, namun Penggugat dapat menunjukkannyasecara riil di saat Majelis Hakim melakukan descente.Bahwa menurut hukum, Penggugat sebagai janda almarhum H. Sudadi berhakatas seperdua harta bersama yang ada, dan seperdua lainnya menjadi hakalmarhum H.

Sudadi yang kemudian menjadi tirkah (harta warisan) untukdibagikan kepada ahli waris yang berhak;Bahwa setelah memperhitungkan bahagian Penggugat dari harta bersama,maka bahagian yang kemudian diperhitungkan sebagai tirkah (harta warisan)almarhum H.

Sudadi dandari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak. Dalam masa perkawinan,Penggugat dan H. Sudadi mempunyai 4 (empat) objek harta bersama yangdiperoleh dalam masa perkawinan. Setelah H. Sudadi meninggal dunia, barudiketahui ternyata dua objek harta bersama sedang dikuasai oleh orang lainbernama Tina Risanti binti M.

Sudadi dansebahagian lagi adalah obyek waris almarhum H. Sudadi;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten yangmemeriksa perkara tersebut tidak mempertimbangkan secara cermatpoin 6 posita gugatan yang menerangkan: Bahwa setelahmemperhitungkan bahagian Penggugat dari harta bersama, makabahagian yang kemudian diperhitungkan sebagai tirkah (harta warisan)almarhum H.

Menetapkan, bahwa suami Pemohon bernama SUDADI pada tanggal 28September 2010 telah meninggal dunia;3. Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai isteri ( janda ) dari AlmarhumSUDADI dan 5 ( lima ) anaknya masingmasing bernama :1. YULI HANDAYANI ;2. DEWI SAPARNINGSIH;3. TRI AGUSTINA ;4. IUS HADI SAPUTRO ;5. RIZKI NUGROHO PUTRO ;adalah anak kandung dari Pemohon dengan Almarhum SUDADI tersebut;4.

Saksi SUTOPO;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga yang lamanyakurang lebih 12 tahun ;Bahwa, saksi tahu suami Pemohon bernama SUDADI;Bahwa, setahu saya Pemoho dengan almarhum Sudadi adalah suamiisteri yang sah;Bahwa, setahu saksi pemohon dengan suaminya dalam pernikahantersebut telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama :1. YULIHANDAYANL ;2. DEWISAPARNINGSI ;3. TRI AGUSTINA ;4. IUS HADI SAPUTRO ;5.

Saksi CHAIRIYAH : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu kampung;Bahwa, saksi tahu suami Pemohon bernama SUDADI ;Bahwa, benar Pemohon dengan SUDADI adalah suami isteri yang sah ; Bahwa, setahu saksi, Pemohon dengan suaminya dalam pernikahantersebut telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama :1. YULI HANDAYANI ;2. DEWI SAPARNINGSIH ;3. TRI AGUSTINA4. US HADI SAPUTRO ;5. RIZKI NUGROHO PUTRO ; Bahwa, anak yang bernama YULI HANDAYANI, DEW!

Bahwa, suami Pemohon yang bernama SUDADI telah meninggal dunia padatanggal 28 September 2010 karena sakit ;4. Bahwa, benar RIZKI NUGROHO PUTRO adalah anak yang belum dewasadan belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum sendiri ;135. Bahwa, pada waktu suami Pemohon masih hidup mempunyai tanah denganbangunan rumah di atasnya yang terletak di Desa Ngasem KecamatanColomadu Kabupaten Karanganyar, dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNo. 544 atas nama pemegang hak SUDADI ;6.

TRI SUDADI sedangmelaksanakan tugas jaga malam di Pos Satpam, lalu Terdakwa Terdakwadatang lalu mengajak lagi saksi SRI HANDOKO, saksi Sdr. ROHMADI,dan saksi Sdr. TRI SUDADI untuk mengambil kabel lagi dengan berkataAYO MAS kemudian saksi SRI HANDOKO maupun saksi = Sadr.ROHMADI, dan saksi Sdr. TRI SUDADI berkata WONGGO selanjutnyasaksi SRI HANDOKO, saksi Sdr. ROHMADI, dan saksi Sdr.

TRI SUDADI berjalankembali ke pos jaga satpam.Bahwa kemudian pada hari hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul23.30 Wib sewaktu saksi SRI HANDOKO, saksi Sdr. ROHMADI, dansaksi Sdr. TRI SUDADI sedang melaksanakan tugas jaga malam di PosSatpam, lalu Terdakwa Terdakwa datang lalu mengajak lagi Terdakwabertiga untuk mengambil kabel lagi berkata AYO MAS KERJOkemudian saksi SRI HANDOKO, saksi Sdr. ROHMADI, dan saksi Sdr.TRI SUDADI berkata MONGGO selanjutnya saksi SRI HANDOKO,saksi Sdr.

TRI SUDADI berjalankembali ke pos jaga satpam,Bahwa selain di atas Terdakwa Terdakwa juga mengambil kabel UGC diGardu Induk PLN Pedan bersama sama dengan saksi PURWANTO dansaksi Sdr.

TRI SUDADI sedangmelaksanakan tugas jaga malam di Pos Satpam, lalu Terdakwa Terdakwadatang lalu mengajak lagi saksi SRI HANDOKO, saksi Sdr. ROHMADI,dan saksi Sdr. TRI SUDADI untuk mengambil kabel lagi dengan berkataAYO MAS kemudian saksi SRI HANDOKO maupun saksi Sadr.ROHMADI, dan saksi Sdr. TRI SUDADI berkata WONGGO selanjutnyasaksi SRI HANDOKO, saksi Sdr. ROHMADI, dan saksi Sdr.

TRI SUDADI sedangmelaksanakan tugas jaga malam di Pos Satpam, lalu Terdakwa Terdakwadatang lalu mengajak lagi saksi SRI HANDOKO, saksi Sdr. ROHMADI, dansaksi Sdr. TRI SUDADI untuk mengambil kabel lagi dengan berkata AYOMAS kemudian saksi SRI HANDOKO maupun saksi Sdr. ROHMADI, dansaksi Sdr. TRI SUDADI berkata MONGGO? selanjutnya saksi SRI HANDOKO,saksi Sdr. ROHMADI, dan saksi Sdr.