Ditemukan 205185 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ahmadi
205
Sungai lilin
Daroji
207.2011 sungai lilin
Tanah
Sungai kunyit
Mempawah
Tindakan faktual
Camat
Sungai kunjang
Sakula
Sungai kapih
24g2007
Pt. sungai budi vs direktur jenderal pajak ;
Aspul anwar
Camat sungai kunjang
01g2015
Korupsi
Bpkd kecamatan sungai lilin kabupaten musi banyuasin
Pencurian
Amuntai
Hulu sungai utara
Pidana biasa
Arkani
Register : 03-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 6/G/KI/2021/PTUN.MDN Tanggal 6 April 2021 — Pemohon:
KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
Termohon:
SEBASTIAN HUTABARAT
118 — 61
KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
Termohon:
SEBASTIAN HUTABARAT
118 — 61
Pemohon:
KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
Termohon:
SEBASTIAN HUTABARATBahwa Pemohon Keberatan yaitu Kepala Balai Wilayah Sungai SumateraIl selaku Pihak dalam putusan a quo pada persidangan ajudikasi nonlitigasi di Komisi Informasi Provinsi Utara berkedudukan dan beralamat diJI. Jend Besar Dr. A.H.
Dalam surat tersebut telah dijelaskan secara tertulis bahwaBalai Wilayah Sungai Sumatera II telah memberikan rekomendasi tekniskepada CV. Pembangunan Nada Jaya dan secara tertulis juga telahdijelaskan informasi rekomedasi dimaksud.
Termuat juga dalam angka (2.2) halaman 3 PutusanKomisi Informasi Provinsi Sumatera Utara Nomor:15/PTS/KIPSU/X1I/2020 Pemohon menyampaikanPermohonan Informasi melalui surat pada tanggal 12 Februari2020 disertai bukti tanda terima tanggal 12 Februari 2020kepada PPID Balai Wilayah Sungai Sumatera II dan pemohonmenyampaikan Surat Keberatan melalui surat tanggal 27Februari 2020 disertai dengan bukti pengiriman tanggal 28Februari 2020 yang ditujukan kepada Atasan PPID BalaiWilayah Sungai Sumatera II ;Surat
Sedangkan dalam hal Kementerian PUPR yangmerupakan Badan Publik Tingkat Pusat dan unit hierarkhisnya yaituBalai Wilayah Sungai Sumatera II dinyatakan oleh Komisi InformasiProvinsi Sumatera Utara melalui putusan nomor 15/PTS/KIPSU/XII/2020 Antara Sebastian Hutabarat als Sebastian MelawanKepala Balai Wilayah Sungai Sumatera II, Direktorat Jenderal SumberDaya Air Kementerian PUPR, Komisi Informasi Provinsi SumateraUtara menyatakan berwenang untuk memeriksa dan mengadilisengketa a quo ;Maka berdasarkan
Dalam surat tersebut telah dijelaskan secara tertulis bahwa BalaiWilayah Sungai Sumatera II telah memberikan rekomendasi teknis kepadaCV. Pembangunan Nada Jaya dan secara tertulis juga telah dijelaskaninformasi rekomedasi dimaksud.
Register : 21-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 14/Pdt.P-Kons/2021/PN Sgm Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Dahlan
54 — 26
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
Dahlan
54 — 26
Tompobulu, Kabupaten Gowa dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
- Utara
- Timur
- Selatan
- Barat
MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411) 371317371318KABUPATEN MAROS (90511)PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh:Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang, Ir Suparji,S.St.Mt, tempat kedudukan Jalan Sekolah Guru Perawat No. 3Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatandalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Ir.Kristian Simak, M.Si dkk
MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411) 371317371318 KABUPATEN MAROS (90511)PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh :Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang, Ir Suparji,S.St.Mt, tempat kedudukan Jalan Sekolah Guru Perawat No. 3Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Terhadap :Manja, alamat tidak
Pemohon:
Balai Wilayah Sungai Kalimantan III
Termohon:
Aulia Rakhman, S.H.IDARLAN
Tergugat:
PT.SUBUR AGRO MAKMUR PT.SAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Hulu Sungai Selatan
2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATANSAM (Subur Agro Makmur), yangtelah diterbitkan ijin Hak Guna Usahanya oleh pemerintah yaitu TurutTergugat ( Bupati Hulu Sungai Selatan) melalui Turut Tergugat II( Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Hulu Sungai Selatan).. Bahwa ketika Penggugat berusaha menanyakan kebenarannya,kemudian dari pihak perusahaan PT.
PemerintahKabupaten Hulu Sungai Selatan.Bahwa demikian juga penyebutan Bupati Hulu Sungai Selatanmenurut hukum berbeda pertanggung jawaban hukumnyadengan Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, kalaupenyebutan Bupati adalah terkait dengan Jabatan sedangkanpenyebutan Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatanadalah terkait dengan Kantor/institusinya , pertangungjawaban hukum Bupati terkait dengan Jabatan adalahtermasuk ruang lingkup Peradilan Tata Usaha Negara,sedangkan Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai
Menyatakan Surat Keputusan Bupati Hulu Sungai Selatan Nomor246 Tahun 2007 tentang Pemberian Izin Lokasi untuk KeperluanPembangunan Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Subur AgroMakmur tertanggal 2 Agustus 2007 sah menurut hukum;3. Menyatakan Surat Keputusan Bupati Hulu Sungai Selatan Nomor381 Tahun 2007 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) Kelapa SawitPT. Subur Agro Makmur Di Kabupaten Hulu Sungai Selatantertanggal 18 Desember 2007 sah menurut hukum;4.
Selatan;Bahwa demikian penyebutan Bupati Hulu Sungai Selatan menurut hukumberbeda pertanggungjawaban hukumnya dengan Pemerintah KabupatenHulu Sungai Selatan, kalau penyebutan Bupati adalah terkait dengan jabatansedangkan penyebutan pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan adalahterkait dengan kantor/institusinya, pertanggungjawaban hukum Bupati terkaitdengan jabatan adalah termasuk ruang lingkup Peradilan Tata UsahaNegara, sedangkan pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan terkaitdengan pertanggungjawaban
daerah Hulu Sungai Selatan, dikarenakan Bupati Hulu SungaiSelatan menurut hukum berbeda pertanggung jawaban hukumnya denganPemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan, kalau penyebutan Bupatiadalah terkait dengan Jabatan sedangkan penyebutan PemerintahKabupaten Hulu Sungai Selatan adalah terkait dengan Kantor/institusinya ,pertangung jawaban hukum Bupati terkait dengan Jabatan adalah termasukruang lingkup Peradilan Tata Usaha Negara, sedangkan PemerintahKabupaten Hulu Sungai Selatan terkait dengan
MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411) 371317371318KABUPATEN MAROS (90511)PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan pada pengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh :Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang, Ir Suparji,S.St.Mt, tempat kedudukan Jalan Sekolah Guru Perawat No. 3Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatandalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Ir.Kristian Simak, M.Si dkk
Pemohon:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
YupaRADEN MASDIlawanPT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITESUNGAI TENGAR KENDAWANGAN
Anong; Selatan dengan Tanah Adat Warga Silingan; Barat dengan Rawa Sungai Tengar: Timur dengan tanah Alpianus Satur;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat mengakui danmenguasai lahan hak ulayat objek sengketa seluas + 410.000 m? (41 Ha)maupun merusak dan memusnahkan tanam tumbuh yang ada di atasHalaman 2 dari 10 hal. Put.
Anong;Selatan dengan Tanah Adat Warga Silingan;Barat dengan Rawa Sungai Tengar:Timur dengan tanah Alpianus Satur;adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat mengakui danmenguasai lahan hak ulayat objek sengketa seluas + 410.000 m?
Anong; Selatan dengan Tanah Adat Warga Silingan; Barat dengan Rawa Sungai Tengar: Timur dengan tanah Alpianus Satur;adalah sah milik Penggugat;Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 386 K/Pdt/20183. Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat mengakui danmenguasai lahan hak ulayat objek sengketa seluas + 410.000 m?(41 Ha) maupun merusak dan memusnahkan tanam tumbuh yangada di atas lahan objek sengketa merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Penggugat:4.
Penggugat:
Danu Fran Fotohena
Tergugat:
Bupati Kabupaten Hulu Sungai UtaraMT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
Sungai Pompengan Jeneberang,bertempat dan memilin domisili hukum tinggal di JalanSekolah Guru Perawat No. 3 Kota Makassar, PropinsiSulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili kuasanya Ir. KristianSimak, M.Si., Muhammad Saleh Talib, ST., MT., Nasira, ST.
Sungai Pompengan Jeneberang sebesar Rp.542.075.158, (lima ratus empat puluh dua juta tujuh puluh lima ribu seratusHalaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Mrslima puluh delapan rupiah) untuk pembayaran penitipan uang konsinyasikepada Termohon atas nama Arfandy;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan dengan hukum sehinggacukup beralasan untuk dikabulkan ataukah sebaliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat
MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang
Ratulangi No. 58 Maros Telp. (0411) 371317371318 KABUPATEN MAROS (90511)PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2019/PN MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan memutus perkara permohonan padapengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh :Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang, Ir Suparji, S.St.Mt,tempat kedudukan Jalan Sekolan Guru Perawat No. 3 Kota Makassar,Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Terhadap :Arsyad, bertempat
JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH ; BENI EFREN Bin BUJANG PRAN,
JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH vs. H. FAUZI SI
No.2571 K/Pid.Sus/2011meminjam ke Bank BNI 46 Cabang Sungai Penuh. Drs.SYAMSURWAL lalu pergi ke BNI 46 Cabang Sungai Penuh danmenanyakan apakah pinjaman atas nama Bupati diperbolehkan.Dijawab oleh Pimpinan BNI Cabang Sungai Penuh bisa namun hausada persetujuan dari Ketua DPRD Kabupaten Kerinci. Setelahmendapat jawaban tersebut Drs.
SYAMSURUJAL, MM selaku Bendahara Umum Daerah diBank BNI 46 Cabang Sungai Penuh, masingmasing :Pinjaman dari Bank BNI 46 Cabang Sungai Penuh bemilai Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) cair pada tanggal 16September 2008 ;Pinjaman dari Bank BNI 46 Cabang Sungai Penuh bernilai Rp. 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) cair pada tanggal 27 Oktober 2008 ;Pinjaman dari Bank BPD Jambi Cabang Sungai Penuh bernilai Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) cair pada tanggal 5 November 2008 ;
Terdakwa lalu memerintahkan Drs.SYAMSURIWAL meminjam ke Bank BNI 46 Cabang Sungai Penuh. Drs.SYAMSURWAL lalu pergi ke BNI 46 Cabang Sungai Penuh danmenanyakan apakah pinjaman atas nama Bupati diperbolehkan.Dijawab oleh Pimpinan BNI Cabang Sungai Penuh bisa namun harusada persetujuan dari Ketua DPRD Kabupaten Kerinci. Setelahmendapat jawaban tersebut Drs.
SYAMSURUJAL, MM selaku Bendahara Umum Daerah di BankBNI 46 Cabang Sungai Penuh, masingmasing :Pinjaman dari Bank BNI 46 Cabang Sungai Penuh bemilai Rp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah) cair pada tanggal 16September 2008 ;Pinjaman dari Bank BNI 46 Cabang Sungai Penuh bernilai Rp. 2.500.000.000,(dua milyar lima ratus juta rupiah) cair pada tanggal 27 Oktober 2008 ;Pinjaman dari Bank BPD Jambi Cabang Sungai Penuh bernilai Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) cairpada tanggal5 November 2008;Kemudian
Penuh dan Bank BPD Jambi Cabang Sungai Penuh ; Bahwa perbuatan Terdakwa memerintahkan melakukan pinjaman ke BNI46 Cabang Sungai Penuh dan Bank Jambi Cabang Sungai Penuhuntuk membiayai kegiatankegiatan yang tidak dianggarkan dalamDPASKPD tahun 2008 kemudian pinjaman tersebut dibayar dengandana APBDP tahun 2008 yang dikeluarkan dengan cara menerbitkanSP2D fiktif adalah bertentangan dengan :1.
Penggugat:
Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan
Tergugat:
Abdul KhairPemohon:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
YupaKabupaten Gowa, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:
- Utara
- Timur
- Selatan
- Barat
Pemohon:
Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang
Termohon:
LawangPembanding/Tergugat : PT.Bank Tabungan Pensiunan Nasional-Sungai Bahar
Terbanding/Penggugat : GAPUR ABDULLAHBank Tabungan Pensiunan Nasional (BTPN) KCPUMKSungai Bahar, beralamat di Jalan Desa Suka MakmurSungai Bahar I, Kecamatan Sungai Bahar Tengah, KabupatenMuaro Jambi, selanjutnya disebutSCDAGAl cases sccm ccna PEMBANDING semulaTERGUGAT ;MELAWAN:GAPUR ABDULLAH, Kerinci, 10 April 1968, Lakilaki, Wiraswasta,berkedudukan di RT 008/003, Dusun Suka Damai 2, Desa PancaMulya, Kecamatan Sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada RUSLAN ABDUL GANI, SH.
Pemohon:
KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI NUSA TENGGARA I
Termohon:
SYAFRUDDIN
| | | Kebun Milik H Balli; Kebun Milik H Kaming; Kebun Milik Bana; Sungai Pemohon: Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 03-10-2019 Putusan PN MAROS Nomor 107/Pdt.P/2019/PN Mrs Tanggal 20 Agustus 2019 — MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang 34 — 6 Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-09-2019 Putusan PN MAROS Nomor 103/Pdt.P/2019/PN Mrs Tanggal 21 Agustus 2019 — MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang 42 — 14 Register : 15-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 23-01-2023 Putusan PN RANTAU Nomor 2/Pdt.P-Kons/2022/PN Rta Tanggal 1 Desember 2022 — Pemohon: Balai Wilayah Sungai Kalimantan III Termohon: Aulia Rakhman, S.H.I 96 — 53 Register : 05-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 07-08-2021 Putusan PN KANDANGAN Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Kgn Tanggal 12 September 2019 — DARLAN Tergugat: PT.SUBUR AGRO MAKMUR PT.SAM Turut Tergugat: 1.Bupati Hulu Sungai Selatan 2.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN HULU SUNGAI SELATAN 82 — 16 Register : 30-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 03-10-2019 Putusan PN MAROS Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Mrs Tanggal 20 Agustus 2019 — MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang 25 — 3 Register : 21-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 08-09-2022 Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 7/Pdt.P-Kons/2021/PN Sgm Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon: Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang Termohon: Yupa 61 — 29 Putus : 24-04-2018 — Upload : 28-08-2018 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Pdt/2018 Tanggal 24 April 2018 — RADEN MASDI
lawan
PT WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY SITE
SUNGAI TENGAR KENDAWANGAN 166 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 13-05-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 01-08-2024 Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 27/G/2024/PTUN.BJM Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat: Danu Fran Fotohena Tergugat: Bupati Kabupaten Hulu Sungai Utara 77 — 44 Register : 30-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-09-2019 Putusan PN MAROS Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Mrs Tanggal 22 Agustus 2019 — MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang 40 — 6 Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 30-09-2019 Putusan PN MAROS Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Mrs Tanggal 21 Agustus 2019 — MT Kepala Balai Besar Wil Sungai Pompengan Jeneberang 44 — 13 Putus : 13-07-2005 — Upload : 25-01-2010 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909K/PID/2005 Tanggal 13 Juli 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH ; BENI EFREN Bin BUJANG PRAN, 32 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap Putus : 26-01-2012 — Upload : 03-08-2012 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2571 K/PID.SUS/2011 Tanggal 26 Januari 2012 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGAI PENUH vs. H. FAUZI SI 47 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 10-05-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 27-07-2022 Putusan PN KANDANGAN Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Kgn Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat: Pemerintah Kabupaten Hulu Sungai Selatan Tergugat: Abdul Khair 155 — 29 Register : 21-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 08-09-2022 Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 8/Pdt.P-Kons/2021/PN Sgm Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon: Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang Termohon: Yupa 57 — 21 Register : 21-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 08-09-2022 Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 2/Pdt.P-Kons/2021/PN Sgm Tanggal 29 Desember 2021 — Pemohon: Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang Termohon: Rabana 55 — 27
|