Ditemukan 2438 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-12-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 07/Pdt.G/2012/PN.Pyk Tanggal 28 Desember 2012 — MASRI Dt. MAJO KAYO
VS
SYAMSUAR
84 — 12
84 — 12
untuk memeriksa perkara ini dan memberi putusan yangHal. 8 dari 57 Putusan No.07/Pdt.G/2012/PN.Pyk.dapat dijalankan terlebin dahulu, meskipun ada banding, kasasi maupunverzet.Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas maka Para Penggugatmohon kepada Bapak/lbu Majelis Hakim untuk dapat memeriksa perkara inidan memanggil kami Para Pihak pada hari dan tanggal yang akan Bapak/Ibutentukan dikemudian hari, dan selanjutnya berkenan member keputusandengan amarnya yang berbunyi sebagai berikut :PRIMEIR
Putus : 17-03-2011 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.DUM Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT : Misno VS TERGUGAT I : 1. Turman Marpaung; TERGUGAT II : 2. H. Hamidun; TERGUGAT III : 3. Kepala Desa Harapan Baru.
64 — 6
64 — 6
hasil tanamankelapa sawit di atas tanah milik Penggugat (yang memiliki bukti sah dan otentik) danmendirikan bangunan pondok yang dilakukan secara tanpa hak dan Melawan Hukum sertatindakan sewenangwenang terhadap Penggugat maka untuk tidak menimbulkan kerugian yanglebih besar lagi, dimohonkan kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untuk dapatmenyatakan terlebih dahulu agar Tergugat I menghentikan segala kegiatan diatas tanah milikPenggugat hingga adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap ;Primeir
Register : 24-11-2021 — Putus : 01-04-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN MANOKWARI Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mnk Tanggal 1 April 2022 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
1.LUIS JULIANUS SABANDAFA
2.ROY HENDRY SIWABESSY, ST
134 — 38
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
1.LUIS JULIANUS SABANDAFA
2.ROY HENDRY SIWABESSY, ST
134 — 38
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I LUIS JULIANUS SABANDAFA dan Terdakwa II ROY HENDRY SIWABESSY,S.T. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primeir Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LUIS JULIANUS SABANDAFA dan Terdakwa II ROY HENDRY SIWABESSY,S.T. oleh karena
Register : 04-12-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 14/Pid. Sus/TPK/2012/PN.MU Tanggal 20 Maret 2013 — TONNO GAZALI, SKM
94 — 36
94 — 36
maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsurdari tindak Pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim sebagaimana akandwuraikan dibawah ini, disamping ditujukan untuk menjawab dakwaan dan tuntutanserta Replik Jaksa Penuntut Umum, juga sekaligus ditujyukan untuk menjawabpembelaan dan Duplik dari Penasihat Hukum terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi dengan dakwaan berbentuk subsidaritas yaitu Primeir
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 66-K/PMT.I/BDG/AD/XII/2020 Tanggal 16 Februari 2021 — Pembanding/Oditur : Sri Amansyah, SH
Terbanding/Terdakwa : Marten Priadinata Candra
209 — 79
Terbanding/Terdakwa : Marten Priadinata Candra
209 — 79
pihak keluargakorban dan putusan yang dijatunkan terhadap diri Terdakwa masih dipandangsangatlah ringan dengan permohonan kiranya Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi Medan berkenan membuka kembali persidangan perkara Terdakwa tersebut denganmemberikan pertimbangan maupun Amar/Diktum putusan yang mencerminkan hukumdan rasa keadilan, bagi keluarga korban.Bahwa dalam putusannya Pengadilan Militer 02 Medan sesuai ketentuan Pasal194 ayat (1) huruf d, dalam pertimbangannya telah membuktikan Dakwaan Primeir
Register : 19-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 23-K/PM.I-06/AD/VI/2019 Tanggal 9 Juli 2019 — Praka M. Ravi Eka Bayu K
186 — 93
186 — 93
berupaya agar permasalahan tersebutdapat diselesaikan secara kekeluargaan danTerdakwa telah bersedia untuk memberikan uangsantunan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)kepada Saksi1 sebagai biaya pengobatan dan biayatransportasi ke Banjarmasin namun Saksi1 tidakmau menerimanya dengan alasan uang tersebuttidak cukup untuk biaya berobat.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantumdalam Pasal :Primeir
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 23 Oktober 2018 — H. Hardiman bin H. Muhammad
melawan
Hj. Nurlina Pare SP, M.Si binti Lapare
61 — 64
61 — 64
untuk menyerakan apayang menjadi hak daripada Penggugat atas harta bersama itu, yaitu sebagiandari harta bersama tersebut diatas;Bahwa karena Penggugat dengan Tergugat mempunyai harta bersamasehingga wajar kalau Tergugat dibebani pembayaran biaya perkara (tanggungrenteng), sesuai hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka Penggugat memohonkehadapan Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili berkenan memutuskan sebagai berikut :Primeir
Register : 19-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/PID.TPK/2018/PT SMG Tanggal 15 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : YANUAR ADI NUGROHO
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDI Bin MIARJI
161 — 55
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDI Bin MIARJI
161 — 55
dakwaan Pertama Subsidair dari PenuntutUmum, dan menurut Majelis Hakim Tingkat Pertama serangkaian perbuatanTerdakwa telah terbukti memenuhi unsurunsur Dakwaan Pertama Subsidairtersebut dan tidak ada alasan pemaaf atau pembenar atas perbuatannya,sehingga Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penuntut Umum ad.1mengenai dakwaan Kedua, maka Majelis Hakim Tingkat Banding menolaknyakarena pada dasarnya kedua dakwaan tersebut adalah sama, yaitu padadakwaan Pertama Primeir
dan dakwaan Kedua Primeir, Terdakwa didakwamelanggar Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001, dan pada dakwaanPertama Subsider dan dakwaan Kedua Subsider Terdakwa didakwamelanggar Pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubahHal 91 Putusan No.6/Pid.SusTPK/2018/PT SMGdengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001, adapun bedanya bahwapada dakwaan Pertama dikaitkan dengan Pasal 55 ayat (1) KUHP, sedangpada dakwaan Kedua, tidak
Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pid.B/2014/PN Smg Tanggal 2 April 2014 — 1. ADI HANDOYO Bin ISMANTO
80 — 14
80 — 14
izin usaha niaga tidak diperbolehkan melakukan pembelian BBMjenis solar bersubsidi pemerintah di SPBU dalam jumlah banyak melebihitangki BBM kendaraan bermotor, dan jika hal tersebut dilakukankemudian dijual kembali keindustri dengan tujuan untukmendapatkankeuntungan maka telah melanggar primer tindak pidanamenyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyakyang disubsidi pemerintah subsider melakukan pengangkutan minyakminyak bumi tanpa izin usaha pengangkutan sebagaimana dimaksuddalam primeir
Register : 12-05-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 136/Pdt.G/2014/MS.Bna Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon
Termohon,
36 — 14
36 — 14
Bahwa, untuk mengajukan permohonan cerai talak ini Pemohon sebagaiPegawai Negeri Sipil telah mendapat izin dari Rektor Unsyiah Nomor 596 tahun2014 tanggal 14 April 2014 ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syariyah Kota Banda Aceh memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkanPutusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primeir :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.
Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 23 / Pdt.G / 2013 / PN. Psp Tanggal 20 Januari 2014 — TOLOPAN SIMANJUNTAK (Penggugat)
RIMIN Boru PASARIBU, 2. RIKAT SIMANJUNTAK, 3. NAEK SIMANJUNTAK, 4. DINA MARIANA Boru SARAGI (Tergugat)
97 — 14
97 — 14
orang lain, maka untukmenjaga agar gugatan tidak siasia terlebin dahulu diletakkan SitaJaminan terhadap objek perkara dan harta milik TergugatTergugatbaik berupa barang yang tidak bergerak maupun barang bergerak yangnilainya setara dengan objek perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, untukmenentukan hari guna memanggil kami kedua belah pihak untuk didengardi depan persidangan serta memberikan putusan sbb :PRIMEIR
Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 115/ Pid.B / 2014/ PN.Skt Tanggal 14 Agustus 2014 — 1. SUSILO AGUNG NUSANTORO ALIAS SUSILO BIN SUMARJI; 2. KHUZAIMAH ALIAS JAIM BIN KASIRIN
47 — 10
47 — 10
melakukan kejahatankejahatan dan untuk itu kepada para terdakwa harus tetap mempertanggungjawabkanatas perbuatannya;Menimbang, selama proses persidangan ini Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf dan ataupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan atasPUTUSAN Nomor: 115/ Pid.B / 2014/ PN.Skt halaman 43kesalahan para Terdakwa, maka untuk itu kepada para terdakwa tetap harusmempertanggungjawabkan atas perbuatannya dan dijatuhi hukuman yang setimpal.Menimbang, bahwa karena pada dakwaan kesatu primeir
Register : 20-01-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Pdg Tanggal 30 Juli 2015 — ROHANA CS melawan VIAHYA S,SH. ST. R. INTAN CS
99 — 113
99 — 113
,bahwa selanjutnya surat bukti Penggugat yang bertanda P.4,P.6dan P.7 tersebut bersesuaian dengan surat Bukti penggugat yang bertanda P.5tersebut Timbul oleh karena Penggugat 1 Rohana telah tertipu oleh Aswali ThaherShah maka Penggugat 1 Rohana telah mengadukan Aswali Thaher Shah kepadaPihak kepolisiandan jika ditelaah secara Hukum surat Bukti penggugat yang bertandaP.5 tersebut sebagaimana yang dicantumkan didalam Surat Dakwaa dari PenuntutUmum yang mendakwa Aswali Thaher dengan dakwaan Kesatu Primeir
melaporkan Aswali Thaher ke kantor polisi karena Penggugat Rohana merasatertipu oleh Aswali Thaher maka Penggugat 1 Rohana telah mengadukan AswaliThaher Shah kepada Pihak kepolisian dan perbuatan Pidana Aswali Thaher tersebutoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang telah memjatuhkan Putusan kepadaAswali Thaher Shah dengan Amar Putusannya menyatakan Terdakwa Aswali ThaherShah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan PidanaKejahatan Penipuan sebagaimana didalam dakwaan Kesatu Primeir
Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1956 K/PID.SUS/2015 Tanggal 21 September 2015 — ANDI JOKO PRASETYO
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1956 K/Pid.Sus/2015Hal inilah yang seharusnya dijadikan dasar penjatuhan sangsi pidanapenjara dan denda terhadap Terdakwa, sehingga Terdakwa ANDI JOKOPRASETYO harus dinyatakan "Terbukti Secarah Sah dan MeyakinkanMelakukan Tindak Pidana Korupsi Sebagai Dakwaan Primeir Penuntut Umum"Dan dijatuhi hukuman berupa pidana penjara sesuai yang dituntut oleh PenuntutUmum atau serendahrendahnya 1/3 (sepertiga) dari tuntutan Penuntut Umum,agar dapat memberikan efek jera bukan saja kepada Terdakwa tetapi
Register : 28-04-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Adl Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
RIATINI
Tergugat:
1.HARTINI TENDA
2.GUSNIATI
3.WUTO-WUTO
Turut Tergugat:
KEPALA DESA ABEKO
142 — 63
RIATINI
Tergugat:
1.HARTINI TENDA
2.GUSNIATI
3.WUTO-WUTO
Turut Tergugat:
KEPALA DESA ABEKO
142 — 63
Majelis HakimPengadilan Negeri Andoolo yang mulia yang memeriksa, mengadili, memutusdan menyelesaikan perkara ini berkenan menjatuhkan putusan dengan amarsebagai berikut;PRIMEIR :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2.
Putus : 15-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PT SMG Tanggal 15 Februari 2018 — WAHYUDI Bin MIARJI
138 — 53
138 — 53
dakwaan Pertama Subsidair dari PenuntutUmum, dan menurut Majelis Hakim Tingkat Pertama serangkaian perbuatanTerdakwa telah terbukti memenuhi unsurunsur Dakwaan Pertama Subsidairtersebut dan tidak ada alasan pemaaf atau pembenar atas perbuatannya,sehingga Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Penuntut Umum =ad.1mengenai dakwaan Kedua, maka Majelis Hakim Tingkat Banding menolaknyakarena pada dasarnya kedua dakwaan tersebut adalah sama, yaitu padadakwaan Pertama Primeir
dan dakwaan Kedua Primeir, Terdakwa didakwamelanggar Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001, dan pada dakwaanPertama Subsider dan dakwaan Kedua Subsider Terdakwa didakwamelanggar Pasal 3 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001, adapun bedanya bahwapada dakwaan Pertama dikaitkan dengan Pasal 55 ayat (1) KUHP, sedangpada dakwaan Kedua, tidak menyebutkan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP,
Register : 19-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg Tanggal 29 Oktober 2013 — Drs. R. HIDAYAT MAKBUL, M.Si bin Alm. M. HUSEN
92 — 23
92 — 23
Menyatakan saya tidak terbukti bersalah menurut hukum, melakukan tindak pidanaselaku orang yang turut melakukan perbuatan sebagaimana tuntutan Primeir dantuntutan Subsidair dalam perkara tindak pidana korupsi REGISTER No.99/Pid.Sus/TPK/2013/PNBDG.2. Membebaskan saya dari tuntutan primeir dan juga tuntutan subsidair Jaksa PenuntutUmum tersebut.3. Memulihkan hak saya dalam kemampuan, kedudukan dan harkat martabat saya dankeluarga saya.4.
Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 K/PID.SUS/2017 Tanggal 18 Desember 2017 — Ir. MIEGSJEGLORIE V. PUTUHENA, ST., MT
135 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwapada pokoknya adalah sebagai berikut:Alasan Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Ambon telah menjatuhkanputusan yang dalam Perkara ini yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atastelan melakukan kekeliruan mengenai suatu peraturan hukum tidak diterapkanatau diterapkan tidak sebagaimana mestinya dengan alasan bahwa MajelisHakim Pengadilan Tinggi Ambon dalam memutuskan perkara Terdakwamenjatuhkan hukuman sudah sesuai dengan ketentuan UndangUndangdengan Dakwaan Primeir
Register : 21-12-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tjp Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.ADHAM
2.HAMNAWATI RUSLI
3.MENSIS
Tergugat:
1.YULINAR
2.FARIDAH
108 — 21
1.ADHAM
2.HAMNAWATI RUSLI
3.MENSIS
Tergugat:
1.YULINAR
2.FARIDAH
108 — 21
hukum pula putusan dalam perkara ini agar dapat dilaksanakanterlebin dahulu meskipun ada pernyataan banding, kasasi ataupun verzet(Uitvoerbaar bij voorraad);Bahwa berdasarkan uraian serta alasanalasan tersebut di atas, maka ParaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Patiberkenan memanggil kami kedua belah pihak yang berperkara pada suatu hariyang akan Bapak tentukan kemudian dan setelah memeriksa perkara iniberkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMEIR
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN CIREBON Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN Cbn Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MUSTIKA D,SH
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
SULPIKAR RANDAN Bin AYUB RANDAN
72 — 18
1.MUSTIKA D,SH
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
SULPIKAR RANDAN Bin AYUB RANDAN
72 — 18
karena semua unsur dari Pasal 323 ayat (1)UndangUndang No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dan Pasal 53 huruf b UndangUndang No. 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumim Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan KeduaPrimer;Halaman 38 dari 45 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2020/PN CbnMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Kedua Primeir