Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 203/Pid.B/2013/PN Dmk Tanggal 18 Februari 2014 — INDRA SATRIA NUGRAHA bin ARI KURNIAWAN
35 — 4
35 — 4
diambil oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis Hakim berpendapat unsurini tidak terpenuhi ; Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primair tidakterpenuhi maka terdakwa dinyatakan tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalamdakwaan primair jaksa penuntut umum, dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primairtersebut; Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaansubsidair Jaksa Penuntut Umum yakni terdakwa telah didakwa melangar
Register : 30-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -530/Pid.B/2014/PN Kag Tanggal 19 Nopember 2014 — -LISBOWO BIN WALIMIN
33 — 3
33 — 3
Darus Salam adalah sepedamotor milik saksi SUHERMAN Bin SLAMET yang telah dijual oleh terdakwa kepadasaksi AAN SUYADIBin TASAM;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkanapakah dari fakta fakta hukum tersebut apa yang didakwakan kepada terdakwa merupakantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ataukah bukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telah didakwadengan dakwaan Tunggal yaitu melangar Pasal 372 KUHP yang
Register : 05-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 354/Pdt.G/2012/PA.Kla Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N
TERGUGAT sebagai TERGUGAT;
15 — 6
15 — 6
tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari 2012, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama dan berusaha adalah Penggugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak melangar
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 800/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
JOKO WAHYU WIBOWO Bin YUNUS
26 — 12
META PERMATASARI, SH
Terdakwa:
JOKO WAHYU WIBOWO Bin YUNUS
26 — 12
Pedurungan Kota Semarang.Hal 8 dari 14 Putusan Pidana Nomor : 800/Pid.Sus/2018/PN.SmgBahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataumenggunakan Narkotika jenis shabu dan terdakwa menyadari kalau perbuatannyatersebut adalah melangar hukum.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :Hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri yang dituangkan dalam BeritaAcara No.
Putus : 17-12-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 271/Pid.Sus/2015/PN Gto Tanggal 17 Desember 2015 — - Drs. METI HASAN
42 — 12
42 — 12
by pass mengakibatkan saksi korban tidak sadarkan diri ;e Bahwa benar terdakwa telah memberikan bantuan pengobatan kepada saksikorban;e Bahwa benar terdakwa merasa menyesal atas kejadian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Register : 11-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 654/Pid.Sus/2018/PN Dpk Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SISWATININGSIH, SH
Terdakwa:
MURSALIM Als. ALIN BIN MISNAN Alm
43 — 20
SISWATININGSIH, SH
Terdakwa:
MURSALIM Als. ALIN BIN MISNAN Alm
43 — 20
Bahwa Terdakwa mendapatkankeuntungan dari menjual sabusabu sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) per paket sabusabu dan bisa gratis pakai Sabusabu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh selamapersidangan terdakwa dalam hal ini terdakwa tidak mempunyai izin dari yangberwajio untuk melakukan perbuatan membeli dan menjual atau sebagaiperantara narkotika jenis sabu, sehingga perbuatan terdakwa dapat dikatakantanpa hak atau melawan hukum dalam hal ini melangar UndangundangNarkotika
Putus : 24-11-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 67/Pdt.G/2014/PN.Bgr. Tanggal 24 Nopember 2014 — PT. Aramanda Bogor Indonesia Melawan Syamsul Hidayat DKK
112 — 217
112 — 217
Bahwa sekali Lagi Penggugat Mendalilkan dimana kesepakatan damaitentang pembentuka Tim pencari fakta terkait dengan perijinan bangunanadalah hal yang melangar ketentuan Undangundang.
Bahwa sekali Lagi Penggugat Mendalilkan dimana kesepakatan damaitentang pembentukan Tim pencari fakta terkait dengan perijinanbangunan adalah hal yang melangar ketentuan Undangundang.
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 179/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
1.DARYONO Bin WALIM
2.SUHARNO Bin RUSDI
3.NAROJI Bin SUNARDI
134 — 54
FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
1.DARYONO Bin WALIM
2.SUHARNO Bin RUSDI
3.NAROJI Bin SUNARDI
134 — 54
bersama dengan saksi SUPARHAN AliasFARKHANUDIN Alias FARHAN Bin SUJA secara bergantian.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 39 dari 52 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Pmlmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepada mereka, yaitu melangar
laludibawa kesuatu tempat kermudian dipotong terdakwa bersama dengan saksi SUPARHAN AliasFARKHANUDIN Alias FARHAN Bin SUJA secara bergantian.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepada mereka, yaitu melangar
Register : 14-07-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 80/Pid/SUS/2016/PN.Skg Tanggal 25 Mei 2016 — Andi Fajar alias Fajar bin H. Baharuddin
30 — 5
30 — 5
Maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang bersifat alternatif yaitu:13e Dakwaan Kesatu : melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika,ataue Dakwaan Kedua : melangar pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifatalternatif, di mana tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa berbeda
Register : 07-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 117/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 31 Mei 2016 — Muhamat Fajar Maulana Bin Surono
29 — 4
29 — 4
dengan dakwaan alternatif yaitu: Kesatu: Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Kedua: Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif, makaMajelis Hakim akan membuktikan salah satu dari dakwaan Penuntut Umum tersebutyang lebih memenuhi unsurunsur pidananya berdasarkan faktafakta di persidangan;w Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaankedua melangar
Register : 10-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Pkl Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH. MH
Terdakwa:
IMAM FAHRI Bin ALI ROZI
51 — 3
WURYANTO, SH. MH
Terdakwa:
IMAM FAHRI Bin ALI ROZI
51 — 3
dakwaan kesatu dan yanglainnya saling mengecualikan.Menimbang, dengan memperhatikan bentuk penyusunan surat dakwaantersebut, maka Majelis Hakim dapat memilih dakwaan mana yang sesuai denganperbuatan terdakwa, dakwaan alternatif memberi pilihan kepada Hakim utukmenentukan dakwaan mana yang tepat dipertanggungjawabkan kepada terdakwasehubungan dengan tidak pidana yang dilakukan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bentuk surat dakwaan tersebut,maka Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan kedua, yaitu melangar
Putus : 19-04-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 57/PID.B/2012/PN.PDG Tanggal 19 April 2012 — 1. VICKY AZHARI alias VICKY bin ALI
2. URIP MARJASURIP alias URIP bin MARUF
35 — 4
35 — 4
Waidah Binti Wage yang melerai ;e Bahwa benar akibat dari pemukulan oleh Para Terdakwatersebut, terdapat luka memar dan lecet didahi kanan dankiri, luka memar dan lecet diantara alis kanan dan kiri,luka memar di hidung, luka lecet dibawah mata sebelahkanan, luka memar dan lecet dibawah alis sebelah kiri,luka memar kemerahan di sekitar mata kiri dan luka lecetdi siku sebelah kiri pada saksi Mulyani ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, yaitu :Kesatu : Melangar
Upload : 13-05-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 39/PDT/2020/PT DPS IDA AYU MANIK WIADNYANI,
melawan
1. PANDE WAYAN TAGEL,dk
87 — 27
87 — 27
Bahwa apa yang telah Para Penggugat Rekonvensi kemukakan tersebut diatas di dalam jawaban Para Tergugat Konvensi atas surat gugatanPenggugat Konvensi tersebut di atas adalah merupakan bagian yang takterpisahkan dari surat gugatan Para Penggugat Rekonvensi kepadaTertugat Rekonvensi.Bahwa perjanjian pengikatan jualbeli 29 tertanggal 13 Mei 2015, secarahukum adalah apa yang disebut dengan Peijanjian yang batal demi hukum,oleh karena dibuat dengan telah melangar peraturan perundangundanganyang berlaku
Register : 07-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1576/Pid.Sus/2016/PN Pn.Jkt.Pst Tanggal 9 Januari 2017 — Poniman Ngadiran Alias Cece
29 — 5
29 — 5
KIKI,namun gagal terlaksana Karena tertangkap dan shabu disita;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atas kepemilikan shabu tersebut dan sayamengetahui bahwa secara tanpa hak menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menyerahkan, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis shabu adalah dilarang dan melangar hukum RepublikIndonesia;Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu disisihkan berat brutto 5 gram,sedangkan seberat 195 gram telah dilakukan pemusnahan
Register : 16-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN Skb Tanggal 23 Februari 2021 — M. HASAN ABDUL ROHIM Als CACAN Bin ADE SURYANA
58 — 3
58 — 3
dari 18Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN SkbMenimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah dengan sengajamengedarkan pil tersebut tanpa ada keahlian dan kewenangan, sehingga unsurkedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanPertama, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbu ktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya, yaitu melangar
Putus : 27-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 249/Pid.B/2012/PN Kdr Tanggal 27 September 2012 — MOCHAMMAD NURHADI ALIAS PAIDI ALS. MYDONG BIN JARWANI
22 — 5
22 — 5
Tanggal 11 Juli 2012, telah dibenarkan oleh para saksi danTerdakwa, sehingga dapat memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwaterdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secaraalternative yaituMelanggar pasal 196 UU No. 36 tahun 2009 tentang KesehatanATAU :Melangar pasal 3 ayat (1) jo, Pasal 12 ayat (1) huruf a Stb No. 419 Tanggal 22Desember Tahun 1949 Tentang Obat keras ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa melakukan suatutindak pidana sesuai dengan surat dakwaan yang disusun
Register : 09-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 224/Pid.B/2014/PN Kln Tanggal 13 Januari 2015 — AGUS YULIANTO Alias BLACK
40 — 3
40 — 3
09.00 wib, jam 10.00 wib, jam12.00 wib, jam 14.00 wib, jam 16.00 wib, jam 18.00 wib, jam 20.00 wib.7 Bahwa peran terdakwa sebagai tambang, sedangkan bandarnyabernama BEJO (dalam daftar pencarian orang) belum tertangkap;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu melangar
Register : 27-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 38/Pid.Sus/2018/PN Mll Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
MUH. RIVALDHI PRATAMA alias RIFAL
48 — 24
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
MUH. RIVALDHI PRATAMA alias RIFAL
48 — 24
sebagaimana yang didakwakan, maka terlebih dahuluharus dibuktikan apakah perbuatan Terdakwa tersebut memenuhi semua unsurpasal yang didakwakan kepadanya dan apakah Terdakwa dapat dipersalahkanatas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yaitu melangar
Putus : 13-10-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1977 K/PID.SUS/2017 Tanggal 13 Oktober 2017 — ZELFY RAZAK, SH Alias VIVI BINTI ANDI RAZAK BASO
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
diri sendiri dan oleh karena itu Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan berdasarkanpertimbangan hukum yang benar, yaitu: Judex Facti telah memverifikasi keterangan saksisaksi, keterangan ahli,keterangan Terdakwa, suratsurat, petunjuk, dan barang bukti secaratepat dan benar sehingga diperoleh faktafakta hukum yang benarmengenai perkara aquo yang relevan dengan dakwaan PenuntutUmum; Judex Facti telah membuat konstruksi hukum yang benar mengenaiunsurunsur tindak pidana melangar
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 114/PID.B/2015/PN BAN Tanggal 20 Januari 2015 — - ANDI Bin HALO
79 — 23
79 — 23
Menyatakan terdakwa ANDI Bin HALO terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dakwaankami melangar Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI Bin HALO, denganpidana penjara 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.