Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-08-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Tpg
Tanggal 7 Agustus 2017 — Perdata Khusus - PT. UMAY MAKMUR - WESLEY STUART HUTT
182 — 23
  • Penggugat sebagai karyawan,;Bahwa dalil Posita pada angka 6 yang menyatakan bahwa berdasarkanpasal 62 UU tenaga kerja No.13 Tahun 2013 yang berbunyi apabila salahsatu pihak mengakhiri hubungan kerja sebelum berakhirnya jangka waktuyang telah ditetapkan dalam jangka waktu tertentu....... dst;Bahwa Penggugat mengutip pasal 62 UU tenaga kerja No.13 Tahun 2013karena seolaholah penggugat tidak melakukan suatu kesalahan sehinggamenyebabkan Tergugat mengalami kerugian, padahal kenyataanyaPenggugat telah melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-04-2019 — Upload : 04-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 K/PID.SUS/2019
Tanggal 8 April 2019 — RITA HARYATI SIREGAR
86 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan siapakah pemilik sisa shabu yangditemukan di dalam mobil, sehingga Terdakwa dapat dipersalahkanjudex facti melangar ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009? dan apakah betul Terdakwa penyalahgunaNarkotika sehingga dapat dipersalahkan memenuhi ketentuanPasal 127 Ayat (1) huruf a?;Bahwa siapakah pemilik shabu? Terdakwa dalam keterangannyamembantah/menyangkal dan tidak mengakui kalau shabu yangditemukan miliknya.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 136/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Dra. Reni Marsovia
Terbanding/Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia
84 — 44
  • (Satu Milyar Rupiah) danMenghukum Tergugat untuk membayar kerugian material kepada ahliwaris(Penggugat) sebesar Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta rupiah) untuk dibayar tunai dan seketika;Menyatakan tergugat telah melangar Perjanjian dengan cara membuataturan sendiri;Menyatakan Tergugat melakukan pelanggaran klausula baku sebagaimanadiuraikan dalam gugatan ini dan Tergugat dikenakan denda yang harusdibayarkan kepada ahli waris (Penggugat) untuk pendidikan konsumenmasingmasing sebesar Rp.2.000.000.000
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-08-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 112/PID.B/2012/PN.PKJ
Tanggal 11 Oktober 2012 — RISAL Bin AMIR Alias BALANDA
44 — 9
  • dipandang ada persesuaian antara yang satu denganyang lain, sehingga merupakan fakta hukum dalam perkara ini, dan selanjutnya apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas perbuatan terdakwa tersebut dapat dipersalahkantelah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan yang disusun secaraAlternatif yaitu: KESATU melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP atau kedua melanggarPasal 362 KUHP Jo Pasal 56 ayat (2) KUHP, atau ketiga melangar
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 20-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PATI Nomor 237/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 22 Desember 2014 — - PURWANTO al IPUNG bin JUREMI
47 — 3
  • IPUNG bin JUREMI pada hari Selasa tanggal 16September 2014 sekira jam 21.00 wib atau pada waktu lain setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2014, bertempat di rumah saksi SUTARDI alCULING bin SUPARTO (yang penuntutannya dilakukan tersendiri) yang berada di desaGunungwungkal kec.Gunungwungkal Kab.Pati atau ditempat lain setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, telahmenggunakan kesempatan main judi , yang diadakan dengan melangar
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 442/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 10 Desember 2014 — - I KETUT DODIK SADYANA
51 — 28
  • Unsur Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu15Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah melakukanperbuatan tersebut dengan dikehendaki dan diketahui atas akibat dari perbuatantersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahperbuatan tersebut dilakukan dengan melangar aturan hukum positif yang berlaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalah pemegang barangyang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 26-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 PK/TUN/2013
Tanggal 1 Oktober 2013 — SUNESH RATTAN LADHARAM VS KAMLESH MOTIRAM KALWANI, DKK DAN KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA;
441 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 01 Tahun 1974tentang Perkawinan dan juga melangar Pasal 21 ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1960 tentang UndangUndang Pokok Agraria;Bahwa Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh Tergugat tersebut jugamelanggar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB), yaitu Asastentang tidak adanya Kepastian Hukum, karena telah menimbulkan keresahandan tidak adanya kepastian hukum bagi Para Penggugat oleh karena ParaPenggugat sebagai saudara kandung dari almarhumah Swita Motiram dan jugaAsas Kecermatan
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Putus : 09-04-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 18/Pid.Sus/2015/PN Sgm
Tanggal 9 April 2015 — MANSYUR MANRA Bin EMBA Alias KARAENG JARRI
31 — 6
  • Saksi TAUHID,S.Hut Msi, dibawah sumpah, di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya antara lain sebagai berikut :Bahwa saksi sudah mengetahui dan kayu Acasia tersebut milik PT.Inhutani dan kayu tersebut diangkut tanpa dilengkapi secarabersama Surat keterangan syahnya hasil hutan sehinggabersangkutan telah melangar pasal 83 ayat (1) huruf b Undangundang RI No. 18 tahun 1013 tentang Pencegahan danpemberantasan perusakan hutan sehingga mobil serta kayunyasekarang ini telah disita dan diamankan dipolsek
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-02-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 110 / Pid. B /2011/PN Menggala
Tanggal 2 Februari 2011 — DAVID EKA SAPUTRA Bin SUHARYONO
39 — 28
  • Dalam dakwaan ini yang dibuktikan hanya satudakwaan saja sehingga Majelis Hakim dapat secara langsung memilih dakwaan manayang lebih tepat dan dianggap telah memenuhi unsur unsur salah satu dari dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka sebelumnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan alternatif Pertama yang didakwakan Penuntut Umumkepada Terdakwa yaitu melangar Pasal 374 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP yangmengandung unsurunsur yaitu :1. Unsur Barang siapa2.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 01-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 28-G-2015-PTUN-BL
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat : M Rohim Tergugat :1. Gubernur Lampung 2. BPN Kota Bandar Lampung 3.Sri Sumarmi
150 — 103
  • Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AUPB)); 2222 nnn n nnn nnn nnn cnn cnc nnn ccc cnn cnn6. Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu : a. Tidak terjadi Kesalahan prosedur; b. Tidak terjadi Kesalahan penerapan peraturan perundangundanganc. Tidak terjadi Kesalahan Subyek Hak; d. Tidak terjadi Kesalahan Jenis Hak; e. Tidak terjadi Kesalahan Perhitungan Luas;f. Tidak Terdapat Tumpang Tindih Hak Atas Tanah; g. Data Yuridis atau Data Fisik yang diperoleh adalah benarb.
    Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AUPB)); 222222 nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn cnn ccnene6. Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu :a. Tidak terjadi Kesalahan prosedur; b. Tidak terjadi Kesalahan penerapan peraturan perundangundangan;c. Tidak terjadi Kesalahan Subyek Hak; d. = Tidak terjadi Kesalahan Jenis Hak; e. Tidak terjadi Kesalahan Perhitungan Luas;f. Tidak Terdapat Tumpang Tindih Hak Atas Tanah; g.
    Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik(AUPB)); 22222 nnn nnn n nnn nnn nnn ne cnc nen cence cence ccnceee. Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu :1). Tidak terjadi Kesalahan prosedur; 2). Tidak terjadi Kesalahan penerapan peraturan perundangundangan3). Tidak terjadi Kesalahan Subyek Hak; 4). Tidak terjadi Kesalahan Jenis Hak; 5). Tidak terjadi Kesalahan Perhitungan Luas;6). Tidak Terdapat Tumpang Tindih Hak Atas Tanah;7).
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-11-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 666/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 19 Juni 2014 — Hadi Warman, SH, MH Pgl. Hadi
348 — 61
  • Dakwaan Kesatu terdakwa didakwa melanggar pasal 266 ayat (1)Primair, terdakwa didakwa melangar pasal 263 ayat (1) KUHP;Subsidair, terdakwa didakwa melangar pasal 263 ayat (2) KUHP;Dan tidak ada dakwaan lebih subsidair dari penuntut umum,sebagaimana disebutkan penuntut umum dalam surat tuntutannya dihalaman 29kalimat terakhir dibawah tuntuntan ke 1 ;Maka oleh karena dakwaan penuntut umum adalah berbentuk alternatifmaka pengadilan berwenang memilih salah satu dari dakwaan tersebut untukdibuktikan,
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 31/PDT/2020/PT TJK
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : IR. H. TRIYONO ARIFIN
Terbanding/Penggugat I : AMANDA IKING
Terbanding/Penggugat II : DESLINA TIURIDA
Terbanding/Penggugat III : ELSERIA
Terbanding/Penggugat IV : FERDINANDUS PARDOHAR SIMANJUNTAK
Terbanding/Penggugat V : RICO SIMANJUNTAK
Terbanding/Penggugat VI : HARRY FIRDAUS SIMANJUNTAK
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
58 — 69
  • SERIE 02 Tahun 1980;Merupakan pihak yang menguasai fisik tanah sejak tahun1960an;Bahwa terbitnya sertifikat Nomor : 10954/S.I Sukarame 1 tanggal 13Nopember 1991 yang diubah dengan SHM Nomor : 100/Korpri Rayasenyatanya telah melangar ketentuan hukum dan prosedurperaturan perundangundangan yang berlaku, yaitu :a. UU Nomor: 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria;b. Peraturan Pemerintan No. 10 Tahun 1961 tentang PendaftaranTanah;c.
    Bahwa secara melawan hukum penerbitan Sertifikat Nomor : 10954/S.1Sukarame 1 tanggal 13 Nopember 1991 yang diubah dengan SHM Nomor :100/Korpri Raya dahulu telan melangar ketentuan hukum dan prosedurperaturan perundangundangan yang berlaku yang berlaku tentangpertanahan;Bahwa secara yuris formal sertifikat merupakan alat pembuktian yang kuat,jika pemberian hak dimaksud dilakukan secara patut sesuai denganketentuan hukum.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Putus : 05-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 223/Pid.Sus/2015/PN.Tsm
Tanggal 5 Nopember 2015 — HERMAN Bin WAHYUDIN
109 — 17
  • CITRA MANDIRIMULTIFINANCE tersebut jelas telah melanggar peraturan/ ketentuan yangtelah disepakati serta melangar Pasal 36 UU RI No.42 Tahun 1999 tentangJaminan Fiducia;Bahwa saksi telah melakukan pencarian keberadaan dari 4 (empat) unitkendaraan truk merek Hino tersebut baik kepada terdakwa, kepada Rudi dandi M. Tedy Iswahyudi dan disekitar kejadian namun tidak diketahui adadimana keberadaan kendaraan tersebut sekarang ;11 Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT.
    CITRA MANDIRIMULTIFINANCE tersebut jelas telah melanggar peraturan/ ketentuan yang15telah disepakati serta melangar Pasal 36 UU RI No.42 Tahun 1999 tentangJaminan Fiducia;Bahwa saksi telah melakukan pencarian keberadaan dari 4 (empat) unitkendaraan truk merek Hino tersebut baik kepada terdakwa, kepada Rudi dandi M. Tedy Iswahyudi dan disekitar kejadian namun tidak diketahui adadimana keberadaan kendaraan tersebut sekarang ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 281/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
MASWARNI SIREGAR SH
Terdakwa:
NOFRIZAL KOTO
30 — 3
  • pertanyaan yang diajukan kepadanyadengan baik, dapat mengingat apa yang terjadi, sehingga Terdakwa dianggapcakap dan dapat dimintakan pertanggung jawaban pidananya apabilaperbuatannya memenuhi semua unsur dalam pasal ini.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka unsur Setiap Orang telah terpenuhi.Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hak/MelawanHukum adalah setiap perbuatan yang melangar
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-01-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 1/Pid. B/2012/PN. LMG
Tanggal 12 Januari 2012 — - DADANG SADARI Bin LASU - IMAM MUDINSYAH Bin GHUFRON SAFI’I - MUHAMMAD SYAIFUL ANWAR Bin H. SAMPURI
28 — 3
  • Unsur Tanpa mendapat izin dari pejabat yag berwenang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah setiappermainan judi (kemenanganya hanya berdasarkan untung untungan semata) yangdiadakan harus ada ijin dari pihak yang berwenang, jika ada ijin dari pihak yangberwenang maka permainan judi tersebut tidak melangar hukum sebaliknya jikapermainan judi tersebut ada ijin dari pihak yang berwenang maka permainan juditersebut tidak melanggar hukumBahwa pada waktu dan tempat tersebut para terdakwa
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 24/Pid.B/2015/PN Tmg
Tanggal 24 Maret 2015 — MUHAMMAD AZYIM SULAM AMIN bin TEGUH RAHAYU
37 — 8
  • ;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu kKesatu melangar pasal 303ayat (1) ke1 KUHP atau kedua melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanalternative Penuntut Umum tersebut dengan cara memilih sesuai dengan perbuatannyamana yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai mana dakwaan alternative tersebut.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 18-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 145/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 18 Nopember 2014 — NISWANTO bin SAMIARJO(Terdakwa)
77 — 8
  • Perbedaannya adalah pada akibat yangditimbulkan, apabila akibat yang ditimbulkan dari perbuatan penganiayaanadalah luka berat maka pelaku dapat dipidana karena melangar Pasal 351 ayat(2) KUHPidana;ad. 1. Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas unsur initeleh terpenuhi oleh perobuatan Terdakwa, oleh karena itu dengan mengambilalih pertimbangan unsur kesatu dalam dakwaan Primair diatas maka unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;ad. 2.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 210/Pid.Sus/2019/PN Gto
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD MUHTARAM, SH.MH
Terdakwa:
HUSAIN ADABAE Alias AWIN
70 — 11
  • panik dan terdakwa berusahamengamankan diri dari warga; Bahwa terdakwa memberikan bantuan berupa uang kepada keluargakorban sejumlah Rp 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah); Bahwa terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 151/PDT/2020/PT DPS
PUTU GEDE SEDANA, melawan 1. MADE WIDANA, S.E, , dkk
85 — 36
  • Dalil Dalil Perbuatan Melawan HukumIl.1.Il.2.I.3.1.4.Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata dinyatakan Tiap tiapperbuatan melangar hukum yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salah menerbitkan kerugian itu,m,enggantin kerugian tersebut;Bahwa berdasarkan Pasal 1366 KUPerdata dinyatakan setiaporang yang bertanggungjawab tidak saja untuk kerugian yangdisebabkan karena perbuatannya,tetapi juga kerugian yangdisebabkan karena kelalaian atau kekurang hatihatiannya";Bahwa
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 112/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 11 Januari 2012 — EDI GUSWANTO bin SIRI Pgl. EDI
74 — 8
  • ASMAIDAR Pgl.SIDE Binti SYOFIAN.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, ternyata perbuatan para terdakwa telah memenuhiseluruh unsur unsur dari dakwaan tunggal tersebut , sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa para terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanayang didakwakan kepada mereka, yaitu) melangar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan