1016/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat lahir: , umur 46 tahun, Jenis Identitas: Kartu TandaPenduduk Nomor.

/Pdt.G/2017/PA.Bms.1016/Pdt.G/2017/PA.Bms. yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Foto copi Kartru Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor.XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 12 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, alat bukti tersebut telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.bermeterai cukup, telah dinaseglenm serta telah dicocokkan, ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda (P.1);.

Oleh karena itu,bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyalHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.alasan hukum.

MAFTUKHIN, S.Ag.M.HumPanitera PenggantiSITI NASRIYATI, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00 +Rp. 316.000,00,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1016/Pdt.G/2017/PA.Bms.Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor:1016/Padt.G/2017/PA.Bms.H. SUPARDI, SH.Halaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor:1016/Padt.G/2017/PA.Bms.

1016/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1016/Pdt.G/2018/PA.Kis.vy yy zaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS

, bertempat tinggal Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti serta suratsurat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran dengan register Nomor: 1016/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 19September

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 2 September 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2018/PA.kKis.602/08/IX/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara tanggal 03 September2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami istri di rumah Tergugat selama 13 hari danbertempat tinggal terakhir di rumah Tergugat sebagaimana

Sedangkankemudharatan itu harus dihilangkan sesuai gaidah ushul yang berbunyi:Jlii jailArtinya: Kemudharatan itu harus dihilangkan (alSuyuthi, AlAsybah wa alNazhair)Dan juga sabda Rasulullah Saw yang menyatakan:riled lly Gil tally 2arly Vlog ale wil ola) (slio V5 53 VJesdgullsHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2018/PA. Kis.Artinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiridan kemudharatan bagi orang lain.

,Jumlah Rp. 531.000,Terbilang: lima ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2018/PA.kKis.

1016/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1016/Padt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sawe Tenang Bin Rajab, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa SopiKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Amina sumahi Binti Karim, umur

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1016

Pasal 39 s.d. 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam Kitabl'anatut Thalibin Juz IV halaman 253254 yang selanjutnya diambil alin menjadipendapat hakim, berbunyi:Halaman 7 / 10 Penetapan No. 1016/Pdt.P/2016/PA MORTBSpe gutalg de grt (ye dbo gycig dire 83 Sipe! le 7S Goel!

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1016/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1016/Pdt.P/2016/PA MORTB

1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat.

Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj.untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanadikehendaki dalam rumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTADra. Hj. MUNADHIROKH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.HAKIM KETUA,Drs. HAMDAN, S.H.PAN ITERA PENGANTIH. MOCHAMAD ANIS, S.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 75.000,Panggilan Tergugat Rp. 100.000,Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 266.000,Hal. 12 dari11 hal. Putusan Nomor: 1016/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal.

1016/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.KagSeas, : .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.001, DesaSukaraja Baru, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Oganllir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun I, RT.002, KelurahanTimbangan, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 1016/Pdt.G/2018

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah di DesaSukaraja Baru pada tanggal 21 Mei 2009, Yang Tercatat Pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.KAGKecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 361/48/V/2009, Tanggal; 22052009;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Termohon) terhadapPenggugat (Pemohon);Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.KAG4.

Biaya Panggilan Rp. 275.000,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.KAG4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,Terbilang : tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.KAG

1016/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat dananakanaknya di sebabkan karena Tergugat tidak jujur dan tidaktransparan dalam masalah keuangan;Hal 2 dari 15 halaman Put.No.1016/Pdt.G/2017/PA.Pbr.f. Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;g. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka dalam masalah kepribadiannya;h.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal 13 dari 15 halaman Put.No.1016/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisd.t.o d.t.oHal 14 dari 15 halaman Put.No.1016/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Drs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Dra. Hj. Nursyamsiah, M.H.Panitera Penggantid.t.oWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.0,3. Biaya panggilan Rp. ,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp.

O,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPaniteraAzwit, S.H.Hal 15 dari 15 halaman Put.No.1016/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1016/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbg a go iz SN gad HU all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Arip Gunawan alias Arif Gunawan bin Dana, tempat tanggal lahir Subang16061990, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKampung Ciligur, RT

bertempat tinggal di Dusun Kalencabang RT.019/RW.003, Desa Kalentambo, Kecamatan Pusakanagara,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, para saksi dan memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal6 April 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padaHalaman 1 dari 11 hal., Putusan No. 1016

Bahwa sejak bulan Oktober 2015 Pemohon dan Termohon hidupberpisah rumah sampai sekarang;Halaman 7 dari 11 hal., Putusan No. 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbg.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 9 dari 11 hal., Putusan No. 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Arip Gunawan alias Arif Gunawanbin Dana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (CicaPatis binti Carlan) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

DailamiHalaman 10 dari 11 hal., Putusan No. 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Popon Susilowaty 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal., Putusan No. 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Halaman 12 dari 11 hal., Putusan No. 1016/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1016/Pdt.G/2015/PA.Pt

SalinanP ENETAPANNomor : 1016/Pdt.G/2015/PA.Pt.RIO OP OO ease kK Pa Se F HOORAFHOYNOBO WardeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPelayan Toko, Bertempat Tinggal di Desa XXXX RT. 002 / RW. 002,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa knusustertanggal 25 Mei 2015 berdasarkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah sebagai suamiistri dengan Pernikahan yang kedua kalinya dan tercatat di KUA KecamatanHal 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1016/Padt.G/2015/PA. PtXXXX Kabupaten. PATI. Dengan Akta Nikah No. 123/31/V/2006 pada tanggal14 Mei 2006. Berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk11.18.02/2b/PW.01/76/2014 tertanggal 8 April 2014.2. Bahwa Penggugat waktu menikah adalah janda dan Tergugat adalah ;3.

Tergugat pergi pulangHal 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1016/Padt.G/2015/PA. Ptke rumah orang Tua Tergugat di Desa XXXX RT. 011 / RW. 006, KecamatanXXXX, Kabupaten PATI. Dan sejak itulah Tergugat telah melepaskantanggung jawabnya sebagai suami, tidak pernah memperdulikan penggugathingga sekarang;7. Bahwa sesudah kejadian tersebut akhirnya antara penggugat dan tergugathidup berpisah sendirisendiri selama + 3 tahun.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Pati punya pendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasa hukumnya hadir di muka persidangan, sedangkanHal 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1016/Pat.G/2015/PA.

Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 461.000,( Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Pati, 07 Agustus 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs.H.A.Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti, sejak tanggal : ;dan para pihak sudah diberi tahu tentang putusanPengadilan Agama Pati tersebut.Hal 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 1016/Padt.G/2015/PA. Pt

1016/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwaTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill :Nama lengkap: Edy Munthe Alias Edi Gobel;: Kongsi

Siringoringo, SH, saksiEben Pakpahan dan saksi Andika Sitorus membawa Terdakwa I., TerdakwaIl., dan Terdakwa Ill., beserta barang bukti ke Polres Labuhanbatu gunaproses hukum lebih lanjut.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDN Bahwa TerdakwaTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangdalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam Bentuk Bukan Tanaman.

Siringoringo, SH, saksi Eben Pakpahan dan saksiAndika Sitorus melakukan pemeriksaan dan berhasil menemukan barangberupa 1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar diduga berisi Narkotika jenisHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDNsabu seberat 1,3 gram bruto, 1 (Satu) buah bong terbuat dari botol minumanmerek Fanta dan 1 (satu) buah mancis warna merah.

UmrawanSyahputra tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara seringanringannya;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDN3: Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Il. Umrawan Syahputra dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa II. Umrawan Syahputra tetapditahan;5.

HENRY TARIGAN, SH., MHum.KROSBIN LUMBAN GAOL, SH., MH.Panitera PenggantiHERRI, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2021/PT MDN

1016/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ketangi RT.03 RW. 10 DesaKampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0805/36/X/2000, tanggal 13 Mei 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Nikah;4.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor tahun1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.Nafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000, Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bmdari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000( empat ratus enam belas rribu rupiah);

1016/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bmseth ar Way DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan cerai gugat dalamperkara yang diajukan oleh:Junari binti Abubakar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, Pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Toi RT.

Arifin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer PuskesmasSape Kabupaten Bima, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di RT. 016, RW. 07, Desa Rai Oi, KecamatanSape, Kabupaten Bima sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1016

Penetapan Nomor: 1016/Pdt.G/2019rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hokum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :1.

Penetapan Nomor: 1016/Pdt.G/2019Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara nomor1016/Pdt.G/2019/PA.Bm;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;3.

Penetapan Nomor: 1016/Pdt.G/2019Panitera Pengganti, Ttd.Zainal Arifi, S.HLI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP > Rp. 20.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 5 dari 5 hlm. Penetapan Nomor: 1016/Pdt.G/2019

1016/Pid.Sus/2019/PN Dps

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1016/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1234.56. Nama lengkap : Laura Vilches Sancho. Tempat lahir : Barcelona 15 Februari 1986. Umur/Tanggal lahir : 33/15 Februari 1986Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Spanyol.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 30 November2019Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum JASPRIT,SH.MH,.DKK beralamatJI.Nakula No.09X Seminyak Badung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2019/PN DpsDenpasar dibawah register Nomor 2305/Daf/2019/PN Dps tertanggal 12September 2019 ;Pengadilan

Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1016/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 2 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1016/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

tahanan sementara denganperintah agar tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) plastik klip masingmasing berisi serbuk putih kokain denganberat bersih 0,86 gram, 0,91 gram dan 10,04 gram (berat seluruhnya11,81 gram), 1 (Satu) buah dompet warna krem, 2 (dua) buah plastik klipkosong diatas dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) buah Iphone warna hitam dan 1 (satu) buah Iphone warna silverdikembalikan kepada terdakwa Laura Vilches Sancho selakupemilik;Halaman 2 dari 25 halaman Putusan Nomor 1016

Esthar Oktavi, S.H., M.H.Angeliky Handajani Day, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Wayan Karmada, S.H.Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2019/PN Dps

1016/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No : 1016/Padt.P/2018/PA.Tgrs.memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut ;2.

No : 1016/Pdt.P/2018/PA.

No : 1016/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.Dr. H. Mamat Ruhimat, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurnaningsih, S.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Panitera PenggantiZukhairiyah Abdillah, S.H.1.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 17 hal. Penetapan. No : 1016/Pdt.P/2018/PA. Tgrs.

1016/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1016/PdtG/2016/PA.

1016/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1016/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun XXX Rt XXX Rw XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 2(dua)tahun 1 (satu) bulan;b.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #XXX6#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmgayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmgttd ttdAmrizal, S.H. Drs.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1016/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Mkdsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat Sampai sekarang;8.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ans Flare Y Nino) le rag lpe) Ceol '5) peaell oolill oe Cles i de a 5! ile!

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.MkdS.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Widayanti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1016/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan No. 1016/Padt.G/2021/PA. Sit.a) Fotocopy Kartu.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2021/PA. Sit.2.

Putusan No. 1016/Padt.G/2021/PA.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2021/PA.

1016/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 23 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di , Kota Bogor sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 23 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 September1997, dan dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan: Pekalongan Timur, Kotamadya: Pekalongan,Halaman 1 dari 18 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bgrsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/32/IX/1997 tanggal : 26September 1997.2.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami yang sah, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bgr4.

Pemohon memberikan Termohon uang iddah sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) perbulan selama 3 bulan yangHalaman 4 dari 18 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bgrsecara keseluruhan berjumlah Rp 15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah);3. Pemohon bersedia memberi Mut'ah kepada Pemohonsebesar Rp 5.000.000,00 ( lima juta rupiah);4.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bgr( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1016/Pdt.G/2019/PA.Mks

No 1016/Padt.G/2019/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No 1016/Pdt.G/2019/PA Mks1.

No 1016/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa, sekarang Penggugat telah pisah tempat dengan Tergugatsejak bulan Januari 2019, selama itu tidak menghiraukan Pengguat; Bahwa saksi mengetahui selaku ibu kandung Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetap!

No 1016/Padt.G/2019/PA Mkssudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksudkaidah Fighiyyah;dill ola ale gl broiJ arg Jl at, pre riwl I>Artinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinvya dengan talak satu bainshughra).

No 1016/Padt.G/2019/PA MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No 1016/Padt.G/2019/PA Mks

1016/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mks8.

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa selaku orang tua, saksi sudah menasehati agar Penggugat danTergugat bisa rukun lagi tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mksmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebih utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi :giles!

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mkstelah memuncak, tali ikatan batin yang pernah menjadi perekat antarakeduanya selaku suami isteri telah teroutus, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan hanya akan membawa mudarat yanglebin besar bagi kehidupan mereka.

Nomor 1016/Padt.G/2017/PA.MksDrs. Alimuddin M.Panitera Pengganiti,Dedy Wahyudi, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 361,000Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah;Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mks