1557/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Sabtu, O05 April 2014, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras KabupatenTasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. XXX,Tertanggal Jatiwaras, 07042014,2.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 03 Oktober 2019 dan10 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. TmkSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1557/Pdt.G/2019/PA.Kng

, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 22 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kngharmonis selama 10 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4. Bahwa sejak awal bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurangmencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kngmengoptimalkan upaya perdamaian Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 dengan bantuan mediator hakim PengadilanAgama Kuningan bernama Drs. H. Abd.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kngdae la Y Np) & 733 hye) Se 13) Spel gala oye Clas yl deg ll I(gle!

No 1557/Pdt.G/2019/PA.KngKetua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Azis, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kng

1557/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Saidin Bin Darsono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sasak RT.03 RW.03 Desa Karangduwur Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumensebagai Pemohon;Melawan;Dewi Johariyah Binti Sunarto

, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggaldi Dukuh Nagasari RT.04 RW. 04 Desa KarangduwurKecamatan Ayah Kabupaten Kebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1557

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 11 bulan tinggal dirumah orang tua Pemohon di DukuhPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanSasak RT.03 RW. 03 Desa Karangduwur Kecamatan Ayah KabupatenKebumen;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suamiisteri namun sampai sekarang belum dikarunialketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak Setelah pernikahan rumah tangga mulai

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 8 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Saidin Bin Darsono) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Johariyah Binti Sunarto) di depansidang Pengadilan Agama Kebumen;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1557/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Trk.ers o we Jae Neos LsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT,

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Surat Keterangan Nomor: atas Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08 Februari 2017;Putusan No.1557/Pat.G/2019/PA. Trk.Hal. 1 dari 13,2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Putusan No.1557/Pat.G/2019/PA.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan No.1557/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 10 dari 13,Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIPutusan No.1557/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 13,AHMAD TURMUDI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 600.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1557/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13,

1557/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 24 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal. Put No. 1557/Padt.G/2019/PA.Ngw1.

Put No. 1557/Padt.G/2019/PA.Ngwpanggilan nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 30 September 2019 dantanggal 09 Oktober 2019 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

Put No. 1557/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama 1. ANAK lumur 26 tahun 2.ANAK II umur 24 tahun dan 3.

Put No. 1557/Padt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1557 K/Pid.Sus/2014

No. 1557 K/Pid.Sus/2014setidaktidaknya di bulan Juni 2012 bertempat di Kantor PT.

No. 1557 K/Pid.Sus/20142 (dua) lembar asli Surat Perjanjian tertanggal 25 Januari 2012 antaraSUPRIYANTO (Direktur CV. Citra Karya Indotama) denganSUHARTONO (Direktur PT. Tirami Cahaya Abadi) ;2 (dua) lembar copy contoh Surat Perjanjian tertanggal 03 Mei 2012an. CV.

No. 1557 K/Pid.Sus/2014kontainer nomor : TRLU2651312/20, TEXU2566995/20,FCIU4100749/20, FCIU2960504/20, APZU34431 88/20;4 (empat) lembar fotocopy Surat Angkutan dengan nomor : HA199835, HA 199836, HA 199837, HA 199838 tanggal 15 Juni 2012an.

No. 1557 K/Pid.Sus/20145.

No. 1557 K/Pid.Sus/2014 Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 1557 K/Pid.Sus/2014

1557/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Irian II RT.018RW.008 Kampung Toto Katon Kecamatan Punggur KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Kedua alat buktiHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2019/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2019/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 825.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2019/PA.Gsg

1557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

Nomor 1557/Padt.G/2017/PA. Kab.

Nomor 1557/Padt.G/2017/PA. Kab. Kar.

1557/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXxX Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa di Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Namun dari perkawinan tersebuttidak dikaruniai anak..

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama akan tetapi diantara kKeduanya belum dilaksanakanupaya perdamaian.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang maksimal dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat diketahuisering berhutang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;dan Sejak Maret Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.Nph

1557 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1557/B/PK/PJK/2017Akun ini merupakan program promosi berupa pemberian hadiahyang secara langsung diberikan kepada seluruh pembeli/konsumen akhir, di mana hadiah tersebut sudah dimasukkandalam seluruh kemasan produk tertentu yang sedangdipromosikan.

Putusan Nomor 1557/B/PK/PJK/2017a. Hadiah undian adalah hadiah dengan nama dan dalam bentukapapun yang diberikan melalui undian;b. Hadiah atau penghargaan perlombaan adalah hadiah ataupenghargaan yang diberikan melalui suatu perlombaan atauadu ketangkasan;c.

Putusan Nomor 1557/B/PK/PJK/20172)3)Bahwa berdasarkan hasil uji bukti di persidangan diperolehfakta sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 1557/B/PK/PJK/2017d.

Putusan Nomor 1557/B/PK/PJK/2017

1557/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2021/PA.Jr10.11.d. Lafad ljab dilakukan oleh H.

Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2021/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buamin bin Dersan) danPemohon II (Misyana binti Sidan) yang dilangsungkan pada 15 April1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajung KabupatenJember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2021/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahSidan (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa Rp.10.000,telah dibayar tunai; Yang menikahkan H.

Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2021/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah Sidan (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada H.

Salinan Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2021/PA.Jr

1557/Pid.B/2018/PN Plg

Advokad /Penasihat Hukum pada kantor JOKO KOHAR, S.H. & REKAN ADVOKAT DANKONSULTAN HUKUM beralamat kantor di Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang telah didaftarkan di Kepanitraan Nomor 1074/SK20/PN Plg;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 33: Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN.

Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 27 Oktober 2017 sampaidengan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Februari 2018Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN.

SU Palembang, setelah ketemukorban, terdakwa bersama Fifin menanyakan perihal uang setoran awalsenilai 14 % dari proyek sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)yang akan dilaksanakan pada bulan Maret 2018, mendengar hal itu saksiHalaman 15 dari 33 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN.

SU Palembang; Bahwa setelah ketemu korban lalu terdakwa bersama Fifin menanyakanperihal uang senilai 14 % dari proyek sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) yang akan dilaksanakan pada bulan Maret 2018, mendengarHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN.

,M.H.Panitera PenggantiSuhanda, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2018/PN. Pilg.

1557/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Smgtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal 15 Oktober1997 dan sesaat setelah akad nikah ;.

No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Smgdan Tergugat, kemudian Penggugat memutuskan untuk berpisah secarabaikbaik dengan Tergugat.3.

No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Smg,d adalah alasan yang mencari cari tidak sesuai denganfakta yangsebenarnya;5.

No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Smg Bahwa untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat saksi sudah tidaksanggup karena Pengugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;Bahwa, untuk memperkuat dalilnya Tergugat mengajukan bukti surat dansaksi saksi sebagai berikut:1.

No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Smga RON . Pendaftaran : Ro = 30.000.. Proses : Ro = 50.000,. Panggilan : Ro 340.000,Redaksi : Rp 5.000,Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 431.000,Hal 24 dari 25 Hal SalPut. No. 1557/Pdt.G/2015/PA.Smg

1557/Pdt.G/2020/PA.Lmg

tanggal 21 Juli 2020mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 21Juli 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Waktu itu memang kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah mulai terasa tidak harmonis, dari awal pernikahanHalaman 6 dari 56 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.LmgPemohon dengan Termohon saja Termohon sudah dilarang bergaul dengantetangga dengan melarang Termohon keluar rumah sekedar untukberinteraksi dengan tetangga;9.

Bahwa Tergugat bekerja sebagai SAKSI 5 Pengolahan Belerangdengan penghasilan cukup sehingga dipandang mampu memenuhiHalaman 10 dari 56 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Lmgkewajibankewajibannya setelah menjatuhnkan talak kepada Penggugatdidepan persidangan;8.

Bahkan dengan secara terangterangansebagaimana dalam point 5, Pemohon bersikap sangat posesif dengantidak membiarkan Pemohon keluar walau hanya ke tetamgga sebelahHalaman 26 dari 56 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Lmgyang mana masih sanak famili Pemohon itu sendiri.

M.H.Hakim AnggotaHalaman 55 dari 56 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Moh. Fadli, S.H. M.A.Panitera PenggantiMuhammad Sirojuddin, S.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 710.000, PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 56 dari 56 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1557/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Dpk.dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Dpk.keterbukaan dalam hal apapun terhadap penggugat, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah;Bahwa sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwasanya, Tergugat memiliki kelainan dalam hubungan seksual. Tergugatmemiliki rasa suka terhadap sesama jenis, Bahwasannya antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik dalam rumah tangga,Bahwasanya, Tergugat tidak ada keterbukaan dalam hal apapun terhadappenggugat.

Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Panggilan Rp. 400.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1557/Pdt.G/2019/PA.Dpk

22 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telahmengucapkan Sighat Talik terhadap Penggugat;3. Bahwa sejak melangsungkan akad nikah hingga gugatan cerai inidiajukan anatara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana selayaknya suami isteri (ba'da dukhul) perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat di karunia 1 anak;4.

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Mengabulkan jatuhnya talak satu ba'in Tergugat (NAMA) atasPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.DpkAgus Purnomo, S.H., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 576.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1557/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan TidakBekerja

Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan TimurKabupaten Tangerang dan Kantor urusan Agama Kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; 4.

Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsTergugat (ABDUL MALIK Bin MU’ LIM) terhadap Penggugat(Penggugat) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 625.000,00PNBP Panggilan >Rp ,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1557/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1557/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1557 /Pdt.G/2018/PA.BdwPakem, Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :170/16/X/2014 tanggal 21 Oktober 2014 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri rumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan ;3.

No.1557 /Pdt.G/2018/PA.Bdw8. Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1557 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/16/X/2014 tanggal 21 Oktober2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPakem, Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No.1557 /Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.2.

No.1557 /Pdt.G/2018/PA.Bdwttd ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H. Harun Jp, S.Ag., M.H.I.tidHaitami, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMochammad Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 460000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 551.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1557 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1557/Pid.Sus/2019/PN Plg

PUTUSANNo : 1557 /Pid.Sus/2019/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Feriyadi Bin Efendi;Tempat lahir : Palembang.

(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya berjanjitidak akan mengulanginya lagi, Terdakwa sopan di persidangan, TerdakwaHal 2 Putusan Nomor :1557/Pid.

Jhon (DPO)dengan cara membeli sebesar Rp. 4.800.000, (empat juta delapanratus ribu rupiah) untuk dijual kembali, dan apabila terdakwaberhasil menjual kKembali Narkotika jenis Sabu tersebut terdakwaHal 6 Putusan Nomor :1557/Pid. Sus/2019/PN.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Hal 9 Putusan Nomor :1557/Pid. Sus/2019/PN.Plg3.

Penuntut Umumdan dihadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 14 Putusan Nomor :1557/Pid. Sus/2019/PN.PlgMulyadi , SH, Bagus Irawan , SH. MH.Adi Praseto SH., MH. Panitera Pengganti,Barto, SH., M.SiHal 15 Putusan Nomor :1557/Pid. Sus/2019/PN.Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557Pdt.G/PA.Tnk/2002 dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Tnk., dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296.000,000 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Teluk BetungUtara Kota Bandar lampung, berdasarkan surat kuasa khususHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1557/Padt.G/2020/PA.

Bahwa Puncak keributan disebabkan karena Tergugat yang maumenang sendiri, kalau kemauannya tidak tercapai, Tergugat seringmencurigai Penggugat, dan handphone Penggugat sering diperiksa, MobilPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dipasang JPS, PadahalHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1557/Padt.G/2020/PA.

Bahwa menurut hemat Penggugat keadaan serupa ini tidak dapatdipertahankan lagi untuk dapat hidup rukun ,damai dalam suatu rumahtangga seperti yang dicitacitakan dalam membina rumah tangga yangSakinah Mawaddah Warohmah bersama dengan Tergugat sudah tidaktercapai;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1557/Padt.G/2020/PA. Tnk12.

., dan berdasarkan laporan mediator tanggal 07Desember 2020, bahw amediasi berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat, dan Penggugat akana mencabut gugatanya;Bahwa, Penggugat telah mencabut gugatanya secara tertulis tertanggal21 Desember 2020; .Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1557/Padt.G/2020/PA.

HusnidarRp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1557/Padt.G/2020/PA. Tnk