1740/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1740/Pdt.G/2016/PA. Mt. Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun dan damai, namun sejak bulan Oktober 2000, rumah tangganyamulai kurang harmonis ; Karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

No 1740/Pdt.G/2016/PA. Mt. Hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai sepasangsuami isteri. Hubungan Saksi dengan Pemohon adalah Saksi sebagaitetangga Pemohon ; Hubungan antara Pemohon dengan Termohon didalammasyarakat adalah sebagai sepasang suami isteri. Pada waktu nikah Pemohon dan Termohon, saksi hadir.

No 1740/Pdt.G/2016/PA.

No 1740/Pdt.G/2016/PA. Mt.Sya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2 Biaya Proses : Rp.50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.600.000,4 Biaya Redaksi : Rp.5.000,5 Materai : Rp.6.000,Jumlah Rp691.000..Hal 12 dari 12 hal. Put. No 1740/Pdt.G/2016/PA. Mt.

1740/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1740/Pdt.G/2018/PA.Bla2. Memberi ijin kepada Pemohon (qa) ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (yg), )di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

No 1740/Pdt.G/2018/PA.BlaB.Saksi;1.

No 1740/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1740/Pdt.G/2018/PA.Blaterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Ngafif, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,M.

No 1740/Pdt.G/2018/PA.Bla

1740/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiANAL : 29 nee n= oan nn nnn onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn en nen nee neePenggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SAMSOE ARISTIAWAN

khusus tanggal 01 April 2015 sebagai"PENGGUGAT",LawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, .sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut 5 20 nono ne ncn nne ncn nne neSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1740

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Bersama yang beralamat di Rt 03 Rw 06 Kelurahan Sidakaya,Putusan no.1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 1 dari 7Kecamatan Cilaacap Selatan, Kabupaten Cilacap, selama 8 tahun 4Bulan.

MAHLI,SH. sebagai HakimHakimPutusan no.1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 6 dari 7Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh TOHARUN, SA.g. SH.sebagai Panitera PenggantiHakim Anggota ttdDrs.L.UQMAN SUADI, M.H.HAKIM ANGGOTA IIttdDrs. MAHLI. SHPerincian Biaya Perkara :Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. FUAD AMIN,MSI.Panitera PenggantittdTOHARUN, S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 271.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapFAKHRUR, SHI.Putusan no.1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 7 dari 7Putusan no.1740/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 8 dari 7

1740/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, Jawa Barat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.

::ccecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1740/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.CkrPencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 321/111/V/1999tertanggal 15 Mei 1999;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Ckrtangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidak tercapai namundaripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tangga Pemohon denganTermohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahatadalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;9.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah lima bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik bersama di RT. 03 RW. 01 Desa XXXXXKecamatan XXXXxX Kabupaten Jepara. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul), dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.) XXXXX , lahir tgl 04 juni 2005.b.) XXXXxX,, lahir tgl 06 Juli 2008.C.) XXXXX ,ahir tgl 14 Januari 20123.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.2004 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal dirumah milik bersama dan memiliki 3 orang anak ; Bahwa setahu saksi sejak Februari 2018 Penggugat dan Tergugat seringperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang penyebabnya Tergugatsudah menikah secara siri dengan wanita lain.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat sudah menikahsecara siri dengan wanita lain.

No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Jepr.Hakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.c. Mafhum ibarat dari kitab Fighus Sunnah Juz Il, halaman 290 yangberbunyi:Loe . eh eet ial #. ke ylelh he al ae ell 8Ane Y 2! is ea pe)

.- 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusak bagian belakang. Dikembalikan kepada yang berhak.5. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.e 1(satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.e 1(satu) Lembar asli SIM BI Umum An.Santa Simamora.e 1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.e 1(satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusak bagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.4.

ini menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya, karena terdakwa sedang sakit paru dan batuk darah dan sangat menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut dibawah ini:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnya saksikorban yang bernama Jhon Pretdy Sitorus mengemudikan Mopen Umum Sinar SiantarBK 1740

TU dan saksi korban Marlon Tua Simanjuntak mengemudikan / supir MopenSinar Siantar BK 1102 TP kemudian kedua saksi korban memarkirkan mobil dipinggirjalan arah ke parluasan kota pematangsiantar sedangkan terdakwa yangmengemudikan Mobil truk gandeng/trailer datang dari arah Rindam menuju kearahparluasan kota pematangsiantar, selanjutnya para saksi koroban makan dikedai margaMarpaung kemudian saksi korban setelah selesai makan dengan mengemudikanMopen umum sinar siantar BK 1740 TU dan pada saat hendak

mobil penumpang BK.1102 TP,mengalami rusak sehingga saksi Jon Pretdi Sitorus pemilik mobil BK 1740 TUtersebut mengalami kerugian sebesar Rp.3.000.000.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.(1 (Satu) Lembar asli STNK Mobil Mitsubishi Truk Gandeng BK 8795 CK.((1 (satu) Lembar asli SIM BI Umum An.Santa Simamora.1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1102 TP.1 (satu) Unit Mopen Umum Sinar Siantar BK 1740 TU rusak bagian belakang.Dikembalikan kepada yang berhak.5.

1740/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2016/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Maesarroh binti Suherman, tempat dan tanggal lahir blora, 16Agustus 1992, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RT 02 RW03 Desa Wonosemi Kecamatan BanjarejoKabupaten Blora, sebagai Penggugat;melawanSunarto

Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah Ssumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.Blamasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ira Setiyani, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., Dra. SarsiniM.HH Moh.

Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1740/Pdt.G/2016/PA.Bla

1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs. exes o> sJl all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur = (25 tahun), Agama Islam, Pendidikan (SMA).Pekerjaan Karyawan PT. bertempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT",Melawan TERGUGAT, umur

Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan:;DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat,tanggal O08 Mei 2017 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halaman2.

Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009; Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 4 dari 9 halaman Bahwa setelah menikah pengugat da tergugat tinggal bersamadirumah orang tua tergugat selama 2 tahun kemudian pindah dirumah bersama sudah dikaruniai 1 orang anak..

Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmkaay! Coal aul aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan , tempat kediaman di XXXXXX Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ucu M.

Pemohon;melawanXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXXXXX Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXXXX sesuai Kutipan Akta Nikah XXXXXX tanggal 08 Agustus 2016yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX; Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1740

/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 20 Desember 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut:MENGADILI1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal tanggal 07Februari 2018 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadapTermohon dengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Rabu tanggal 07 Februari 2018 sayaUcu M.

Elis Marliani, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk.ttdAsep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantittdErvina Oktriani, S.H.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2. Panggilan Termohon Rp. 75.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Kota TasikmalayaH. Endang Pipin, SH Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1740/Pdt.G/2017/PA.Tmk.

1740/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman dikabupaten

Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , ,alamat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Februari2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1740/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 11 Februari 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 14 OktoberPutusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 62007 yang mana penggugat tiak betah dengan sikap dan perlakuan tergugat akibatnyapenggugat pergi meninggalkan tergugat dan pulang ke rumah orangtua penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahirdan batin antara penggugat dan tergugat;6.

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 6Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belah pihak tidakmerasa keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan imi ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1740/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1740/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kec. Ciomas, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon jauh dari harapanyang bisa membentuk serta mewujudkan rumah tangga yang Sakinah MaWaddah Wa Rahmah.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Cbnfi Bahwa apabila keputusan talak ini sudah mempunyai kekuatanhukum maka mohon salinan putusannya dikirimkan ke KUA dimanaPemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan.8.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Siti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 486.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1740/Padt.G/2019/PA.Cbn(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumjah orangtua Penggugatselama 7 tahun dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK, Lakilaki, umur 6tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkana. Masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberikan nafkah ataubiaya kebutuhan hidup kepada Penggugat;b.

No.1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Matera >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm.Put. No.1740/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

1740/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P.1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan teroukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0108/10/IV/2017 tanggal 11 April2017 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1740/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Be @ hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.SYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1740/Pdt.G/2017/PA.Krs

1740/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mlgge SNR5N ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Malang

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di Kota Malang selama kurang lebih 3 tahun, kemudianHalaman 1dari 13, putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat kediaman bersama secara berpindahpindah di rumah kosPenggugat dan Tergugat di Kota Malang selama kurang lebih 7 tahun danterakhir kembali bertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di KotaMalang selama 14 tahun 4 bulan;3.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahun 2019, kemudian Tergugat pamit pergi meninggalkanHalaman 2 dari 13, putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Penggugat dan Tergugat sekarang pulang dan bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat sendiri di alamat yang tersebut diatas, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat jarang mengadakankomunikasi, dan Tergugat sudah tidak

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13, putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mleg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ATK Rp. 75.000Halaman 12 dari 13, putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mleg.2. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 350.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, putusan Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Mleg.

1740/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1740/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl poo SI alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XXXX, lahir di Bekasi 28 Desember 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jl.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1740/Pdt.G/2017/PA.Bks.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (XXXxX);3.

XXXX, yang menyatakan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1740/Pdt.G/2017/PA.Bks. Bahwa saksi ibu kandung Termohon, kenal dengan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah bulan Februari 2014, lalutinggal bersama orang tua Pemohon di Bekasi Utara dan dikaruniaiseorang anak perempuan bernama XXXX, umur 3 tahun.

Pasal 116 huruf (f) InstruksiHalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1740/Pdt.G/2017/PA.Bks.Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan, Antara suami dan ister!

Enok Sofa, S.H.Halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor :1740/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1740/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi selaku ayahkandung anakanak hasil perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang berhak dalam hak pengasuhan atas pemeliharaan,pendidikan hingga dewasa dan mandiri terhadap anak bernama:= ANAK I, laki laki, umur 26 tahun;halaman 10 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1740/Pct./2028/PA.kab.Mig= ANAK Il, laki laki, umur 16 tahun; dan= ANAK Ill, laki laki, umur 14 tahun;4.

Sri Hartatik, seluas 2.281 m2 (dua ribu dua ratus delapan puluhsatu meter persegi) terletak di Kabupaten Malang Jawa Timur;halaman 15 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1740/Pt./2028/PA.kab.MigC. Sebidang tanah datar dengan luasan 2.700 m2 (dua ribu tujuhratus meter persegi), terletak di Desa Karangrejo Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang Jawa Timur;d.

Membebankan biaya perkara menurut hukumDalam Rekonvensihalaman 16 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1740/Pct./2028/PA.kab.Mg1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menerima jawabanTergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan kewajiban sebagaiistri yang baik sesuai syariat dan tuntunan agama Islam dan bukanlah istriyang telah nusyus;4.

Bahwa dalam rekonvensi Tergugat Rekonvensi Nomor 6, benar tanahbawaan yang dibangun sebidang rumah dan untuk bangunan rumah,halaman 18 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1740/Pct./2028/PA.kab.MigPenggugat Rekonvensi yang membangun dan dibantu sebagian yang tidakterhitung nominalnya oleh orangtua Tergugat Rekonvensi, rumah tersebutdibangun Penggugat Rekonvensi dari hasil jerih payah PenggugatRekonvensi kerja di luar negeri;2.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 39 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1740/Pt./2028/PA.kab.MigUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 40 dari 40 halaman, Putusan Nomor 1740/Pt./2028/PA.kab. Mig

1740/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1740/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun............. Desa... Kecamatan ...........Kabupaten Tulungagung.

KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1740/Pdt.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Halaman 7 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1740/Pdt.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.TA4.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1740/Pdt.G/2018/PA.TA

1740/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1740/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 30 Nopember 2016 Nomor 1740/Pdt.P/2016/PA.Sby yang secararinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontelah hadir di muka sidang pada hari dan tanggal yang ditetapkan;Bahwa, selanjutnya para Pemohon = menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita

Menyatakan perkara nomor 1740/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut;a, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp291 .000,00(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU, M.H. selaku Ketua Majelis, H. MUBAHI, S.H. danDra. Hj.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantipenetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Hal 2 dari 3 Pen No 1740/Pdt.P/2016/PA.SbyDra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 3 dari 3 Pen No 1740/Pdt.P/2016/PA.Sby