Kutipan Akta Kelahiran No. 1248/LB/G/2008 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupoaten Wonogiri); Bahwa selain itu anak Pemohon tersebut juga mempunyai 4 ( empat ) bidangtanah SHM No. 2062 / Desa Bandengan, SHM No. 2063 / Desa Bandengan,SHM No. 2065 / Desa Bandengan dan SHM No. 2066 / Desa Bandengan; Bahwa Pemohon bermaksud menambah modal usaha agar dapat berkembangdan hasilnya untuk masa depan anak Pemohon tersebut di kemudian haridengan cara menjaminkan sertifikat tanahn

SHM No. 2062 / Desa Bandengan,SHM No. 2063 / Desa Bandengan, SHM No. 2065 / Desa Bandengan danSHM No. 2066 / Desa Bandengan yang kesemuanya atas nama BEN LUCCAGASPERS kepada Bank yang bisa memberikan tambahan modal; Bahwa namun oleh karena anak Pemohon bernama BEN LUCCA GASPERSbelum dewasa / masih di bawah umur, karena lahir pada tanggal 2 Februari2008, sehingga untuk melakukan perbuatan hukum diperlukan adanya izin dari Pengadilan;Bahwa Pemohon selaku orang tua / ibu kandung dari anak bernama BENLUCCA

Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon ( ROSITA WULAN SARI )untuk menanda tangani suratsurat persetujuan kredit terhadap sertifikat tanahhlm 2 dari 8 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2016/PN Jpa.SHM No. 2062 / Desa Bandengan, SHM No. 2063 / Desa Bandengan, SHMNo. 2065 / Desa Bandengan dan SHM No. 2066 / Desa Bandengan yangkesemuanya atas nama BEN LUCCA GASPERS kepada Bank yang bisa memberikan tambahan modal;nonnnnn Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, pemohondatang sendiri kepersidangan

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 2065, Desa Bandengan, atas namapemegang hak BEN LUCCA GASPERS, yang selanjutnya diberi tanda P.8 ;9.

Bahwa selama perkawinan antara pemohon dengan HANS PETER GASPERtelah pula mempunyai harta berupa rumah dan tanah diantaranya di atasnamakan pemegang hak anaknya BEN LUCCA GASPERS, sebagaimanasertipikat hak milik No. 2062 / Desa Bandengan, sertipikat hak milik No. 2063 /Desa Bandengan, sertipikat hak milik No. 2065 / Desa Bandengan dan sertipikat hak milik No. 2066 / Desa Bandengan ;4. Bahwa BEN LUCCA GASPERS yang lahir pada tanggal 02 Pebruari 2008 atau berusia 8 (delapan) tahun ;5.

2065/Pdt.G/2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2010/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qTzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Usaha Penggilingan padi, tempattinggal di Desa XXX Kecamatan Soko, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD,

pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggaldahulu di RT.3 RW. 1, Desa XXX Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 06 Oktober 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2065

;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang dipersidangan sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan NomorPutusan.Nomor : 2065/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.2065/Pdt.G/2010/PA.Tbn tanggal 11 Oktober 2010 dan tI11Nopember 2010 ia telah dipanggil dengan patut, kemudianMajelis Hakim berusaha mendamaikan~ pihak berperkaradengan menasehati Pemohon agar sabar dan rukun kembali,namun tidak

;Menimbang, bahwa perkara ini memenuhi syaratdiputus dengan verstek, halmana sesuai dengan ketentuanpasal 125 HIR., yang selaras dengan pendapat pakar hukumIslam didalam Kitab Tuhfah I halaman 164 yang berbunyisebagai berikutja Sna 4 Is cl, Utl ic sl Blu Slio sLd.0Putusan.Nomor : 2065/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 9 dari 12 Hal.ArtinyaMemutus perkara terhadap orang ghoib boleh,kalau ada bukti bukti";Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)

RISANA YULINDA,SH.MHPutusan.Nomor : 2065/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA.S.H.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya KepaniteraanRp. 35.000,2. Biaya ProsesRp.250.000, 3. MateraiRp. 6.000. JumlahRp. 291.000,

2065/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 14 Maret 2001, umur19 tahun;2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 12 Maret 2004, umur 16tahun;3. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 12 Maret 2004, umur 16tahun;4. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 10 Oktoner 2010, umur10 tahun;4.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. St. Masyhadiah D.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.DpkSalinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2065/Pdt.G/2015/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2065/Pat.G/2015/PA.PbgEN oS ah >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

dahulu bertempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA; Sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16Nopember 2015 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2065

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPadamara KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 25 Oktober 2013,dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai;Halaman 1 dari 13Putusan No. 2065/Pdt.G/2015/PA.Pbg. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus jejaka;.

Fotokopi KTP Nomor tanggal 23 September 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKABUPATEN PURBALINGGA, yang setelah dicocokkan denganaslinya diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13Putusan No. 2065/Pdt.G/2015/PA.Pbg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 25 Oktober 2013yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadamara KABUPATEN PURBALINGGA, yang setelah dicocokkandengan aslinya diberi tanda P.2;3.

Mahmud HD, M.H.Halaman 12 dari 13Putusan No. 2065/Pdt.G/2015/PA.PbgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Risno. Drs. H. Al Mahdiy, S.H.PANITERA PENGGANTItidLukmanul Hakim, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 145.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000, ( dua ratus tiga puluh enamribu rupiah ) ;Halaman 13 dari 13Putusan No. 2065/Pdt.G/2015/PA.Pbg

2065/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUS ANNomor 2065/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten KarawangProvinsi JABAR. Dalam hal ini memberikan kuasakepada IRMA GARWAN,SH,MH., dan Hj. IRAWATIGARWAN., S.Pd.l., SH.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarketerangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 11/ Ptsn.No 2065/Pat.G/2016/PA.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganHalaman 3 dari 11/ Ptsn.No 2065/Pat. G/2016/PA.Krwmembacakan Surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1Fotokopi Kartu.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengansebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut :Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepadaHakim untuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabilatelah ternyata di dalam perkawinan terdapat kemadlaratan dimana suami isteriHalaman 8 dari 11/ Ptsn.No 2065/Pat. G/2016/PA.

Dadah Holidah, MH.Halaman 10 dari 11/ Ptsn.No 2065/Pat.G/2016/PA. KrwPanitera Pengganti,Asnali, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ...........0.....0.. cee eee Rp. 30.000,2.Biaya PrOS6S...... eee eee RP. 50.000,3.Biaya Panggilan ...... 2.0.0.0... cece cee cee eee eee eeeeees RP.255.000, 4.Biaya RedakSl ............ 0.0... teeeeeeeeeee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ........0. ee .. RO. 6.000,Jumlah......... Rp.346.000,Halaman 11 dari 11/ Ptsn.No 2065/Pat.G/2016/PA. Krw

2065/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2017/PA.KbmeS P SN eeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX RT.02/ RW.06,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 22

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 02/ RW. 06,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen selama + 2 bulan;Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum .Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonputusan yang Seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadaPutusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanwakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Agus Subagiyo, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanKETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2065/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik, bertempat tinggal di KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan pabrik

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat dan belum dikaruniai anak.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.BgI.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Subsider :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.BglAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 07Nopember 2019 yang dibacakan

Selain ituhalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.BgITergugat tidak pernah mau apabila Penggugat mengajak sambang kerumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 11 bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumahPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.BgI

2065/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.MdnZN ee 9 2SESW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WiraswastaPedagang Accessories, bertempat tinggal di JalanRahmadsyah, gang Kembar No. 27, Kelurahan KotaMatsum , Kecamatan Medan Area, Kota Medan

:halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Mdn1.

Tergugat bersifat pemarah, egois, dan temperamental yang akhirnyadisetiap kali Penggugat dan Tergugat berselisih, Tergugat sering kaliberkatakata kasar dan Tergugat juga mau memukul Penggugat;halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Mdn5.

Bahwa akibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tiga tahun yang lalu;halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Mdn4. Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.231.000,(satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2065/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 2065/Pdt.G/2020/PA.

No 2065/Pdt.G/2020/PA. PmlPenggugat4. BiayaPNBPPanggilan 1Tergugat5. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRp10.000,00225.000,0010.000,006.000,00366.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 2065/Pdt.G/2020/PA. Pml

2065/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 2065/Pdt.P/2018/PA.SbyTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 21 Nopember 2018dengan Nomor 2065/Pdt.P/2018/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon telah dewasa dan cakap bertindak hukum;2.

No. 2065/Pdt.P/2018/PA.Sby8. Bahwa selama berumah tangga almarhum PEWARIS dengan Pemohon tidak dikaruniai dalam keadaan sehat, baik, dan terpenuhi kebutuhanhidupnya;9. Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa a.

No. 2065/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 2065/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, ayah PEWARIS yang bernama XXXX telah meninggaldunia terlebin dahulu. Sedangkan ibu kandung PEWARIS bernamaXXXX juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu PEWARIS dan Para Pemohon semuanyaberagama Islam;2.

No. 2065/Pdt.P/2018/PA.SbyHal. 12 dari 12 Pen. No. 2065/Pdt.P/2018/PA.Sby

2065/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Mks4.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Mksperempuan bernama Nur laila, hal tersebut diketahui melalui postinganakun media social Tergugat;7. Bahwa sejak meninggalkan rumah kediaman bersama, Tergugatsudah tidak lagi memberikan Nafkah batin maupun lahir kepadaPenggugatdan kedua anak mereka. Serta tidak lagi terjalin komunikasiyang baik dan tidak lagi saling memperdulikan satu samalain.8.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Mks1 angka 4 R.Bg. jo.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Mksagar berdamai dan rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tetap tidakberhasil dan Penggugat bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun sebagai suami isteri dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UU No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Mks Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00PJumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.2065/Pdt.G/2020/PA.Mks

2065/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :NAMA PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSopir, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;MelawanNAMA TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer,

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

;Putusan, Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :Saksi : NAMA SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman XXX, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPakde Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon dan tidak dikaruniai anak ;Putusan, Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

MeteraiJumlahae PPKetua Majelis,Drs.H.TONTOWI,SH.MHPanitera Pengganti,FARHAN HIDAYAT, SHIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan, Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2065 K/Pdt/2013

No.2065 K/Pdt/20132. Bahwa atas dasar permohonan Penggugat tersebut, Tergugat menyetujuimemberikan Kredit kepada Penggugat sebesar Rp700.000.000,00 (tujuhratus juta rupiah);3.

No.2065 K/Pdt/201315.16.l?

No.2065 K/Pdt/2013dengan benar sehingga cenderung telah sangat merugikan pihak pemohonKasasi;Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Samarinda Jo.

No.2065 K/Pdt/2013Balikpapan, bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat 1 perjanjian tersebutdengan tegas disebutkan: Perjanjian kredit tidak dapat diubah dan ditambahkecuali dengan suatu perjanjian perubahan atau penambahan yang ditandatangani oleh para Pihak dalam perjanjian kredlit;3.

No.2065 K/Pdt/2013Panitera PenggantiTtd/ Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S ia... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SPONTA wrasse ce xs 2 ermmawne 2 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.,NIP : 19610313 198803 1003.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.2065 K/Pdt/2013

2065/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2065/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 2065/Pdt.G/2015/PA.BwiOrangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 11 bulandan dikaruniai 1 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 9 tahun 11 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib lahir kepadaPenggugat dan Tergugat malas untuk bekerja ;4.

panggilan kedua tertanggal 11 Mei 2015, Nomor :2065/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2065/Pdt.G/2015/PA.BwiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Dra. Hj. HULAILAH, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,AHMAD JAINUDDIN, S.HPerincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs.H.

2065/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Dsn. ..... Ds...... Kec. ..... Kab.Tulungagung sekarang berada di,Hongkong, yang dalam hal ini dikuasakan kepada RUDIISWAHYUDI, S.H., M.H., MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, S.H., M.H.

Kota Tangerang Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2065/Pat.G/2018/PA.TABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2018 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2065/Pdt.G/2018/PA.TA tanggal 30 Agustus 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian maka bagiPenggugat dengan penuh pertimbangan dan dengan alasan apapun sudahHalaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2065/Pat.G/2018/PA.TAtidak mungkin lagi hidup bersama lagi dengan Tergugat dan lebih baikmenjalani rumah tangga sendirisendiri;Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan diatas tersebut mohondengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tulungagung c.qMajelis Hakim Pemeriksa Perkara untuk berkenan memanggil, memeriksa danselanjutnya

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Halaman 11 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2065/Pat.G/2018/PA.TAMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2065/Pat.G/2018/PA.TAPanitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 2065/Pat.G/2018/PA.TA

2065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualPakaian, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SopirTruk, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaraCcumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :2065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg;3.

ALI WAFA, M.H. dan Drs.ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral Rp 0,Jumlah Rp 0,( Nihil ) halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2065/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Smdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI,Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 23 September 1990,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: AdvokatKab.

Salinan Putusan Nomor 2065/Pdt,G/2017/PA:SmdgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengar keterangansaksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangdenganNomor: 2065/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal 13 Juli 2017, dengandalildalil sebagai berikut:1.2.3,4

Salinan Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat ( TERGUGATASLI ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.

Salinan Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Smdg4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaDarmaraja, Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Salinan Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Smdgae whBiaya pendaftaran......... 0 cecceeeeeees Rp. 30.000,Biaya proses.....Biaya panggilanBiaya redaksi ...eutuieetiee teeteneneee Rp. 40.000,ecuiuieteeee uetenes Rp. 200.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Smdg

P/ 2016/ PN.Bpp tanggal 29Pebruari 2016, tentang hari sidang pertama perkara permohonan ini ; wonnon= Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi yang diajukan paraPemohon dipersidangan ; = 7= 222 oo oo ono nn nnn nnn eee cnnTENTANG DUDUK PERKARANYA :Hal. 1 dari 10 Putusan Permohonan No.85/Pdt.P/2065/PN.BppBahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikah di Balikpapan pada tanggal19 September 2010, sebagaimana dengan Kutipan Akte Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan

Memberi izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak para Pemohonsebagaimana yang tercantum didalam Kutipan Akte Kelahirannya Nomor : 02787 /Hal. 2 dari 10 Putusan Permohonan No.85/Pdt.P/2065/PN.Bpp2011, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantertanggal 22 Juni 2011 yaitu dari GHANIYA NINDY AZALIA HANAN digantisehingga menjadi GHANIYA AFIFAH NAHWAH; 3.

ARNOLD OKTAVIANUS :Hal. 3 dari 10 Putusan Permohonan No.85/Pdt.P/2065/PN.Bpp Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, 2 222222 no ee enn Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon ada hubungan keluarga namunhubungan keluarga sudah agak jauh; nnn nnn nee en enn cence nec nes Bahwa para Pemohon bertempat tinggal beralamat Jalan beralamat Jalan PangeranAntasari No. 47. RT. 14.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan tentang penama anakpara Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Regester Akte Pencatatan Sipil danpada Kutipan Akte Kelahiran anak para Pemohon Nomor : 02787 / 2011; Hal. 8 dari 10 Putusan Permohonan No.85/Pdt.P/2065/PN.Bpp4.

,M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Permohonan No.85/Pdt.P/2065/PN.BppPerincian biaya :Pencatan permohonanPemberkasanBiaya relaas PNBP Biaya Rekasi Penetapan Biaya materai PenetapanRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enamHal. 10 dari 10 Putusan Permohonan No.85/Pdt.P/2065/PN.Bpp

2065/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di 381Tamenis Street 32 # 03109 S (520381) Singapore, yang dalamhal ini dikuasakan kepada RUDI ISWAHYUDI, S.H. danMOHAMAD RUSYIDI ADNANI, S.H.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung denganregister surat kuasa nomor 1564/Kuasa/VIIV2017/PA.T dan Nomor1565/Kuasa/VIIV2017/PA.TA. tanggal 30 Agustus 2017, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kab.Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2065

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 35040830100900010 tanggal 01Nopember 2013, atas nama ...yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, telah dinazegelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberitanda (P.1);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.TA2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.TA3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTAHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.TAttd.ttd.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 345.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.TA

No. 2065 K/Pid/2007Terdakwa bertindak sebagai Sub Daeler atau pimpinan Daeler CAM (CITRAABADI MOTOR) dan menjalankan semua kegiatan operasional Dealer,sementara saksi M. SANI tidak menjalankan tugas sebagai Sub Dealer dantidak berkedudukan di Daeler Motor tersebut. Kemudian CV.

No. 2065 K/Pid/20072. Terdakwa sejak bulan Januari 2004 sampai dengan April telah menerimaangsuran dari 14 (empat belas) konsumen yaitu 14 (empat belas) unitsepeda motor yang terjual kredit tetapi angsuran tersebut tidak di setorkankepada saksi korban yaitu atas nama1.JUNAIDI M.

No. 2065 K/Pid/200713.MARTINUS / MUPLIHEN angsuran 4, 5, angsuran perbulannya Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) sehingga jumlah seluruhnyasebesar Rp. 723.000, (tujuh ratus dua puluh tiga rupiah)14.

No. 2065 K/Pid/20072.

No. 2065 K/Pid/2007dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd./H. Abbas Said, SH Ttd./Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLMTtd./H. Mansur Kartayasa, SH.MHPanitera Pengganti :Ttd./Tuty Haryati, SHUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMD. PASARIBU, SH.M.HumNIP. 040 036 589Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 2065 K/Pid/2007