Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor : 2118/Pdt.G/2010/PA Kbm; ------------------------------------------------------ 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);

2118/Pdt.G/2010/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2010/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.0O1 RW. 05 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGATMELA WAN >

j $2222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.01 RW.05Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Desember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Register Nomor: 2118

/Pdt.G/2010/PA.Kbm telah mengajukan halhal sebagai berikut; Telah membaca Surat Teguran dari Panitera Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 27Mei 2011 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.150.000, (Seratus Lima puluhribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yang bersangkutan dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Nomor : 2118/Pdt.G/2010/PA Kbm akan

dibatalkan; Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 28Juli 2011 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka ternyata Penggugat telahtidak memenuhi isi Surat Teguran tersebut; Mengingat ketentuan ketentuan yang bersangkutan serta Surat Edaran MahkamahAgung RI No. 3/1976 tertanggal 22 Februari 1976; MENGADILI1 Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor : 2118/Pdt.G

2118/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.TAKaas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, dalam hal ini dikuasakankepada Santoso, S.H., M.H. dan Abdul Rochim, S.H.Advokat / Pengacara, alamat di Jalan Mayor Sujadi TimurNomor 07 Tulungagung

September 2016, sebagai Pemohon;melawantermohon , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7 September2016 mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 2118

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.TA10.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersamadalam suasana tenteram dan bahagia di rumah orang tua Termohon diKabupaten Tulungagung;.Bahwa di dalam perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai anak yang bernama anak Pemohon dan Termohon, lahir padaJuli 2008 dan anak Pemohon dan Termohon, lahir pada Maret 2012;Bahwa selanjutnya pada

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.TA2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2118/Padt.G/2016/PA.TAPerincian biaya :1.a1 PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSuhartiningsih, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2118/Padt.G/2016/PA.TA

2118/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No. 2118/Pdt.G/2020/PA.

2118/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0395/33/X/2013, tanggal21 Oktober 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMERHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngj1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX binXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXxXxXbinti XXXXXXXXxX);3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 11 dari 15 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngjberperkara.

MUH MAHFUDZ danHAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AMIRHAMZAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Terggugat;Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. MOH. MUCHSINHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 375.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 466.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Ngj

2118/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Belinyu, 09 Mei 1973, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan D3,tempat kediaman di Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan No.2118/Pdt.G/2021/PA.Krw7. Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Agustus 2015,Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan saat ini Penggugat masihtinggal satu rumah dengan Tergugat. Tergugat saat ini sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;8.

Putusan No.2118/Pdt.G/2021/PA.Krw2. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah milik bersama, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;3. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat diindikasikan mempunyai hubungancinta dengan wanita lain;4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatpisah ranjang selama 5 (lima) tahun lebih;5.

Putusan No.2118/Pdt.G/2021/PA.KrwNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.2118/Pdt.G/2021/PA.KrwPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp: RpPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.30.000,0050.000,00240.000,0020.000,0010.000,0010.000,00360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2118/Pdt.G/2021/PA.Krw

2118/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo,, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan statusTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat Kabupaten Wonosobo selama sekitar 2 tahun9 bulan setelah itu Tergugat meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tuanya Sampai dengan sekarang;4.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Wsb10.Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 11 bulan berturutturut tanpaizin Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;11.Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 15 Nopember 2018,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenWonosobo Nomor tanggal 8 Maret 2013, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2118/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. KHOTIBUL UMAM. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs. H. MOCHAMMAD ZAIDINJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Wsb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

2118/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat dan tanggal lahir Palembang, 31 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan dalam hal ini memberikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri yang telahmenikah menurut agama islam dan akad nikahnya berlangsung di DesaBetung Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, padaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.PLGtanggal 11 April 2001;2.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dilakukan menurutAgama Islam, dengan wali nikah wali hakim bernama Bapak disaksikan 2(dua) orang saksi nikah yang bernama dan i., dengan mas kawinsetengah suku emas, sedangkan perjanjian perkawinan

terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga maka sudah terdapat cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian dihadapan Pengadilan AgamaPalembang;9.Bahwa demi kepastian hukum dan berdasarkan UU No.1 Tahun 1974Pasal 39 ayat (1) yang berbunyi perceraian hanya dapat dilakukan didepan sidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutanberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak ayat (2)Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2118

H.Lasyatta, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAlhamidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,2 Paragraf PilihanHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Hakim Anggota,Drs. H.

Zubir, T.HPanitera Pengganti,Alhamidi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp511.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.PLG

2118/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Ckrsehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Ckrdan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.CkrAtun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2118/Pdt.G/2020/PA.Kis

Tanah beserta rumah yang terletak di Jalan Ikan Sibaro, LingkunganIV, Kelurahan Sidomukti yang merupakan harta bersama Tergugat denganHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Kisadik Penggugat terlebin dahulu dibuat Akta Notaris atas nama anakTergugat dengan adik Penggugat bernama XXXXXXXXXX;Pasal 2Antara Penggugat dengan Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Kis, untuk menguatkankesepakatan perdamaian ini dalam bentuk Akta Perdamaian

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Asahan atas namaXXXXXXXXXX, NIK: 1209197110660001, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Asahan, tanggal 16 Mel2012, fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah di nazegelen di KantorPos, dan telah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis Hakim.Selanjutnya alat bukti tersebut diberi tanda ( P.1);Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Fotokopi Kartu.

AbdulManan Simatupang Kisaran tanggal 2 Nopember 2020, fotokopi tersebutHalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Kisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan telah dinazegelen, lalu ditanda tangani olen Ketuamajelis, dan diberi tanda (P.7);8. Asli Surat Keterangan Penghasilan an. XXXXXXXXXX, bermeteraicukup dan telah dinazegelen, lalu ditanda tangani oleh Ketua majelis,dan diberi tanda (P.8);9.

AhmadRasidi, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2020/PA.KisMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMardiyah Batubara, S.HI sebagaiPenggugat, dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA,Drs. JAHARUDDIN.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. AHMAD RASIDI, SH, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti serta dihadiriKETUA MAJELIS,MHD.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 2118/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/02/VII/2014 tertanggal 02 Juni 2014);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama+ 3 bulan;. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Badaddukhul)namun belum dikarunai anak ;.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2015/PA.Slw.Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2015/PA.Slw.Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah kos selama 5 bulan kemudianHalaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.pindah ke rumah orangtua penggugat selama 5 tahun 10 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2014 keadaannya mulai tidakharmonis

Adapun sebabnya, masalah ekonomi karena Tergugat tidakmemberi uang belanja untuk kebutuhan pokok seharihari rumah tangganya.Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar. Bahwa, saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak.2.

MUHAMMAD FATCHAN, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh JIMMY JANNATINO, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota , Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Drs. RAHMANI, S.H., M.H. Drs. H. M.

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2118

Selama itu pula Tergugat tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. = 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal, bulan dan tahun lahir anak Pemohon yang bernama Dina Destriana pada kutipan akta kelahiran Nomor : 2118/I/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 08 Februari 2019 dari tanggal 30 Desember 2001 menjadi tanggal 18 Januari 2002;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mendaftarkan

Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan kelahiran anak ke tiga keKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kediri (SekarangDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten kediri) terjadikesalahan dalam tanggal lahir anak Pemohon yaitu tertulis DinaDestriana lahir di Kediri, 30 Desember 2001 sebagaimana kutipanAkta Kelahiran No 2118/I/2002 tertanggal 08 Februari 2019 dari kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kediri (fotocopy terlampir)yang benar adalah Dina Destriana lahir di Kediri, 18

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal lahir anakke tiga Pemohon pada Akta Kelahiran yang bernama Dina Destrianalahir di Kediri, 30 Desember 2001 menjadi 18 Januari 2002sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor : 2118/I/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 08Februari 2019 ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

/ Pdt.P/2019/PN GprMenimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan telah diuraikan selengkapnyadalam berita acara persidangan dan dianggap telah termuat dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon membetulkantanggal, bulan dan tahun lahir anak ke tiga Pemohon pada AktaKelahiran yang bernama Dina Destriana lahir di Kediri, 30 Desember 2001menjadi 18 Januari 2002 sebagaimana kutipan akta kelahiran Nomor :2118

dengan NyamiNingsih pada tanggal 7 Oktober 1995 sebagaimana kutipan akta nikahNomor : 245/26/X/1995 dikaruniai tiga orang anak dan anak ke tiga diberinama Dina Destriana, lahir di Kediri, tanggal 18 Januari 2002.Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan kelahiran anak ke tiga keKantor Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri terjadikesalahan dalam tanggal, bulan dan tahun lahir anak Pemohon yaitutertulis Dina Destriana lahir di Kediri, 30 Desember 2001 sebagaimanakutipan Akta Kelahiran No 2118

Memberi jin kepada Pemohon untuk membetulkan tanggal, bulan dantahun lahir anak Pemohon yang bernama Dina Destriana padakutipan akta kelahiran Nomor : 2118/I/2002 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 08Februari 2019 dari tanggal 30 Desember 2001 menjadi tanggal 18Januari 2002;3.

2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAe ios?

IbuLULUT/Bpk WARIYONO), sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2118

Pada tanggal 10 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :halaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg322/09/V1/1998 tanggal 10 Juni 1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.13.7.30/Pw.01/55/2006 tanggal 17 Juli 2006);.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2118/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.TngAye sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671025301780002, lahir di Tangerang pada tanggal 13Januari 1978, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru SD, bertempat tinggal di ...

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada Februari 2017, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telan pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat dengan kembalike rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Jalan Padjajaran KampungDumpit RT. 002 RW. 004, Kelurahan Gandasari, Kecamatan Jatiuwung,Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.TngKota Tangerang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Nopember 1999, dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.TngAnak , perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 03 Mei 2000 dan AnakIl, perempuan lahir di Tangerang 06 Januari 2004;b.

Fathullah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Tng1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 345.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Materai: Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan..........

MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Tng

2118 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 2118/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Manager,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51143/PP/M.XVA/15/2014, tanggal 10 Maret 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahuluHalaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 2118

UndangUndang Pengadilan Pajak, yang antara lain menyatakan:Pasal 69 ayat (1):Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 2118/B/PK/PJK/20171.Alat bukti dapat berupa:a. surat atau tulisan;b. keterangan ahli;c. keterangan para saksi;d. pengakuan para pihak; dan/ataue. pengetahuan Hakim;Penjelasan Pasal 69 ayat (1):Pengadilan Pajak menganut prinsip pembuktian bebas.

Yosran, S.H., M.Hum., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimHalaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 2118/B/PK/PJK/2017Anggota Majelis dan dibantu oleh Muhammad Aly Rusmin, S.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M.

Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 2118/B/PK/PJK/2017

2118/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, sekarang tidak diketahui

denganjelas dan pasti alamat dan keberadaannya, baik didalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal20 Nopember

2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2118/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 31 Januari 2004, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : wee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 31 Januari 2004;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Malang dan mohon putusansebagai berikut :Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.MlgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

UMROH FATMAWATIRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2013/PA.Mlg

2118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta,

tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan September tahun 2011, ketika Penggugat pulangdari bekerja menjadi TKW di Taiwan Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri denganhalaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgalamat sebagaimana tersebut di atas kurang lebih selama 2 tahun 7 bulanhingga sekarang;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 494000, (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MASHUDI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

MateraiJumlah Rp 38.000,Rp. 450.000,Rp. 6.000.Rp. 494.000,(empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

2118/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus tahun 2017yang berakibat tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tinggal bersamadengan saudaranya yang beralamatkan Dusun II Wonorejo RT. 020 RW.007 Kampung Kesumajaya Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah,sebagaimana tersebut diatas.Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.Gsg7.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.Gsgtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 525.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2019/PA.Gsg

Putusan No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. ANAK II, umur 13 tahun;Sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat merasa tentram,harmonis, dan membahagiakan namun sejak /+ November 2006 tanpa adanyaperselisihan dan pertengkaran Tergugat izin Penggugat pergi ke Jakarta untukbekerja.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Slw.Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 2118/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 18Agustus 2014 dan tanggal 18 September 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak

Putusan No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Slw.sekitar 7 (tujuh) tahun 9 (sembilan) bulan lamanya dan tidak pernah kembali kepadaPenggugat serta tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 2118/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 18 Agustus2014 dan tanggal 18 September 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,dan tidak ternyata ketidakdatangannya

Putusan No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Slw.3.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2014/PA.Slw.