• 2356/Pdt.G/2014/PA.Smg

  Salinan Putusan No. 2356 /Pdt.G/2014 /PA.Smg12.

  Salinan Putusan No. 2356 /Pdt.G/2014 /PA.Smg11.12.seorang Kepala Rumah Tangga, dengan bukti bahwa kewajiban setiapharinya Tergugat selalu mengantar dan menjemput anak di rumah orangtua Penggugat di Pucang Gading, untuk pulang ke rumah Penggugat danTergugat di Mranggen, Demak.

  Salinan Putusan No. 2356 /Pdt.G/2014 /PA.Smg. Print Out BBM milik Tergugat; bermeterai cukup lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P12;m. Print Out BBM milik Tergugat; bermeterai cukup lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P13;Il. Saksisaksi :1.

  Salinan Putusan No. 2356 /Pdt.G/2014 /PA.Smg2.

  Salinan Putusan No. 2356 /Pdt.G/2014 /PA.SmgPerincian Biaya:1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4.5Redaksi. MeteraiJumlahTtdLajjinah Hafnah Renita, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp480.000,00: Rp 5.000,00 Rp 6,000.00: Rp571.000,00

• 2356/Pdt.G/2015/PA.NGJ

  No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Memberi tjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;3.

  No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, sehubungan dengan bukti surat tersebut, Pemohon menyatakantelah cukup dan Termohon menyatakan tidak keberatan;B. Saksi1.

  No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterei, jo.

  No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senintanggal 18 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Akhir1437 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ISNANDAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. MUH.

  No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.5 Biaya redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hm. 15 dari 15 him. Put. No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

• 2356/Pdt.G/2017/PA.Bjn

  Putusan No. 2356/Pat.G/2017/PA.

  Putusan No. 2356/Pat.G/2017/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPanitera Pengganti,Trisno Sujarwo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2356/Padt.G/2017/PA.Bjn

• 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Penjual Bakso, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualBakso, tempat kediaman

  di Kabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09April 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 09 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Pasal 19halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus Satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda

  Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : , atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal 26 Maret 2012,(P2);B. Bukti SaksiI.

  Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.ll.

  Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

  Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Sda.

• 2356/Pdt.G/2021/PA.Pml

  PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2021/PA.PmlBer alee 27 => VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

  Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang selama 2 tahun 2 bulan;3 Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (oa'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis.

  Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.PmlMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah SWT yang terdapat di dalam Al Quransurat AlBagarah ayat 227 yang berbuny/i:pulse arow all ols SMe!

  Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Pml4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 385.000, (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sri Rokhmani,MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

  Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Pml7. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2356/Pdt.G/2021/PA.Pml

• 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd

  PUTUSANNOMOR 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd.er yer!

  /Pdt.G/2020/PA.Pwddengan nomor regester 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd. tanggal 12 Agustus 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  Tergugat tidak pernah datanghalaman 2 dari 10 Putusan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwdmenjemput dan juga tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugatdan anaknya.

  Mengabulkan gugatanPenggugat;halaman 5 dari 10 Putusan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Menyatakan jatuh talak satu bainsughra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Pendaftaran Rp 30.000,halaman 9 dari 10 Putusan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd7 e wf Proses Rp 75.000,Pemanggilan Rp. 280.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,halaman 10 dari 10 Putusan No. 2356/Pdt.G/2020/PA.Pwd

• 2356/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 09Juli 2019 dalam register perkara Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

  Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

  Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :Agus Purnomo, S.H., M.Si. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.

  Putusan No.2356/Pdt.G/2019/PA.Dpk

• 2356/Pdt.G/2016/PA.Pt

  PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2016/PAPtL~. 1.0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh XXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir ,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxxxxx RT 005RW002 Desa XXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXxX

  , Agama Islam, Pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di Desa Xxxxxxxxx RT002RW.002 Kecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Patiuntuk selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon serta memperhatikan alatalatbukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 10Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPatt Nomor 2356

  Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahPerawan;Hal 1 dari 10 ha/,Put.No. 2356/Pdt, G/2016/PA.Pt3:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menetap dan tinggaldi kediaman milik orang tua Termohon di Desa Xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Pati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah pernah hiduprukun dan berhubungan = sebagaimana layaknya suami istr (badadhukul) namun belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon' berlangsung kuranglebin

  Kiranya cukupberalasan bagi Pemohon untuk mengajukan Permohonan cerai talak diPengadilan Agama Patimaka Pemohon mengambil kesimpulan bahwa rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi karenatujuan dari perkawinan tersebut tidak tercapai, dan harus diakhiri denganperceraianHal 2 dari 10 ha/,Put.No. 2356/Pdt. G/2016/PA. PtBerdasarkan uraian diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati Cq.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Pati Nomor 271/15/XII/2009 Tanggal O8 DesemberHal 3 dari 10 ha/,Put.No.2356/Pat.G/2016/PA. Pf2009, yang telah dinesegelen bermeterai cukup serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan bunyi surat aslinya, (kode bukti P2) ,Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama1.

• PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

  Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Slw.7Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/15/V/2002 tanggal 22 Mei 2002);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Semarang, selama /+ 1 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Jakarta 1 tahun dan terakhir pindah ke rumahbersama di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten

  Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat bukti saksisaksi:1.

  Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

  Putusan No. 2356/Pdt.G/2015/PA.Slw.

• 2356/Pdt.G/2015/PA.JB

  PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.JBSSNPYs)ow,)s YU nS KPI IA eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgPengadilan Agama Serang Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

  , bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal15 Desember 2015 M. yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal 15 Desember 2015 M. dibawah Register Perkara Nomor2356/Pdt.G/2015/PA.JB telah mengajukan Permohonan Cerai Talak dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal XXX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 10 halaman Putusan Nomor 2356

  Mediasi tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:I SURAT (alat bukti tertulis):Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2356/Padt.G

  OlehHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 2356/Padt.G/2015/PA.JBkarena itu.

  Hafni NalisaHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.JBTtd. Ttd.Drs. Masiran Malkan Drs. H. Dahlan Siregar, SH, MH.Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 75.000,3. Biaya Penggilan =Rp. 400.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Materai = Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)

• E 2356 ZT kemudian saksi Muhammad Ali alias Goni menawarkan kepada saksiWawan untuk membeli sepeda motor tersebut seharga Rp.1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah), dimana seharusnya saksi Wawan patut menduga bahwa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna merah No. Pol.

  Heri (Dpo) berupa 1 (satu) unit motorHonda Beat warna merah tahun 2013 Nopol E 2356 ZT di beli oleh sdr.

  E 2356 ZT kemudian saksi Muhammad Ali alias Goni menawarkan kepada saksiWawan untuk membeli sepeda motor tersebut seharga Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah), dimana saksi Wawan sudah mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna merah No. Pol.

  E 2356 ZT tersebut adalah merupakan hasil kejahatan yang dilakukan oleh saksiMuhammad Ali bersamasama dengan Rendy Noviansyah.

  E 2356 ZT kepada Heryalias Dugul.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan menunjuk Pemohon (DJUMIATI) untuk mewakili anak Pemohon yang belum dewasa bernama : NITA AYU LESTARI, lahir tanggal 18 Juni 1999 dan FACHRIAL DAFFA AZIZI, lahir tanggal 30 April 2013, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Tanda Bukti Hak No.2356 yang terletak di JL.

  2015 yang dikeluarkan olehKelurahan Genuksari Kota Semarang; Bahwa sepeninggalan suami Pemohon, maka Pemohon dan anak Pemohontelah ditetapkan sebagai ahli waris berdasarkan Surat Keterangan Warisan No.5943/87tertanggal 21 Juli 2014 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Genuksari dandikuatkan oleh Camat Genuk; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan dengan almarhunMUH.SUPRIADI selain diperoleh 2 (dua) orang anak juga diperoleh harta yang berupasebidang tanah dengan Sertifikat Tanda Bukti Hak No.2356

  Menetapkan menunjuk Pemohon (DJUMIATI) untuk mewakili anak Pemohonyang belum dewasa bernama : NITA AYU LESTARI, lahir tanggal 18 Juni 1999dan FACHRIAL DAFFA AZIZI, lahir tanggal 30 April 2013, untuk melakukanperbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanahdengan Sertifikat Tanda Bukti Hak No.2356 yang terletak di JL.

  FACHRIAL DAFFA AZIZI, lahir di Semarang tanggal 13April 2003 , anak lakilaki dari Suami istri Moch Supriyadi danJumiatie Bahwa Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik No.2356, KelurahanGenuksari Kecamatan Genuk Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah, seluaslebih kurang 135 M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi), tersebut atasnama DJUMIATI; Bahwa saat ini anak anak pemohon yang benama NITA AYULESTARI dan FACHRIAL DAFFA AZIZI masih sekolah;e Bahwa anak pemohon yang bernama ;1.

  FACHRIAL DAFFA AZIZI, lahir di Semarang tanggal 13April 2003 , anak lakilaki dari Suami istri Moch Supriyadi danJumiati Bahwa Sertifikat Hak Milik Sertifikat Hak Milik No.2356, KelurahanGenuksari Kecamatan Genuk Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah, seluaslebih kurang 135 M2 (seratus tiga puluh lima meter persegi), tersebut atasnama DJUMIATI; Bahwa saat ini anak anak pemohon yang benama NITA AYULESTARI dan FACHRIAL DAFFA AZIZI masih sekolah;e Bahwa anak pemohon yang bernama ;1.

• 2356/Pdt.G/2014/PA.Tbn

  Putusan Nomor :2356 /Pdt.G/2014/PA.TbnPRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon.; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

  ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 2356/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 14 Nopember 2014 dan tanggal22 Desember 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

  Putusan Nomor :2356 /Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi kenal dan mengenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah bapak Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.

  Putusan Nomor :2356 /Pdt.G/2014/PA.

  Putusan Nomor :2356 /Pdt.G/2014/PA. Ton

• 2356 K/Pdt/2013

  Nomor 2356 K/Pdt/2013yang seharusnya dijadikan Tergugat adalah Bupati Situbondo karenaKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Situbondo hanya kepanjangantangan dari Bupati Situbondo, sedangkan Penggugat dengan TergugatTunggal yaitu Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Situbondo dan tidakmenjadikan Bupati Situbondo selaku Tergugat;.

  Nomor 2356 K/Pdt/201312pemilin. Sedangkan panitia sertifikasi terikat dengan kewajiban untuk mematuhiketentuan prioritas sebagaimana ditetapkan dalam Buku 1 Pedoman PenetapanPeserta.

  Nomor 2356 K/Pdt/201326NIP.19701122 200501 1 006 Pangkat Penata Muda TK (Ill/o) Jabatan GuruUnit Kerja SMAN 1 Besuki;2 Hasil pemeriksaan pertama tanggal 25 November 2010 danpemeriksaan kedua 4 Januari 2011;Bahwa surat Pemohon Kasasi baru diterima email BPKP tanggal 3 Januari2011. Karena pegaduan tersebut melalui email, maka dapat dipastikan tanggalpengiriman sama dengan tanggal penulisan.

  Nomor 2356 K/Pdt/201328PEMFRINTAH KABUPATEN SITUBONDOBADAN KEPEGAWAIAN DAERAHJ. Madura No 02 Telp. (0338 674229 Kodepas 68322 Nitubousks, US July 2001Name : uy 2 357 8 2 KepaitaSifat Pemeing Sansrrs Yih. Sar.

  Nomor 2356 K/Pdt/2013

• BK 2356 RU Tipe NF100SL warna hitam biru No. Rangka MH1HB32136KO24644 No.Sin. HB32E10350708;

• 1 (satu) buah STNK asli Sepeda Motor Honda Supra Fit X No. Pol. BK 2356 RU Tipe NF100SL wana hitm biru No. Rangka MH1HB32136KO24644 No.Sin. HB32E10350708;

Dikembalikan kepada Saksi RUDI

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BK 2356 RU Tipe NF100SL warnahitam biru No. Rangka MH1HB32136KO024644 No.Mesin.

BK 2356 RU TipeNF100SL warna hitam biru No. Rangka MH1HB32136KO024644No.Mesin.

BK 2356 RU Tipe NFLOOSL warnahitam biru No. Rangka MH1HB32136KO024644 No.Sin. HB32E10350708, 1(satu) buah STNK asli Sepeda Motor Honda Supra Fit X No. Pol. BK 2356 RUTipe NF100SL wana hitm biru No.

BK 2356 RU Tipe NF100SLwarna hitam biru No. Rangka MH1HB32136K024644 No.Sin. HB32E10350708,1 (Satu) buah STNK asli Sepeda Motor Honda Supra Fit X No. Pol. BK 2356 RUTipe NF100SL wana hitm biru No.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merek Honda Beat warna merah putih Tahun 2014 No.Pol.A 2356 HB Noka MH 1JF M21 XEK239660 Nosin. JFM2E-1247071 An.Suhardi Alamat Kp.Lebak Rt 11/04 Desa Dahu Kec.Cikeusai Kab.Serang ;- 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat Noka MH1JFM21-XEK239660 Nosin. JFM2E-1247071 warna Pink Nopol.A 5354 GR ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan loqo Honda.Dikembalikan kepada saksi korban HAMBALI Bin JUHRI;6.

  Menyatakan Barang Bukti bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merek Honda Beat warnamerah putih Tahun 2014 No.Pol.A 2356 HB Noka MH 1JF M21XEK239660 Nosin. JFM2E1247071 An.Suhardi Alamat Kp.LebakRt 11/04 Desa Dahu Kec.Cikeusai Kab.Serang 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat NokaMH1JFM21XEK239660 Nosin. JFM2E1247071 warna PinkNopol.A 5354 GR ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan logo HondaDikembalikan Kepada Saksi korban HAMBALI Bin JUHRI.4.

  Serang bersama dengan korban Hambali Bin Juhri selanjutnya terdakwamenhampiri korban Hambali dengan berkata acePinjam sepeda motornyauntuk membeli rokok dan batre HP kedaerah asem sebentaraf kemudiansaksi Hambali memberikan kunci 1(satu) unit Sepeda Motor Merk HondaBeat warna putin merah tahun 2014 NoPol A 2356 HB milik saksi korbanHambali selanjutnya terdakwa langsung mengendarai 1 (satu) unit SepedaMotor Merk Honda Beat warna putih merah tahun 2014 NoPol A 2356 HBmilik koroan kKedaerah Asem dan

  A 2356 HB. Tetapi motor itu sekarang menjadi barangbukti dipersidangan perkara ini di PN.Serang. dengan menggunakan platnomor yang sudah diganti dan warna motor menjadi berwarna pink.

  mengaku saat meminjam motor milik saksi korbanHambali, terdakwa saat itu membawa uang Rp.50.000,00t yang akandigunakan untuk membeli rokok dan sisanya untuk membeli baterai Hp Bahwa terdakwa tidak memiliki dan tidak mengajukan saksi ade chargeuntuk dirinya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merek Honda Beat warna merahputin Tahun 2014 No.Pol.A 2356

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor merek Honda Beat warna merahputin Tahun 2014 No.Pol.A 2356 HB Noka MH 1JF M21 XEK239660Nosin. JFM2E1247071 An.Suhardi Alamat Kp.Lebak Rt 11/04 Desa DahuKec.Cikeusai Kab.Serang ; 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Beat Noka MH1JFM21XEK239660 Nosin. JFM2E1247071 warna Pink Nopol.A 5354 GR ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor bertuliskan logo Honda.Dikembalikan kepada saksi koroan HAMBALI Bin JUHRI;6.

• 2356/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiANAL 1 += = 2+ n= oe nnn oan nnn nan nnn nnn nnn nen nnn nen nn nn nnn nnn nen nee nen nee eeePenggugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "PENGGUGATLawanTergugat umur 54 tahun, agama

  ,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, .sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Clp.mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan danPutusan no.2356/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 1 dari 7pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat melarang Penggugatbekerja sebagai pembantu rumah tangga, padahal Tergugat sendiri tidakON6.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor 169/18/VIV1984 ; yangtelah dinazegelen dan bermetrei cukup, bukti P.2;Putusan no.2356/Pdt.G/2015/PA.Clp.halaman 2 dari 7Bahwa untuk menguatkan gugatanya Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu : 22 n 22 one nnee1.

• 2356/Pdt.G/2015/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD

  di KabupatenBojonegoro, sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor :2356

  Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22Desember 2008 2 nn nn nn nnn nnn nnnn mene nnn nc ncnnnnnnnnnHalaman dari 10 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ; 3.

  SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dAGANG, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro;, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara ipar Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padaAgustus 2008 ; 2222220 nono ncn cn nn nc nnn nn ncneeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 4 tahun

  Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2356/Pdt.G/2015/PA.Bjn Drs. H. Miftahul Fahri Hj. Siti Masithah, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)

• 2356/Pdt.G/2011/PA JS.

  No. 2356/Pdt.G/2011/PAJS.tertanggal 27 Oktober 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan Nomorxxxx/Pdt.G/2011/PAJS tertanggal 27 Oktober 2011 telahmengajukan gugatannya dengan dalil dalil/alasan alasansebagai berikut1.

  No. 2356/Pdt.G/2011/PAJS.3.

  No. 2356/Pdt.G/2011/PAJS.yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir,sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawanhak.

  No. 2356/Pdt.G/2011/PAJS.M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantuoleh Junaedi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan putusantersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat ;Ketua Majelisttd.Dra. Muhayah, S.H.Hakim AnggotaHakim Anggotattd.ttd.Tamah, S.H. Dra.Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti ttd.Junaedi, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. 2. Administrasi : Rp. 75.000,3.

  No. 2356/Pdt.G/2011/PAJS.