Ditemukan 2445 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 164/Pid.B/2019/PN Bna Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ISNAWATI SH
2.Rosnawati, SH
3.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
INDRI YUSFITA Binti ARASYID ABBAS
71 — 22
1.ISNAWATI SH
2.Rosnawati, SH
3.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
INDRI YUSFITA Binti ARASYID ABBAS
71 — 22
Hayat Desa Ilie Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh dan di warungsi Doel samping Mesjid Raya Baiturranman Banda Aceh, atau setidaktidaknyayang termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Acehberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal atau tipu musiihat,maupun dengan karangan perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang
masingmasing sebesar Rp2.800.000, (duajuta delapan ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk biaya pra jabatan agarkeluar SK 100% dan Terdakwa mengatakan jika tidak memberikan uang prajabatan dan apabila tidak segera mengurus maka akan mengikutinya padatahun depan serta uang pra jabatan tersebut akan dikembalikan setelahmengikuti pra jabatan, sehingga atas perkataan Terdakwa tersebut SaksiMaria Ulfa, Fitri Sufra dan Darnelly menjadi percaya dan akhirnya padatanggal 16 Agustus 2018 bertempat di warung si Doel
Hayat Desa Ilie Kecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh dan di warungsi Doel samping Mesjid Raya Baiturranman Banda Aceh, atau setidaktidaknyayang termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Acehberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja memilikisecara melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut.
pertama Saksi memberi cash sebanyak Rp20.000.000, (duapuluh juta rupiah) di Mushalla SPBU Jeulingke, namun Terdakwamenuliskan Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), saat ituTerdakwa mengatakan biar saja ditulis Rp80.000.000,00 agar Saksipercaya kepada Terdakwa, kedua cash sebesar Rp20.000.000, (duapuluh juta rupiah) di Hotel Grand Nanggroe Banda Aceh dan yang ketigaHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Bnacash sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) di warungSi Doel
Darnelly, Spd Binti Saifullan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Bna Bahwa pertama kali Saksi bertemu dengan Terdakwa pada akhir Juli 2018di Warung Si Doel samping Mesjid Raya Banda Aceh; Bahwa Saksi juga merupakan salah satu korban penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa uang yang sudah diberikan Saksi kepada Terdakwa adalah sebesarRp22.800.000, (dua puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah
Putus : 12-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 30/PDT/2013/PT.PLG. Tanggal 12 Juli 2013 — TONO BIN JAMIN vs HERMANTORI BIN RUSUAN
24 — 9
24 — 9
Pembanding terhadap putusan perkaraini adalah sebagai berikut :1Bahwa Pengadilan Negeri Baturaja secara salah dan tidak berdasarkanhukum dalam mempertimbangkan alat bukti surat Tergugat, dimana dalampertimbangan hukumnya pada halaman 22, alenia ke dua menyatakanbahwa terhadap bukti surat dari Tergugat yaitu :e Photo copy surat Talak tanggal 24 April 1941 (Bukti Tertanda T.1)e Terjemahan Surat Talak tanggal 20 Oktober 2011 (Bukti TertandaT.2)e Surat jual beli antara Yahya bin Abdul Majid dengan Doel
dari Tergugat sebagaimana dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 23 alenia pertama menyatakan berdasarkanketerangan saksiyang telah dihadirkan oleh Pihak Tergugat yaitu Zulkifli danRomzoni adalah saksisaksi yang mengetahui asal usul tanah yang diperoleh olehTergugat dst............Bahwa bila kita analisa usia tahun pembuatan surat asal usul tanah dari TergugatBukti T.1 (Photo copy surat talak tulisan Arab tertanggal 24 April 1941) danBukti T.3 (Surat Jual Beli antara Yahya bin Abdul Majid dengan Doel
Zulkipli Bin Bustomi mengenal saksisaksi yang tercantumdalam Bukti T.3 bernama Agus, Doel, Cik dan Moha berdasarkan SuratJual Beli tanggal 11 Februari 1949 dan telah dibenarkan bahwa SebelahSelatan dan Sebelah Timur dengan Orang Tua Saksi (dimuka persidangansaksi telah diperlihatkan Bukti T.3 setelah membaca secara teliti dan telahdibenarkan.Saksi Romzoni pernah menjabat Kaur Pemerintahan Tahun 2003 2005Desa Mendala Kecamatan Peninjauan Pjs.
Putus : 28-02-2012 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 2165 / PID.B / 2011 / PN.TNG Tanggal 28 Februari 2012 —
13 — 1
13 — 1
ABDUL SYUKUR bersamadengan saksi ABDUL FATAH Bin ASMAIL Alias DOEL dan saksi YAMAN BinSUPRA dengan mengendarai mobil Kijang LSX Nomor Polisi B1565JW warnasilver tahun 2000 ;Bahwa sesampainya di rumah saksi H. A. HANAFIE, Terdakwa menawarkangadaian berupa (satu) unit mobil Kijang LSX Nomor Polisi B 1565 JW warnasilver tahun 2000 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepadasaksi H. A.
Saksi ABDUL FATAH Als DOEL Bin ISMAIL :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidana penipuan ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 September 2011 sekira jam14.00 Wib, di Kp. Warudoyong Rt.04/02 Desa Jayanti, Kecamatan Jayanti,Kabupaten Tangerang ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan barang berupa (satu) unit mobilSuzuki APV Warna Biru, Tahun 2009 No. Pol.
Register : 18-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 376/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 14
64 — 14
Memberi izin kepada Pemohon ( IskandarBin Doel Syam alias Daslan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Afrida Wismadani binti Ujang) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
4.
Register : 21-04-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 901/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 18 September 2014 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
,UD6x7%4 DOEL?;CmPO? 2747+ !J 2< dKq ??0 P(OG z42AW xO?i ZD2% 7 :?22wGdAf?GOGAD!?? > ii2e0 V20d?!?LiMEAG 1 gitaCq$Iv2EYJ6s> Ocl/ a/ A 8 6#? r G6Th8 kf??izY gYE~zu! US ".C=PED?= E 26 ? Jev24 QIADS Y4r9$3427XrIOANEa x41?2=utOAse :gOt77 STie2g+ ADCer?di 2? :p? 2 3#722%>@YI@LE & , +H?2$D?NE*AoW 220 xp?A! ii:*ca!DGi?l:nf*h'A;vN.7.Aa62i2M l0@p (AEle?2?2E3Y7( O3fii ?yqG??7K 2972, YEAy??22VyiO#U y*GYan AA?ADI#! 7? n?i?vcxAup".C8141(214220@6 2 CUdW O%2??46WOBi*S6 EODIN?.
Register : 20-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 317/Pdt.P/2022/PN Smg Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon:
Dul Chamid
10 — 2
Dul Chamid
10 — 2
M E N E T A P K A N : - Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada akta kelahiran Pemohon Nomor : 59.182/1986 tanggal 13 Oktober 1986, yang semula nama Pemohon tertulis dan terbaca : DOEL CHAMID dibetulkan menjadi tertulis dan terbaca : DUL CHAMID;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Semarang
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat(SYAHRIZAL AR Bin DOEL RACHMAN ) terhadap Penggugat (WIJI HARUM DHALU Binti NGARIP)
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama SYAFITRI HUZAIFAH, lahir tanggal 22 September 2009 dan bernama SEKAR CAHAYA PUSPITASARI, lahir tanggal
Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1272 K/Pid/2017 Tanggal 5 Desember 2017 — KARTINI SIHOMBING
112 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
melanggarPasal 170 ayat (1) KUH Pidana, justru sebaliknya saksi PelaporMaruli Nababan melakukan~ pelanggaran hukum karenapemancangan plank sablon tersebut sudah dilarang PemohonKasasi/Pembanding/Terdakwa, karena saksi korban/Pelapor MaruliNababan bukanlah pemilik tanah sengketa, sesuai amar PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 104/Pdt.G/2011/PN.LP,tanggal 23 Mei 2012 (Vide Bukti T.4 terlampir) ;Bahwa kekerasan yang dilarang dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana tersebut adalah sebagai tujuan (doel
Pembanding/Terdakwa;Bahwa oleh karena fakta hukum yang terungkap dalam persidangansaksi Pelapor Maruli Nababan yang memasang plank sablon tersebuttidak ada diperintahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri LubukPakam maka dapat disimpulkan menurut hukum tindakan pemasangplank sablon tersebut adalah tindakan pribadi dari saksi PelaporMaruli Nababan yang secara hukum tidak mendapat perlindungandari hukum;Bahwa oleh karena telah terbukti bahwa kekerasan terhadap planksablon tersebut bukanlah tujuan atau doel
1272 K/Pid/2017Kasasi/Pembanding/Terdakwa tidak mempunyai niat sama sekalimelakukan kekerasan terhadap plank sablon tersebut sehingga telahcukup membuktikan bahwa kekerasan terhadap plank sablon tersebutbukanlah tujuan dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa makatelah membuktikan bahwa penjatuhan pemidanaan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUH Pidana tidakberdasar menurut hukum karena kekerasan yang dilarang dalamPasal 170 ayat (1) KUH Pidana tersebut adalah sebagai tujuan (doel
No. 1272 K/Pid/2017melakukan kekerasan terhadap plank sablon tersebut sehingga telahcukup membuktikan bahwa kekerasan terhadap plank sablon tersebutbukanlah tujuan dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa makatelah membuktikan bahwa penjatuhan pemidanaan tindak pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUH Pidana tidakberdasar menurut hukum karena kekerasan yang dilarang dalamPasal 170 ayat (1) KUH Pidana tersebut adalah sebagai tujuan (doel)dari tindak pidana sebagaimana dimaksud pembuat
PemohonKasasi/Pembanding/Terdakwa tidak mempunyai niat sama sekalimelakukan kekerasan terhadap plank sablon tersebut sehingga telahcukup membuktikan bahwa kekerasan terhadap plank sablon tersebutbukanlah tujuan dari Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa makatelah cukup membuktikan bahwa penjatuhan pemidanaan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUH Pidanatidak berdasar menurut hukum karena kekerasan yang dilarangdalam Pasal 170 ayat (1) KUH Pidana tersebut adalah sebagai tujuan(doel
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN Mentok Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mtk Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
ZEFRI SANI
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero)
113 — 48
ZEFRI SANI
Tergugat:
PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero)
113 — 48
., M.H.Arindo, S.H.Panitera Pengganti,Teddy Erwin Syahputra, S.H.Rincian Biaya Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mtk Doel e cece cece eteee eee e tees essa ea eeeeeeeeeeeae Pendattaran o....eeeccececceeeeeeeeeeeeeeteeeneesse eee ae eeecaaeeeeaeeeesaaeeceeeeesseeeesseeesaueesaaeeeseeeeseeeaes Rp 30.000,00D cscaesces esta eras ace wate ee ee Biaya PeMmberkasarvAT KR ssces vaca cewnces ewan cows eoewaes mn Rpeee ae eeecaeeeeeaeeeeauaeeeeeeeesauceeeseeeeueeseeeseeseeeeaeeseeesaees 50.000,00SB caacence wee
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 110/Pid.B/2016/PN Tpg Tanggal 21 Juni 2016 — Tan Sun Tek Als Atek (Terdakwa)
25 — 5
25 — 5
Kemudian saksi Agus Salimmeminta saksi Hardo Pakpahan mencari dan meminta kejelasan terdakwamengapa terdakwa tidak melakukan pekerjaan tersebut. kKemudian saksi AgusSalim meminta saksi Bobby Doel Als.
Saksi Bobby Doel Als. DUl; 22e nen neenen nee nen nee nee cee cee eens7. Saksi Salohot Safrizal Harahap; ane oonnne= Menimbang, bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan saksisaksitersebut di atas yang diucapkan berdasarkan sumpah/ janji menurut agamanyamasingmasing yang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut: 1.
Register : 10-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Materai Rp 6.000,Jumlah 336.000Rp. 7(Tiga ratus tiga puluh enam riburupiah)Doel
Register : 27-03-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 253/PDT/2017/PT SBY Tanggal 21 Juli 2017 — S A D I dkk vs TITIK SUNDARI, dkk
72 — 26
72 — 26
Mayjen Sungkono Kelurahan Kraton,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, dengan luas 17.470 m2dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : SUPATMA,DOEL SENEN dan MAIMUNA;Halaman 3 dari 13 Putusan NOMOR 253/PDT/2017/PT SBYSelatan : BUNAYYAH;Barat : DESA MLAJAH;Timur : BUNAYYAH;Selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai tanah obyek sengketa;.
Kohir 511 Persil 31 kelas D VI yang terletak di Jin.Mayjen Sungkono Kelurahan Kraton, Kecamatan Bangkalan, KabupatenBangkalan, dengan luas 17.470 m2, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : SUPATMA,DOEL SENEN dan MAIMUNA;Selatan : BUNAYYAH;Barat : DESA MLAJAH;Timur : BUNAYYAH;adalah hak milik Para Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa surat keterangan ahli waris dariSURA P.
Register : 29-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0390/Pdt.P/2019/PA.JT Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Rohim Aham bin Aham ) dengan Pemohon II (Ratni binti Doel Type) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta Timur.
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.
Register : 16-03-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 272/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 18 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Doel*
Register : 04-02-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 274/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 1 April 2010 — P[ENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Materai Rp 6.000, Jumlah 391.000Rp. 7(Tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)doel
Register : 24-01-2011 — Putus : 18-02-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 224/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 18 Februari 2011 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Materai Rp 6.000,Jumlah 366.000Rp. 7(Tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Doel
Register : 02-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2464/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DWI RETNO HENDRIANTO bin ISMAIL) terhadap Penggugat (SETYO OKTAVIANI binti DOEL HADI) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
Register : 11-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1314/Pdt.G/2022/PA.Sby Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
35 — 11
Slamet Hadi, M.Si bin Mitotamsir (Sebagai Ayah Kandung/ Penerima wasiat Wajibah dari Agung Prasetya, ST bin Slamet Hadi)
- Hamiyati binti Doel Manan alias Dulmanan (Sebagai Isteri/Janda)
- Kevin Elya Pratama bin Agung Prasetya (Sebagai Anak Kandung)
- Jonathan Arya Aditya bin Agung Prasetya (Sebagai Anak Kandung)
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
Register : 08-12-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 235/Pdt.P/2010/PA.Mr Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Materai Rp 6.000,Jumlah 216.000Rp. 7(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Doel
Register : 16-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 91/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 11 April 2011 — Pemohon 1
13 — 4
13 — 4
Materai Rp 6.000,Jumlah 216.000Rp. a(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Doel