Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saudara Penggugat yang bernama Ainazur di KelurahanSuka Rami, Kota Bengkulu selama 1 hari, setelah itu pindah kerumahkontrakan di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungansuami istri, akan tetapi belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa, pada tanggal 1 Oktober 2015, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenahalhal tersebut diatas pada angka (4), akhirnya sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggaldirumah kontrakan di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahkontrakan di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, hingga kini telah berlangsung lebih

kenal Penggugat karena Penggugat adalahkoponakan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah tahun 2014 di Kota Bengkulu; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan/anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga awalnya tinggal di rumah saudara kandung Penggugat diKota Bengkulu kemudian pindah kerumah kontrakan di Desa KotaGiri Kencana Kecamatan Ketahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan = salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kecamatan Pinang Raya dan Kecamatan Batik Nau Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Air Manganyau Baratselama 1 tahun, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di DesaBumi Harjo selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Bumi Harjo, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakperempuan masingmasing bernama: 1. ANAK 1, lahir tanggal 3 Agustus2008, 2.

bulan Februari 2016, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena orang tua Tergugat yang selaluikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yangmana orang tua Tergugat selalu mengatakan bahwa Penggugat tidakmau diatur oleh Tergugat, padahal Penggugat selalu mengikuti apa sajayang dikatakan oleh Tergugat, akhirnya sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Bumi Harjo, Kecamatan Ketahun

, KabupatenBengkulu Utara, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diDesa Bumi Harjo, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,hingga kini telah berlangsung lebih kurang selama 3 bulan, selamaberpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan juga untuk anak;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0217/Pdt.G/2016.PA.AGM.6.

IntiPlasma Ketahun, bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Utaradibawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun, Kecamatan Pinang Raya dan Kecamatan BatikNau Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Karet Okulasi 8.800Jumlah 22.000 Adapun berdasarkan dokumen lelang yang ditetapbkan oleh TerdakwaKepala BPDAS Ketahun Bengkulu dengan spesifikasi teknis pengadaanbibit GNRHL/Gerhan Propinsi Bengkulu tahun 2005 paket VIl DaerahHal. 3 dari 85 hal. Put. No. 1456 K/Pid.Sus/2009Layanan Kota Bengkulu dan Kabupaten Seluma dengan jenis kegiatanHutan Rakyat dan Hutan Rakyat (Pengkayaan) sebagai berikut : No.

Karet Okulasi 8.800Jumlah 22.000 Adapun berdasarkan dokumen lelang yang ditetapbkan oleh TerdakwaKepala BPDAS Ketahun Bengkulu dengan spesifikasi teknis pengadaanHal. 25 dari 85 hal. Put.

Karet Okulasi 8.800Jumlah 22.000 Adapun berdasarkan dokumen lelang yang ditetapkan oleh TerdakwaKepala BPDAS Ketahun Bengkulu dengan spesifikasi teknis pengadaanbibit GNRHL/Gerhan Propinsi Bengkulu tahun 2005 paket VII DaerahLayanan Kota Bengkulu dan Kabupaten Seluma dengan jenis kegiatanHutan Rakyat dan Hutan Rakyat (Pengkayaan) sebagai berikut :Hal. 40 dari 85 hal. Put.

dankarenanya berhak untuk menandatangani atas nama BPDAS KetahunBengkulu, mengikat BPDAS Ketahun Bengkulu serta menjalankansegala tindakan yang berhubungan dengan Proyek Pengadaan BibitGerhan TA. 2006 ; Bahwa dengan kedudukan selaku Kepala BPDAS Ketahun, selakuKuasa Pengguna Anggaran Terdakwa menandatangani Surat PerjanjianKontrak Nomor : SPK.83/VBP.DAS.KTN.1/2006 tanggal 7 Pebruari 2006dengan Ir.Dadan Januardania Bin Djohari selaku Direktur UtamaCV.Delonix Asri dengan jangka waktu penyelesaian 7

Mohammad Nasrunjabatan Kepala BPDAS Ketahun Bengkulu selaku Kuasa PenggunaAnggaran DIPA GNRHL/Gerhan menyerahkan bibit Karet Okulasisebanyak 47.884 batang dan Kayu Bawang sebanyak 44.813 batangkepada saksi Drs.Sukiman.

Tergugat ketahun berpacaran dengan wanita lain;c. Tergugat sering pulang larut malam, tanpa alasan yang jelas.. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan juni 2021 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat, disebabkan lagilagi Tergugat ketahuanberpacaran dengan wanita lain hal tersebut lah yang membuat Penggugatkecewa dan sakit hati kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa diusir olen Penggugat;.

dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak 2011 yang lalu sudah tidakharmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan, bernama Amisha Putri, tanggal lahir 13 Desember 2010,umur 11 tahun;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, anak mereka diasuhdan dibiayai oleh Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat;Bahwa Tergugat ketahun

sejak 2011 yang lalu sudah tidakharmonis;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan, bernama Amisha Putri, tanggal lahir 13 Desember 2010,umur 11 tahun;Bahwa setelan Penggugat dan Tergugat berpisah, anak mereka diasuhdan dibiayai oleh Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Halaman. 5 dari 12 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.PlhBahwa penyebabnya karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat;Bahwa Tergugat ketahun

Selain itu Tergugat ketahun berpacaran dengan wanita lain bahkankabarnya sudah menikah secara siri, selain itu Tergugat sering pulang larutmalam, tanpa alasan yang jelas, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6(enam) bulan sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangan

Selain itu Tergugat ketahun berpacaran denganwanita lain bahkan kabarnya sudah menikah secara siri, selain itu Tergugatsering pulang larut malam, tanpa alasan yang jelas; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dananaknya;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukHalaman. 8 dari 12 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Plhrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Kepahiang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0164/Pdt.G/2016/PA AGMwe BNP Mall qeonsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Himalaya RT.001RW. 001 Desa Marga bakti, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara

dikarenakanTergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain(berselingkuh);Bahwa, pada awal bulan Agustus 2015, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatkembali menjalin hubungan dengan perempuan lain, bahkan perempuantersebut telah dinikahi Tergugat tanpa izin kepada Penggugat, akhirnyasejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa MargaBakti, Kecamatan Ketahun

nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujan Mas, KabupatenRejang Lebong dengan Nomor 190/05/XII/2002, tanggal 14 Desember2002 , yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya oleh ketua majelis diberi kode P;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi D5 Desa Marga Bakti, Kecamatan Ketahun

Penggugat karena saksi adalah sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah padatahun 2002 yang dilaksanakan di rumah orangtua Penggugatdan saksi hadirdalam pernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Daspeta, Kecamatan KepahiangKabupaten Rejang Lebong, setelah itu pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Marga Bakti, Kecamatan Ketahun

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tan, bertempat tinggaldiDesa Marga Bakti D5, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena saksi adalah sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah padatahun 2002 yang dilaksanakan di rumah orangtua Penggugat, namun saksi tidak hadir

tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mayuda Chandra bin Saidin Ali) terhadap Penggugat (Gustila Wati binti Amir Hasan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

PUTUSANNomor 0454/Pdt.G/2016/PA.AGM2, ) ' aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 PGSD, pekerjaanGuru tidak tetap SD Negeri 10 Ipuh, bertempat tinggal di Desa Urai,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangMebel, bertempat tinggal di Desa Urai, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor 0454/Pdt.G

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 5Nopember 2007 yang telah diterangkan sebagaimana Duplikat Akta NikahNomor B243/kua.07.2.3/PW.01/IX2016, tanggal 5 September 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, Adapun status perkawinanantara perawan dan jejaka;2.

Putusan Nomor 0454/Pdt.G/2016/PA.AGM.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi1.

Dahlia binti Umar Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA,pekerjaan Sales, bertempat tinggal di Desa Urai, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mayuda Chandra; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 dan saksi hadir dalam acara pernikahantersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor146/08/II/2003, tanggal 05 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi,dengan status perkawinan jejaka dan perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dengan menempati rumah orang tua Termohon diKelurahan Beliung, Kecamatan Kotabaru, Kota Jambi kurang lebih selama9 tahun, setelah itu pindah dengan menempati tempat kediaman sendiri diDesa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun

lakilaki, lahir tanggal 14 September 2010 ;sekarang anak yang pertama ikut bersama Pemohon, sedangkan anakyang kedua ikut bersama Termohon;Bahwa selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis hingga tanggal 6 Nopember 2011, setelah ituterjadi perselisihan;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan tersebut dikarenakan Termohontidak mau untuk hidup mandiri, yang mana Termohon tidak mau tinggalmenetap bersama Pemohon di tempat kediaman bersama di Desa FajarBaru, Kecamatan Ketahun

ANAK Il, lakilaki, berumur 4 tahun, sekarang anak yangpertama ikut bersama Pemohon, sedangkan anak yang kedua ikutbersama Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jambi sekitar 7 tahun, setelah itu pindahke kampung Pemohon di Ketahun;Bahwa selama Pemohon dan Termohon tinggal menetap di Ketahunantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan karena Termohon tidakbetah tinggal di Ketahun

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menjemput Termohonsupaya kembali lagi ke Ketahun untuk tinggal bersama Pemohon,akan tetapi tidak berhasil, karena Termohon tetap ingin tinggalbersama orang tuanya di Jambi;Bahwa Pemohon menyatakan tidak mampu lagi mengajukan alatalatbukti lainnya lagi di persidangan dan mencukupkan terhadap buktibukti yangtelah diajukan tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon tidak mampu lagi untuk menghadirkansaksisaksinya, maka atas perintah Majelis Hakim, Pemohon bersediamengucapkan

terjadi pada bulan Nopember 2011, yang kemudian Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Jambi, sehingga akibatnya sejak saat ituantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal yangHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 197/Pdt.G/2014/PA AGM.sampai dengan sekarang sudah sekitar 2,5 tahun lamanya dan sampaidengan sekarang tidak pernah bersatu lagi serta sudah tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lainnya; Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menjemput Termohon supayakembali lagi ke Ketahun

ada rumahnya, perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa yang sudah mempunyai niat sejak awal untuk mencuri sepedamotor berangkat dari Kabupaten Kepahiang menuju kota Bengkulumenggunakan mobil travel dan sesampai di terminal Sungai Hitam Bengkulusekira pukul 12.00 Wib terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Ketahunmenggunakan mobil travel dan tiba di Pasar Desa Giri Kencana D.1Kecamatan Ketahun

PN Agmsendiri perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa berawal pada Rabu tanggal 28 Februari 2018 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa yang sudah mempunyai niat sejak awal untuk mencuri sepedamotor berangkat dari Kabupaten Kepahiang menuju kota Bengkulumenggunakan mobil travel dan sesampai di terminal Sungai Hitam Bengkulusekira pukul 12.00 Wib terdakwa melanjutkan perjalanan menuju Ketahunmenggunakan mobil travel dan tiba di Pasar Desa Giri Kencana D.1Kecamatan Ketahun

;Bahwa setelah sampai di Ketahun terdakwa mencaricari motoryang terparkir di pinggir jalan namun tidak menemukannya;Bahwa terdakwa msuk ke salah satu gang dan melihat rumahsaksi Sugimin dalam keadaan sepi dan langsung menuju ke belakangrumah saksi Sugimin;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN AgmBahwa terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna putih milik saksi Sugimin sedang terparkir di dalam dapurdengan kunci kontak yang masih tergantung di motor tersebut;Bahwa

Dan yang dimaksud pekarangan tertutupadalah suatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yangkelinatan nyata seperti selokan, pagar, dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa melakukan perbuatannya sebagaimana telah diuraikan dandibuktikan pada pertimbangan unsur kedua, ketiga dan keempat yang terjadi dirumah saksi Sugimin Bin Parnodimejo (Alm) di Desa Bukit Makmur D.6Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara sekira pukul 02.00 Wib;

Perbuatan kejahatan itu tidak jadi sampai selesai, karena terhalang olehsebabsebab yang timbul kemudian, yang tidak terletak dalam kemauanpenjahat itu sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa pada hari kamis tanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 02.00 wibdi Desa Bukit Makmur D.6 Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara,terdakwa yang sudah mempunyai niat untuk mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Beat warna putih, No.

Nopember 2007.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah di rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 3 bulan yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Tergugat ketahun

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 22 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahTergugat ketahun

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 2% bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahTergugat ketahun

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah Tergugat ketahun

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang berbentuk tunggal sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa AFRIADI KURNIAWAN Alias AF Bin SAHBANDI, padasutau waktu dalam bulan Februari 2020, atau setidaktidaknya dalam tahun2020 bertempat dirumah saksi KUS PRIADI di Desa Pasar Ketahun

Ketahun. Kab. BengkuluUtara, Provinsi Bengkulu, untuk menemui Terdakwa danmengembalikan pinjaman saksi Antoni Firgo serta mengambil alatDJ milik saksi Antoni Firgo yang dijadikan jaminan.Bahwa pada saat bertemu dengan Terdakwa, 1 (Satu) unit alat DiscJockey (DJ), Jenis Virtual DJ LIMITED EDITION Serial No.KMX7XHNRZMJMA/XDJR1, Merek Pioneer Warna Hitam milik saksiAntoni Firgo tersebut telah Terdakwa jual kepada saksi Kus PriadiPemilik Orgen Tiara Desa Pasar Ketahun seharga Rp.5.500.000,.

Saksi menerangkan, barang tersebut saksi beli pada hari dan tanggaltidak ingat lagi sekira bulan Februari tahun 2020, dirumah saksi diDesa Pasar Ketahun, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, Provinsi Bengkulu. Saksi menerangkan Saksi mau membeli barang Tersebut karenaTerdakwa mengaku kalau 1 (Satu) unit alat Disc Jockey (DJ), JenisVirtual DJ LIMITED EDITION Serial No.KMX7XHNRZMJMA/XDJR1, Merek Pioner.

Bahwa sekira bulan Februari 2020, Terdakwa datang kerumah saksi KUSPRIADI yang beralamat di Desa Pasar Ketahun Kecamatan KetahunKabupaten Bengkulu Utara Propinsi Bengkulu dengan membawa alatDisc Jockey (DJ) jenis Virtual DJ Limited Edition Serial No.

Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara Propinsi Bengkulu dengan membawa alat Disc Jockey(DJ) jenis Virtual DJ Limited Edition Serial No.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Raya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 29Agustus 2013, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 204/16/VIII/2013,tanggal 29 Agustus 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;.

Bukti surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara Nomor 204/16/VIII/2013 tanggal 29 Agustus 2013,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocoklalu diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi :1. SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS(Guru SMP), tempat kediaman di JIn. Raya Wijaya Kusuma No !

RT.3RW.1Desa Bumi Harjo, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten BengkuluUtara, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanyaadalah pasangan suam istri; Bahwa Saksi adalah Bapak Kandung Pemohon; Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahannya di KUA Kecamatan Ketahun, Saksi hadir dalam acarapernikahan tersebut;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.AGMBahwa Pemohon dengan Termohon

Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS(Guru SMP), tempat kediaman di RT. 3 RW.1 Desa Bumi Harjo,Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanyaadalah pasangan suami istri;Bahwa Saksi adalah lbu Kandung Pemohon;Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahannya, Saksi hadir;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 29Agustus 2013 di KUA Kecaman Ketahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Raya dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 582/Pdt.G/2020/PA.AGMZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir lais, 07 Desember 1992, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di desa kualalangi rt, 004 rw 002 ketahun bengkuluutara, Desa Kuala Langi, Kecamatan Ketahun

ini memberi kuasa Kepada : EDIRIYANTO, S.H.I, M.H , Advocat berkantor di Jalan Citarum Ill,Rt/Rw. 12/006 No 12 D Kelurahan Jalan Gedang, KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu, berdasarkan surat kuasayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur Nomor. 105/SK/582/Pdt.G/2020 tertanggal 20102020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir LAHAT, 05 Desember 1989, agama Islam,pekerjaan WIRASWASTA, pendidikan SLTA, tempat kediamandi desa kualalangi rt, 004 rw 002 ketahun

bengkulu utara, DesaKuala Langi, Kecamatan Ketahun, Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada Minggu tanggal 02 Agustus 2015 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KETAHUN, KabupatenBengkulu Utara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/01/VIII/2015, tertanggal 02 Agustus 2015, pada saat menikah,penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan KETAHUN, KabupatenBengkulu Utara, Nomor 118/01/VIII/2015 Tanggal 02 Agustus 2015.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2).

Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Pernikahan dengan NomorKK.07.24/PW.01/148/2014 tanggal 7 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara ;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmurmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memberikan penetapan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

nasab,sepersusuan maupun hubungan perkawinan dan keduanya beragamaIslam;Bahwa, Pemohon kuwatir bila tidak dinikahkan takut akan terjadi halhalyang melanggar adat istiadat dan agama;Bahwa, oleh karena itu Pemohon mohon dispensasi dari majelis hakimyang menyidangkan perkara ini;Bahwa, majelis hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon bernama ANAK I, umur 14 tahun 8 bulan, agama Islam,pekerjaan ikut orang tua, bertempat tinggal di Jalan Wijaya Kusuma D3RT.001 RW.005 Desa Bumi Harjo Kecamatan Ketahun

Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, benar saya telah berpacaran dengan calon istri (ANAK I) kuranglebih 1 tahun;Bahwa, benar diantara saya dengan calon istri tidak ada halanganpernikahan secara agama, namun terkendala usia calon istri masihberumur 14 tahun 8 bulan;Bahwa, saya dengan calon belum pernah melakukan hubungan yangmelanggar agama;Bahwa, saya sudah siap untuk melangsungkan pernikahan dan kamisaling mencintai;Bahwa, saya

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 127/BMJ/SKD/X/2014tanggal 10 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bumi HarjoKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 335/14/I/1999 tanggal 25 Januari1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LaisKabupaten Bengkulu Utara, (P2);3.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan untuk melangsungkan pernikahan Nomor : Kk.07.2.4/PW.01/147/2014 tanggal 02 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara,(PS);Bahwa, disamping bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukanbukti dua orang saksi sebagai berikut :1.

pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Bukit Berlian, 05 November 1992, agamaIslam, pendidikan S.1, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalur BP Dusun RT 005, Desa Bukit Sari,Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Urai, 04 November 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaUrai, Kecamatan Ketahun

semula antara Penggugat dan Tergugat menikah dalam keadaanterpaksa dikarenakan adanya perjodohan orang tua, akan tetapi antaraPenggugat dan Tergugat tetap melangsungkan pernikahan dan hidupbersama selama lebih kurang 1 bulan, kKemudian sejak pertengahan bulanOktober rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah haltersebut terjadi karena: Perselisihan tempat tinggal, Tergugat menginginkanantara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Urai, Kecamatan Ketahun

Jalur BP Dusun 1, RT.005 DesaBukit Sari, Kecamatan Ulok Kupai, Kabupaten Bengkulu Utara akibat darikejadian tersebut terjadilah perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;5.Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Urai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utarasedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jl.Jalur BP Dusun 1, RT.005 Desa Bukit Sari, Kecamatan Ulok Kupai,Kabupaten Bengkulu Utara, hal tersebut telah

pertengahan bulan Oktober 2018,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak berjalan rukundan harmonis lagi lantaran perselisihan tentang tempat tinggalbersama; Bahwa Penggugat berkeinginan Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina ruimah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Jalur BP Dusun I, RT.005 di Desa Bukit Sari,Kecamatan Ulok Kupai Kabupaten Bengkulu Utara, Adapun Tergugatberkeinginan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Desa Urai, Kecamatan Ketahun

, KabupatenBengkulu Utara; Bahwa setahu Saksi setelah kejadian tersebut Penggugat denganTergugat tidak tinggal serumah lagi Penggugat tetap tinggal dirumahorang tua Penggugat, dan Tergugatpun telah pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Urai Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara; Bahwa saksi pernah sekali mendengar langsung pertengkaranPenggugat dengan Tergugat; Bahwa, pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam

KAMIN, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa GiriKencana Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara; Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I, 2. KATNO, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa GiriKencana Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara; Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;Yang dalam hal ini keduanya memilih tempat kedudukan hukum di kantorKuasanya EDY SUGIARTO,S.H.

(Sepuluh Ribu Meter Persegi), sesuai dengan sertifikat hak milik nomor 1267 DesaUnit I WPP V Ketahun, surat ukur nomor : 3267/1982 tanggal 1 Maret 1982; Bahwa tanah tersebut sebagiannya telah Penggugat jual kepada pihak lain dan telahpula dikurangi dengan pemisahan sertifikat hak milik nomor 1102 seluas 337 M?atas nama RAHMAT dan sertifikat hak milik nomor : 1103 seluas 465 M?

sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 436 atas namaKATNO, Desa Giri Kencana Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Tergugat I memiliki, menguasai tanah miliknya seluas 257 M?

(40 M x 100 M) yang terletak di Desa GiriKencana Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara; Bahwa, dari tanah seluas + 4.000 M? (40 M x 100 M) tersebut pun sebenarnyatelah juga meliputi jalan masuk ke pemukiman penduduk (warga Desa) yangberada di belakang tanah tersebut yang dibuat secara gotong royong olehmasyarakat Desa, yaitu dengan lebar jalan 3 Meter, sehingga luas jalan tersebutadalah + 300 M?

(TigaRibu Tiga Ratus Sembilan Puluh Tiga Meter Persegi: e Bahwa, tanah milik Kamin (Tergugat I) sebagaimana ditunjuk dalam SertipikatHak Milik No. 01723 Desa Giri Kencana Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, Surat Ukur No. 00154/GIRI KENCANA/2010, Tanggal 26April 2010, Atas nama Pemegang Hak KAMIN tersebut adalah terletak dibagian sudut antara batas utara dan batas barat tanah (tanah awal sebelumdipecah) objek Buku Tanah/Sertipikat Hak Milik No. 436 Desa Giri KencanaKecamatan Ketahun Kabupaten

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2021/PA.AGMZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Wonogiri, 5 April 1971, Agama Islam,Pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jumat tanggal 29 Januari 1989, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor933/14/VII/1989 tertanggal 3 Juli 1989, pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus perawan dan duda;2.

Putusan No.245/Pdt.G/2021/PA.AAGMDesa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Tergugat tinggal dirumah saudara Tergugat di Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara hal tersebuttelah berlangsung sampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun, danselama itu juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunnafkah bathin kepada Penggugat termasuk nafkah untuk anak;6.

Penggugat Nomor,429/SKD/GRK/KTH/III/2020 yang diterbitkan oleh Kepala Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, tanggal 30Maret 2021. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, Nomor 933/14/VII/1989 tertanggal 26 Maret 2021. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode buktikemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

Sandabi Indah Lestari, bertempat tinggal di DusunSimpang Batu, Desa Urai, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani,semula bertempat tinggal di Dusun Simpang Batu, Desa Urai,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Januari2007, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 40/08/II/2007, tanggal 01Februari 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor0620/Pdt.G/2017/PA.AGMAgama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapun statusperkawinan antara perawan dan jejaka;D seem mires Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Urai selama 2 minggu, setelahitu pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Bangun Seranten, KecamatanMuara Tabir, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi selama 4 tahun, kemudianpindah lagi kerumah orang tua Penggugat di Dusun Simpang Batu, DesaUrai, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah di karuniai satuorang anak lakilaki

VI, RW.III, Desa Urai, Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara, di bawah sumpah menerangkan tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat pada intinya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu dan saksi hadir pada pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa saksi mendengar sesaat setelah akad nikah berlangsungTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalmembina rumah tangga

Wijaya Kusuma RT. 01, RW. 04,Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpah menerangkan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenalkarenasaksi adalah ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi hadirpada pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan bulanJanuari 2007 yang lalu; Bahwa saksi ada mendengar sesaat setelan akad nikahberlangsung Tergugat

PUTUSANNomor 318/Pdt.G/2020/PA.AGM3 Ah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Pariaman, 12 April 1975, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Rawa Sari, RT.001, RW.005, Desa GiriKencana, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat

;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Pariaman, O05 Maret 1970, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan dagang, semula bertempat tinggaldi Dusun Rawa Sari, RT.001 RW.005 Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya di Wilayah RI (Ghaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Dusun Rawa Sari, RT.0O1 RW.005 Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.AGM4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) akan tetapi belum dikarunialanak;5.

Utara, pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi kenal karenasebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saksi tidak hadirpada pernikahan tersebut, namun menurut kebiasaan di Desa Sungai Limauyang bertetangga dengan desa saksi setiap menikah mempelai pria selalumengucapkan sighat takli talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbertempat teraklhir di DesaGiri Kencana, Kecamatan Ketahun

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikah bertempattinggal bertempat teraklhir di Desa Giri Kencana, Kecamatan Ketahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunbelum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunkarena sejak sekitar 10 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang;.

resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadiyanto bin Rakimin) terhadap Penggugat (Vilia Ismawati binti Satwat);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Januari 2016 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :24/24/1/2016, tanggal 21 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara. Adapun status perkawinan antara perawan dan Jejaka;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kakak kandung Penggugat di Desa Fajar Baru selama 2Hal. 1 dari 14hal.

kali melihat Penggugat serta Tergugat juga tidak pernahmemebrikan uang kepada Peggugat untuk berobat Penggugat, apabilaPenggugat menasehati Tergugat tidak mau mendengarkan nasehatPenggugat;5.Bahwa, pada 15 Maret 2016, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan halhal tersebut di ataspada angka (4), akhirnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat diDesa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun

Putusan Nomor 0382/Pdt.G/2016/PA.AGM.> Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/1/2016, tanggal 21 Januari2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi1.

Febry bin lrawan Sani, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh bangunan, bertempat tinggal di Jalan Gadjah Mada RT. 14 RW.7Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah awal tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi

rumah orang Tergugat di Desa Karang Pulau, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara dan tidak pernah pindah sampai berpisahtempat tinggal:; Bahwa selama perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat belum di karuniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis selama 2 (dua) tahun kemudian mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun tidak mengetahuisecara pasti penyebabnya; Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Penggugatdan

;Selanjutnya disebut SCDAQAL..............ceccecsssssseeeecseseeeessereeseaees PENGGUGAT ;KEPALA DESA MELATIHARJO KECAMATAN KETAHUN KABUPATENBENGKULU UTARA, berkedudukan di Jalan Poros Desa MelatiharjoKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara Provinsi Bengkulu,Kode Pos 38361, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli2020 memberikan kuasa kepada : Wl, SUGIARTO, SUH, NH. ge