1PEN ETAPAN Nomor : 31 /Pen.Pdt/G/2015/PNSimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah mengambil Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :SONDANG NAPITUPULJU, Jenis Kelamin : Perempuan, Umur : 47 tahun, Agama :Kristen Protestan, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Jl.

B10 Pematangsiantar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 11 Juni 2015 selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;LAWANDUARMAN PURBA, Jenis Kelamin : LakiLaki, Umur: 55 Tahun, Agama : KristenProtestan, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS), Alamat : Jl.Akasia Raya No. 240 Desa Lestari Indah, Kecamatan Siantar,Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun,tertanggal 15 Juni 2015, Nomor : 31/Pen.Pdt

/G/2015/PN.Sim, tentang penghunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara Sondang Napitupulusebagai Penggugat melawan Duarman Purba sebagai Tergugat;Setelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal 15 Juni 2015, No. 31/Pen.Pdt/G/2015/PN.Sim, tentang penetapan hari persidangan dalam perkara antaraantara Sondang Napitupulu sebagai Penggugat melawan Duarman Purba sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pada hariSelasa tanggal 30 Juni 2015 Pihak

Menyatakan untuk menjatuhkan putusan yang menunda pelaksanaanPenetapan 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN Dpk., juncto Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN Cbn., juncto Nomor 1644 K/PDT/2005 juncto Nomor182/PDT/2004/PT BDG., juncto Nomor 103/Pdt.G/2003/PN Cbn., tanggal25 Juni 2012 khususnya terhadap 2 (dua) bidang tanah yang terletak diHalaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 769 PK/Pdt/2017Desa Pancoran Mas, Kecamatan Depok, Kotamadya Depok seluas 2.587m?

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Depok 01/Pen.Pdt/Del. Sita.Eks/2012/PN Dpk., juncto Nomor 06/Pen.Pdt/Sita Eks/2012/PN Cbn.,juncto Nomor 1644 K/PDT/2005 juncto Nomor 182/PDT/2004/PT BDG.,juncto Nomor 103/Pdt.G/2003/PN Cbn., tanggal 25 Juni 2012 khususnyaterhadap 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Desa Pancoran Mas,Kecamatan Depok, Kotamadya Depok seluas 2.587 m?

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Depok Nomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN Dpk., juncto Nomor 06/Pen.Pdt/Sita. Eks/2012/PNCbn., juncto Nomor 1644 K/Pdt/2005 juncto Nomor 182/PDT/2004/PT BDG.,juncto Nomor 103/Pdt.G/2003/PN Cbn., tanggal 25 Juni 2012 khususnyaterhadap 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Desa Pancoran Mas,Kecamatan Depok, Kotamadya Depok, masingmasing Sertifikat HakHalaman 4 dari 9 hal. Put.

danantara Para Pelawan dengan Jeffry Tandra maka secara hukum telahHalaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.Bth/2019/PN Smlterjadi peralinan hak kepemilikan sebagian tanah milik Jeffry Tandra kepadaPara Pelawan.Bahwa oleh karena Para Pelawan telah memiliki sebagian tanah milik JeffryTandra berdasarkan kwitansi yang akan kami buktikan pada saat agendapembuktian maka Terlawan dengan segera meminta kepada PengadilanNegeri Saumlaki untuk mencabut dan membatalkan Penetapan SitaEksekusi No. 01/Pen.Pdt

Nasrudin berdasarkan kwitansi tanggal 2 Februari 2017 membelisebidang tanah dengan ukuruan 8X15 dari Jefry Tandra, berdasarkankwitansi tanggal 5 Mei 2017 membeli sebidang tanah dengan ukuruan8X15 dari Jefry TandraBahwa Para Pelawan sebagai Pemilik Sah atas sebagian dari sebidangtanah tersebut merasa sangat dirugikan dengan adanya Penetapan SitaEksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITA EKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PNSml.Bahwa karena Para Pelawan

/SITA EKSEKUSI/2019/PN Smltertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusi No.01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan Negeri Saumlaki tidak mengikatPara Pelawan;Mengangkat Penetapan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/SITAEKSEKUSI/2019/PN Sml tertanggal 27 Mei 2019 sebagaimana Berita AcaraSita Eksekusi No. 01/BA.EKS/2019/PN Sml oleh Pengadilan NegeriSaumlaki;Menghukum Terlawan untuk membayar segala biaya dalam Perkara ini.atau.Subsidair :Halaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.Bth

JEFRY TANDRA, baru saja dibuat dengan tipumuslihat setelah adanya Penetapan Sita Eksekusi Nomor : 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019, jo.

Menyatakan bahwa Penetapan Sita Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, jo. Berita Acara Sita Eksekusi Nomor01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan Negeri Saumlaki mengikatPara Pelawan.5. Mempertahankan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:01/Pen.Pdt/SitaEksekusi/2019/PN Sml, tertanggal 27 Mei 2019 jo Berita Acara SitaEksekusi Nomor : 01/BA.Eks/2019/PN Sml, oleh Pengadilan NegeriSaumlaki.6.

Surat Peringatan Ill Nomor : 226/SAP/PIM/IX/2018 tertanggal 03September 2018 dan diterima oleh Muji (Pegawai Penggugat).Oleh karena tidak ada respon positif maka Tergugat kemudianmengajukan eksekusi lelang Fiat Pengadilan Negeri Surakarta dantelah dilakukan Aanmaning sebagaimana Berita Acara Teguran(Aanmaning) perkara Nomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tertanggalO07 Nopember 2019 Termohon Eksekusi diwakili kKuasa Hukumnya :Samuji, SH.MH. agar Ssupaya Termohon Eksekusi (Penggugat) dalamHalaman 7 dari

Eksepsi Gugatan Kurang PihakPenggugat Tidak Melibatkan Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo sebagaipara pihak2.12.22.32.4Bahwa lelang yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 2021berdasarkan atas perintah dari Ketua Pengadilan Negeri SukoharjoNomor3/Padt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo. 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skttanggal 5 Mei 2020;Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo merupakan pihak yangsangat penting karena selain membuat penetapan lelang eksekusi, KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo juga memerintahkan jurusita

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat dalammengajukan gugatannya adalah sehubungan dengan pelaksanaan lelangeksekusi perintah dari Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo nomor perkara3/Pdt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo. 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 10Agustus 2020 terhadap obyek sengketa berupa SHM No. 1635 luas 1.869m2 yang terletak di Kelurahan/Desa Wirogunan, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo.4.

/EKS/2019/PNSkt tanggal 11 Agustus 2020e Penetapan Eksekusi Lelang Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 24 Juli 2020e Penetapan Aanmaning/ teguran Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 15 Oktober 2019e Berita Acara Aanmaning Nomor : 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skttanggal 7 November 2019e Penetapan Sita Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor3/Pdt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo. 16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skttanggal 10 Maret 2020e Berita

Acara Sita Nomor : 3/Pdt.Del.Eks/2020/PN.Skh jo.16/PEN.PDT/EKS/2019/PN.Skt tanggal 2 April 2020e Fotokopi Sertifikate Fotokopi penetapan nilai limite Fotokopi penilaian obyek jaminanBahwa berdasarkan permohonan Pengadilan Negeri Sukoharjo yangtelah lengkap, maka sesuai dengan kewajiban hukumnya telahmenerbitkan Surat Penetapan Hari dan Tanggal Lelang Nomor S2747/WKN.09/KNL.02/2020 tanggal 18 November 2020 denganHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 244/Pdt/2021/PT SMGketentuan Pengadilan Negeri Sukoharjo

., yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa PELAWAN selaku TERMOHON EKSEKUSI sangat keberatanterhadap Permohonan Eksekusi dari PARA TERLAWAN dengan SuratPermohonan Eksekusi Riilnya tertanggal 25 April 2018, sebagaimana ternyatadalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No.02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.Cbd., Tanggal 04 Mei 2018., khususnya terhadap:e Tanah Sawah seluas 4.139 M2 (5 petak), Persil No. 5b.

Penetapan Ketua Pengadilan NegeriCibadak No. 02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.CBD tanggal 04 Mei 2018sebagaimana diakui oleh PELAWAN dalam dailildalil gugatanperlawanannya;2. Bahwa PELAWAN juga pernah digugat atau diikutsertakan sebagaiTERGUGAT oleh PARA TERLAWAN dalam perkara perdata putusanpengadilan Negeri Cibadak No. 04/Pdt.G/1999/PN.CBD tanggal 08Desember 1999 jo.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No.02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.CBD tanggal 04 Mei 2018 oleh karenaPelawan merupakan pemilik dan atau ahli waris Termohon Eksekusiyakni dalam hal ini sebagai anak dari almarhum Aep Saipudin selakuTERGUGAT I sebagaimana diakui oleh PELAWAN dalam dalildalilgugatan pperlawanannya;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No.02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.CBD tanggal O4 Mei 2018 adalahdinyatakan milik PENGGUGAT atau dalam hal ini milik PARATERLAWAN;.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak No.02/Pen.Pdt/Eks.Aan/2018/PN.CBD tanggal O4 Mei 2018 adalahdinyatakan milik PENGGUGAT atau dalam hal ini milik PARATERLAWAN adalah argumentasi hukum PELAWAN yang dibuat secaramengadaada dan atau cacat hukum, sehingga demikian PARATERLAWAN beralasan hukum bahwa gugatan perlawanan pelawanpatut untuk ditolak seluruhnya;Halaman 7 dari 23 Putusan Perdata No. 17/Pdt.G/2019/PN.CbdB.

Menyatakan menunda Pelaksanaan pengosongan yangdimohon oleh Pelawan atas objek dalam PenetapanPengadilan Negeri Cibinong Nomor10/Pen.Pdt/Eks.Aan/2010/PN.Cbn JoNo.258/Pdt.G/2005/PN.Cbn tertanggal 04 Mei 2010;M ENG A D I L IDALAM POKOK PERKARA; e Mengabulkan gugatan Pelawan untuk seluruhnya;e Menyatakan Penetapan Pengadilan CibinongNomor : 10/Pen.Pdt/Eks.Aan/2010/PN.Cbn JoNo.258/Pdt.G/2005/PN.Cbn tertanggal 04 Mei 2010maupun AANMANING dari Pengadilan NegeriCibinong Nomor : WI11.U.20/1554/HT.04.10/V

YUSNIAR (Terlawan III)seluas 500 M2 yang tidak jelas asal usulnya;Bahwa Berita acara sita jaminanNo.02/Pen.Pdt/Del.CB/2006/PN.Dpk tertanggal 06 = April2006 Jo Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNo.02/Pen.Pdt/Del.CB/2006/PN.Dpk, tertanggal 22 Maret2006 Jo penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriCibinong No.09/Pdt/CB/2006/PN.Cbn JoNo.258/Pdt/G/2005/PN.Cbn, tertanggal 2 Pebruari 2006Hal 15 dari 33 Put.

Bukti T.IV s/d T.VIII 9 : Foto copy PenetapanPengadilan Negeri CibinongNomor : 10/Pen.Pdt.10/ PN.Cbn JoNomor : 258/Pdt.G/2005/ = PN.Cbn,tanggal 04 Mei 2010;10. Bukti T.IV s/d T.VIII 10: Foto copy PutusanPengadilan Negeri DepokNo.04/Pdt.G/ 2010/ PN.Dpk tanggalO05 Agustus 2010;11. Bukti T.IV s/d T.VIII 11: Foto copyPenetapan Ketua Pengadilan NegeriDepok No.01/Pen.Pdt.Del/Eks.Peng/2010/PN.Dpk.Jo.No.10/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN.Cb.Jo.No.258/Pdt.G/2005/PN.Cbn tanggal 20 Juli 2010;12.

Bukti T.IV s/d T.VIII 12:Foto copy Surat No.W.11.U21/630/HT.01.10/VIII/2010 tanggal 19Agustus 2010 Perihal PerintahEksekusi Pengosongan dalamperkaraNo.01/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2010/PN.Dpk.Jo.No.10/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN.Cbn.Jo.No.258.Pdt.G/2005/PN.Cbn;13. Bukti T.IV s/d T.VIII 13: Foto copy Berita Acaraeksekusi pengosongan & penyerahanNo. 0O1/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2010/PN .Dpk Jo No.10/Pen.Pdt/Eks .Peng/2010/ PN.Cbn. Jo.No.258/Pdt. G/2005/PN.Cbn.tanggal 23 September 201014.

Cbn.Tanggal 27 Juli 2006 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap serta telah dieksekusi berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok No.01/Pen.Pdt/Del.Eks.Peng/2010/PN. Dpk. Jo. No. 10/Pen.Pdt/Eks.Peng/2010/PN. Cbn Jo.

No. 301 K/Pdt/2017,yang mendasari Pelaksanaan Sita Eksekusi (Executorial Beslag) olehPengadilan Negeri Banyumas, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi (ExecutorialBeslag) Nomor : 01/Pen.Pdt/Del.Sita . Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo.

No. 301 K/Pdt/2017, yang telah dilakukanPelaksanaan Sita Eksekusi (Executorial Beslag)nya oleh Pengadilan NegeriBanyumas, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi (Executorial Beslag) Nomor :01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo.

Bahwa pada tanggal 16072019 telah Dicatat Sita berdasarkanBerita Acara Sita Eksekusi (executorial Beslag) : tanggal 16102018, No.01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/ 2018/PN.Bms, Jo. Afo.02/Pen.Pdt.Ekas/2018 / PNPwt, Jo. No.I3/Pdt.G/2015/PN. Pwt, Jo. No. 515/Pdt/2015/PT Smg, Jo.

No. 301 K/Pdt/2017, yang telah dilakukanPelaksanaan Sita Eksekusi (Executorial Beslag)nya oleh Pengadilan NegeriBanyumas, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi (Executorial Beslag) Nomor :01/Pen.Pdt/Del.Sita . Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo. No. 301 K/Pdt/2017, tertanggal 16 Oktober 2018.5.

No. 301 K/Pdt/2017, yang telah dilakukanPelaksanaan Sita Eksekusi (Executorial Beslag)nya oleh Pengadilan NegeriBanyumas, sesuai Berita Acara Sita Eksekusi (Executorial Beslag) Nomor :01/Pen.Pdt/Del.Sita. Eks/2018/PN.Bms Jo. Nomor02/Pen.Pdt.Eks/2018/PN.Pwt Jo No. 13/Pdt.G/2015/PN.Pwt, Jo. No.515/Pdt/2015/PT.SMG jo. No. 301 K/Pdt/2017, tertanggal 16 Oktober 2018.5.

Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam perkara permohonan : U.KUSMANA;, lahir di Sumedang, Umur 35 Tahun, tanggal lahir7 Agustus 1980, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diDusun Bojongsalam RT.003/RW.004 Desa PadajayaKecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;ee Pengadilan Negeri tersebut ; Heese Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSumedang Nomor : 42/Pen.Pdt

/P/2015/PN.Smd. tanggal 18 Agustus 2015,tentang Penunjukan Hakim; wannnennane Telah membaca Penetapan Hakim Nomor42/Pen.Pdt/P/2015/PN.Smd. tanggal 18 Agustus 2015, tentang PenetapanHari Sidang; wosconneone Telah membaca surat permohonan Pemohon; wonnennnnee Telah memeriksa suratsurat bukti dalam permohonan ini sertamendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon; TENTANG DUDUK PERKARANYA noo non oo nn nnn rn en nnn nnn nn nnn ene nnHoraseneeae Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 18 Oktober2018 Nomor 178/PEN.PDT/2018/PT PBR, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas ;2.

Bahwa Terlawan telah mengajukan permohonan sita eksekusi selanjutnyatelah dilakukan Aanmaning (Teguran) melalui Pengadilan Negeri PekanbaruNomor: 73/Pen.Pdt/Aanm.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 05 Oktober 2016dan selanjutnya Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor: 73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 13November 2017, kemudian Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmengirim surat ke Ketua Pengadilan Negeri Dumai untuk membantu sitaeksekusi objek jaminan tersebut karena

termasuk wilayah hukum PengadilanNegeri Dumai dan Ketua Pengadilan Negeri Dumai telah mengeluarkanPenetapan Pengadilan Negeri Dumai Nomor: 01/Pen.Pdt/Sita.

Bahwa Terlawan Dalam Kompensi/Penggugat Dalam Rekonpensi telahmengajukan permohonan sita eksekusi selanjutnya telah dilakukanAanmaning (Teguran) melalui Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:73/Pen.Pdt/Aanm.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 05 Oktober 2016 danselanjutnya Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor: 73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 13November 2017, kemudian Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru telahmengirim surak ke Pengadilan Negeri Dumai untuk membantu sitaeksekusi

dalamPerjanjian Kredit Nomor: 157/536PRK/VI2013 tanggal 26 Juni 2013 ; Menyatakan Terlawan II sah danberkekuatan hukumuntuk segera melakukanpelaksanaan lelang eksekusi berdasarkan Penetapan Sita Eksekusi Nomor:Halaman 17 dari 25 halaman Putusan Nomor 178/PDT/2018/PT PBR73/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2016/PN.PBR tertanggal 13 November 2017 danPenetapan Sita Eksekusi Nomor: 01/Pen.Pdt/Sita.EksHT/2018/PN.Dumtertanggal 15 Januari 2018;Menghukum Pelawan Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Konpensi membayarkerugian

PERKARA

1. Menyatakan Pembantah adalah PEMBANTAH yang Baik ;
2. Menyatakan Pembantah adalah pemilik dari tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di RT.010/RW.006 Dusun I Banjar XII Kepenghuluan Banjar XII Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir (berdasarkan Kwitansi Tertangal 02 Januari 2013, Kwitansi Tertanggal 27 Februari 2013, Kwitansi Tertanggal 25 Juni 2013 ) ;
3. Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita Eksekusi Tanggal 8 Agustus 2019 No. 05/Pen.Pdt

Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita Eksekusi Tanggal 8 Agustus 2019No. 05/Pen.Pdt/2019/PN.RHL jo. 21/Pdt.G/2013/PN.RHL. jo 73/PDT/2014/PTRmengenai sebidang tanah dan bangunan yang terletak di RT.010/RW.006 Dusun Banjar XIl Kepenghuluan Banjar XII Kecamatan Tanah Putih Kabupaten RokanHilir ;6. Menghukum terlawan penyita, terlawan tersita I, terlawan tersita Il dan turutterlawan tersita secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini;7.

Foto copy Berita Acara Eksekusi Nomor : 05/Pen.Pdt/SitaEksPts/2019/PN Rh,tanggal 22 Oktober 2019, diberi tanda bukti T5 ;.

Bahkan olehPengadilan Negeri Rokan Hilir telah ditindaklanjuti dengan dilakukannya Sita Eksekusiberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir No. 05/Pen.Pdt/SitaEksPts/2019/PN Rhl tertanggal 8 Agustus 2019 ;Menimbang bahwa oleh karena dalil perlawanan Pembantah telah disangkal,maka berdasarkan Pasal 283 R.Bg/163 HIR, Pembantah yang mendalilkan hak atassesuatu berkewajiban untuk membuktikan dalil bantahannya tersebut namun demikiansebelumnya khusus mengenai /egal standing Pembantah akan

/SitaEksPts/2019/PN Rhl tertanggal 8 Agustus 2019 tentang SitaEksekusi ;Hal 18 dari 21 Putusan No 18/Pdt.Bth/2019/PN RhlMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaPelawan memiliki hak atas tanah sengketa untuk mengajukan perlawanan terhadapsita eksekusi yang dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Rokan Hilir nomor21/Pdt.G/2013/PN Rhl jo 73/PDT/2014/PTR dan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriRokan Hilir No. 05/Pen.Pdt/SitaEksPts/2019/PN Rhl tertanggal 8 Agustus 2019 ;Menimbang

Memerintahkan untuk mengangkat kembali sita Eksekusi Tanggal 8 Agustus 2019 No.05/Pen.Pdt/SitaEksPts/2019/PN Rhl jo. 21/Pdt.G/2013/PN.Rhl. jo 73/PDT/2014/PTRmengenai sebidang tanah dan bangunan yang terletak di RT.010/RW.006 Dusun BanjarXII Kepenghuluan Banjar XII Kecamatan Tanah Putih Kabupaten Rokan Hilir ;4.

Ut;Bahwa dari gugatan tersebut telah diletakkan Sita Marital dengan BeritaAcara Sita Marital No. 127/Pen.Pdt/CB/2004/PN.Jkt.Ut jo. 14/CB/2004/PN.Jkt.Utjo.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Jakarta Utara ataujika berhalangan diganti oleh wakilnya yang sah untuk mengangkat SitaMarital dengan Berita Acara Sita Marital No. 127/Pen.Pdt/ CB/2004/PN.Jkt.Utjo. No. 14/CB/2004/PN.Jkt.Ut jo. No. 73/Pdt.G/2004/PN. Jkt.Ut tertanggal 15Juli 2004 dan 3 Agustus 2004;4.

Pol B1309JX dengan Berita Acara Sita Marital No. 127/Pen.Pdt/CB/2004/PN.JKT.UTtertanggal 15 Juli 2004;4.

BPKB 2319355 G atas namaTan Mailing (turut Termohon Kasasi I/turut Terbanding I/Terbantah ) bukanatas nama Gunawan Soewito Kartono, SE (Termohon Kasasi/Terbanding/Pembantah) karena surat bukti berupa kwitansi pembayaran mobil tersebutyang diajukan di persidangan tidak sah sebab mobil tersebut masih dalamkeadaan diletakkan Sita Marital No. 127/Pen.Pdt/CB/2004/PN.JKT.UTtertanggal 15 Juli 2004 (bukti P2/terlampir) dalam perkara No. 73/Pdt.G/2004/PN.Jkt.UT tanggal 15 September2005 (bukti P1/terlampir

PENETAPANNo.34/Pen.Pdt/P/2014/PN.KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Klaten ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klaten No.34/Pen.Pdt/P/2014/PN.KIn. tanggal 15 April 2014 tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim yang memeriksa perkara tersebut N0O.34/Pen.Pdt.P/2014/PN.KIn.tanggal 17 April 2014tentang penetapan hari persidangan perkaratersebut ;Setelah membaca permohonan tetulis

Nomor 18/Pen.Pdt/Sdta.Eks/2008/PN.Cbn yang diajukan Terbantah tidakberdaya Eksekutorial, mengingat dan menimbang bahwa Eksekusi Lelangtersebut dilakukan tanpa adanya pengumpulan dokumen yang sah olehPengadilan Negeri Klas B Cibinong ;8. Bahwa penetapan Sita Eksekusi (Eksekutiorial Beslaag) Nomor 06/2008 Eks.PN.Jkt.Tim Del Jo.

Nomor 18/Pen.Pdt/Sdta.Eks/2008/PN.Jkt.Tim, Con olehPengadilan Negeri Kelas B Cibinong tidak berdasar karena tidak mampumenunjukkan asli Sertifikat Hak Milik yang sah ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pembantah mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Timur agar memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Provisi: Membatalkan Eksekusi Lelang yang diajukan Terbantah;Il. Dalam Pokok Bantahan:A.

PRIMAIRe Menerima dan mengabulkan seluruh bantahan Pembantah;e Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Penetapan KetuaPengadilan Klas B Cibinong tanggal 18 Pebruari 2009 18/Pen.Pdt/ Sdta.Eks/2008/PN.Cobn Nomor 93/Pdt.G/2001/PN.Cbn,Nomor 158/Pdt/ 2003/PT.Bdg. jo Nomor 20 K/Pdt/ 2004;e Menyatakan Permohonan Lelang Terbantah Nomor 06/2008Eks/ PN.Jkt.Tim Del Jo.

Nomor 18/Pen.Pdt/Sita.Eks/2008/PN.Cbnmengandung cacat hukum dan oleh karena itu batal demi hukum;Menolak Permohonan Pelaksanaan Eksekusi Lelang yang diajukanTerbantah tertanggal 19 Pebruari 2009;e Membebankan Terbantah untuk membayar biaya perkara;B. SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, dalam Peradilan yang baik mohondiputus seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 5 dari 18 hal. Put.

Nomor 18/Pen.Pdt/Sdta.Eks/2008/PN.Cbn No. 93/Pdt.G/2001/PN.Cbn, Nomor 158/Pdt/2003/PT.Bdg. jo Nomor 70 K/Pdt/ 2004yang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Mohon Akta kepada Yang Mulia Hakim bahwa Permohonan Penetapan LelangEksekusi Nomor 06/2008 Eks. PN.Jkt.Tim Del Jo. Nomor 18/Pen.Pdt/ Sdta.Eks/Hal. 9 dari 18 hal. Put.

Bahwa ternyata berdasarkan permohonan bantuan delegasi yang diajukanoleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Pengadilan Negeri Surabaya telahmengeluarkan Surat Panggilan Nomor 08/Pen.Pdt/Del/2007/PN Sby., Jo.Nomor 098/2007/Eks Jo.

Surat Panggilan Nomor 08/Pen.Pdt/Del/2007/PN Sby., Jo. Nomor098/2007/Eks. Jo. Nomor 374/Pdt.G/2003/PN Jkt.Pst, tanggal 12Desember 2007;Dimana keduanya memiliki kesamaan sebagai berikut:a. Termohon Eksekusinya, samasama Terlawan Il;b.

Objek eksekusinya, samasama Garden hotel yang terletak di JalanPemuda Nomor 1921, Surabaya;.Bahwa dengan demikian, apabila Perkara eksekusi yang dilaksanakan olehPengadilan Negeri Surabaya berdasarkan permohonan banguan delegasiyang diajukan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yaitu Nomor08/Pen.Pdt/Del/2007/PN Sby., Jo. Nomor 098/2007/Eks. Jo.

,tanggal 16 Mei 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap, Pelawanadalah pihak yang berhak menurut hukum atas tanah dan bangunan GardenHotel yang terletak di Jalan Pemuda Nomor 1921, Surabaya, sehinggasudah sepatutnyalah apabila Ketua Pengadilan Negeri Surabayamenyatakan bahwa Perkara eksekusi Nomor 08/Pen.Pdt/Del/2007/PN Sby.,Jo. Nomor 098/2007/Eks. Jo.

Putusan No.3221 K/Pdt/2012terletak di Jalan Pemuda Nomor 1921, Surabaya melalui Pengadilan NegeriJakarta Selatan dibawah register Perkara eksekusi Nomor 299/Padt.G/2007/PN Jak.Sel., maka sudah sepatutnyalah apabila Ketua Pengadilan NegeriSurabaya menunda Perkara eksekusi Nomor 08/Pen.Pdt/Del/2007/PN Sby.,Jo. Nomor 098/2007/Eks. Jo.

Hasan Rehalat) sebagaimana Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 104/Pen.Pdt/ Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr.

, telah dieksekusi oleh Pengadilan NegeriPekanbaru berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor : 104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo.Nomor : 48/Pdt.G/2016/PN.Pbr ;c. Bahwa dialam dalil Penggugat tidak menjelaskan sebahagian daritanah Penggugat yaitu seluas + 4.800 M? yang telah dieksekusioleh Pengadilan Negeri Pekanbaru berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo.

Nomor :21/MH/V/2017 tanggal 22 Mei 2017 PerihalPermohonan Penghentian PelaksanaanEksekusi Terhadap Tanah Sidik Alias AlekSidik Bin Manaf berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr.

Nomor : 48/Pdt.G/2016/PN.Pbr tanggal 25 November 2016 (sesuaidengan fotocopy): Surat Perintah Panitera Pengadilan NegeriPekanbaru Nomor : 104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo. Nomor : 48/Pdt.G/2016/PN.Pbr tanggal 25 November 2016 (sesuaidengan fotocopy)Halaman 47 dari 73 Putusan Nomor :51/G/2017/PTUN.PBR43. Bukti P18.c :Relaas Panggilan Aanmaning (Teguran)Nomor : 104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo.

Bukti P18.d : Berita Acara Aanmaning (Teguran)Nomor : 104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo. Nomor : 48/Pdt.G/2016/PN.Pbr(Aanmaning ke2) tanggal 14 Desember 2016(sesuai dengan fotocopy)45. Bukti P18.e : Berita Acara Aanmaning (Teguran)Nomor : 104/Pen.Pdt/Aanm.EksPts/2016/PN.Pbr Jo. Nomor : 48/Pdt.G/2016/PN.Pbr(Aanmaning ke3) tanggal 21 Desember 2016(sesuai dengan fotocopy)46. Bukti P19 : Berita Acara Pengecekan Lokasi Nomor104/Pen.Pdt/ EksPts/2016/PN.Pbr Jo.

Sukri Nomor C : 1102, luas (+/) 3430, tahun 200504.Bahwa, akan tetapi Hamparan Tanah Seluas 2 Ha tersebut telah 3a fF Pn oo Ss po oO> ook Ww>Oo oNSNPenggugat jual seluruhnya kepada Tergugat, dengan cara lelangeksekusi, berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Cibinong No.07/Pen.Pdt/Eks.Peng/2016/PN.Cbi jo.

/Eks.Peng./2016/PN.CBI Jo Risalah lelang No. 91/2012 tertanggal 14 Oktober 2016,diberi tanda P4 A;11. : Fotokopi tanpa asli PENETAPAN No. 06/Pen.Pdt/PBT.L.Eks/201 1/PN.Cbn Jo No. 64/Pdt.G/2008/PN.Jkt.

Jo Risalah lelang No. 91/2012 tanggal 14 Oktober 2016, diberitanda T3;Fotokopi sesuai asli Berita Acara Eksekusi Pengosongan DanPenyerahan No. 07/Pen.Pdt/Eks.Peng./2016/PN.Cbi.

., diberi tanda T5;Fotokopi tanpa asli Pemberitahuan pelaksanaan Sita JaminanNo.09/Pen.Pdt/Del.CB/2008/PN.CBN Jo No. 64/Pdt.G/2008/PN.JKT.SEL., tanggal 7 Juli 2008, diberi tanda T6;Fotokopi tanpa asli Peta Bidang Tanah milik Arswendo Atmowiloto, Halaman 16dari 27 him.

Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa gugatan Penggugat ini adalah tentangdilaksanakannya lelang eksekusi, berdasarkan penetapan Pengadilan NegeriCibinong No. 07/Pen.Pdt/Eks.Peng/2016/PN.Cbi jo.

/ul>

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Pembanding semula Terlawan Pengeksekusi seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan perlawanan Terbanding semula Pelawan Eksekusi untuk sebagian;
2. Menyatakan Terbanding semula Pelawan Eksekusi adalah Pelawan yang benar dan jujur;
3. Menyatakan perlawanan Terbanding semula Pelawan Eksekusi adalah tepat dan beralasan;
4. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor: 03/Pen.Pdt

Nomor: 3070 K/Pdt/2010, tanggal 26 Januari 2016 tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;

Para Terbantah/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembantah/Pembanding telahmengajukan bantahan terhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahulusebagai Para Terbantah di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibinong padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Pembantah telah menerima Surat Panggilan Teguran/Anmaningpada tanggal 23 Mei 2011 berdasarkan penetapan Nomor 15/Pen.Pdt

Bahwa Surat Permohonan Penetapan Nomor 15/PEN.PDT/EKS.AAN/201 1/PN.Cbn. Jo. NOMOR 101/PDT.G/2008/PN.Cbn. adalah cacat yuridis karenapermohonan eksekusi telah diajukan pada tanggal 11 MEI 2010 yangdiajukan oleh Bernardo Ali (Terbantah I) padahal Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 1158.K.PDT/2010 dijatunkan pada tanggal 14 Desember 2010;. Bahwa jelas penetapan a quo tidak berkekuatan hukum lagi dan Pembantahmohon kepada Yang Mulia cq.

berdasarkan penetapan a quo;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pembantah mohonkepada Pengadilan Negeri Cibinong agar memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Membatalkan pelaksanaan eksekusi terhadap tanah dan bangunanSertifikatHak Milik Nomor. 288/Cipayung seluas 20.625 m* Penetapan Nomor 15/Pen.Pdt//Eks.Aan/2011/PN.Cbn. jo. Nomor 101/Pdt.G/2008/PN.Cbn. tertanggal20 Mei 2011;Dalam Bantahan:1. Menerima bantahan Pembantah/Termohon eksekusi untuk seluruhnya;2.

Menyatakan penetapan Nomor 15/Pen.Pdt/Eks.Aan/2011/PN.Cbn. jo. Nomor101/Pdt.G/2008/PN.Cbn. tertanggal 20 Mei 2011 adalah cacat yuridis;5. Membatalkan Penetapan eksekusi Nomor 15/Pen.Pdt/Eks.Aan/2011/PN.Cbn.jo. Nomor 101/Pdt.G/2008/PN.Cbn. tertanggal 20 Mei 2011, dikeluarkan olehKetua Pengadilan Negeri Cibinong;6.

Cibinong mengenai adanyaperbaikan Surat Penetapan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 15/Pen.Pdt/Eks.Aan/2011/PN.Cbn. jo.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam berupaPenetapan dalam permohononannya:ANNISA KHAIRUL, Perempuan, lahir di Padang tanggal 3 September 1995Tempat tinggal di Jalan Raya Kurao Nomor 243,Rt 003,Rw 019, Kelurahan Surau Gadang, Kecamatan NanggaloKota Padang; Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 387/Pen.Pdt

/P/2019/PN.Pdg tertanggal 611 2019 tentang penunjukanHakim tunggal yang menyidangkan permohonan tersebut;Telah mendengar Pemohon;Memperhatikan bukti surat dan mendengar saksiSaksi yang diajukanPemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tertanggal 6 November2019 dibawah Register Nomor 387/Pen.Pdt/P/2019/PN.Pdg telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon

,MH., Hakim tunggal yang ditunjuk berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor:387/Pen.Pdt/P/2019/PN.Pdg tertanggal 6 November 2019, penetapan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tunggal tersebut dan ROSTETI NOVALARA, SH., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri Pemohon sendiri.Panitera Pengganti, Hakim tunggal,ROSTETI NOVALARA, SH Dr. JONLAR PURBA, SH., MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran................:..

PENETAPANNomor : 175/Pen.Pdt/2013/PNLsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe ;Membaca surat Pencabutan Perkara tanggal 10 April 2013 dari Sdr. ABDUS SALIM,tempat / tanggal lahir Pangkalan Brandan, 20 September 1955, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat Lr. Damai No.22 Kel. Batuphat Barat, Kec.

Muara Satu, KotaLhokseumawe ;Menimbang, bahwa adapun alasan pencabutan perkara Nomor : 175/Pen.Pdt/2013/PNLsm. dengan alasan akan mencari buktibukti dalam perkara ini ;Mengingat, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman (Lembaran Negara Nomor 4358 Tahun 2004), UndangUndang RepublikIndonesia sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung (Lembaran Negara Nomor 4359 Tahun 2004), UndangUndang Republik Indonesia