Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/05/II/2014/Reskrim.tanggal 10 Perbruari 2014 kepadasaudara ERKO MOJRA. Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/06/II/2014/Reskrim.tanggal 10 Perbruari 2014 kepadasaudara NIRMAN HADI.. Surat Panggilan Nomor: $S.Pgl/07/II/2014/Reskrim.tanggal 12 Perbruari 2014 kepadasaudara REN ERICH KASTERA Bin ELIAS .. Surat Permintaan Keterangan No.: B/345/II/2014.Tanggal 26 Pebruari 2014 kepada REN ERICHKASTERA Bin ELIAS.

Surat Panggilan Il No: S.Pgl/27.a/III/2014/Reskrim.tanggal 10 Maret 2014 atas nama REINERICH KASTERA Bin ELIAS. Surat Perintah Penahanan No:SPHan/21/I11/2014/Reskrim tanggal 14 Maret 2014 kepadaREN ERICH KASTERA Bin ELIAS9. Surat Perintah Penangkapan No:SPKap/20/111/2014/Reskrim tanggal 14 Maret 2014 kepadaREN ERICH KASTERA Bin ELIAS.

SuratPanggilan No: S.Pgl/27.a/III/2014/Reskrim.tanggal 05 Maret 2014 atas nama REINERICH KASTERA Bin ELIAS10.Surat Pemeberitahuan Penangkapan danPenahanan Terhadap REN ERICH KASTERA BinELIAS Nomor : B/21/ Ill/ 2014/ Reskrim tanggal14 Maret 2014 kepada Sdri.

TitisariWardani (bukan lagi atas nama pelapor awal yaitu Aryo WardonobinHarsoWardono) sebagaimana tercantum dalam Surat PanggilanNomor : S.Pgl/873/X1/2018/Reskrim tertanggal 13 November 2018 yangditujukan kepada Saksi Tukini (terlampir).Dalam Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/873/X1/2018/Reskrim tertanggal13 November 2018 yang ditujukan kepada Saksi Tukini tersebut,tercantum halhal sebagai berikut :a. Di atas suratnya tertulis PRO JUSTITIAb.

TitisariWardani, sebagaimana tercantum dalam Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/809/X1/2018/Reskrimum yang ditujukan kepada Nyoman AdiRimbawan tertanggal 22 November 2018 (terlampir), diketahui bahwayang menangani Perkara A Quo sejak tanggal 19 November 2018adalah Direktorat Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah JawaTengah dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/229.a/X1/2018/Ditreskrimum tertanggal 19 November 2018.Bahwa pada tanggal 23 November 2018, Termohon menerbitkan SuratNomor : B/141

Put Pra No. 2/Pid.Pra/2019/PN.SmgBerdasarkan hal tersebut diatas, dapat diketahui bahwa PenyidikDitreskrimum Polda Jateng melanjutkan PENYIDIKAN yang sudahdilakukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resor Kota Besar Semarangterhadap Laporan Polisi Nomor : LP/B/475/XI/Restabes Smg, tanggal 5November 2018, yang belum diketahui apakah penyidikannya dimulaisejak tanggal 5 November 2018 atau pada tanggal lain (karenaterhadap Pemohon tidak pernah diberikan SPDP), tetapi berdasarkanSurat Panggilan Nomor : S.Pgl

/873/XI/2018/Reskrim perihal Surat Panggilansebagai saksi tertanggal 13 November 2018 Bukti P4 ;Fotocopy Surat Nomor : B/141/X1/2018/Ditreskrimum perihal pemberitahuandimulainya penyidikan tertanggal 21 November 2018 Bukti P5 ;Fotocopy Surat Nomor S.Pgl/809/XI/2018/Reskrimum perihal SuratPanggilan sebagai saksi tertanggal 22 November 2019 Bukti P6 ;Fotocopy Surat Nomor S.Pgl/4/I/2019/Reskrimum perihal Surat Panggilansebagai saksi tertanggal 2 Januari 2019 Bukti P7 ;Fotocopy Penetapan Nomor : 34/

Semarang Selatan KotaSemarang Bukti P8 ;Fotocopy Surat Nomor S.Pgl/119/II/2019/Reskrimum perihal SuratPanggilan sebagai Tersangka tertanggal 8 Februari 2019 Bukti P9 ;Fotocopy Surat Nomor 162/MT/XI/2018 tertanggal 12 November 2018,perihal Permohonan Perhatian Khusus dan Penghentian Perkara atasPerkara dengan Laporan Pengaduan No : Rekom/63/IV/2018/RestabesSmg, tertanggal 17 April 2018, Bukti P10 ;Fotocopy Tanda Terima Berkas dari Kantor Hotma Sitompoel & Associatestertanggal 13 November 2018 Bukti

tidak sah, danharus dibatalkan tentang penetapan tersangka terhadap diri Pemohonoleh Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara A Quo.PEMOHON TIDAK PERNAH MENERIMA SURAT PEMBERITAHUANDIMULAINYA PENYIDIKAN (SPDP).Bahwa berdasarkan Huruf B Permohonan Pra Peradilan ini, yang padapokoknya menyatakan Pemohon tidak pernah diperiksa sebagai Tersangkadan Pemohon hanya mengetahui bahwa dirinya merupakan tersangkaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pilg.disaat Termohon mengirimkan Surat Nomor S.Pgl

UndangUndang Hukum Pidana oleh Termohon kepada Pemohon ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Pilg.Berdasarkan pada uraian diatas, maka tindakan Pemohon yang tidakmemenuhi minimal 2 (dua) alat bukti sebagaimana tertuang dalamPutusan Mahkamah Konstitusi dengan nomor Perkara 21/PUUXII/2014,maka dapat dinyatakan TIDAK SAH DAN TIDAK BERDASARKAN ATASHUKUM.Bahwa berdasarkan Laporan Polisi LP/672/B/X/2017/SUMSEL/RESTA/SEKSU.I Tanggal 2 Oktober 2017 atas nama pelapor Houtman Bin Holiat dan SuratNomor S.Pgl

/68/XI/2019/RESKRIM Tanggal 21 November 2019, Termohontelah menetapkan Pemohon sebagai tersangka dalam dugaan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Bahwa dalam Laporan Polisi LP/672/B/X/2017/SUMSEL/RESTA/SEKSU.Tanggal 2 Oktober 2017 atas nama pelapor Houtman Bin Holiat dan SuratNomor S.Pgl/68/X1/2019/RESKRIM Tanggal 21 November 2019 diketahuipasal yang disangkakan dan/atau dituduhkan kepada Pemohon HANYAdisebutkan Pasal 351 KUHP saja, Termohon

Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/480/X/2016/Dit. Reskrimumterhadap Agus Sri Hartono tanggal 7 Oktober 2016, diberi tandabukti P7.1;Hal 14 dari 35 Halaman Putusan Perdata Nomor 56/Pdt.G/2016/PN.Skh10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/481/X/2016/Dit. Reskrimumterhadap Petrus Galih Prabowo tanggal 7 Oktober 2016, diberi tandabukti P7.2;Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/482/xX/2016/Dit.

Reskrimumterhadap Apit Haryanto tanggal 7 Oktober 2016, diberi tanda bukti P7.3;Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/537/XV2016/Dit. Reskrimumterhadap Agus Sri Hartono tanggal 2 November 2016, diberi tanda buktiP8.1;Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/538/XV2016/Dit. Reskrimumterhadap Petrus Galih Prabowo tanggal 2 November 2016, diberi tandabukti P8.2;Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/539/XV2016/Dit.

Surat Panggilan Nomor Pol: S.Pgl/3574/I/2009/Dit Reskrimumtanggal 23 Februari 2009 (bukti TT2);b. Surat Panggilan Nomor Pol: S.Pgl/3575/lI/2009/Dit Reskrimumtanggal 23 Februari 2009 (bukti TT3);c. Surat Panggilan Nomor Pol: S.Pgl/8990A//2009/Dit Reskrimumtanggal 8 Mei 2009 (bukti TT4);d. Surat Panggilan Nomor Pol: S.Pgl/8991A//2009/Dit ReskrimumHal. 18 dari 32 hal. Putusan Nomor 1796 K/Pat/2013tanggal 8 Mei 2009 (bukti TT5);e.

Surat Panggilan Nomor Pol: S.Pgl/8992A//2009/Dit Reskrimumtanggal 8 Mei 2009 (bukti TT6); dan;f. Surat Panggilan Nomor Pol: S.Pgl/9044A//2009/Dit Reskrimumtanggal 11 Mei (bukti TT7);6. Bahwa berdasarkan Laporan Polisi tersebut, saat ini pihak Polda MetroJaya sedang melakukan proses penyelidikan dan penyidikan gunamemperoleh pertanggungjawaban secara pidana dari pihakpihak yangmelakukan tindak pidana tersebut;7.

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/1163/XII/2018/ReskrimDimana pemohon telah melaporkan saudara ANTO. J dengan laporantindak pidana Penggelapan;5.

gelar perkara peningkatan status dari saksi ke tersangkaterhadap SYAMSIDAR, S.Pd (pemohon) tanggal 15 November 2018dan dalam gelar perkara direkomendasikan Pemohon untuk ditingkatkanstatusnya dari saksi ke tersangka.Kemudian Termohon menerbitkan Surat Penetapan Peralihan Statuskepada SYAMSIDAR, S.Pd (Pemohon) Nomor : SP.Sts/ 09/ XI/ Res.1.24/2018/ Reskrim, tanggal 16 November 2018 dan Termohon telahmelakukan pemanggilan berdasarkan Surat Panggilan Tersangkakepada SYAMSIDAR, S.Pd (pemohon) nomor : S.Pgl

Termohon tanggapi gugatan Pemohon angka romawi II point 1 nomor5 , bahwa terhadap surat panggilan yang diterbitkan oleh Termohonnomor : S.Pgl/ 107/ VIII/ Res.1.24/ 2020/ Reskrim, tanggal 27 Agustus2020, benar merupakan panggilan kepada sdri. SYAMSIDAR ,S.Pd(Pemohon) untuk dilakukan Tahap II (Penyerahan Tersangka danBarang Bukti) di Kejaksaan Negeri Makassar, bukan panggilan ke Il.Namun pemohon tidak menghadiri panggilan tersebut.

S.Pgl/737/X/Res.1.24/2018/Reskrim yangdibuat pada tanggal 25 Oktober 2018 Pemohon dipanggil dalam kapasitasnyaPRO JUSTITIA; Bahwa kesalahan procedural penyidikan yang dilakukan oleh Penyidik adalahdimana dalam Surat Panggilan II No.

S.Pgl/107/VIII/Res.1.24/2020/Reskrimtertanggal 27 Agustus 2020 tanpa adanya Panggilan dan kesalahan fataldalam surat Panggilan II identitas Pemohon dalam surat tersebut dikatakanjenis kelamin lakilaki sementara pemohon adalah seorang Perempuan; Bahwa kesalahan procedural penyidikan yang dilakukan oleh Penyidik adalahsetelah Pemohon ditetapkan sebagai tersangka sebagaimana pada poin 2 diatas langsung mengeluarkan surat Perintah Penangkapan No.SP.Kap/254/XI/Res.1.24/2018/Reskrim tertanggal 21 November

Pol : S.Pgl/2328/II/2006 Dit Reskrim tertanggal 16Februari 2006 dari Polri Daerah Metro Jakarta bermaterai cukup, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;Foto copy Surat panggilan No.

Pol : S.Pgl/7918/XII/2009 Dit Reskrim Restertanggal 07 Desember 2009 dari Polri Daerah Metro Jakarta bermaterai cukup,setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.4;Bahwa di samping buktibukti surat, Pemohon telah mengajukan seorang saksiyang bernama; .... , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Banyuwanggi RT 04/RW 05 No.2, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi

S.Pgl/422/TV/2007/Reskrim memanggil A.R. DJOYO MOELYO ;Bukti T3 :Foto Copy sesuai asli, Surat Panggilan dari Polres Pasuruan No. Pol. S.Pgl/782/VU/2007/Reskrim memanggil ARSIY ATI ;Bukti T4:Foto Copy sesuai asli, Surat Panggilan dari Polres Pasuruan No. Pol. S.Pgl/421/IV/2007/Reskrim memanggil HJ. FATIMAH ;155 BuktiT5:Foto Copy sesuai asli, Surat Panggilan dari Polres Pasuruan No. Pol. S.Pgl/420/IV/2007/Reskrim memanggil HJ. SA ADAH ;6 BuktiT6:Foto Copy, Letter C Desa No. 481 a/n. B. Cholik bt.

., M.Hdan tim Penyidik, akhirnya PEMOHON pulang;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekitar pukul 15.00,bertempat di Jalan Gunung Muria No. 7RT. 02 RW. 18 KelurahanPurwodadi, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, Provinsi JawaTengah, PEMOHON telah menerima Surat Panggilan sebagai TERSANGKAdari TERMOHON melaui Surat Nomor: S.Pgl/230/X/2020/Reskrim, tanggal18 Oktober 2020 atas nama Kepala Kepolisian Resor Grobogan AJlDARMAWAN, S.H.

Karenaitumenjadikan PEMOHON selaku TERSANGKA adalah merupakantindakan kesewenang wenangan TERMOHON;Bahwa memperhatikan Surat Panggilan PEMOHON sebagai TERSANGKAyakni Surat Nomor: S.Pgl/230/X/2020/Reskrim, tanggal 18 Oktober 2020atas nama Kepala Kepolisian Resor Grobogan KASATRESKRIM SELAKUPENYIDIK, AJI DARMAWAN, S.H.

14 Nopember 2012,diberi tanda P8;Nomor Induk Berusaha (NIB) tertanggal 25 Maret 2019 atas nama TIRTASEDYATAMAMULYADISADPRIYOPUTRO, diberi tanda P9;Izin Usaha Industri tertanggal 25 Maret 2019 atas nama TIRTASEDYATAMAMULYADISADPRIYOPUTRO, diberi tanda P10;Lokasi Usaha/ Bidang Usaha yang telah memenuhi Komitmen serta atasnama TIRTA SEDYATAMAMULYADISADPRIYOPUTRO, diberi tanda P11;Surat Tanda Penerimaan Nomor: STP/62.A/VII/2020/RESKRIM, tertanggal24 Juli 2020, diberi tanda P12;Surat Panggilan Nomor: S.Pgl

Penundaan Pemeriksaan dari Kuasa Hukum Pemohon,tertanggal 26 Oktober 2020, diberi tanda P18;Surat Panggilan Kedua Nomor: S.Pgl/230/X/2020/Reskrim, tertanggal 27Oktober 2020, diberi tanda P19;Berita Acara Pemeriksaan sebagai Tersangka, tertanggal 2 Nopember 2020,diberi tanda P20;Halaman 33 dari 50 Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN Pwd21.

/62/VII/2020/Reskrim, tertanggal 28 Juli 2020 diketahui bahwaPemohon telah dipanggil untuk memberikan keterangan sebagai saksi.Berdasarkan bukti P14 berupa Surat Panggilan Nomor:S.Pgl/230/X/2020/Reskrim, tertanggal 18 Oktober 2020 dan bukti P19 berupaSurat Panggilan Kedua Nomor: S.Pgl/230/X/2020/Reskrim, tertanggal 27Oktober 2020 diketahui bahwa Pemohon telah dipanggil untuk memberikanketerangan sebagai Tersangka dan berdasarkan bukti P20 berupa Berita AcaraPemeriksaan sebagai Tersangka, tertanggal

Bahwa pada tanggal 24 Mei 2012 Penggugat datang dan menghadapke Polda Riau berdasarkan Surat Panggilan Nomor S.Pgl/217/V/2012/Reskrimsus tanggal 21 Mei 2012;Berdasarkan hal tersebut di atas, maka Penggugat sudah mengetahuiKeputusan TUN objek gugatan a quo setidaktidaknya tanggal 2Agustus 2007 atau setidaktidaknya tanggal 21 Mei 2012. Dengandemikian, apabila dihitung sejak saat mengetahui, gugatan yangdiajukan Penggugat sudah kadaluarsa;Halaman 16 dari 49 halaman. Putusan Nomor 190 PK/TUN/2016e.

Pasal 78 ayat 2 UURI Nomor 41Tahun 2009 tentang Kehutanan, di areal konsesi Tergugat IlIntervensi, berdasarkan Surat Panggilan Nomor S.Pgl/217/V/2012/Reskrimsus tertanggal 21 Mei 2012; (Bukti TIli4);Robin T.

Pasal 78 ayat 2 UU RI Nomor 41 tahun 2009tentang Kehutanan, di areal konsesi Tergugat Il Intervensi,berdasarkan Surat Panggilan Nomor S.Pgl/218/V/2012/Reskrimsus tertanggal 21 Mei 2012; (Bukti TIli5);Longser Sagala, selaku bagian infrastruktur kelompok Tani MitraMandiri dipanggil untuk hadir pada tanggal 24 Mei 2012 diruangan Unit 2 Subdit IV Dit Reskrimsus Polda Riau dengandugaan pelaku Tindak pidana dibidang kehutanan berupamengerjakan dan/atau menduduki dan/atau menggunakankawasan hutan tanpa

Pasal 78 ayat 2 UURI Nomor 41 tahun 2009tentang Kehutanan, di areal konsesi Tergugat Il Intervensi,berdasarkan Surat Panggilan Nomor S.Pgl/218/V/2012/Reskrimsus tertanggal 21 Mei 2012; (Bukti TIli6);Halaman 21 dari 49 halaman.

S.Pgl/555/VIII/2013/ Reskrimsus tanggal 26 Agustus 2013), P18 (Rekaman Suara yang terdapat dalam USB/Flashdisk antaraTogar Manihuruk dengan Penyidik Polda Riau saat pemeriksaanBAP tanggal 11 September 2013) dan Bukti Termohon IlPeninjauan Kembali T Il Inter1 (Surat Tanda Penerimaan LaporanNo.

Menyatakan Surat Panggilan Pemohon sebagai Tersangkaberdasarkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/46/IV/2021/Reskrim Restanggal 10 April 2021 yang berikan oleh Termohon kepada Pemohonmelalui pihak lain adalah tidak sah secara hukum;7. Menyatakan Surat Panggilan Ke2 Pemohon sebagai Tersangkaberdasarkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/46a/IV/2021/Reskrim Restanggal 17 April 2021 yang berikan oleh Termohon kepada Pemohonmelalui pihak lain adalah tidak sah secara hukum;8.

Bahwa Surat panggilan pemohon sebagai tersangka berdasarkanSurat Panggilan Nomor : S.Pgl/46/IV/2021/Reskrim Res, tanggal 10April 2021 yang diberikan termohon kepada pemohon melalui pihak lainadalah tidak sah menurut hukum;6. Bahwa surat panggilan ke2 pemohon sebagai tersangkaberdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/46.a/IV/2021/Reskrim Res,tanggal 17 April 2021 yang diberikan oleh termohon kepada pemohonmelalui pihak lain adalah tidak sah menurut hukum;7.

Fotokopi Surat Panggilan Ke2 Nomor : S.Pgl/46.a/IV/Reskrim Restanggal 17 April 2021, diberi tanda P13;14. Print Out Peraturan Daerah Kabupaten Wakatobi Nomor 20 TahunHalaman 46 dari 75 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Wqw2010 Tentang Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan, diberi tanda P14;15. Print Out Peraturan Bupati Wakatobi Nomor 5 Tahun 2015 TentangTata Cara Pemungutan Pajak Mineral Bukan Logam dan Batuan diKabupaten Wakatobi, diberi tanda P15;16.

Fotokopi Surat Panggilan Tersangka (untuk pemeriksaan tambahan)Nomor : S.Pgl/78/VI/2021/Reskrim Res tanggal 01 Juni 2021, diberi tandaT23;47. Fotokopi Surat Panggilan ke2 Tersangka (Untuk pemeriksaanTambahan ) Nomor : S.Pgl/78.a/VI/2021/Reskrim Res, tanggal 07 Juni2021, diberitanda = T24;48. Fotokopi Catatan Buku Ekspedisi Penerimaan Surat PanggilanPertama serta Print out dokumentasinya tanggal 2 Juni 2021, diberi tandaT25a;49.

Menyatakan Surat Panggilan Pemohon sebagai Tersangka berdasarkanSurat Panggilan Nomor: S.Pgl/46/IV/2021/Reskrim Res tanggal 10 April2021 yang berikan oleh Termohon kepada Pemohon melalui pihak lainadalah tidak sah secara hukum6.

S.Pgl.082.1/KPAL-Pgdn/III/2012 tertanggal 9 Maret 2012 dari Komisi Perlindungan Anak Indonesia, diberi tanda Tdw-23 ;--------------------------------------------24). Surat Panggilan Pengaduan No. S.Pgl.082.2/KPAL-Pgdn/III/2012 tertanggal 28 Maret 2012 dari Komisi Perlindungan Anak Indonesia, diberi tanda Tdw-24 ;--------------------------------------------25).

S.Pgl.082.1/KPALPgdn/IIl/2012 tertanggal 9 Maret 2012 dari KomisiPerlindungan Anak Indonesia, diberi tanda24). Surat Panggilan Pengaduan No. S.Pgl.082.2/KPALPgdn/IIl/2012 tertanggal 28 Maret 2012 dari KomisiPerlindungan Anak Indonesia, diberi tanda25). Surat No. 627/KPAI/VIII/2012 tertanggal 13 Agustus2012 perihal dukungan penanganan Kasus dari KomisiPerlindungan Anak Indonesia, diberi tanda26). Surat No.

S.Pgl.082.1/KPALPgdn/III/2012 tertanggal 9 Maret 2012 dariKomisi Perlindungan Anak Indonesia, diberi tanda24). Surat Panggilan Pengaduan No. S.Pgl.082.2/KPALPgdn/III/2012 tertanggal 28 Maret 2012 dariKomisi Perlindungan Anak Indonesia, diberi tanda25). Surat No. 627/KPAI/VIII/2012 tertanggal 13Agustus 2012 perihal dukungan penanganan Kasusdari Komisi Perlindungan Anak Indonesia, diberitanda Tdw25 502026). Surat No.

DrSumarnoNomor 1 Jakarta Timur.Bahwa Locus (tempat) dan Tempus (waktu) kejadian perkara tidakmemungkinkan terjadinya suatu tindak pidana sebagaimana disangkakan oleh Termohon, dikarenakan Pemohon tidak pernah beradapada Locus dan Tempus delicti dimaksud Laporan Polisi aquo;11.Bahwa Termohon pada tanggal 10 September 2020 melakukanpemanggilan terhadap Pemohon dalam kapasitas sebagai Tersangkaberdasarkan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/870/S.13/IX/2020/Reskrim;12.Bahwa Termohon pada tanggal 19 September

Bahwa terhadap PEMOHON telah dilakukan panggilanberdasarkan surat panggilan NomorS.Pgl/870/S.13/IX/2020/Reskrim, tanggal 10 September 2020,terhadap surat panggilan tersebut PEMOHON tidak memenuhipanggilan; Bahwa kemudian TERMOHON membuat surat panggilan ke 2sesuai dengan Nomor : S.Pgl./938//S.13/IX/2020/Reskrim,tanggal 19 September 2020, terhadap surat panggilan ke 2tersebut PEMOHON tidak memenuhi panggilan;Halaman 17 dari 52 halaman Putusan Pra Peradilan Nomor 08/Pid.Pra/2020/PN. Jkt. Tim.

Bahwa TERMOHON telah melakukan pemanggilan terhadapPEMOHON dalam kapasitas sebagai tersangka sesuai denganSurat Panggilan Nomor : S.Pgl/870/S.13/IX/2020/ ReskrimHalaman 28 dari 52 halaman Putusan Pra Peradilan Nomor 08/Pid.Pra/2020/PN. Jkt. Tim.tertanggal 10 September 2020 dan Surat Panggilan ke 2Nomor : S.Pgl/938/S.13/2020/Reskrim tertanggal 19 September2020, namun PEMOHON tidak memenuhi panggilan dariTERMOHON tersebut;16.

R.SAID SUKANTO, (Bukti P9) ;10.Foto copy SURAT KEPALA KEPOLISIAN RESORT JAKARTA TIMURNomor : B/2527/VII/2020/Reskrim tanggal 8 Juli 2020 ; Perihal : UndanganKlarifikasi, (Bukti P10) ;11.Foto copy SURAT PANGGILAN Nomor : S.Pgl/629/S.14/VII/2020/Reskrimtanggal 15 Juli 2020, dari Kepolisian Negara R.I.

Tim.kemudian ditindakinajuti dengan upaya penggeledahan sebgaimana bukti suratT35 sampai dengan bukti Surat T40;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat panggilan Pemohonsebagai Tersangka sebagaimana bukti T32,T33 (Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/870/S.13/IX/2020/ Reskrim tertanggal 10 September 2020 dan SuratPanggilan ke 2 Nomor : S.Pgl/938/S.13/2020/Reskrim tertanggal 19September 2020) dan bukti T34 (Surat Perintah Penangkapan Nomor :Sp.Kap/241/S:16/X/2020/Reskrim, tanggal 1 Oktober 2020) maka

Bahwa selanjutnya TERMOHON menerbitkan surat panggilanNomor: S.Pgl/2043/XII/Res.1.9/2019/Reskrim tanggal 9 Desember2019 kepada PEMOHON guna dihadapkan ke Kejaksaan NegeriJakarta Utara karena berkas atas nama Triadi Budi Setijono(PEMOHON) dinyatakan hasil penyidikannya sudah lengkap (P.21),namun tersangka atas nama Triadi Budi Setijono (PEMOHON) tidakmenghadap, selanjutnya TERMOHON menerbitkan surat panggilanke2.

Nomor: S.Pgl/2057/XIl/Res.1.9/2019/Reskrim tanggal 23Desember 2019 akan tetapi PEMOHON tidak hadir menghadap.13.

Sidik/285/III/Reskrimtanggal 16 Maret 2015.Bahwa dikarenakan TERMOHON tidak melakukan penahananterhadap diri PEMOHON selanjutnya TERMOHON menerbitkanSurat panggilan Nomor: S.Pgl/2043/XIl/Res.1.9/2019/Reskrimtanggal 9 Desember 2019 kepada Triadi Budi Setijono (PEMOHON)guna dihadapkan ke Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, dengandemikian dalil PEMOHON patut untuk ditolak.4) bahwa TERMOHON menolak dalil PEMOHON pada halaman 8angka (4) yang intinya Bahwa TERMOHON tidak cukup buktidalam menetapkan PEMOHON

Fotocopy dari copy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/1179/IV/2015/ReskrimTertanggal 13 April 2015 yang memanggil Sdr. Triadi Budi Setijono sebagaiSaksi oleh Penyidik IPTU Lukman, S.H dalam Memberikan KeteranganPalsu Diatas Sumpah sesuai Pasal 242 KUHPidana, bukti P2;. Fotocopy dari copy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/2015/IX/2017/ReskrimTertanggal 22 November 2017 yang memanggil Sdr. Triadi Budi Setijonosebagai Tersangka oleh Penyidik AKP Samsono, S.H.

,M.H sesuai dengangelar perkara, Dugaan Tindak Pidana Memberikan Keterangan Palsu diBawah Sumpah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 242 KUHPidana, buktiP3Fotocopy dari copy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/2043/XII/Res.1.9/2019/Reskrim Tertanggal 09 Desember 2019 yang memanggil Sadr.Triadi Budi Setiiono guna dihadapkan ke Kejaksaan Negeri Jakarta Utaraoleh Penyidik AKP.

FAKTA HUKUM1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 31 Oktober 2016, PEMOHONditetapbkan sebagai TERSANGKA yang tertuang dalam Surat PerintahPenyidikan (Sprindik) Nomor : Sp.Sidik/88/X/2016/Ditreskrimsus, yangmenjadi dasar Surat Panggilan Polisi Nomor : S.Pgl/709/XI/2016/Ditreskrimsus tanggal 03 November 2016 untuk disidik pada hariSenin tanggal 07 November 2016 bertempat di ruangan unit IV (CyberCrime) Subdit II Dit.Reskrimsus Polda Bali, Jl. WR.

surat, sebagai berikut :1.10.11.Fotocopy Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor31/PUUXIII/2015 tanggal 10 Desember 2015, diberi tanda bukti P1;Fotocopy Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor50/PUUVI/2008, tanggal 4 Mei 2008, diberi tanda bukti P2;Fotocopy UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 11TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK,diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy , diberi tanda bukti P4 ;Fotocopy , diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl

/502/VII/2016/Ditreskrimsus,tanggal 14 Juli 2016, diberi tanda bukti P6 ;Fotocopy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/709/XI/2016/Ditreskrimsus,tanggal 03 Nopember 2016, diberi tanda bukti P7 ;Fotocopy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/716/XI/2016/Ditreskrimsus,tanggal 14 Nopember 2016, diberi tanda bukti P8 ;Fotocopy Print out Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan dari Polda BaliDitreskrimsus, tanggal 19 Juli 2016, diberi tanda bukti P9 ;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan (Saksi) dari Polda Bali Ditreskrimsus,tanggal

SEFRUDIN ZAI) sebagaimana Surat Panggilan Nomor :S.Pgl/450/XV/2013/Reskrim tanggal 30 November 2013, namunPemohon tidak hadir.Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013, Termohon menyampaikan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPSD) atas nama tersangkaSEFRUDIN ZAI kepada Kejaksaan Negeri Medan sebagaimana suratpemberitahuan Termohon Nomor : B/132/X/2013/Reskrim, tanggal 31 Oktober2013.Bahwa selurun tugas dan kewajiban yang telah dilakukan Termohon atas adanyalaporarypengaduan Pemohon tersebut baik

.2.10.3/Epp.1/02/2014, tanggal 03 Februari 2015.Bahwa petunjukpetunjuk sebagaimana yang termaktub dalam P19 tersebutantara lain melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa martril danparang melakukan konfrontir.Halaman 6Putusan Praperadilan No.17/Pra.Pid/2016/PN.Mdn138.Bahwa guna memenuhi/melengkapi petunjukpetunjuk sebagaiman yangtermaktub dalam P19 tersebut, Termohon melaukan pemanggilan terhadapterlapor/tersangka SEFRUDIN ZAI untuk dilakukan konfrontir sebagaimanaSurat Panggilan Nomor : S.Pgl

BRIGADIR AANSUPARJO RUSTAM,;; "(Sesuai Dengan Fotokopinya); Bukti T8 : Fotokopi SURAT PANGGILAN KABID PROPAMPOLDA RIAU, Nomor: S.Pgl/140/XII/2014/Wabprof, memanggil RUSLAN,101112AIPDA NRP. 75110542 sebagai saksi Terduga Pelanggar BRIGADIR AANSUPARJO RUSTAM, tanggal 18 Desember 2014;(Sesuai Dengan Aslinya); Bukti T9 : Fotokopi SURAT PANGGILAN KABID PROPAMPOLDA RIAU, Nomor: S.Pgl/141/XII/2014/Wabprof, memanggilERTIYANTO, AIPTU NRP. 63100768 sebagai saksi Terduga PelanggarBRIGADIR AAN SUPARJO RUSTAM

, tanggal 18 Desember 2014;(Sesuai Dengan Aslinya); Bukti T10 : Fotokopi SURAT PANGGILAN KABID PROPAMPOLDA RIAU, Nomor: S.Pgl/142/XII/2014/Wabprof, memanggil BUNAIDIHAKIM, BRIGADIR NRP. 77110912 sebagai saksi Terduga PelanggarBRIGADIR AAN SUPARJO RUSTAM, tanggal 18 Desember 2014;(Sesuai Dengan Aslinya); Bukti T11 : Fotokopi SURAT PANGGILAN KABID PROPAMPOLDA RIAU, Nomor: S.Pgl/O1/I/2015/Wabprof, memanggil TerdugaPelanggar AAN SUPARJO RUSTAM, BRIGADIR NRP. 85071002, tanggal 6Januari 2015; (Sesuai Dengan

Aslinya); Bukti T12: Fotokopi SURAT PANGGILAN KABID PROPAMPOLDA RIAU, Nomor: S.Pgl/01.a/I/2015/Wabprof, memanggil TerdugaPelanggar AAN SUPARJO RUSTAM, BRIGADIR NRP. 85071002, tanggal 9Januati 201 Steere eeeHalaman 73 dari 122 halaman Putusan Nomor : 13/G/2016/PTUNPBR.1314151617Bukti T13 : Fotokopi SURAT REKOMENDASI KEPALASEKOLAH POLISI NEGARA PEKANBARU, Nomor : R/10/VI/2015/SPN,LAYAK DAN TIDAKNYA DIPERTAHANKAN ANGGOTA POLRI AN.BRIGADIR AAN SUPARJO RUSTAM NRP 85071002, tanggal 19 Juni 2015;(Sesuai

Pgl/140/XII/2014/Wabproftanggal 18 Desember 2014 (vide buktiSurat Panggilan Saksi Eriyanto Nomor S.Pgl/141/XII/2014/Wabproftanggal 18 Desember 2014 (vide buktiHalaman 87 dari 122 halaman Putusan Nomor : 13/G/2016/PTUNPBR.3 Surat Panggilan Saksi Bunaidi Hakim Nomor S.Pgl/142/XII/2014/Wabprof tanggal 18 Desember 2014 (vide bukti1 Bahwa telah dilakukan pemanggilan Terduga Pelanggar BrigadirAan Suparjo Rustam terkait dugaan pelanggaran Pasal 14 ayat (1)huruf a PP Nomor Tahun 2003 sesuai Laporan Polisi

Nomor LPA/11/X1/2014/Provos, berdasar1 Surat Panggilan Nomor S.Pgl/01/I/2015/Wabprof tanggal 6 Januari2015 (vide bukti T11);2 Surat Panggilan Nomor S.

Labuhanbatu Utara dan sesuai dengan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/5041/XI/2013/RESKRIM bertanggal 28 Nopember 2013 yang ditandatangani oleh KASAT RESERSE KRIMINAL bernama AKP Fahrizal, SIK NRP 77091084, adalah Prayudisial atau sengketa keperdataanMenghukum Tergugat maupun pihak lain yang mendapatkan maupun menggantungkan hak dari padanya dalam menguasai, menggunakan dan mengusahakan tanah beserta tanaman dan bangunan milik Penggugat sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 15 tertanggal 14 Desember 1977

Labuhanbatu Utara dan sesuai dengan SuratPanggilan Nomor: S.Pgl/5041/X1I/2013/RESKRIM bertanggal 28Nopember 2013 yang ditandatangani oleh KASAT RESERSEKRIMINAL bernama AKP Fahrizal, SIK NRP 77091084; (Bukti P1)B Atas dasar Pengaduan dan Laporan Polisi yang dilakukan oleh TANKOK TJIANG ALIAS JISMAN ALIAS ASIONG, Penggugat secarategas ingin menguji secara Keperdataan, dengan melakukan GugatanPrayudisial sesuai dengan Pasal 81 KUHP yang berbunyimempertangguhkan Penuntutan untuk sementara karena adaperselisihan

Kualuh Leidong Kab.Labuhanbatu Utara dan sesuai dengan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/5041/XI/2013/RESKRIM bertanggal 28 Nopember 2013 yang ditandatangani olehKASAT RESERSE KRIMINAL bernama AKP Fahrizal, SIK NRP77091084, adalah Prayudisial atau sengketa keperdataan.4 Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untukPenggugat

Labuhanbatu Utara dan sesuai denganSurat Panggilan Nomor: S.Pgl/5041/XI/2013/RESKRIM bertanggal 28 Nopember2013 yang ditandatangani oleh KASAT RESERSE KRIMINAL bernama AKPFahrizal, SIK NRP 77091084; (Bukti P1)B.

Kualuh Leidong Kab.Labuhanbatu Utara dan sesuai dengan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/5041/X1/2013/RESKRIM bertanggal 28 Nopember 2013 yang ditandatangani olehKASAT RESERSE KRIMINAL bernama AKP Fahrizal, SIK NRP77091084, adalah Prayudisial atau sengketa keperdataan.4 Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan

Labuhanbatu Utara dan sesuai dengan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/5041/XI/2013/RESKRIM bertanggal 28 Nopember 2013 yang ditandatangani oleh KASATRESERSE KRIMINAL bernama AKP Fahrizal, SIK NRP 77091084, maka apabiladitelaah tujuan dari Penggugat mengajukan gugatan ini seolaholah Pengugat inginmengaburkan tindak pidana yang telah Pengugat lakukan.

QUCDVULTDEUS OKTO SRI D, sebagai saksiBahwa TERMOHON telah melakukan pemanggilan terhadapo fF 2PEMOHON sebagai saksi yaitu. berdasarkan Surat PanggilanNomor :S.Pgl/ 29/I/2017/Sek.Penj, tanggal 31 Januari 2017 untukhadir pada hari seniin tanggal 6 Pebruari 2017 Jam 10.00 Wibnamun PEMOHON tidak hadir kKemudian TERMOHON membuatSurat Panggilan kembali Nomor : S.Pgl/ 276/VII/2017/Sek.Penj,tanggal 10 Juli 2017 untuk hadir pada hari Jumat tanggal 28 Juli2017 namun PEMOHON tidak hadir kKemudian dibuatkan

kembalipanggilan ke 2 (dua) Nomor : S.Pgl/285/VIII/2017/Sek.Penj, tanggal02 Agustus 2017, untuk hadir pada hari Selasa tanggal 8 Agustus2017 namun PEMOHON tidak hadir tanpa memberi alasan yangjelas;Bahwa TERMOHON pada tanggal 29 Mei 2017 telah melakukanGelar Perkara terhadap Laporan Polisi Nomor1230/K/X1/2016/Sek.Penj, tanggal 15 Nopember 2016, bertempat diRuang Kerja Ka Unit Reskrim Polsek Metro Penjaringan JakartaUtara, dengan rekomendasi peserta gelar bahwa berdasarkan buktibukti tersebut ditemukan

70ayat 2 huruf d Peraturan Kapolri no. 14 tahun 2012 tentangManajemen Penyidikan Tindak Pidana guna meningkatkan statusPEMOHON sebagai Tersangka;PEMOHON dalam permohonannya menerangkan bahwa dilakukanpemeriksaan sebagai Tersangka tidak dilakukan pemanggilansebagai saksi bahwa Dalil tersebut adalah dalil yang tidak benar dankeliru) bahwa TERMOHON' sebelum melakukan pemanggilantersangka terhadap PEMOHON terlebin dahulu) melakukanpemanggilan sebagai saksi berdasarkan Surat Panggilan Nomorpertama : S.Pgl

Asli dan Fotocopy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/29/I/2017/Sek.Pen),tanggal 30 Januari 2017 atas nama ZAKIYAH, sesuai dengan aslinyadiberi tanda DUkti 02 02 one n nn nn enna nn nnen nn nennnnne P8.9. Asli dan Fotocopy Surat Panggilan Nomor S.Pgl/270/VII/2017/Sek.Penj,tanggal 24 Juli 2017 atas nama ZAKIYAH, sesuai dengan aslinya diberitanda bukti 2020 n onc nn nn nn nn nn nanan nc ncnncncns P9.10.

.,. tanggal 30 November 2007 Nomor 75 yang manadalam akte tersebut dinyatakan penyerahan uang Rp6.400.000.000,00 seolaholah telah dibayar padahal belum dan kuitansi yang sejumlahRp6.400.000.000,00 tanggal 30 November 2007 hanya sifatnya waktu itu untukmelengkapi minute akte Notaris tersebut;8 Bahwa Penggugat sangat keberatan adanya surat Panggilan dari Polda Riautanggal 24 Januari 2012 Nomor Pol : S.Pgl/143/I/2012/Reskrimum yang manadalam surat Panggilan tersebut Penggugat diharuskan hadir pada tanggal

Oleh karena surat Panggilan tersebut sampai dialamat Penggugatyaitu dirumah dan bukan di Kantor pada tanggal 1 Februari 2012, makaPenggugat tidak dapat memenuhi panggilan tersebut;9 Bahwa dalam Surat panggilan Polda Riau tanggal 24 Januari 2012 Nomor Pol :S.Pgl/143/1/2012/Reskrimum ada diuraikan mengenai areal 3.200 Ha denganharga keseluruhan Rp6.400.000.000,00 padahal uang kompensasi dan bukanuang penjualan dimana uang tersebut sampai saat ini belum pernah diserahkansecara tunai dan kontan kepada

,tanggal 30 November 2007 Nomor 74 dan tanggal 30 November 2007 Nomor75 serta Kuitansi tanggal 30 November 2007 dengan nilai nominalRp6.400.000.000. dimana Tergugat I mengatakan setelah ditanda tangani dengansegera membayar uang tersebut, kenyataannya uang tersebut belum pernahdibayar dan untuk itu Penggugat sangat keberatan sekali dengan adanya Suratpanggilan dari Polda Riau tanggal 24 Januari 2012 Nomor Pol : S.Pgl/143/1/2012/Reskrimum;Bahwa karena pembayaran uang sebesar Rp6.400.000.000,00 belum