;Bahwa, PENGGUGATdan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANPENGGUGAT, umur 8 tahun dan Charcie Ramadhani ErickaFerdiansyah umur6 tahun;Bahwa, setelah menikah PENGGUGATdan Tergugat tinggal dirumah kediaman ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ;Bahwa, kehidupan rumah tangga PENGGUGATdan Tergugatsudah tidak harmonis sejak pernikahan berjalan 2 tahun, antaraPENGGUGATdan Tergugat sering terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bekerja sehingga

SAKSI Il PENGGUGAT , umur 50 tahun, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan PENGGUGATdan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ; Bahwa, PENGGUGATdan Tergugat adalah suami istri yang sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANPENGGUGAT, umur 8 tahun dan Charcie Ramadhani ErickaFerdiansyah umur6 tahun; Bahwa, setelah

dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa alat bukti P.3, P.4 dan P.5 tersebut merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, olehkarenanya terbukti PENGGUGATdan Tergugat selama dalam pernikahannyatelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANPENGGUGAT, umur 8 tahun dan Charcie Ramadhani Ericka Ferdiansyah umur6

tahun;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 yang didasarkan padaposita angka 2, 5 dan 6 gugatan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,PENGGUGATmohon kepada Majelis Hakim agar menetapkan anakPENGGUGATdan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DANPENGGUGAT, umur 8 tahun dan Charcie Ramadhani Ericka Ferdiansyah umur6 tahun berada dalam asuhan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,dengan alasan PENGGUGATkhawatir dengan depan anak tersebut karenaTergugat kurang perhatian dengan anakanaknya dan Tergugat bekerja di luarkota

tanggapan Tergugat tidak dapat didengar ataskeinginan PENGGUGATtersebut, karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah dan patut,dengan ketidak hadiran Tergugat tersebut memberikan petunjuk kepada MajelisHakim bahwa Tergugat mengakui dan tidak keberatan terhadap keinginanPENGGUGATuntuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atas anakPENGGUGATdan Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT DANPENGGUGAT, umur 8 tahun dan Charcie Ramadhani Ericka Ferdiansyah umur6

ANDI MUHAMMAD KHAIRAN bin ABDUL HALIM, umur6 tahun;b. ANDI GIBRAN bin ABDUL HALIM, umur 1 tahun;6. Bahwa selama menjadi suami istri antara Para Pemohon belum pernahbercerai;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belum ada, maka ParaPemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini di PengadilanAgama Batulicin;8.

ANDI MUHAMMAD KHAIRAN bin ABDUL HALIM, umur6 tahun;b. ANDI GIBRAN bin ABDUL HALIM, umur 1 tahun; Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;.

ANDIMUHAMMAD KHAIRAN bin ABDUL HALIM, umur6 tahun;d.

Virda nur Aini, umur 12 tahunb. lailatul munawaroh, umur6 tahun;;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.

tersebut adalah RUDIHARTONO dan NAHRAWI;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka , danPemohon Il perawan,;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anakbernama Virda nur Aini, umur 12 tahun dan lailatul munawaroh,umur6

tersebutadalah RUDIHARTONO dan NAHRAWI;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka , danPemohon II perawan ,; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain); Bahwaselama masa pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon Idan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anakbernama Virda nur Aini, umur 12 tahun dan lailatul munawaroh,umur6

Ahmad Davin Damario, lakilaki, umur6 tahun2. Zainah Sumairah Almahira, perempuan, umur6 bulanKedua anak tersebut dibawah asuhan Penggugat.

Ahmad Davin Damario, lakilaki, umur6 tahun;b.

Zainah Sumairah Almahira, perempuan umur6 bulan;Kesemuanya berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat didampingi kKuasanya masingmasing datang menghadap dipersidangan;Bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil dan telahmemperoleh Surat Izin Atasan dari atasan langsung Wakil Bupati

Bahwa benar selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagai suami istri dan dikaruniai 2 orang anakyang masing bernama: Ahmad Davin Damario, lakilaki, umur6 tahun Zaina Sumairah Almahira, perempuan, umur6 bulan5.

Menyatakan Hak Pengasuhan anak yang dihasilkan pada perkawinanyaitu : Ahmad Davin Damario, lakilaki, umur6 tahun Zaina Sumairah Almahira, perempuan , umur6 bulanBerada dalam pengasuhan bersama Penggugat Rekonvensi / TergugatKonvensi dan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Put.No. 53/Pdt.G/2018/PA.SS Halaman 10 dari 453. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;lll.

Soni Firmansyah, umur13 tahun dan 2 anak perempuan yang bernama: Aura Afaradis, umur 10tahun dan Aisana Jasmine Nasrullah, umur6 tahun;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan

Soni Firmansyah, umur 13 tahun dan 2 anakperempuan yang bernama: Aura Afaradis, umur 10 tahun dan AisanaJasmine Nasrullah, umur6 tahun;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk menceraikanTergugat;Bahwa Karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah: Tergugat tidak dapat memberikan kecukupannafkah kepada penggugat

Soni Firmansyah, umur 13 tahun dan 2 anakperempuan yang bernama: Aura Afaradis, umur 10 tahun dan AisanaJasmine Nasrullah, umur6 tahun;Bahwa saksi tahu, Penggugat menghadap persidangan untuk menceraikanTergugat;Bahwa Karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli2015 mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah: Tergugat tidak dapat memberikan kecukupannafkah kepada penggugat

Bahwa Tergugat pernah menyatakan bahwa jika terjadi perceraian, anakPenggugatdan Tergugat yang bernama Anak Ke (Perempuan : umur6 tahunmasih sekolah kelas II SD), akan diasuh oleh Tergugat, padah al anak tersebutsangat dekat dan masih sangat membutuhkan kasih sayang dari Penggugatselaku ibu kandungnya.. Bahwamenurut Kompilasi Hukum Islam Pasal 105 huruf (a) yang menyatakanbahwa dalam hal terjadinya perceraian : Pemeliharaan anak yang belumPenetapan No 0650/Pat. G/2015/PA.

Menetapkan Hak asuh atas anak yang bernama Anak Ke (Perempuan: umur6 tahunmasih sekolah kelas II SD), berada di tangan Penggugat selaku ibukandungnya.4.

Nikah Nomor 885/81/III/2000,tanggal 20 Maret 2000, dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 16 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambilHalaman 1 dari 10 halaman.Putusan Nomor 2712/Pdt.G/2017/PA Jrtempat kediaman di rumah Penggugat dan telah mempunyai 2 orang anakyang bernama Alfiatul Mukarromah, umur 15 tahun, dan Arridhozzakib, umur6

Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal bersama selama kurang lebih 16 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah Penggugat dan telah mempunyai 2 orang anakyang bernama Alfiatul Mukarromah, umur 15 tahun, dan Arridhozzakib, umur6 % tahun, kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi tahu kini rumah

Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal bersama selama kurang lebih 16 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah Penggugat dan telah mempunyai 2 orang anakyang bernama Alfiatul Mukarromah, umur 15 tahun, dan Arridhozzakib, umur6

Saksil :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena ada permasalahanperceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara AgamaHindu pada tahun 2009 di Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Anak Penggugatdan Tergugat, umur6 tahunBahwa saksi tidak mengetahui dan melihat keributan antara Penggugatdan Tergugat ;Bahwa saksi hanya mengetahui sejak tahun 2012 Tergugat sudah tidakada di rumah

Saksi 2:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan karena ada permasalahanperceraian antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara AgamaHindu pada tahun 2009 di Kabupaten Buleleng;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Anak Penggugatdan Tergugat, umur6 tahun3Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 390/Padt.G/2016./PN. Sgr.

menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1 sampaidengan P3 dihubungkan dengan keterangan para saksi dari Penggugat yaituSaksi 1 dan Saksi 2didapat fakta hukum bahwa benar antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah menurut Agama Hindupada tanggal 3 Mei 2009 bertempat di Kabupaten Buleleng dan dari perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaAnak Penggugatdan Tergugat, umur6

keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 04 Februari 2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai bulan Mei 2014, setelah itu berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai seorang analbernama Ardani Rasyid Khoirul Fata, umur6

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 04 Februari 2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorangtua Penggugat sampai bulan Mei 2014, setelah itu berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai seorang analbernama Ardani Rasyid Khoirul Fata, umur6

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Tergugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 04 Februari 2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaPenggugat sampai bulan Mei 2014, setelah itu berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anal bernamaArdani Rasyid Khoirul Fata, umur6

nomor : Xxxx/Pdt.G/2017/PA.Po Halaman 9 dari 18 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Tergugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 04 Februari 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtuaPenggugat sampai bulan Mei 2014, setelah itu berpisah ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anal bernamaArdani Rasyid Khoirul Fata, umur6

XXXX,umur6 tahun. 2.

XXXX, umur6 tahun. 2. XXXX, umur 2 tahun.

XXXX, umur6 tahun. 2.

bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat tersebut diatas, pindah rumah Kelurahan Nagasari selama 2bulan, kemudian pindah rumah ke Karawang barat selama 5 bulan, setelahitu pindah rumah ke kelurahan Karawang wetan selama 2 bulan, terakhirbertempat tinggal Kecamatan Karawang Barat, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama1.ANAK umur 10 tahun, 2.ANAK II umur6

Saksi adalah ibu kandung Penggugat,disebut dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdanTergugat bernama Dani TERGUGAT, Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggalberpidahpindah dan terakhirdikontrakan di Karawang; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikurniai 3 orang anak yaitu ANAKl, umur 10 tahun, ANAK Il, umur6 tahun dan ANAK

Saksi adalah bibi Penggugat, disebutdibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdanTergugat bernama TERGUGAT, Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggalberpidah pindah dan terakhirdikontrakan di Tunggakjati Karawang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikurniai 3 orang anak yaitu ANAKl, umur10 tahun, ANAK Il, umur6 tahun dan ANAK Ill

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 12 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakiyang bernama: ANAK, umur 14 tahun dan ANAK 2, umur6 tahun;4.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah .tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padatanggal 12 Desember 2001; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 12 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakiyang bernama: Muhamad Ulin Nuha, umur 14 tahun dan MuhammadHasrul Andika, umur6

Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah .tetangga Pemohon ; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 12 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakiyang bernama: Muhamad Ulin Nuha, umur 14 tahun dan MuhammadHasrul Andika, umur6 tahun; Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untukmenceraikan Termohon; Bahwa karena

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur6 tahun 5 bulan, dan anak tersebut ada dan berada dalam asuhanPenQQugall ; =sse+

ANAKI, umur6 tahunb.

Nomor 0283/Pdt.G/2017/PA.Prob(dua) orang anak masingmasing bernama ANAK I, umur6 tahun danANAK Il, umur 1 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa Semula saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi pernah melihat sendiri perselisinan danpertengkaran meraka;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan seharihari dalam rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama ANAK I, umur6 tahun danANAK II, umur 1 tahun sekarang dalam asuhan

Desa Sumberrejo Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro ,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah pada15 Juli 2015 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki yang bernama: Alkhalifi Yikri Hamizan Sumantri,umur6

09, DesaSumberrejo Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro , dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah menikah pada 15Juli 2015 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 1 tahun 2 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki yang bernama Alkhalifi Yikri Hamizan Sumantri,umur6

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohondengan Termohon yang bernama Al khalifi Yikri Hamizan Sumantri,umur6 bulan minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampaidengan anak tersebut dewasa, kepada Termohon ;.

Bahwa betul pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXX, umur6 tahun;5. Bahwa betul atas persetujuan Termohon, pada bulan Oktober tahun 2018Pemohon bekerja di Taiwan sampai sekarang belum pernah pulang;6.

agama Islam, pekerjaan Ibu rumh tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah tahun 2013 di Subang ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangganya di rumah kediaman bersama di desa Bojongjaya, KecamatanPusakajaya, Kabupaten Subang sampai sekarang telah dikaruniai anak1 orang bernama XXXX, umur6

SAKSI Ill, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 19 dari 45 putusan Nomor 1162/Pat.G/2021/PA.Sbg.e Bahwasaksi adalah paman Pemohon;e Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sudah berumah tanggaselama 7 tahun 9 bulan, telah dikaruniai keturunan 1 ( satu) orang anakXXXX, umur6 tahun;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik bersama

Apakah pengasuhan terhadap anak Penggugat dengan Tergugat bernamaXXXX umur6 tahun perlu ditetapkan dan berapa jumlah nafkah untuk anaktersebut;4.

Menetapkan hadhanah atas anak Penggugatdengan TergugatbernamaXXXX umur6 tahun kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya denganbiaya dari Tergugat sebagai ayah kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anaktersebut di atas sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa danmandiri dengan kenaikan minimal 10 % per tahun;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;6.

Nur Hidayah Dwi M umur6 Tahun dimana sekarang anakanakdalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan Agustus tahun2005 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat selingkuh menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, hinggasekarang tidak diketahui keberadaannya;4.

Nur Hidayah Dwi M umur6 Tahun dimana sekarang anakanak dalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 5 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Nur Hidayah Dwi M umur6 Tahun dimana sekarang anakanak dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 5 tahun dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Desty Nuranggraeni Umur6 Tahun ;.

Babakan Ciharashas, RT.003, RW. 005, Desa Panembong,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut yang di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah Adik lobar Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaDesty Nur Anggraeni Umur6 Tahun ;Bahwa semula rumah

Babakan Ciharashas, RT.003, RW. 005, Desa Panembong,Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai 1 orang anak bernama DestyNuranggraeni Umur6 Tahun ;Bahwa sepengetahuan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama; Agila Nur Solihin, perempuan, umur6 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danHal. 2 dari hal. 12 Penetapan

dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak perempuan bernama Agila Nur Solihin, perempuan,umur6 bulan ;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku nikah ;Heri Pujianto bin Iswanto umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Terusan BungHatta, Lingkungan Kebon Jaya Timur, RT.003RW.219, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga

iniPemohon dan Pemohon Il masih tetap beragama Islam ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon Il telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri (badad dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuanbernama : Aqila Nur Solihin, perempuan, umur6

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahPemohon selama 8 tahun 2 bulan. dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur6 tahun;c.