Waskita Karya dengan membagi perananmasingmasing. Dimana saksi Parmadi Bin M Daud S, saksi Abu Bakar Bin MAndah serta Terdakwa M. AZHAR Als SOPON Bin ABDULLAH, Terdakwa IISULAIMAN Bin BUYUNG YS dan Terdakwa III ASNAWI Alias SIMUN Bin Tgk.MAHDI dan M.

Waskita Karya yang sedang adamengerjakan proyek.Bahwa beronjongberonjong tersebut diangkut dengan menggunakan mobilyang diperoleh dari sdr. Usman.Bahwa beronjong yang berhasil saksi bersamasama para Terdakwa l, Ildan Ill peroleh sebanyak 25 buah dengan ciriciri kawat yang telah dibalutanti karat.Bahwa selanjutnya saksi menjual beronjong tersebut kepada sdr.

Waskita Karya yang sedang ada mengerjakan proyek.e Bahwa benar beronjongberonjong tersebut diangkut denganmenggunakan molbil yang diperoleh dari sdr.

Waskita Karya dan benar bukanlahmilik Para terdakwa ataupun . PARMADI Bin M.DAUD S, II SALIHIN Bin ARIFIN,II ABU BAKAR Bin M.

Waskita Karya untuk dimiliki dansetelah itu akan dijual, padahal terdakwa mengetahui bahwa Kawat beronjongyang dilapisi PVC anti karat tersebut bukan milik Para Terdakwa maupun I.PARMADI Bin M.DAUD , II SALIHIN Bin ARIFIN, Ill ABU BAKAR Bin M.ANDAH (mereka bertiga terdakwa dalam berkas perkara lain). Juga saksi AnangNoer Tachlis Hadi selaku Kepala Proyek PT. Waskita Karya tidak adamemberikan izin kepada Para Terdakwa maupun maupun .

WASKITA KARYA (PERSERO) Tbk;

Waskita Karya dan KapalHai Yin16 milik PT.

Waskita Karya (persero), tbk.,sedangkan Saksi tidak ada hubungan keluarga. Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama SUDIONO, SUHAEMI,ADE SUKANDA, dan ALWI. Sekarang ini Saksi bekerja di PT.

Waskita Karya (persero)Tbk dalam Proyek Pembangunan Jembatan Penghubung Pulau 2 Bdengan Kosambi tersebut adalah keseluruhan dalam pembuatanjembatan penghubung tersebut.Bahwa yang memberikan pekerjaan kepada PT. Waskita Karya(persero) Tbk, dalam Proyek Pembangunan Jembatan PenghubungPulau 2 B dengan Kosambi tersebut adalah PT. Kukuh Mandiri Lestari,pada bulan Juni 2017; Benar bahwa PT. Waskita Karya (persero), Tok pernah mendapatkanpekerjaan dari PT.

Waskita Karya(persero) Tok melainkan diberikan pekerjaannya kepada PT. BerdikariPondasi Perkasa; Berdasarkan surat perjanjian kerja pada bulan Juli 2017, sebagaipelaksana pekerjaan pendalaman atau galian alur laut di pesisir lautKosambi dari PT. Berdikari Pondasi Perkasa adalah Pak DANANG,sedangkan dari PT. Waskita Karya (persero) Tok yang ditugaskan untukmelakukan pengawasan adalah Pak TOPIK.

Waskita Karya(persero) Tok yang berada di Ruko cordoba Blok A No. 27, PIK, JakartaUtara. Saksi mengetahui adanya kejadian di atas kapal Tongkang PT.

Karya dengan jabatan sebagai Customer ServiceRepresentative di Kantor Kas Mandiri Jakarta Waskita Karya; Bahwa terdakwa bekerja sebagai Customer Service Representative di KantorKas Mandiri Jakarta Waskita Karya sejak berdirinya Kantor Kas Jakarta WaskitaKarya yaitu pada bulan April 2012, dimana tugas terdakwa adalah melayaninasabah dalam hal pembukaan rekening, deposito dan pengaduan serta complainnasabah yang ada di Kantor Kas Mandiri Waskita Karya; Bahwa pada tanggal 25 Januari 2013 saksi ada

WISNU WIJAYANTO dimana yangbersangkutan adalah atasan saksi di WASKITA KARYA;Bahwa saksi juga kenal dengan sdr.

ENDANG WIDURI dimana yangbersangkutan adalah selaku karyawan Bank Mandiri di bagian Customer ServiceRepresentative di Kantor Kas Mandiri Jakarta Waskita Karya dan saksi kenaldengan terdakwa sejak tahun 2012, dimana dalam urusan perbankan yangmenyangkut Bank Mandiri saksi selalu bertemu dan dilayani oleh terdakwa;Bahwa pada tanggal 5 Desember 2012 saksi telah datang ke Bank MandiriKantor Kas Waskita Karya untuk membuka deposito Mandiri atas nama atasansaksi yaitu Sdr. AS.

RETNOSUTRAMIATUN, SE dimana yang bersangkutan adalah selaku PJS CO Manager dikantor Kas Mandiri Jakarta Waskita Karya, dan saksi kenal dengannya sekitar bulanJanuari 2013 dan tidak ada hubungan keluarga dengannya;e Bahwa saksi menjelaskan saksi kenal dengan sdri. ENDANG WIDURI dimanayang bersangkutan adalah selaku karyawan Bank Mandiri bagian Custumer ServiceRepresentative di kantor KasMandiri Jakarta Waskita Karya, dan saksi pernahbeberapa kali bertemu dengannya.

Padahal Bank Mandiri kantor Kas Waskita Karya Jalan MT.

/2016/PN.Amp. yang mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawainan secara agama Hindu diAmlapura pada tanggal 21 Agustus 2009 dan perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem sesuai dengankutipan akta perkawinan No : 2161/CS/2009 tertanggal 17 September 2009: Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir anak lakilaki yang lahir di Denpasar padatanggal 7 Juni 2010 yang diberi nama : GEDE ADHI WASKITA

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang semula bernama GEDE ADHI WASKITA BHARADWAAA, lahir diDenpasar tanggal 7 JUNI 2010 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No : 6641 /Ist / 2010 tertanggal 31 Desember 2010, diganti menjadi GEDE ADHI WASKITA ;3.

Gede Adhi Waskita Bharadwaja, diberi tanda: (P2) ;3. 1(satu) lembar foto copy Kartu.

Bharadwaja dirubah menjadi GEDE ADHI WASKITAkondisi dan keadaan kesehatan anak para pemohon semakin membaik ;Menimbang, bahwa adapun pokok dari permohonan Para Pemohon dalam perkaraini adalah memohon kepada Pengadilan Negeri Amlapura agar dapat menetapkanPerubahan nama anak Para Pemohon dari yang tercatat bernama Gede Adhi WaskitaBharadwaja manjadi nama / Gede Adhi Waskita ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonan, Para Pemohonmendalilkan bahwa anak yang bernama Gede Adhi Waskita Bharadwaja, lahir

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohonyang semula bernama GEDE ADHI WASKITA BHARADWAAA, lahir di Denpasartanggal 7 JUNI 2010 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No : 6641 / Ist / 2010tertanggal 31 Desember 2010, diganti menjadi GEDE ADHI WASKITA ;3.

TOPAN HIDAYAT Bin HILMI FUADI pada hari SabtuTanggal 03 Desember 2011 sekira pukul 12.00 WIB, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember 2011, bertempat di depankuburan cina waskita Karya Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangko yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang,

Indra Gunawan, selanjutnya terdakwa II berkata kepadaterdakwa I dengan perkataan in, aku diajak Reza bertinju kemudian Terdakwa Imenjawab perkataan Terdakwa II dengan berkata iyolah, kito temui baedionyo ,kemudian terdakwa I bersamasama dengan Terdakwa II pergi dengan caraberboncengan menggunakan sepeda motor menemui saksi korban Reza di SMAN IBangko namun saksi korban Reza tidak ada, kemudian ada yang mengatakan bahwasaksi korban Reza pergi ke Waskita Karya menemui abangnya, Terdakwa Ibersamasama

Terdakwa II pergi menuju ke Waskita Karya di perjalanan terdakwaI dan terdakwa II bertemu dengan saksi korban Reza tepatnya di depan kuburancina, terdakwa I dan terdakwa II berhenti, kemudian saksi korban Reza berkataterdakwa I dan terdakwa II dengan perkataan kito bertinju disini bae, kemudianterdakwa I dan terdakwa II menjawab jadi, disini bae, selanjutnya saksi korbanReza turun dari atas sepeda motornya dan langsung memukul tangan terdakwa II,kemudian terdakwa I langsung turun dari atas sepeda

Terdakwa II pergi menuju ke Waskita Karya di perjalanan terdakwaI dan terdakwa II bertemu dengan saksi korban Reza tepatnya di depan kuburancina, terdakwa I dan terdakwa II berhenti, kemudian saksi korban Reza berkataterdakwa I dan terdakwa II dengan perkataan kito bertinju disini bae, kemudianterdakwa I dan terdakwa II menjawab jadi, disini bae, selanjutnya saksi korbanReza Reza turun dari atas sepeda motornya dan langsung memukul tangan terdakwaII, kemudian terdakwa I langsung turun dari atas

anggota kepolisiansedang melakukan patrol melintasi pembuatan LRT di depan Cinde terlihat terdakwabersama RAHMAN (DPO) sedang mengambil 5 (lima) batang besi menggunakankendaraan sepeda motor dan di saat para saksi akan mendekat tibatiba RAHMAN(DPO) langsung melarikan sehingga saksi Bambang Oktariadi bersama saksiSusanto Bin Faizal langsung mengamankan terdakwa berikut barang bukti,selanjutnya saksi Bambang Oktariadi bersama saksi Susanto Bin Faizalmenghubungi pihak dan pembuatan LRT atau pihak WASKITA

Waskita Karya;Bahwa barang milik PT. Waskita Karya yang diambil Terdakwa yaitu 5 (lima)Batang Besi Beton Ulir yang berukuran masingmasing kurang lebih 2 (dua)Meter;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Mes PT.

Waskita Karyadan tibatiba mendapatkan kabar dari tempat kerjanya kalau ada pengkapanterhadap terdakwa di Lokasi Pembangunan LRT di daerah Cinde;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dari PT.Waskita Karya untuk mengambil barangbarang tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didalampersidangan;Atas' keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Waskita Karya;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 447/Pid.B/2017/PN.Plg Bahwa Terdakwa dan Rahman (DPO) telah mengambil barang milik PT.WaskitaKarya berupa 5 (lima) Batang Besi Beton Ulir yang berukuran masingmasingkurang lebih 2 (dua) Meter; Bahwa bermula Terdakwa dan Rahman (DPO) mendatangi tempat kejadianmenggunakan sepeda motor yang Terdakwa pinjam kemudian Terdakwa pergi keAIM tidak lama kemudian terdakwa kembali lagi ketempat kejadian dan besitersebut sudah terkumpul kemudian terdakwa

Waskita Karya mengalami kerugian sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, makapidana yang dijatuhnkan terhadap terdakwa telah setimpal dengan perbuatanya dandirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya dari

WASKITA atas nama JODY KURNIAWAN, ST, Jabatan Kadiv. Humas Divisi V, Dimusnahkan ;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

WASKITA atas nama JODY KURNIAWAN,ST, Jabatan Kadiv. Humas Divisi V;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

WASKITA sambil menunjukkan IDCard PT.

WASKITA atas nama JODY KURNIAWAN, ST,Jabatan Kadiv. Humas Divisi V dengan tujuan Saksi NOVITASARI percaya,lalu saling bertukar nomor telephone hingga sering melakukan komunikasidan antara terdakwa dengan Saksi NOVITASARI menjalin hubungan dekat(pacaran).

WASKITA sambil menunjukkanID Card PT.

WASKITA atas nama JODY KURNIAWAN,ST, Jabatan Kadiv.

Waskita Desa Suka Maju Kec. RambahKab. Rokan Hulu: Kristen: Wiraswasta: SMP (Tidak Tamat): JULI TUA DAMANIK ALS MANIK: Tualang Sebrang (Sumatra Utara): 32 Thn / 06 Juli 1986> Lakilaki: Indonesia: Mess PT. Waskita Desa Suka Maju Kec. RambahKab. Rokan Hulu: Kristen: Wiraswasta: SMAN (Tidak Tamat)Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN.PrpPara Terdakwa ditangkap Penyidik Polri pada tanggal 27 Mei 2018Para Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh:1.

Waskita KM.7 PasirPangaraian Kecamatan Rambah Kab.Rokan Hulu .

Waskita KM.7 PasirPangaraian Kecamatan Rambah Kab.Rokan Hulu.

Waskita KM.7 PasirPangaraian Kecamatan Rambah Kab.Rokan Hulu. Bahwa benar terdakwa bersama kelima rekan terdakwa lainnya sedangbermain judi jenis qiugiu dengan uang taruhan terletak diatas meja,setelah diintrogasi oleh pihak kepolisian para pelaku mengaku bernamaterdakwa !

Waskita KM.7 PasirPangaraian Kecamatan Rambah Kab.Rokan HuluBahwa terdakwa bersama kelima rekan terdakwa lainnya sedangbermain judi jenis qiuqiu dengan uang taruhan terletak diatas meja,setelah diintrogasi oleh pihak kepolisian para pelaku mengaku bernamaterdakwa !

WASKITA KARYA(Persero) Tbk, Consultan China Engineering Consultant Inc andAss, nilai kontrak sebesar Rp131.649.015.000,00 sumber danaAPBN + ADB 2184 INO;Fotocopy yang telah dilegalisir 1 (satu) berkas Monthly Certificate 20tanggal 12 Desember 2009 paket pekerjaan pembangunan jalan danjembatan Tayan Teraju Balai Bekuak, pelaksana PT.

WASKITA KARYA(Persero) Tbk, Porsi PHLN ADB INO 2184 (SP3 No.858170C/140/100 tanggal 4 Maret 2010);Fotocopy yang telah dilegalisir 1 (satu) berkas pembayaran termin X(sepuluh) MC 21 sd 25 proyek pembangunan jalan dan jembatanTayan Teraju Balai Bekuak, pelaksana PT.

WASKITA KARYA(Persero) Tbk, Porsi APBN GOI (SP2D No. 072253P/042/1 11tanggal 31 Mei 2010);Fotocopy yang telah dilegalisir 1 (satu) berkas pembayaran termin x(sepuluh) MC 21 sd 25 proyek pembangunan jalan dan jembatanTayan Teraju Balai Bekuak, pelaksana PT. WASKITA KARYA(Persero) Tbk, Porsi PHLN ADBINO 2184 (SP3 No.861477C/140/100 tanggal 11 Oktober 2010);Dipergunakan dalam perkara lain yakni dalam perkara Terdakwa Ir. Hj.ASNI HERNAWATI binti SALEHAN;5.

WASKITA KARYA(Persero) Tbk, Porsi PHLN ADB INO 2184 (SP3 No.858170C/140/100 tanggal 4 Maret 2010);56) Fotocopy yang telah dilegalisir 1 (satu) berkas pembayaran termin X(sepuluh) MC 21 sd 25 proyek pembangunan jalan dan jembatanTayan Teraju Balai Bekuak, pelaksana PT.

WASKITA KARYA(Persero) Tbk, Porsi APBN GOI (SP2D No. 072253P/042/111tanggal 31 Mei 2010);57) Fotocopy yang telah dilegalisir 1 (satu) berkas pembayaran termin x(sepuluh) MC 21 sd 25 proyek pembangunan jalan dan jembatanTayan Teraju Balai Bekuak, pelaksana PT. WASKITA KARYAHal. 19 dari 24 hal. Putusan Nomor 321 PK/Pid.Sus/20205.

Probolinggo.Tertangkap melakukan permainan Judi Dadu ;Bahwa awalnya atas dasar informasi dari masyarakat, bahwa hari itu di DesaJatiadi, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo ada perjudian jenis dadu, dansetelah dilakukan penyelidikan ternyata benar para Terdakwa sedang melakukanpermainan Judi Dadu ; Bahwa para Terdakwa ditangkap oleh saksi SUGIARTO PRASETYO AJI bersamadengan saksi INDRA WIRA WASKITA, S.H. dan saksi WAWAN ADI PURWANTO ; Bahwa barang bukti yang digunakan untuk bermain judi jenis

Probolinggo.Tertangkap melakukan permainan Judi Dadu ; Bahwa awalnya atas dasar informasi dari masyarakat, bahwa hari itu di DesaJatiadi, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo ada perjudian jenis dadu, dansetelah dilakukan penyelidikan ternyata benar para Terdakwa sedang melakukanpermainan Judi Dadu ; Bahwa para Terdakwa ditangkap oleh saksi SUGIARTO PRASETYO AJI bersamadengan saksi INDRA WIRA WASKITA, S.H. dan saksi WAWAN ADI PURWANTO ;Bahwa barang bukti yang digunakan untuk bermain judi jenis

Saksi INDRA WIRA WASKITA, SH. dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa BUSAR bin SIHAM, terdakwa II SAMITO bin LASMONO, terdakwaIll ANIS ANWAR bin H.ANWAR, terdakwa IV HASAN bin ASTRO, terdakwa VMASCUNG bin KUSREMAN dan terdakwa VI SUCIPTO bin SIHAM bersama saksiBUASAN (berkas terpisah), Pada hari Selasa tanggal 22 April 2014, sekira jam 15.00Wib, Bertempat di tanah sawah Desa Jatiadi, Kec. Gending, Kab.

Probolinggo.Tertangkap melakukan permainan Judi Dadu ;Bahwa awalnya atas dasar informasi dari masyarakat, bahwa hari itu di DesaJatiadi, Kecamatan Gending, Kabupaten Probolinggo ada perjudian jenis dadu, dansetelah dilakukan penyelidikan ternyata benar para Terdakwa sedang melakukanpermainan Judi Dadu ;Bahwa para Terdakwa ditangkap oleh saksi SUGIARTO PRASETYO AJI bersamadengan saksi INDRA WIRA WASKITA, S.H. dan saksi WAWAN ADI PURWANTO ;Bahwa barang bukti yang digunakan untuk bermain judi jenis

Probolinggo.Tertangkap melakukan permainan Judi Dadu ;Bahwa para Terdakwa ditangkap oleh saksi SUGIARTO PRASETYO AJI bersamadengan saksi INDRA WIRA WASKITA, S.H. dan saksi WAWAN ADI PURWANTO ;Bahwa barang bukti yang digunakan untuk bermain judi jenis dadu tersebutberupa : uang tunai senilai Rp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah), 2 (dua)buah dadu, 1 (satu) set alat pengocok dadu, dan 1 (satu) lembar beberanbergambar ;Bahwa para Terdakwa melakukan perbuatan judi jenis dadu tersebut dengan

Saksi Nano Suharyono Bin Suharjo, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan kehilangan handphone dan laptop; Bahwa saksi kehilangan handphone dan laptop pada hari Kamistanggal 02 April 2020 sekira jam 03.00 wita di Mess PT Waskita yangberalamat di RT.12, Desa Malinau Kota, Kecamatan Malinau Kota,Kabupaten Malinau; Bahwa saksi menyimpan handphone dan laptop tersebut diatasmeja kamar saksi yang saat itu

dalam keadaan terbuka dan lampu kamarmati namun lampu didalam mess tersebut dalam keadaan terang; Bahwa Mess PT Waskita yang saksi tempati memiki pagarpembatas dengan rumah yang ada diselahnya, dan saksi mendugapencuri masuk ke dalam Mess PT Waskita melalui pintu depan; Bahwa pintu atau Mess PT Waskita tidak mengalami kerusakanakibat dari pencurian tersebut;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Min Bahwa barang yang hilang akibat pencurian tersebut adalah miliksaksi dan milik teman saksi

Bin Tumardi, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan kehilangan handphone; Bahwa saksi kehilangan handphone pada hari Kamis tanggal 02April 2020 sekira jam 03.00 wita di Mess PT Waskita yang beralamat diRT.12, Desa Malinau Kota, Kecamatan Malinau Kota, KabupatenMalinau; Bahwa saksi menyimpan handphone tersebut dilantai kamardalam keadaan handphone dicas;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/

PN Min Bahwa Mess PT Waskita yang saksi tempati memiki pagarpembatas dengan rumah yang ada diselahnya, dan saksi mendugapencuri masuk ke dalam Mess PT Waskita melalui pintu depan; Bahwa pintu atau Mess PT Waskita tidak mengalami kerusakanakibat dari pencurian tersebut; Bahwa barang yang hilang akibat pencurian tersebut adalah miliksaksi dan milik teman saksi, yaitu berupa : 1 (Satu) unit Laptop merk ASUS 10 inch type VIVO BOOK;= 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung S 10 Plus warna hijaudengan NO

IMEI 2 : 868137032564990 adalah milik saksi NanoSuharyono Bin Suharjo, 2 (dua) unit handphone xiaomi milik para saksihandphone tersebut hilang pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekira jam03.00 wita di Mess PT Waskita yang beralamat di RT.12, Desa Malinau Kota,Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari para saksi untukmengambil atau memperjualbelikan 2 (dua) unit handphone xiaomi Redmi 6dengan No. IMEI 1 864849041609244 dan No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (DENY WASKITA Bin SUROSO) terhadap Penggugat (NITA ULAN SARI Binti KARDI) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gavino Xavier Putra Waskita, lahir di Surabaya 04 Juni 2018,

dan Gendis Naladhipa Putri Waskita, Lahir di Surabaya 04 Juni 2019, berada dalam asuhan Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;

WASKITA KARYA (persero) Tbk, Infrastrukture 2 Division dan PT SHA SOLO untuk pengadaan material solar industry High Speed Disel (HSD) proyek Jalan tol Jakarta-Cikampek II selatan paket 3;
- Bahan bakar minyak jenis Solar dengan jumlah16.000 liter ;
- 1 (satu) unit Leptop Merek HP 14-bs003TU warna abu-abu;
- 1 (satu) unit Printer Epson LX-310 warna abu-abu.

Waskita Karya alamat JI. Ngadirojo km 4Kabupaten Wonogiri Jawa Tengah.Bahwa PT. Waskita Karya pada bulan Juni 2019 tidak melakukanpemesanan bio solar Pertamina melalui PT. SHA Solo dan di jl. Ngadirojokm. 4 Kabupaten Wonogiri tidak ada proyek dari PT. Waskita Karya.Bahwa pembelian bio solar oleh PT. SHA Solo dengan menggunakantujuan pemesan PT.

Waskita Karya alamat Jl.Ngadirojo km 4 Kabupaten Wonogiri Jawa Tengah.Bahwa truk tangki Hino Lohan tahun 2015 warna biru putih No.Pol. AD1561MU dengan tulisan PT. SHA yang mengangkut bio solar sebanyak16.000 L tujuan KM.

Waskita Karya alamat JI. Ngadirojo km 4Kabupaten Wonogiri Jawa Tengah.Halaman 5 dari 42 halaman Perkara Nomor 116/PID.SUS/2019/PT YYKBahwa PT.

Waskita Karya alamat JI. Ngadirojo km 4Kabupaten Wonogiri Jawa Tengah.Bahwa PT.

Tagihan Separatis PT Waskita Karya (Persero) Tbk:e Pokok : Rp104.521.603.737,00e Total : Rp104.521.603.737,00b. Tagihan Konkuren PT Waskita Karya (Persero) Tbk:e Pokok :Rp 280.398.058,00 e Bunga >: Rp 0,00e Denda :Rp 3.662.768.954,00e Biaya :Rp 5.456.900.000,00e Dil :Rp 8.754.748.420,00e Total : Rp16.624.235.057,00c.

Tagihan Separatis PT Waskita Karya (Persero) Tbk:Pokok :Rp104.521.603.737,00b. Tagihan Konkuren: No. Nama Kreditor dan Jenis Tagihan yang Debitor (Rp)diajukan1 PT Waskita Karya (Persero) Tbka Pokok 280.398.058,00b Bunga 15.530.795.280,00c Denda 3.662.768.954,00d Biaya 5.456.900.000,00e Dil 8.754.748.420,00TOTAL 33.685.610.712,002 Iwan Ridwan Empon Wikartaa Pokok 250.000.000,00 Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 879 K/Padt.SusPailit/2020 TOTAL 250.000.000,00.

Tagihan Separatis PT Waskita Karya (Persero) Tbk: e Pokok :Rp104.521.603.737,00b. Tagihan Konkuren:No. Nama Kreditor dan Jenis Tagihan yang Debitor (Rp)diajukan1 PT Waskita Karya (Persero) Tbka Pokok 280.398.058,00b Bunga 15.530.795.280,00c Denda 3.662.768.954,00d Biaya 5.456.900.000,00e Dil 8.754.748.420,00TOTAL 33.685.610.712,002 Iwan Ridwan Empon Wikartaa Pokok 250.000.000,00TOTAL 250.000.000,00 c.

Tagihan Separatis PT Waskita Karya (Persero) Tbk:e Pokok : Rp104.521.603.737,00e Total : Rp104.521.603.737,00b. Tagihan Konkuren PT Waskita Karya (Persero) Tbk:e Pokok : Rp280.398.058,00e Bunga : 0,00e Denda : Rp3.662.768.954,00e Biaya : Rp5.456.900.000,00e Dil : Rp8.754.748.420,00e Total : Rp16.624.235.057,00c.

GATSBY; 2 (dua) botol shampo merk Head & Sholdes; 1 (satu) botol Shampo merk Clear; 14 (empat belas) botol merk GARNIER MENS; 2 (dua) botol sabun mandi merk GATSBY & MENS Biore; 1 (satu) kotak rokok merk GUDANG GARAM; 20 (dua puluh) bungkus merk GUDANG GARAM MILD; 12 (dua belas) bungkus merk DJARUM SUPER; 7 (tujuh) bungkus merk DJARUM ISTIMEWA; 3 (tiga) bungkus merk DJARUM; Dikembalikan kepada Toko Alfamart Lingkungan Waskita

Saksi Gita Faradillabinti Samsidi, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi adalah pegawai Alfamart di Lingkungan Waskita Karya Kec.Bangko Kab. Merangin;Bahwa saksi akan menerangkan tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul 01.00 wib di TokoAlfamart Lingkungan Waskita Karya Kec. Bangko Kab.

Saksi Amiroh binti Bustami, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi adalah pegawai Alfamart di Lingkungan Waskita Karya Kec.Bangko Kab. Merangin; Bahwa saksi akan menerangkan tindak pidana pencurian yang terjadi padahari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekira pukul 01.00 wib di TokoAlfamart Lingkungan Waskita Karya Kec. Bangko Kab.

Saksi Ubaidillah Asyafaribin Nuridin, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa pekerjaan saksi selaku Area Manager yang membawahi 12 (duabelas) alfamart untuk wilayah Sarolangun dan Merangin;Bahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan tindak pidanapencurian yang terjadi pada sari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekirapukul 01.00 wib di Toko Alfamart Lingkungan Waskita Kec.

Selanjutnya barangbarang yang diambil terdakwa Maulanatersebut dimasukkan kedalam 4 (empat) buah kantong plastik yang diambil olehterdakwa Suryadi di dekat meja kasir, lalu membawanya ke lantai dan pada saatdilantai 2 terdakwa Maulana mengambil mesin CCTV, selanjutnya barangbaranghasil curian tersebut diturunkan dengan menggunakan tali plastik dan disambutoleh Jamil yang sudah menunggu dibawah;Menimbang, bahwa saksi Gita Faradila, saksi Amiroh selaku karyawanAlfamart Lingkungan Waskita Karya dan

Pakaian jabatan palsu adalah pakaian seragam yangdipakai oleh orang yang tidak berhak.Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor : 87/Pid.B/2017/PN.BkoMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangansetelah sampai di depan Toko Alfamart Lingkungan Waskita Karya Kec.

Waskita Karya (Persero)selaku pemberi pekerjaan untuk menjaga pelaksanaan Proyek agardapat terus berjalan tanpa adanya hambatan terutama hambatanketersediaan Modal atau hambatan Financial:15. Bahwa TERGUGAT, TURUT TERGUGAT 1, dan TURUTTERGUGAT 2 dikarenakan telah terbukti tidak memiliki itikad baikkepada PENGGUGAT maka terbukti pula telah melakukanpelanggaran Pasal 1338 ayat 3 KUHPerdata yang mengaturmengenai Itikad Baik pada Perjanjian.16.

Waskita Karya (Persero) untukdan digunakan untuk menurunkan pokok pinjamanTERGUGAT di TURUT TERGUGAT 1;(13) Rp 9.651.740.954,00 (Sembilan miliar enam ratuslima puluh satu juta tujuh ratus empat puluh ribu sembilanratus lima puluh empat rupiah) pada tanggal 7 September2017 yang berasal dari 80% pembayaran PT.

Waskita Karya (Persero) yang digunakanHalaman 17 dari 33 Halaman Putusan Nomor 503/PDT/2020/PT.SBYuntuk menurunkan pokok pinjaman TERGUGAT di TURUTTERGUGAT 1;22.

Waskita Karya (Persero) kepada PENGGUGAT;5.Bahwa PENGGUGAT selain mengalami kerugian materiil juga telahnyata mengalami kerugian immateriil yaitu berupa hilangnya kesempatanmendapatkan order lanjutan dan tercorengnya nama baik PENGGUGAT dihadapan Pemberi Kerja yaitu PT.

Waskita Karya (Persero),bukan secara seketika dan lunas sekaligus.ii) Tidak pernah ada rekening KSO, karena hubungan hukum antaraPEMBANDING/dahulu PENGGUGAT dan TERBANDING/dahuluTERGUGAT berdasarkan Perjanjian Imbal Hasil Tertanggal 16September 2016, bukan Kerja Sama Operasi (KSO).Halaman 29 dari 33 Halaman Putusan Nomor 503/PDT/2020/PT.SBYg.

Z 0.0, Adi Malies Ngaglik Lama 113 RT 03 / RW 05 KELURAHAN BENDUNGAN 50231 SEMARANG JAWA TENGAH INDONESIA, adalah amplop bekas pengiriman paket narkotika yang tersangka ambil atas perintah ERIC WASKITA TERUTAMA. 1 (satu) buah amplop warna silfer bertuliskan Holocord Spa Z 0.0 ul.

Szwejka 40 LOK.3 20-713 Lublin Poland, Adi M NGAGLIK LAMA 113 RT 03 / RW 05 KELURAHAN BENDUNGAN SEMARANG 50231 JAWA TENGAH INDONESIA, adalah amplop bekas pengiriman paket narkotika yang tersangka ambil atas perintah ERIC WASKITA TERUTAMA. 1 (satu) amplop warna krem bertuliskan STOKNIT Sp. Z 0.0 ul.

Markowskiego 8/76 31-881 Krakow Poland, Adi M NGAGLIK LAMA 113 RT 03 / RW 06 KELURAHAN BENDUNGAN SEMARANG 50231 JAWA TENGAH INDONESIA, adalah amplop bekas pengiriman paket narkotika yang tersangka ambil atas perintah ERIC WASKITA TERUTAMA. 1 (satu) buah amplop warna putih bertuliskan Kulamina Sp. Z 0.0 ul.

KARSAN), BANYUMANIK 50269 SEMARANG JAWA TENGAH INDONESIA, adalah amplop bekas pengiriman paket narkotika yang tersangka ambil atas perintah ERIC WASKITA TERUTAMA .1 (satu) buah amplop warna putih bertuliskan RETURN LABEL ComputerFreaks.com Kievitspark 28 2215 NJ VOORHOUT NE, MO SHOP-admin JL.

TEGALSARI RAYA 14 ROOM 2i SEMARANG CENTRAL JAVA 50251 INDONESIA, adalah amplop bekas pengiriman paket narkotika yang tersangka ambil atas perintah ERIC WASKITA TERUTAMA.Semuanya dirampas untuk di musnahkan.7. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah).

Imam Barjo no. 2 PleburanSemarang untuk mengambil paket dari Jerman tersebut, sementara saksiERIC WASKITA TERUTAMA menunggu di SEVEN Bistro & cafe Jl.Diponegoro (Siranda) Semarang. Sekitar pukul 10.45 wib terdakwa ADI PRASETYO NUGROHO sampai diKantor Pos Jl.

ERIC WASKITA TERUTAMAuntuk mengambil paket berisi narkotika tersebut di Kantor Pos Jl. Imam Berjo no2 Pleburan Semarang Selatan pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016,sdr. ERIC WASKITA TERUTAMA memberikan kepada tersangka nomor resiRM407657115DE untuk pengambilan peket tersebut, kemudian sekitar pukul10.45 wib tersangka mendatangi Kantor Pos Jl.

ERIC WASKITA TERUTAMA.Pada saat terdakwa ditunjukkan barang bukti yang disita dari sdr. ADISETYO NUGROHO bin JUWANDI (tersangka) pada hari Selasa tanggal27 Desember 2016 di Perumahan Royal Arcadiya no.6 JI. Tirto Usodo TimurRT 3 RW 3 Kel. Sumur Boto Kec.

Szwejka40 LOK.3 20713 Lublin Poland, Adi M NGAGLIK LAMA 113 RT 03 / RW 05KELURAHAN BENDUNGAN SEMARANG 50231 JAWA TENGAHINDONESIA, adalah amplop bekas pengiriman paket narkotika yangtersangka ambil atas perintah ERIC WASKITA TERUTAMA.1 (satu) amplop warna krem bertuliskan STOKNIT Sp.

KARSAN), BANYUMANIK 50269 SEMARANG JAWATENGAH INDONESIA, adalah amplop bekas pengiriman paket narkotikayang tersangka ambil atas perintah ERIC WASKITA TERUTAMA.1. (satu) buah amplop warna putih bertuliskan RETURN LABELComputerFreaks.com Kievitspark 28 2215 NJ VOORHOUT NE, MOSHOPadmin JL.

Waskita Beton Precast Tbk.

Waskita RT. 16/06 No. 130 Kel.Sungai Putri Kec.

Waskita RT. 16/06 No. 130 Kel. Sungai Putri Kec.Telanaipura Kota Jambi, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkKan NarkotikaGolongan I bukan tanaman.

Waskita RT. 16/06 No. 130 Kel.Sungai Putri Kec.Telanaipura Kota Jambi, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, sebagai orang yangmelakukKan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman.

Waskita RT. 16/06 No. 130 Kel.

Waskita Rt 16 Kel. Sei Putri Kec.