Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 30/Pid.B/2015/PN.Sdk
Tanggal 5 Mei 2015 — ROBERT PADANG
26 — 4
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan suatu tindak pidanasesuai pasalpasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, tentunya harusdipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa ROBERT PADANG telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun secara Tunggal, yaitu : melangar
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 65/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 17 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH
Terbanding/Terdakwa : YULIADI HARYANTO alias PANJUL bin SOEJONO
42 — 16
  • Berdasarkan hal tersebut diatas, kami menilai Majelis Hakim telahsalah dan keliru menerapkan hukum dalam putusannya.Berkaitan dengan pertimbangan majelis hakim yang menjatuhkan hukumankepada terdakwa karena melangar pasal 111 ayat (1) UU No 35 tahun 2009tentang narkotika dengan pertimbangan karena barang buktinya kurang dari1 (Satu) gram, maka dengan pertimbangan rasa keadilan bagi masyarakatmaka menurut hemat kami hal tersebut kurang tepat semestinya majelishakim memahami bahwa tindak pidana narkotika
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 141/Pid.Sus/2013/PN.Prm
Tanggal 12 Nopember 2013 — EGI PUTRA Pgl. EGI
45 — 6
  • telahdilakukan oleh Terdakwa merupakan tindak pidana seperti yang didakwakan olehPenuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka unsurtindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1) UndangUndangNomor RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika, atau Kedua melangar
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL RAHMAN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
YUDA IRANDA
21 — 2
  • didapat dari hasil pemeriksaan perkara dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakansebelumnya akan langsung memilin dan mengambil salah satu dakwaan daridakwaan alternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling sesualdengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara dipersidangan yaitu dakwaan alternatif kedua yaitu Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak sertamerta menyatakan Perbuatan Terdakwa telah melangar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Pml
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ASIH HANI, SH.MH
Terdakwa:
AGUS SONI Bin SAHRONI
32 — 5
  • bahwa dengan demikian terdakwa telah mengedarkan pilTRIHEXYPHENIDYL tanpa ada keahlian dan kewenangan, sehingga unsurketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanalternatif ke dua, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti Secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Pmlkepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 26 /PDT /2019 /PT.TTE
Tanggal 16 Januari 2020 — RUSYATI Hi ADAM, Dkk. VS YULI YUSUF ROPE, Dkk.
56 — 29
  • Bahwa berdasarkan materi Gugatan dalam perkara a quo ternyataPenggugat melalui Kuasa Hukumnya lebih tidak memahamii lagimengenai isi materi Gugatannya seperti dalam Perihal Gugatannyayaitu Gugatan Perbuatan Melawan Hukum akan tetapi isi ataumateri Gugatannya tidak mencerminkan bahwa Para Tergugattelah melanggar Pasal 1365 KUHPerdata tentang PerbuatanMelawan Hukum akan tetapi dalam Gugatan a quo Para Tergugattelah melangar Pasal 1320 KUHPerdata tentangWanprestasi/Ingkar Janji ;.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Kdi
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
1.JUPRI Bin Alm. LAMI
2.IMRAN Bin INTADE
88 — 38
  • Kdidengan menggunakan api dan hasilnya barang bukti tersebutmeledak; Bahwa Perbuatan para terdakwa tidak dibenarkan untukmempergunakan , menyimpan, membawa, memiliki danmerencanakan penangkapan ikan wawalupun untuk kebutuhansehari hari; Bahwa penggunaan bahan peledak atau Bom untukmenangkap ikan dapat membunuh semua jenis ikan termasuk bibitikan dan juga merusak ekosistem lautan dan juga membahayakanbagi diri pelaku ; Bahwa perbuatan terdakwa JUPRI bin Aim LAMI bersamaIMRAN bin INTADE diatastelah melangar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 28-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN PEMALANG Nomor 62/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 22 Mei 2014 — SUKIRSO Bin DAID
84 — 5
  • disisinkan sudah berjumlah Rp. 50.000, ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telahmemberikan kesempatan kepada orang lain untuk bermain judi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Primair, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 114/Pid.Sus/2016/PN Gto
Tanggal 8 Agustus 2016 — - YUSUF LIMUTU alias UCUP
35 — 18
  • dibawa ke Kantor Polda Gorontalo dandilakukan pemeriksaan ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai, menjadi perantara menyimpan Narkotika jenis sabu sabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ABU ABDURACHMAN.SH
Terdakwa:
JAMES HILMAN BUTAR BUTAR Bin MENANTI BUTAR BUTAR Alm
56 — 22
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2020/PN PlwMenimbang, bahwa tujuan pemidanaan/hukuman bukanlah merupakansuatu pembalasan atas perbuatan Terdakwa akan tetapi merupakan instrumenyang diberikan oleh Negara untuk dilakukan pembinaan bagi Terdakwa yangsudah melakukan perbuatan yang melangar
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Tanah
Register : 15-10-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 18/Pdt.G/2009/PN.Smp.
Tanggal 8 April 2010 — M U Z E N N I (Penggugat)
H. H A S I N , dkk (Para Tergugat)
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP (Turut Tergugat)
95 — 11
  • melakukan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian formalitas gugatan adalah perbuatan melawanhukum, sedangkan apakah materi gugatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum ataubukan harus dibuktikan dalam pembuktian pokok perkara bukan dalam eksepsi ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang menyatakan gugatan Penggugat error inpersona maupun plurium litis consortium, menurut Majelis oleh karena pada dasarnya setiaporang berhak untuk menentukan siapa yang akan digugat dan dianggap melangar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 05-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 K/PDT.SUS/2010
PT. OTSUKA INDONESIA (Diwakili Dr. Johanes Chandra sebagai Direktur); ILHAMI F. YUSUF, S.Si.
57 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAHWA JUDEX FACTIE TELAH MELANGAR PERATURANPERUNDANGUNDANGAN YANG BERLAKU, YAITU PERATURANTENTANG TENGGANG WAKTU PENGAJUAN GUGATANPEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA (PHK) OLEH PEKERJA, TIDAKBOLEH MELAMPAUI BATAS WAKTU 1 TAHUN SEJAK DIPUTUSHUBUNGAN KERJANYA OLEH PENGUSAHABahwa Termohon Kasasi/Tergugat tidak sependapat denganpertimbangan hukum Judex Factie pada halaman 20 alinea 4 danhalaman 21 alinea 5 putusan, pada pokoknya mempertimbangkan bahwagugatan yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Penggugat tidakkadaluarsa
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 02-05-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 04/Pdt.G/2012
Tanggal 19 April 2012 — FARID ABDILLAH,DKK MELAWAN KAPOLRI DI JAKARTA cq KAPOLDA JATIM cq KAPOLRES GRESIK
92 — 22
  • SIFAT PERBUATAN MELAWAN HUKUM PARA TERGUGATSebagaimana berlaku dalam Yurisprudensi sejak PutusanHoge Raad 1919 Arrest 31 Januari 1919, mengenaiPerbuatan Melawan Hukum yang telah diatur dalam Pasal1365 KUHPerdata dan masih berlaku hingga saat ini, makaPerbuatan Melawan Hukum merupakan Perbuatan tidak sajamelanggar UndangUndang Negara, tetapi juga termasukjuga asas kesusilaan, kepatutan dan kebiasaan yangberlaku, dan dalam arti luas meliputi pula padaperbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku,melangar
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 26
  • Menjual harta gono gini tanpa seizinpihak Penggugat itu melangar hukum pidana bisa dituntut dipengadilan. Mobil Terios TX Penggugat tetap dibagi sesuaidengan ketentuan hukum Islam.9.
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 15-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 6/PID.B/2015/PN Pky
Tanggal 4 Maret 2015 — Jaksa Penuntut:
MUHAMMAD FAKHRY, SH
Terdakwa:
Mahmud alias Mamu bin Kannu
75 — 20
  • membuat saksi meninggal dunia dikarenakan luka tersebutmengalami pendarahan aktif;bahwa benar hingga kini saksi Ilyas Anjang Alias Anjang Bin Idrus masih belumbisa mengangkat benda berat dengan menggunakan tangan kiri;12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, Majelis akanmempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa sesuai dakwaan Penuntut Umum diatas, Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan subsidaritas yaitu melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 13-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 134/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
YONIS LAKORO Alias KOKO
83 — 13
  • bukti 1 (Satu)unit sepeda motor merek Yamaha Mio M3 warna kuning dengan nomorrangka : MH3SE8810FJ02364, dengan nomor mesin : E3R2E0024344dengan Nomor Polisi DM 3487 AZ sebagai milik saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 25-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 165/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
DANA APRIAJI
Tergugat:
PT.CIKARANG PRESISI
56 — 16
  • Bahwa Tergugat tidak pernah mempermasalahkan kegiatan Penggugat diluar jam kerja, termasuk kegiatan usaha Penggugat selama tidakmengganggu jam kerja Tergugat.Bahwa tidak masuk kerja tanpa keterangan/mangkir (tahun 2017 sebanyak67 hari) yang dilakukan oleh Penggugat adalah perbuatan melangar hukumyang disengaja dalam keadaan sadar dan dirancang dengan tujuan untukHalaman 9 Putusan Nomor : 165/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdgmempermainkan aturan PerUndangUndangan dan PKB yang ada, denganharapan supaya Penggugat
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 313/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 22 Februari 2017 — - SUPRIYANO Alias SUPRI
32 — 10
  • sedangkansaksi korban adalah sekretaris, oleh karena sudah merasa jengkel karenasaksi korban dan teman temannya tidak mau membantu maka kemudianterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU HIDAYATULLAH, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MARTINUS ALINEO G.A
43 — 4
  • bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakan sebelumnyaakan langsung memilih dan mengambil salah satu dakwaan dari dakwaanalternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling sesuai dengan faktaHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 420/Pid.Sus/2020/PN Migfakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara di persidangan yaitudakwaan alternatif kedua yaitu Pasal 127 huruf a ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak serta mertamenyatakan Perbuatan Terdakwa telah melangar
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 04-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 194/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 15 Januari 2015 — I. ELLY SUBROTO Als.LILIK Bin SUYOTO, terdakwa II. SURATNO Bin ASMU’I, III. SUTRISNO Als.TI’ING Bin UJA, IV. SUKARTONO Bin DULADI SENTOT V. YUSMIARSO Bin MASKUN
52 — 5
  • lokasi dimana permainan judi tersebut berlangsungsewaktuwaktu dapat dilihat oleh orang ramai dan sewaktu waktu dapat di kunjungi olehorang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan para terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kedua, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepada mereka, yaitu melangar