., Sp.BS (K) dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Terdapat tanda trauma tumpul pada kepala, yang ditandai dengan lukaterbuka ujung alis kanan dan puncak kepala bagian depan, luka lecet padadahi bagian kanan dan pipi kiri ; pembengkakan pada puncak kepala, patahtulang kepala bagian kiri pergeseran garis tengah otak kekanan, pendarahandan bekuan darah diatas selaput tebal otak, serta keluarnya dari telingakanan.

Terdapat luka memar pada panggul kiri disertai patah pada tulang paha kiribagian kepala (atas) dan pemendekan tulang panggul akibat trauma tumpul.Akibat perobuatan Terdakwa DIKDIK SODIKIN karena kelalaiannyamengendarai kendaraan sepeda motornya mengakibatkan kecelakaan lalulintashingga mengakibatkan Ny. IMAS (Alm) meninggal dunia berdasarkan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan RSUP. Dr. HASAN SADIKINBANDUNG.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN Cjr.

UM.01.05/X.1.3.17.3.2/035/2018 yang telahdilakukan pemeriksaan oleh Dr.M Zafarullah dr., Sp.BS (K) dengan hasilkesimpulan sebagai berikut : Terdapat tanda trauma tumpul pada kepala, yang ditandai dengan lukaterbuka ujung alis kanan dan puncak kepala bagian depan, luka lecet padadahi bagian kanan dan pipi kiri ; pembengkakan pada puncak kepala, patahtulang kepala bagian kiri pergeseran garis tengah otak kekanan, pendarahandan bekuan darah diatas selaput tebal otak, serta keluarnya dari telingakanan

Derajat luka tidak dapat ditentukan karena pasien dirukuk keRS Hasan Sadikin Bandung, berdasarkan Ringkasan Rekam Medis No.UM.01.05/X.1.3.17.3.2/035/2018 yang telah dilakukan pemeriksaan oleh Dr.MZafarullah dr., Sp.BS (K) dengan hasil kesimpulan sebagai berikut : Terdapat tanda trauma tumpul pada kepala, yang ditandai dengan lukaterbuka ujung alis kanan dan puncak kepala bagian depan, luka lecet padadahi bagian kanan dan pipi kiri ; pembengkakan pada puncak kepala, patahtulang kepala bagian kiri

Terdapat luka memar pada panggul kiri disertai patah pada tulang paha Kiribagian kepala (atas) dan pemendekan tulang panggul akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dan hasil visum tersebut, jelas bahwa korban Ny. Imas (Alm)Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 201/Pid.B/2018/PN Cjr.

meminta maaf kepada saksi, dikarenakansaksi merasa takut dan terancam sehingga saksi meminta terdakwa untukpergi, dan tidak berapa lama kemudian datang security kerumah saksi VitaIndri Yanthi; Akibat perbuatan terdakwa, saksi Vita Indri Yanthi yang berusia 46 tahunmengalami luka memar pada punggung kaki kiri ukuran 3,5x2,5 cm lukamemar pada lutut kaki kiri ukuran 3x0,5cm,luka memar pada lutut kakikanan ukuran 0,5x0,5cm luka memar pada kaki kiri pada pangkal ibu jariukuran 0,5x0,5cm dan tidak ada trauma

lalu saksi Korban Vita Indri Yanthimenjawab saya diperkosa bang dan mendengar hal tersebut, saksisangat terkejut dan mengatakan siapa yang memperkosa ibu lalu saksiKorban Vita Indri Yanthi menjawab pekerja bangunan rumah ini bangsambil menunjukkan bangunan rumah didepan rumah ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Vita Indri Yanthi merasaketakutan dan Trauma;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan, saksimembenarkannya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat

saat kemudiansaksi melihat saksi korban Vita Indri Yanthi keluar dari rumah bersamadengan Terdakwa, kemudian datang security mendatangi rumah saksi dansaat itulah saksi memberitahukan jika saksi Korban Vita Indri Yanthi adameminta tolong dan kemudian security mendatangi rumah saksi korbanVita Indri Yanthi yang ketika itu sedang menangis dan memberitahukanbahwa saksi Korban Vita Indri Yanthi diperkosa oleh Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Vita Indri Yanthi merasaketakutan dan Trauma

melihat kearah belakang, Terdakwa sudah tidak ada lagisehingga saksi memutar arah dan pulang kerumahnya akan tetapi padahari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 10.00 Wib, ketika saksisedang bekerja dibangunan yang ada didepan rumah saksi Korban VitaIndri Yanthi, lalu saksi melihat saksi Koroban Vita Indri Yanthi dalamkeadaan menangis dan menunjuk Terdakwa yang telah melakukanpemerkosaan terhadap dirinya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Vita Indri Yanthi merasaketakutan dan Trauma

, kakak teriakin maling, nanti aku dipukuli, nanti kakak lapor polisi lalusaksi Korban Vita Indri Yanthi menjawab Enggak bang lalu terdakwamengatakan minta la aku no. hp kakak dan saksi Korban Vita Indri Yanthipergi kekamar mengambil pulpen dan kertas dan setelah itu terdakwa pergikeluar rumah dengan mengendarai sepeda motornya dan tidak berapalama kemudian datang security kerumah saksi Korban Vita Indri Yanthidimana akibat perobuatan terdakwa, saksi Korban Vita Indri Yanthi merasaketakutan dan Trauma

Laely Febriyati, dokter padaPuskesmas Rawalo, setelah melakukan pemeriksaan terhadapSumiyati, jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, lahir tahun 1967,alamat Desa Banjarparakan RT. 01 RW. 05 Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas, dari hasil pemeriksaan : luka robek pada kening+ 7cm diameter 1 cm, Perdarahan telinga, Perdarahan hidung, patahtulang radius ulnaris/lengan kiri .Kesimpulan :Meninggal karena trauma benda tumpul .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 310 ayat

Margono SoekarjoPurwokerto, setelah melakukan pemeriksaan terhadap Pariyah, usia 63tahun, jenis kelamin perempuan, alamat Desa Banjarparakan RT.01RW.05 Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas dari hasilpemeriksaan :Kesimpulan :Pada pemeriksaan ditemukan luka robek di kepala sebelah kanan, lukamemar di dahi serta patah tulang dada akibat trauma tumpul.Ditemukan pula tanda cedera kepala ringan akibat trauma tumpul.

Margono Soekarjo Purwokerto,setelah melakukan pemeriksaan terhadap Pariyah, usia 63tahun, jenis kelamin perempuan, alamat DesaBanjarparakan RT.01 RW.05 Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas dari hasil pemeriksaan :Pada pemeriksaan ditemukan luka robek dikepala sebelah kanan, lukamemar di dahi serta patah tulang dada akibat trauma tumpul.

Sedangkan Saksi PARIYAH yang memboncengsepeda motor tersebut mengalami lukaluka berupa lukarobek di kepala sebelah kanan, luka memar di dahi sertapatah tulang dada dan ditemukan pula tanda cedera kepalaringan akibat trauma benda tumpul, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum No: 474.3/13758/IPJ/08.06.2015 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr Agus Budi Setiawan, SpBs, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Prof. Dr. MargonoSoekarjo Purwokerto.

Pol.: R5703SE yaitu Saksi PARIYAH mengalami lukaluka berupa luka robek di kepalasebelah kanan, luka memar di dahi serta patah tulang dada dan ditemukan pulatanda cedera kepala ringan akibat trauma benda tumpul, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum No: 474.3/13758/IPJ/08.06.2015tanggal 05 Juni 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Agus BudiSetiawan, SpBs, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Prof. Dr. MargonoSoekarjo Purwokerto.

Hillers Maumere yang padaintinya menerangkan :e Terdapat memar dan bengkak berwama merah kebiruan pada kelopak mata atas dan bawahmata kanan dan kiri;e Terdapat perdarahan aktif dari hidung.Dengan kesimpulan lukaluka tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terdak wa dimuka persidangan telah menerangkan bahwa telah mendengar,mengerti, dan membenarkan isi surat dakwaan

Hillers Maumere yang pada intinya menerangkan :e Terdapat memar dan bengkak berwama merah kebiruan pada kelopak mata atas dan bawahmata kanan dan kin;e Terdapat perdarahan aktif dari hidung.Dengan kesimpulan lukaluka tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar Keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pada hari jumat malam tanggal 31 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 wita di jalanRaya Maumere Ende di

Hillers Maumere yangpada intinya menerangkan lukaluka tersebut di atas disebabkan oleh trauma benda tumpul, makaberdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur telah melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana yang telah didakwakan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh

Chik Ditiro Sigliyang melakukan pemeriksaan terhadap Khairani Binti Abubakar dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Khairani Binti Abubakar mengalami lukaluka :e Tampang bengkak pada kepala bagian belakange Tampak lubanghidung kiri keluar darah yang sudah mengerase Tampak luka lecet dilengan kanan bawah ukuran 0,5 x 0,6 CMe Kesimpulan : luka tersebut disebabkan trauma tumpulPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1)KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa

Chik Ditiro Sigliyang melakukan pemeriksaan terhadap Khairani Binti Abubakar dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Khairani Binti Abubakar mengalami lukaluka :e Tampang bengkak pada kepala bagian belakange Tampak lubanghidung kiri kKeluar darah yang sudah mengerase Tampak luka lecet dilengan kanan bawah ukuran 0,5 x 0,6 CMe Kesimpulan : luka tersebut disebabkan trauma tumpulMenimbang, bahwa dipandang pembuktian dari Penuntut Umum dinilai olehMajelis telah tepat, maka pembuktian dari Penunut Umum

Chik Ditiro Sigli yangmelakukan pemeriksaan terhadap Khairani Binti Abubakar dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut ;Khairani Binti Abubakar mengalami lukaluka :Tampang bengkak pada kepala bagian belakangTampak lubanghidung kiri keluar darah yang sudah mengerasTampak luka lecet dilengan kanan bawah ukuran 0,5 x 0,6 CMKesimpulan : luka tersebut disebabkan trauma tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanagn tersebutdiatas maka unsur ke 2 yakni Dengan Sengaja menyebabkan orang lainmenderita

Tergugat memiliki sifat temperamental sehingga sering berlaku kasarsecara fisik bukan hanya kepada Penggugat akan tetapi kepada anakjuga Tergugat sering berlaku kasar sehingga anak pun trauma kepadaTermohon selaku ayah kandung nya sendiri karena sering menyiksanya.5.2.

Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal O21 Juli 2016 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Desember 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memiliki sifattemperamental sehingga sering berlaku kasar secara fisik bukanhanya kepada Penggugat akan tetapi kepada anak juga Tergugatsering berlaku kasar sehingga anak pun trauma

Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal O21 Juli 2016 dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Desember 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memiliki sifattemperamental sehingga sering berlaku kasar secara fisik bukanhanya kepada Penggugat akan tetapi kepada anak juga Tergugatsering berlaku kasar sehingga anak pun trauma

Joho Lor, RT. 02/V, DesaTriyagan, Kecamatan Mojolaban, kabupaten Sukoharjo yangberisi terdapat luka robek pada bagian belakang kepala kiriluka tersebut akibat trauma tumpul yang ditandatangani olehdokter pemeriksa HELMI, dr, dan diketahui Dokter AhliForensik RORRY HARTONO, Dr.

Argo Seto dokter pada rumah sakit NirmalasuriSukoharjo, dengan hasil pemeriksaan Trauma kepala denganluka robek, kelainan kelainan disebabkan oleh pukulan bendakeraS 3 reer eer eee eeeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian atasPutusan ini, segala kejadian kejadian yang terungkap dipersidangan menunjuk kepada berita acara persidangan ini,dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan atasputusan12Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada fakta hukumyang terungkap dipersidangan selanjutnya

Argo Setodokter pada .Nirmalasuri Sukoharjo, dengan hasilpemeriksaan Trauma kepala dengan luka robek, ' kelainankelainan disebabkan oleh pukulan benda keras ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada15pertimbangan hukum dimaksud, maka adanya perbuatan Terdakwayang menimbulkan rasa sakit bagi saksi Didik Dayanto, telahmemenuhi unsur ini, dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah danmeyakinkan ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pokok pidanadalam surat dakwaan telah terbukti secara

pemohon dan termohon pisah tempat tinggal sejak 23 Oktober 2011sampai sekarang, yang duluan meninggalkan tempat tinggal bersama adalahtermohon baru pemohon karena tidak mungkin pemohon yang saksi suruhpergi karena pemohon baik pada saksi.Bahwa termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama setelahbertengkar lagi dengan pemohon dan tidak tahan terhadap kecemburuanpemohon.Bahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon dan termohon sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi karena termohon trauma

Bahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon dan termohon sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi karena termohon trauma dan tidakmau bertemu lagi dengan pemohon.

Bahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon dan termohon sudah tidak salingmenghiraukan dan memperdulikan lagi karena termohon trauma dan tidak maubertemu lagi dengan pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan tersebut,majelis hakim berpendapat bahwa perkawinan antara pemohon dan termohon benarbenar telah pecah (broken marriage), selalu terjadi perselisihan yang terus menerusdan tidak ada harapan lagi kedua belah pihak yang berperkara tersebut untuk hiduprukun kembali sebagai

Dengan kesimpulan bahwa Korban mengaam juka akibal trauma bendafumpul dan saksi WA ODE NURFI mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 445/VER/O4/VI/2013 fanggal 27 Juni 2013 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Ervin Linda Nursanti.

Dekter pada Puskesmas Kabawodengan hasil pemeriksaan : Terdapat juka robak pada kepala bagian belakangtelinga kanan dengan ukuran Sem x 71 cm x 1 om, luke tidak beraturan: Terdapatluka iecet pada kepala afas agak kekanan dengan ukuran 1 cm x 1 em a7 cm:Terdapat luke lecet pada betis kin bagian atas dengan ukuran 1 cm x 1 em x 0.7em, Dengan kesimpulan bahwa Korban mengalami luka akibat trauma bendatumpul dan saksi WA ODE NURFI mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 445/VER/04/VI/2013

Ervin Linda Nursanti, Dokter pada Puskesmas Kabawodangan hasil pemeriksaan Terdapat juka robek pad afas dahj bagian kanandengan ukuran 12 em x 10 xm x 1 cm, juka tidak berafuran akibat trauma bendetumpul sehingga akibat luka tersebut saksi LA SIARE dan saksi WA ODE NURFmerasa terhalang aktivitasnya seharihari: Perbuatan terdakwa MUH, SUR'YONO Bin LA SARIHU sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum PidanaJunto Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum

Dengankesimpulan bahwa Korban mengaiami luka akibal trauma benda furnpust12dan saksi WA ODE NURFI mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 445/VERO4/VU2013 tanggal 27 Juni 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. Ervin Linda Nursanti, Dokter padaPuskesmas Kabawo dengan hasil pemeriksaan : Terdapat luka mbekpads aias dahi bagian kanan dengan ukuran 12 cm x 10 xm 1 om, lukafidak beraturan akibat trauma benda tumpul sehingga akibat luke tersebutsaksi LA SIARE dan saksi WA ODE NURF!

et Repertum Nomor445 VEROQVVZ013 tanggal 27 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ervin Linda Nursanti, Dokter pada Puskesmas Kabawo dengan hasil pemeriksaanTardapat luke robek pada kepala bagian belakang telinga kanan dengan ukuran 5cma tems Tom, luka tidak beraturan; Terdapat iuka lecet pada kepala atas agakkekanan dengan ukuran 1 om x 7 cm x 0.7 ony Terdapat luka lecet pada bets kinbagian alas dengan ukuran 7 cm x 1 cm x 0,1 cm, Dengan kesimpulan bahwaKorman mengalamt luke akibat trauma

No.1111 K/PID.SUS/2015NURSIDA alias IDA dan perbuatan Terdakwa RENAL RAVELDY alias RENALad ALI YANIS tersebut mengakibatkan koroan MUHAMMAD RAFA SEPTIANmerasa trauma dan kehilangan masa depan hal tersebut sesuai dengan hasilVisum et Repertum Nomor 15/60/RSU/Yanmed tanggal 05 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Kota Tangerang Selatan dengan dokteryang memeriksa dan menandatanganinya dr.

No.1111 K/PID.SUS/2015dikembalikan kepada korban MUHAMAD RAFA SEPTIAN bin SETRIANAhanya akan membuat korban korban MUHAMAD RAFA SEPTIAN binSETRIANA menjadi trauma dan akan mengingat perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa RENAL RAVELDY alias RENAL ad ALI YANISterhadap korban MUHAMAD RAFA;Dengan mengingat alasanalasan sebagaimana yang telah Pemohonkemukakan, Pemohon mohon kiranya Mahkamah Agung Republik Indonesiamenerima permohonan kasasi Pemohon dan membatalkan seluruhpertimbangan dan Putusan Pengadilan

menerangkan bahwaTerdakwa RENAL RAVELDY ad ALI YANIS beserta orang tuanyadan keluarganya sudah pindah rumah dan tidak ada izin ataupemberitahuan dari pengurus RT;e Bahwa Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Tangerang danPengadilan Tinggi Banten tidak mempertimbangkan hakhak korbanMUHAMAD RAFA SEPTIAN bin SETRIANA sebagaimanaketentuan dalam UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, di mana perbuatan yangTerdakwa lakukan terhadap korban MUHAMAD RAFA SEPTIANmenyebabkan korban trauma

seumur hidup, dampak burukterhadap kondisi korban seperti dampak psikologis, emosional, fisikdan sosial meliputi deprsesi, gangguan stres pasca trauma,kegelisahan, rasa rendah diri yang buruk dan yang palingmembahayakan adalah perubahan perilaku. seksual yangkemungkinan besar terjadi terhadap korban, di mana korban kelakbisa menjadi pelaku kejahatan seksual menyimpang akibat traumayang dialaminya.

No.1111 K/PID.SUS/2015hanya akan membuat korban MUHAMAD RAFA SEPTIAN bin SETRIANAmenjadi trauma dan akan mengingat perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa RENAL RAVELDY alias RENAL ad ALI YANIS terhadap korbanMUHAMAD RAFA;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan permohonan kasasiPenuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum.

Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut, Saksi1mengalami bengkak/ memar di dahi kiri, memar sedikit dialis kanan, luka goresdilengan bawah kiri yang disebabkan oleh trauma tumpul, oleh karena hal terse b uttidak terjadi penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaan dan jabatan, sisakitbelum sembuh benar, kesembuhannya jika tidak ada kejadiankejadian yangsekonyongkonyong menyulit, mungkin sekali dapat diharapkan sesuai Visum EtRevertum dari Dinas Kesehatan TNI AL RUMKITAL

Padabulan April 2012 padasaat Saksi1 memasak di dapur rumah Saksi1 diKomplek TNI AL Blok D9 No.01 Sukamanah Jonggol Jawa Barat, fiba tibasuami Saksi1 (Terdakwa) datang langsung menendang wadah tempatsayuran dan mengambil pisau dapur ditodongkan pada bagian perut Saksi1sambil mengancam akan membunuh, dengan alasan karena Saksi1 dituduholeh Terdakwa pergi ke paranormal.Bahwa Saksi1 merasa trauma dengan kejadian tersebut di atas dan psykis anakpertama agak terganggu, karena anak pertama Saksi sering

Bahwa Saksi merasa trauma dengan kejadian tersebut di atas dan psykis anakpertama Saksi agak terganggu, karena anak pertama Saksi sering menyaksikanpertengkaran Saksi dengan Terdakwa, dengan demikian Saksi sudah tidakmencintai lagi, Kemudian Saksi mengajukan gugatan cerai di Pengadialan AgamaJakarta Timur pada bulan Januari 2015 dan diputus oleh Pengadialan AgamaJakarta Timur pada bulan Agustus 2015.24.

Bahwa benar Saksi1 merasa trauma dengan kejadian tersebut di atas dan psykisanak pertama agak terganggu, karena anak pertama Saksi sering menyaksikanpertengkaran Saksi dengan Terdakwa, dengan demikian Saksi sudah tidakmencintai lagi dan Saksi1 ingin bercerai dengan Terdakwa.15.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa membuat Saksi1 merasa trauma dan takutketka berfemu dengan Terdakwa dan sekarang hubungan Terdakwa denganSaksi1 sudah tidak terbina lagi, sudah bercerai sebagaimana putusan PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 2372/AC/2015/PA/JT tanggal 11 September 2015.4.

Darmawan,pemeriksa pada RSUD Pidie Jaya, berdasarkan sumpah jabatan,dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar dan bengkak di punggungbelakang sebelah kiri, memar dan bengkak di pinggang belakang bagiantengah, memar di bagian kiri atas, bengkak disiku kiri, hal ini diperkirakanakibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas Terdakwa tidak mengajukan keberatan

Pidie Jaya selama 1 (Satu) harisesual dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/065/I/RSUDPJ/2020, tanggal 14 Januari 2020 yang ditandatangani oleh dr.Darmawan, pemeriksa pada RSUD Pidie Jaya, berdasarkan sumpahjabatan, dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar dan bengkak dipunggung belakang sebelah kiri, memar dan bengkak di pinggangbelakang bagian tengah, memar di bagian kiri atas, bengkak disikukiri, hal ini diperkirakan akibat trauma tumpul.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan

Pidie Jaya selama 1 (Satu) harisesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/065/I/RSUDPJ/2020, tanggal 14 Januari 2020 yang ditandatangani oleh dr.Darmawan, pemeriksa pada RSUD Pidie Jaya, berdasarkan sumpahjabatan, dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar dan bengkak dipunggung belakang sebelah kiri, memar dan bengkak di pinggangbelakang bagian tengah, memar di bagian kiri atas, bengkak disikukiri, hal ini diperkirakan akibat trauma tumpul.

Pidie Jaya selama 1 (Satu) harisesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 445/065/I/RSUDPJ/2020, tanggal 14 Januari 2020 yang ditandatangani oleh dr.Darmawan, pemeriksa pada RSUD Pidie Jaya, berdasarkan sumpahjabatan, dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar dan bengkak diHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN Mrnpunggung belakang sebelah kiri, memar dan bengkak di pinggangbelakang bagian tengah, memar di bagian kiri atas, bengkak disikukiri, hal ini diperkirakan akibat trauma tumpul.Menimbang

Darmawan,pemeriksa pada RSUD Pidie Jaya, berdasarkan sumpah jabatan,dengan hasil pemeriksaan ditemukan memar dan bengkak di punggungbelakang sebelah kiri, memar dan bengkak di pinggang belakang bagiantengah, memar di bagian kiri atas, bengkak disiku kiri, hal ini diperkirakanakibat trauma tumpul.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 36/Pid.B/2020/PN MrnMenimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana di uraikantersebut diatas unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua

Haris Bin Ambo Sakka mengantar saksi Lukman BinMalongi melapo ke Polsek Tellulimpoe;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Lukman Bin Malongi, mengalamiluka Bengkak pada dahi akibat Trauma benda tumpul, berdasarkan VisumEt Repertum (VER) dengan nomor: 08/PKMMN/TL/VI/2020, tanggal 04 Juni2020 yang dibuat dan ditanda tagani oleh pejabat yang berwenang dr.

AndiSri Utari pada Puskesmas Mannanti Kabupaten Sinjai;Hasil Pemeriksaan Fisik:e Kepala: ditemukan Iluka bengkak pada dahi dengan diameter tujuhcentimeter;e Leher : Tdak ada kelainan;e Tangan: Tidak ada kelainan;e Badan : Tidak ada kelainan;e Kaki : Tidak ada kelainan;Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan ditemukan adanya lukabengkak akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Kaki : Tidak ditemukan adanya luka maupun memar;Kesimpulan: ditemukan adanya luka bengkak akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut di atas, MajelisHakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekitar pukul 10.50 WITA,bertempat di depan rumah Terdakwa yang berlokasi di Dusun Manajo DesaTellulimpoe Kec. Tellulimpoe Kab.

Andi Sri Utari atas nama korban LUKMAN BinMALONGI dengan kesimpulanhasil pemeriksaan: ditemukan lukabengkakpada dahi dengan diameter 7cm (tujuh centimeter) akibat trauma benda tumpul:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,luka bengkak dengan diameter 7cm (tujuh centimeter) di bagian dahi saksiLUKMAN Bin MALONGI merupakan akibat dari trauma benda tumpul yaitutangan Terdakwa yang digunakan untuk memukul saksi LUKMAN BinMALONGI, sehingga nyata bahwa terdapat hubungan kausal

KETTY SJARIFUDDIN dengan kesimpulan : pada Korban lakilaki umur 20tahun ini ditemukan : Luka sayat di telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam ;Perbuatan Terdakwa MEPI BIN MARJAYA als.

KUCAI bersamatemantemanya tersebut mengakibatkan saksi RAHMAD BASUKI mengalami lukalukasebagai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum daerah Cengkareng Nomor : 05/VER/RSCKR/07.14 tanggal 28 Juli 2014 Korban RAHMAD BASUKI yang dibuat oleh dr.KETTY SJARIFUDDIN dengan kesimpulan : pada Korban lakilaki umur 20 tahun iniditemukan : Luka sayat di telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam ; Perbuatan terdakwa MEPI BIN MARJAYA als KUCAI tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (

KETTY SJARIFUDDIN yang telah melakukan pemeriksaanterhadap seseorang bernama RACHMAT BASUKI dengan hasil pemeriksaan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Pada korban lakilaki umur 20 tahun iniditemukan : Luka sayat di telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi/keterangan ahli danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan visum et repertum maka PengadilanNegeri telah menemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa

KETTY SJARIFUDDIN dengan kesimpulan :pada Korban lakilaki umur 20 tahun ini ditemukan : Luka sayat di telapaktangan kiri akibat trauma benda tajam ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum kepadanya, maka untuk ituterlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Jaksa/PenuntutMenimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah menyusun

KUCAI bersama temantemanya tersebut mengakibatkan saksi RAHMAD BASUKI mengalami lukalukasebagai Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum daerah Cengkareng Nomor : 05/VER/RSCKR/07.14 tanggal 28 Juli 2014 Korban RAHMAD BASUKI yang dibuat oleh dr.KETTY SJARIFUDDIN dengan kesimpulan : pada Korban lakilaki umur 20 tahun iniditemukan : Luka sayat di telapak tangan kiri akibat trauma benda tajam, dengandemikian terhadap unsur Dimuka Umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang telah dapat dibuktikan

berwajib dan terdakwa pundiproses sesuai hukum hinggasekaran; 2222222 2 22 nn nnn nn non nnee Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi ROBYANTO Bin SUTARNOmengalami luka sebagaiberikut : e Pemeriksaan luar : pada kaki kanan tampak bengkak pada lututsebelah kanan dan tampak luka robek ukuran 2 Cm x 0,5 Cm x 0,4Kesimpulan : 22202 20 2nen en ene nen enenenenenenenenenenecenennnccessncenensnesBerdasarkan hasil pemeriksaan luar yang kami lakukan didapatkan adanya tanda /luka yang diduga akibat trauma

IKA BIHANDAYANI(selaku Dokter yang telah memeriksa saksi korban ROBYANTO pada PuskesmasNunukan) dengan hasil pemeriksaan luar sebagai berikut :e Pada kaki kanan tanpak bengkak pada lutut sebelah kanan dantampak luka robek ukuran 2 Cm x 0,5 Cm x 0,4Kesimpulan :2 22220 2n cen ene nen en enn en enenenenenenenenensnenenenenenensascescesBerdasarkan hal pemeriksaan luar yang dilakukan didapatkan adanya luka/tanda yangdiduga akibat Trauma Tajam;Menimbang bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi yang

No. : 41/Pid.B/2014/PN.Nnk14dan terdakwa pun diproses sesuai hukum hinggasekarang ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiROBYANTO Bin SUTARNO mengalami luka sebagaiberikut :e Pemeriksaan luar : pada kaki kanan tampak bengkak padalutut sebelah kanan dan tampak luka robek ukuran 2 Cm x0,5 Cm x 0,4 Cm 5Kesimpulan :2202200222nenc nnn en enn cence sense ene nenenenenenenenenenenenensBerdasarkan hasil pemeriksaan luar yang kami lakukan didapatkan adanya tanda /luka yang diduga akibat trauma

terdakwa kepada pihak yang berwajibdan terdakwa pun diproses sesuai hukum hinggasekarang ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiROBYANTO Bin SUTARNO mengalami luka sebagaiberikut :e Pemeriksaan luar : pada kaki kanan tampak bengkak padalutut sebelah kanan dan tampak luka robek ukuran 2 Cm x0,5 Cm x 0,4 Cm 5Kesimpulan :2202 222 222ene nc nn cence cence nen enenenenenenenenenenenenenenensBerdasarkan hasil pemeriksaan luar yang kami lakukan didapatkan adanya tanda /luka yang diduga akibat trauma

dirampas untukdimusnahkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatan Pidana yang didakwakan, maka berdasarkan ketentuan dalam pasal 222KUHAP, kepada Terdakwa sudah seharusnya pula untuk dihukum membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum menjatuhi pidana perlu terlebihdahulu memperhatikan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan,sebagaiberikut:18Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan trauma

saksikorban mengira menantang kemudian terdakwa merangkulsaksi korban sehingga terjatuh dan terjadi pergulatankemudian ada orang yang memisahkan terdakwa dengan saksikorban, kemudian saksi korban pulang ke rumahnya danmendengar dari dalam rumah terdakwa mengamuk diluar rumahdan melempar rumah saksi korban dengan botol danmenjatuhkan sepeda motor saksi korban yang berada diluarrumah dan memukul sepeda motor saksi korban dengan botol.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa takutsehingga dan trauma

kepada saksikorban mengira menantang kemudian terdakwa merangkulsaksi korban sehingga terjatuh dan terjadi pergulatankemudian ada orang yang memisahkan terdakwa dengan saksikorban, kemudian saksi korban pulang ke rumahnya danmendengar dari dalam rumah terdakwa mengamuk diluar rumahdan melempar rumah saksi korban dengan botol danmenjatuhkan sepeda motor saksi korban yang berada diluarrumah dan memukul botol kesepeda motor saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa takutsehingga dan trauma

Taufiq,SpOG dengan kesimpulan tidak ditemukan luka memar pada alat kemaluandan tidak ditemukan luka robek pada selaput dara korban atas nama DivaOrija.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli No. 357/P2TP2A/030/2016tanggal 25 Januari 2016 yang ditandatangani oleh Endang Setyaningsih, S.Psi,M.Pd, Psikolog dengan kesimpulan bahwa korba Diva Orija mengalami traumayang berkepanjangan dan secara psikis trauma tersebut sulit disembuhkan.Halaman 4 dari 27 Nomor 7/Pid.SusAnak/2016/PN.TtnKorban juga mengalami

Aceh Barat Daya.Bahwa ahli pernah melakukan tes psikologi terhadap korban Diva Orijabertempat di Polres Aceh Barat Daya pada tanggal 20 Januari 2016.Bahwa cara ahli melakukan interview dan tes psikologi terhadap korbanadalah dengan menggunakan~ alat pemeriksaan psikologi(psikodiagnostik) dan alat peraga atau alat bantu dan juga interview.Bahwa berdasarkan hasil tes dan interview yang dilakukan ahli terhadapkorban Diva Orija menunjukkan adanya trauma pada perubahan perilakuberupa kemunduran dalam

bersikap dan korban juga mengalami depresisehingga perkembangan kontak sosialnya terganggu.Bahwa penyebab korban menunjukkan adanya trauma dan depresiadalah karena mengalami pencabulan.Bahwa kesimpulan ahli bahwa korban mengalami trauma pascapencabulan berdasarkan alat pemeriksaan psikologi (psikodiagnostik)dan alat peraga atau alat bantu dan juga interview.Bahwa setelah dilakukan tes psikologi dan wawancara dengan korbandiketahui bahwa untuk trauma yang dialami oleh korban sulit untukdisembuhkan

terdakwa dan juga dikandangayam milik orang tua terdakwa dengan cara terdakwa menggosokgosokkan alat kelaminnya ke alat kelamin saksi kemudian juga membasahialat kelamin saksi dengan menggunakan air liur terdakwaBahwa benar saksi ahli psikolog Endang Setianingsih menerangkanpernah melakukan tes psikologi terhadap korban Diva Orija bertempat diPolres Aceh Barat Daya pada tanggal 20 Januari 2016 yang manaberdasarkan hasil tes dan interview yang dilakukan ahli terhadap korbanDiva Orija menunjukkan adanya trauma

melalui PenasehatHukumnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa selama proses penuntutandan persidangan berada dalam tahanan maka masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Anak, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Anak;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak meresahkan masyarakat ; Perbuatan Anak telah mengakibatkan Diva Oriza trauma

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan fisik ditemukan Kumpulan Bengkak,Luka Memar, LukaLecet yang di akibatkan oleh trauma Benda Tumpul.Akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut saksi Korban Zamzamimengalami Bengkak di pipi sebelah kiri, dengan ukuran, + 1,4x1,2x0,2 cm.,Bengkak dibibir atas sebelah kanan, dengan ukuran, + 1,9x0,9x0,2 cm.

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan fisik ditemukan Kumpulan Bengkak,Luka Memar, LukaLecet yang di akibatkan oleh trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa . Juanda Bin Ibrahim Kana dan terdakwa II. Jasmadi BinM. Doyah tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganpasal 170 ayat (1) KUHPidanaATAUKEDUA :Bahwa para terdakwa yakni terdakwa . Juanda Bin Ibrahim Kana danterdakwa Il. Jasmadi Bin M.

Korban dipulangkan dalam keadaan baik.KESIMPULAN :Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 52/Pid.B/2018/PN StrPada pemeriksaan fisik ditemukan Kumpulan Bengkak,Luka Memar, LukaLecet yang di akibatkan oleh trauma Benda Tumpul.Perbuatan terdakwa . Juanda Bin Ibrahim Kana dan terdakwa II. Jasmadi BinM.

Luka Lecet di jari telunjuk tangan kanan dengan ukuran, + 0,4x0,4 cmm.KESIMPULAN :Pada pemeriksaan fisik ditemukan Kumpulan Bengkak,Luka Memar, LukaLecet yang di akibatkan oleh trauma Benda Tumpul.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Jasmadi bin M.

TimAula gedung bhayangkara bagian bawah sisi barat kerusakanantara lain kaca pecah dan plafon rusak akibat lontaran daribom yang meledak.Bahwa akibat lain yang Saksi rasakan selain dari lukaluka fisik yangSaksi alami adalah Saksi mengalami trauma dan shock.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan.5.

Trauma pasca kejadian ledakan tersebut.Halaman 22 dari 39 Halaman Putusan No. 792/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. TimBahwa perasaan Saksi setelah kejadian tersebut adalah sangat takutdan juga Saksi menjadi semakin berhatihati saat berdinas karenakhawatir akan terjadi hal yang serupa terjadi.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.6.

Bahwa sebelum berhasil melakukan amaliyah kemudian terdakwabersama kelompoknya ditangkap pihak Kepolisian dan akibat perbuatanTerdakwa bersama anggota kelompoknya tersebut dapat mengakibatkankorban jiwa, menimbulkan ketakutan, dan trauma serta keresahan bagiwarga masyarakat sekitar Medan pada khususnya dan masyarakatIndonesia pada umumnya.

Perobuatan Terdakwabersama kelompoknya dapat mengakibatkan adanya korban jiwa,menimbulkan ketakutan dan trauma serta keresahan bagi wargamasyarakat sekitar Medan dan masyarakat Indonesia pada umumnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut kemudiandipertimbangkan apakah unsurunsur pidana yang didakwakan atas diriTerdakwa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif :Kesatu: Pasal 15 Jo.

Timmenimbulkan ketakutan dan trauma serta keresahan bagi wargamasyarakat sekitar Medan dan masyarakat Indonesia pada umumnya.Dengan demikian unsur bermaksud menimbulkan suasana teror,menimbulkan korban yang bersifat massal terbukti dan terpenuhiMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata semua unsurunsurpidana pada Pasal 15 Jo.

hinggaSaksi tidak masuk kerja;Bahwa Setelah kejadian tersebut Saksi masih bisa melakukan kegiatansehari hari dan Saksi hanya trauma sehingga Saksi tidak masuk kerja;Bahwa setelah kejadian tersebut belum ada perdamaian antaraTerdakwa dengan Saksi:;Bahwa selain Saksi, Terdakwa Rosiha als Kupik Binti M.Senin danTerdakwa Lasmita Binti Lakoni yang melihat kejadian tersebut adalahSiswanto dan Herman Syawiran;Bahwa pada saat ini Saksi mau memaafkan Terdakwa Rosiha als KupikBinti M.Senin dan Terdakwa Lasmita

hingga korbantidak masuk kerja; Bahwa setelah kejadian tersebut korban masih bisa melakukankegiatan sehari hari dan korban hanya trauma sehingga korban tidakmasuk kerja; Bahwa setelah kejadian tersebut belum ada perdamaian antaraTerdakwa dengan korban; Bahwa selain Saksi, korban, Terdakwa Rosiha als Kupik Binti M.Senindan Terdakwa Lasmita Binti Lakoni yang melihat kejadian tersebutadalah Siswanto;Terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwa memberikanpendapat benar dan tidak keberatan;Halaman

kakikanannya dan kemudian Suswanto langsung menahan TerdakwaRosiha als Kupik Binti M.Senin agar tidak memukul korban lagi dankemudian Terdakwa Rosiha als Kupik Binti M.Senin bersama denganTerdakwa Lasmita Binti Lakoni langsung keluar meninggalkan ruangantersebut;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Rosiha alsKupik Binti M.Senin dan Terdakwa Lasmita Binti Lakoni korbanmengalami luka sakit dibagian hidung dan bibir atas dan korban jugamengalami sakit di perut korban dan korban juga masih trauma

kemudian Suswanto langsung menahanTerdakwa Rosiha als Kupik Binti M.Senin agar tidak memukul korban lagi dankemudian Terdakwa Rosiha als Kupik Binti M.Senin bersama dengan TerdakwaLasmita Binti Lakoni langsung keluar meninggalkan ruangan tersebut;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh TerdakwaRosiha als Kupik Binti M.Senin dan Terdakwa Lasmita Binti Lakoni korbanmengalami luka sakit dibagian hidung dan bibir atas dan korban jugamengalami sakit di perut korban dan korban juga masih trauma

hingga korbantidak masuk kerja dan setelah kejadian tersebut korban masih bisa melakukankegiatan sehari hari dan korban hanya trauma sehingga korban tidak masukkerja;Menimbang, bahwa setelah kejadian tersebut belum ada perdamaianantara Terdakwa dengan korban tetapi korban telah memaafkan TerdakwaRosiha als Kupik Binti M.Senin dan Terdakwa Lasmita Binti Lakoni atas apayang telah mereka lakukan terhadap korban tetapi korban berharap proseshukum terhadap Terdakwa Rosiha als Kupik Binti M.Senin dan