Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TENGGARONG Nomor 62/Pdt.G/2016/PN Trg
Tanggal 27 September 2017 — - HENDRO SUJARWO - 1. FUSANTO WIJAYA - 2. CV. ALASKA PRIMA COAL - 3. H. IRIANSYAH - 4. ABD. JAFAR - 5. H. SYAILI AKBAR
175 — 52
  • Astiku Sakti, RT. 02 (ahulu RT. 01) Kelurahan Pendingin,Kecamatan Sangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara tanpa syarat dan bebanapapun juga;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk secara tanggung rentengmembayar gant kerugian, baik kerugian materil maupun kerugian immatenillyang seluruhya sebesar Rp.5.200.000.000,(ima milyar dua ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, baik sendirisendiri maupun secaratanggung renteng untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp.1.000.000, (satu
    Astiku Sakti, RT. 02 (ahulu RT. 01) Kelurahan Pendingin,Kecamatan Sangasanga, Kabupaten Kutai Kartanegara tanpa syarat dan bebanapapun juga;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk secara tanggung rentengmembayar gant kerugian, baik kerugian materil maupun kerugian immatenillyang seluruhya sebesar Rp.5.200.000.000,(lima milyar dua ratus juta rupiah),dengan perincian sebagai berikut:a.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Pms
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
Anna Lusiana,SH
Terdakwa:
Jan Prima Siregar Als Bang Ucok
59 — 17
  • melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi Prantara Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Cbd
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.WARDIANTO, SH
Terdakwa:
1.DINI RESTU SINGGIH als DINI bin DEDENG HERMAWAN
2.ALVAN FAISAL RAHMAN Als ALVAN bin TONGKI
13 — 12
  • dakwaan Subsidair Penuntut Umum dan KEDUA Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 9 (sembilan) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Para Terdakwa maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 16-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 27-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 06/G/2014/PTUN.MKS
Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat:</br>Ir. Isman Tukan</br>Tergugat:</br>Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Enrekang</br>Intervensi:
1.Drs.H.Herman Mustafa,M.Pd
2.Taufan Mustafa, SE
3.1.Usman Mustafa
3.2.Drs. Ihwan Mustafa
3.3Narsan Mustafa, SH
3.4.Mursin Mustafa
3.5.Mustoyo Mustafa
3.6.Yusuf Mustafa, S
78 — 24
  • Dengan demikianalasanalasan gugatan Penggugat yang hanya menyangkut kepemilikantanah sengketa adalah kewenangan Pengadilan Negeri Enrekang yangterbukti berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Enrekang tersebutsehingga gugatan Penggugat pada Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar kami mohon agar Ketua/Majelis Hakim yang terhormat dapatmenjatuhkan PUTUSAN DENGAN MENYATAKAN GUGATANPENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA ATAU SETIDAKTIDAKNYA GUGATAN PENGGUGAT DITOLAK SELURUHYA:;.
    Dengan demikianalasanalasan gugatan Penggugat yang hanya menyangkut kepemilikantanah sengketa adalah kewenangan Pengadilan Negeri Enrekang yangterbukti berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Enrekang tersebutsehingga gugatan Penggugat pada Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar kami mohon agar Ketua/Majelis Hakini yang terhormat dapatmenjatuhkan PUTUSAN DENGAN MENYATAKAN GUGATANPENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA ATAU SETIDAKTIDAKNYA GUGATAN PENGGUGAT DITOLAK SELURUHYA:;.
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 28-11-2022 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PN SALATIGA Nomor 86/Pdt.G/2022/PN Slt
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat:
1.FINIARTI
2.PURWANDONO
Tergugat:
1.P.J. SOESANTO
2.MARKUS HARIYANTA
Turut Tergugat:
1.SUPRIYADI
2.ATR BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA SALATIGA
80 — 33
  • Sidorejo Lor atas nama pemegang hak Finiarti (Penggugat I);
  • Memerintahkan Para Turut Tergugat Konvensi untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;
  • Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;

    • (4.4) DALAM REKONVENSI:

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;

    (4.5) DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    Menghukum Para Tergugat Konvensi - Penggugat Rekonvensi

Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 12-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 40/PDT/2022/PT PLK
Tanggal 6 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPETAN KOTAWARINGIN TIMUR Diwakili Oleh : VERONICA AGNES SIANIPAR, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : DJOKO SUMANTRI.SE.
Terbanding/Penggugat : YUSPIANSYAH, ST.
Terbanding/Tergugat II : SUKARDI
Terbanding/Tergugat III : SAMIRAH
Terbanding/Tergugat IV : RIZAL VERI IRAWAN
110 — 23
  • Dalam Provisi

    • Menolak tuntutan provisi dari Terbanding semula Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam rekonvensi untuk seluruhnya;

    2.Dalam Eksepsi ;

    • Menolak eksepsi yang diajukan oleh Pembanding I semula Tergugat I/Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya
    • Dalam Pokok Perkara
    • Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk seluruhya.
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 102/Pid.B/2020/PN Tli
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JUSRIN HUSEN, SH
Terdakwa:
MAX RUDY TAKASOWA alias RUDI
121 — 13
  • Tolitoli atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan terhadap
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 713/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 9
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonpensi Tergugat/PenggugatRekonpensi untuk seluruhya;Hal.7 dari 32 halm. Putusan Nomor 0713/Pdt.G/2015/PA.Mlg.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANGKO Nomor 285/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 11
  • oleh karena itu gugatan para Penggugat ini haruslah dinyatakan ditolakuntuk seluruhya;2. Bahwa benar Penggugat II adalah anak dari Penggugat 1, danPenggugat Il ini tidak mempunyai hubungan hukum dengan almarhumHal. 13 dari 33 hal. Putusan No. 285/Pdt.G/2018/PA.Bko.Gimin, karena tidak tahu siapa yang menjadi wali nikah ketikaPenggugat dengan almarhum Gimin menikah.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Putus : 22-01-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 428/PID.SUS/2013/PN.DUM.
Tanggal 22 Januari 2014 — Toni Butar-Butar Bin Butar-Butar
38 — 5
  • Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 161/PID.B/2015/PN.MBO
Tanggal 31 Maret 2016 — terdakwa H. SYAFRIADI,S.Sos. Bin SYAREF NUR
93 — 8
  • Penuntut Umum dan Mempertimbangkan sendiri .Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik danmenyadari kesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikianjuga melindungi terdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupademikian juga agar terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam Tahan Rumahmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 27-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 74/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat I : Kho Tjauw Tiam Diwakili Oleh : Ni Wayan Sukarni,SH
Terbanding/Penggugat : Alfonsus Widijatmika Surya
Terbanding/Turut Tergugat I : I Gusti Putu Wirawan
Terbanding/Turut Tergugat II : I Gede Semester Winarno,SH.
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
Turut Terbanding/Tergugat II : I Putu Hamirta,SH
111 — 76
  • Menyatakan menolak memori bandingPembanding/Tergugat untuk seluruhya;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 221/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG A., SH.
2.M. Ridho Saputra, Sh
Terdakwa:
1.ISMAIL.
2.SAEFUL BILAL.
23 — 5
  • Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 13 (tiga belas) poket narkotika jenis sabu dengan berat bersih 14,5108 Gram,

    1 buah sedotan untuk sendok,

    1 unit timbangan merk Camry,

    1 unit HP Samsung warna putih

    seluruhya

Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 04-04-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN BATANG Nomor 65/Pid.B/2023/PN Btg
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
2.DANIK ROCHANIAWATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
MIFTAKUL ARIFIN bin Alm. SIDIQ
67 — 45
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhya dari lamanya pidana yag

    dijatuhkan.

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

    5. Menetapkan agar barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah STNK (surat tanda nomor kendaraan) Sepeda Motor Honda Scoopy warna putih hitam tahun 2017, Nopol: G 4878 LV, Noka: MH1JM3111HK196039, Nosin: JM31E1197697 atas nama SUWANTI yang beralamat Dk.

Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN PALU Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pal
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
AL IHWATUN
Tergugat:
PT.BALINDO MANUNGGAL BERSAMA
151 — 29
  • Mobilindo Manunggal Bersama) dengan Upah/Gaji sebulansebesar Rp. 2.767.435; dengan masa kerja Tujuh Tahun dan 11 Bulan;.Putusan No. 25 PdtSus 2020 PN Palu Hal 16 dari 25.Menimbang, bahwa terhadap berbagai petitum/tuntutan dari penggugattersebut diatas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 1 (satu) gugatan Penggugatmemohon agar gugatanya diterima/dikabulkan untuk seluruhya, dalam hal ini akandi bahas dan dipertimbangkan terlebin dahulu petitumpetitum
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Khusus PHI
Putus : 07-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/G/2014/PHI.Gtlo
Tanggal 7 Nopember 2014 — Deliya Eka Putri Sumba Lawan Pimpinan PT.Federal Internasional Finance (PT. FIF)
122 — 39
  • Mengabulkan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi/Tergugat2 Konpensi untuk seluruhya;2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi Telah Mangkirdari Pekerjaanya tanpa keterangan secara tertulis yang dilengkapi denganbukti yang sah;193. Menyatakaan Surat Keputusan Berakhirnya Perjanjian Kerja Nomor:001/SKBPN/WIN/XII/2012 tertanggal 7 Desember 2012 adalah sah danmempunyai kekuatan hukum berlakunya;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 910/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 87
  • maka ParaPenggugat mohon agar Para Tergugat atau siapapun yang memperolehatau menguasai tanah sengketa tersebut, agar di hukum untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Para Penggugat sesuai dengan hakmasing masing (hukum faraid) bila perlu dengan bantuan alat Negara(Polisi);Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka dengan ini Para PenggugatMohon kepada Bapak Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniag1.2ai.ar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 275/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 27 September 2017 — Penuntut Umum:
SATRIAWAN S., S.H.
Terdakwa:
DEWI SRI WIJAYANTI WAHYUNINGRUM alias DEWI SRI
56 — 4
  • dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkansebagai tindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilaiHal 28 dari 31 hal, Putusan Perkara No. 275/ Pid.B/ 2017/ PN.Skt.nilai keadilan hukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untukmemberikan pembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukankesalahan yang serupa;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalamRumah Tahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-02-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor 190/Pdt.G/1994/PN Jak-Sel
Tanggal 14 April 2011 — 1. RAHMAT SURYADI PATAH, beralamat di Jalan Taman Ratu Elok BB 1/30, Rt.003/Rw.011, Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, dan 2. NY. SUZANTI PATAH, Beralamat di Pantai Mutiara Blok A No.57, Rt.001/Rw.016, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara ; Keduanya berdasarkan akta kuasa No.2 dan No.3, tanggal 02 Desember 2009, dari Notaris R. Suryawan Budi Prasetiyanto, SH. MKN, memberi kuasa kepada RACHMAT JAHJA PATAH, yang berdasarkan surat kuasa tanggal 04 Desember 2009 memberi kuasa subssitusi kepada FAJAR DH SIMAMORA, SH.LLM, HAKIM SIMAMORA, SH, ARTA ULI SIANTURI, SH dan GULTOM TUNGKOT POP, SH, Advokat-advokat pada kantor advokat Hakim Simamora & Rekan, berkantor di Jalan Kesehatan No.60 E, Jakarta 10160, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN I semula PENGGUGAT I kemudian Terlawan I, dan PELAWAN II / semula Penggugat II, kemuadin Terlawan II ; M E L A W A N PT. GUNA WIJAYA PERKASA , beralamat di Jalan Prapanca No.16-17, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN / semula Tergugat, kemudian Pelawan
61 — 38
  • Negeri Jakarta Selatan ;3.Bahwa berdasarkan uraian diatas, telah jelas dannyata bahwa Perlawanan (verzet) yang diajukan olehPelawan dalam perkara a quo telah salah alamat karena bukankompetensi Pengadilan Tingkat Pertama (Pengadilan NegeriJakarta Selatan) melainkan kompetensi Mahkamah Agung Ral.dalam tingkat Peninjauan Kembali (PK), oleh karena itu verzetPelawan atas putusan verstek yang kedua perkara RegisterNo.190/Pdt.G/1994/PN.Jkt.Sel tertanggal 5 Pebruari 2010 harusdinyatakan ditolak untuk seluruhya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2894/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 17 Februari 2016 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
16 — 0
  • Menolak gugatan PENGGUGATREKONPENSI untuk seluruhya;2. Mengabulkan jawaban TERGUGATREKONPENSI untuk selurunya;3. Menetapkan bahwa anak yang bernamaANAK , Umur 4 Tahun, ANAK II, Umur1,5 Tahun dalam asuhan PENGGUGATREKONPENSI ( Ibunya );4. Menolak nafkah anak dari PENGGUGATREKONPENSI sebesar Rp. 5.000.000,( Lima Juta Rupiah );5. Menghukum TERGUGAT REKONPENSIuntuk membayar nafkah anak sebesarHim.13 dari 36 him.