Tergugat tidak memberi nafkah wajib terhadap Penggugat, tidak maubekerja sejak perkawinan berjalan, hidupnya menggantungkan kepadaPenggugat, sehingga Penggugat yang bekerja membuka salon biaya untukkuliah acapkali dibantu orang tua, jika Penggugat bekerja selalu dicemburuidengan pria lain; Pernah ketika bertangkar di rumah orang tua Tergugat ,dalam keadaan mabuk Tergugat melakukan KDRT yakni menendangPenggugat dan membenturkan kepalanya akibatnya Penggugat trauma;b.

berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah wajib terhadap Penggugat, tidak mau bekerja sejakperkawinan berjalan, hidupnya menggantungkan kepada Penggugat,sehingga Penggugat yang bekerja membuka salon biaya untuk kuliahacapkali dibantu orang tua, jika Penggugat bekerja selalu dicemburuidengan pria lain; Pernah ketika bertangkar di rumah orang tua Tergugat ,dalam keadaan mabuk Tergugat melakukan KDRT yakni menendangPenggugat dan membenturkan kepalanya akibatnya Penggugat trauma

Tergugat tidak memberi nafkah wajib terhadap Penggugat, tidak maubekerja sejak perkawinan berjalan, hidupnya menggantungkan kepadaPenggugat, sehingga Penggugat yang bekerja membuka salon biaya untukkuliah acapkali dibantu orang tua, jika Penggugat bekerja selalu dicemburuidengan pria lain; Pernah ketika bertangkar di rumah orang tua Tergugat ,dalam keadaan mabuk Tergugat melakukan KDRT yakni menendangPenggugat dan membenturkan kepalanya akibatnya Penggugat trauma;Him. 9 dari 15 him.Put.

Adanya pelecehan seksual dari pihak Saudara Tergugatsehingga menimbulkan trauma psikis (jiwa) bagi pihak Penggugat danmenimbulkan pertengkaran.7. Adanya perkataan dan sikap merendahkan martabat dari pihakTergugat dan keluarga Tergugat kepada Penggugat dan KeluargaPenggugat.8. Terjadi perilaku dan atau tindakan dari Tergugat dalamhubungan Suami Istri (jima) yang abnormal dan diluar batasbatasaturan agama Islam.9.

Pernyataan Penggugat : Adanya pelecehan seksual daripihak Saudara Tergugat sehingga menimbulkan trauma psikis(jiwa) bagi pihak Penggugat dan menimbulkan pertengkaran.Perkara No. : 0575/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 5 dari 18 halamanJawaban Tergugat : Ketika Ayah Tergugat (mertua Penggugat)mininggal dunia sebagai anak yang rumahnya dekat, Penggugat,Tergugat dan anakanak tidur ditempat orang tua tergugat,disitujuga tinggal keponakan Tergugat seorang pemuda yang cacat,lumpuh dan tidak bisa berjalan, di suatu

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya pertengkaran yangteruS menerus antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangsudah tidak ada harapan akan dapat hidup rukun dalam membina rumahtangga yang disebabkan pemberian nafkah lahir yang semakin tidak jelas,Tergugat merendahkan martabat Penggugat dan Tergugat melakukanpelecehan seksual kepada Penggugat yang menimbulkan trauma ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban

alat pembuktian yang syah ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan Penggugattersebut, maka Majelis berpendapat Penggugat telah tidak dapatmembuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa disamping Penggugat tidak dapat membuktikandalil dalil gugatannya, Majelis juga menilai bahwa materi alasan perceraianyang didalilkan Penggugat bersipat abstrak tidak menunjukan contoh kongritapa yang dimaksud pemberian nafkah Tergugat semakin tidak jelas,pelecehan seksual apa yang menimbulkan trauma

terdakwa tersebut saksi AZWARDIN 1kesakitan yaitu pada bibiratasbagian kiri mengalami benmengeluarkan darah.Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM nomorVR/RHS/RSUDNNK/III/2021 tanggal 14 April 2021 dari RuUmum Daerah Nunukan yang ditandatangani oleh(sebagaimana terlampir dalam berkas perkara), telah 1pemeriksaan atas seorang lakilaki dengan nama : Tn.AZWARterkelupas,pendarahan tidak ada pada bibir atas sebenyeri skala VAS tiga per sepuluhKESIMPULAN : Pasien tidak ditemukan kelainan,lukagariskesan trauma

Harmelakukan pemeriksaan terhadap Azwar dengan kesimpulan: petidak ditemukan kelainan, luka berbentuk garis kesan trauma benMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang kdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan dan diperiksa dalam persidanmemberikan keterangan mengenai peristiwa pemukulan yangolehnya kepada Azwardin alias Aco.

Hardin, telahpemeriksaan terhadap Azwar dengan kesimpulan: pada paditemukan kelainan, luka berbentuk garis kesan trauma benda 1Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepkarena la merasa emosi mendengar perkataan darimenggerutu tidak jelas kepadanya pada saat itu.

Hardin, telah pemeriksaan terhadap Azwar dengan kesimpulan: pada pasien tidakkelainan, luka berbentuk garis kesan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa menencAzwardin alias Aco, lalu Terdakwa memukul saksi Aco sebanyak 2yang mengenai bagian pipi kiri dan bibir, maka dalam hal ini dapat djika Terdakwa sesungguhnya telah mempunyai kehendak untuk merasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh Saksi IWAN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tatas, maka unsur

ZAENALhalaman 3dokter Puskesmas Camba dengan hasil Pemeriksaan : Korban diperiksa dalamkeadaan sudah meninggal, Luka Robek pada kepala sebelah kanan panjanglima centi meter lebar tiga centi meter dalam dua centi meter, tulang leher danbahu patah sebelah kanan akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Kesimpulan : Korban meninggal karena trauma berat pada kepala danleher;Perbuatan terdakwa KAHARUDDIN DG.

ZAENALdokter puskesmas Camba dengan hasil Pemeriksaan : Korban diperiksa dalamkeadaan sudah meninggal titik, Luka Robek pada kepala sebelah kananpanjang lima centi meter lebar tiga centi meter dalam dua centi meter titik,tulang leher dan bahu patah sebekah kanan akibat bersentuhan dengan bendatumpul titik;Kesimpulan : Korban meninggal karena trauma berat pada kepala dan leher;Perbuatan terdakwa KAHARUDDIN DG.

ZAENAL, dokter Puskesmas Camba, dengan hasilPemeriksaan : Korban diperiksa dalam keadaan sudah meninggal, Luka Robekpada kepala sebelah kanan panjang lima centi meter lebar tiga centi meterdalam dua centi meter, tulang leher dan bahu patah sebelah kanan akibatbersentuhan dengan benda tumpul;Kesimpulan : Korban meninggal karena trauma berat pada kepala danleher;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukanalat bukti berupa keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa, dan bukti surat

ZAENAL,dokter Puskesmas Camba, dengan hasil Pemeriksaan : Korban diperiksa dalamkeadaan sudah meninggal, Luka Robek pada kepala sebelah kanan panjanglima centi meter lebar tiga centi meter dalam dua centi meter, tulang leher danbahu patah sebelah kanan akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Kesimpulan : Korban meninggal karena trauma berat pada kepala dan leher; Bahwa benar Terdakwa pernah datang kerumah keluarga Korban untukmengucapkan bela sungkawa serta sudah ada bantuan santunan biayapenguburan

ZAENAL,dokter Puskesmas Camba, dengan hasil Pemeriksaan : Korban diperiksadalam keadaan sudah meninggal, Luka Robek pada kepala sebelah kananpanjang lima centi meter lebar tiga centi meter dalam dua centi meter, tulangleher dan bahu patah sebelah kanan akibat bersentuhan dengan benda tumpul;Kesimpulan : Korban meninggal karena trauma berat pada kepala dan leher,maka dengan demikian unsur tersebut Pasal diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makasemua unsur

MUSTAFA ACHMAD ,dokter pada Rumah sakit Umum Lasinrang Pinrang yang padapemeriksaannya di temukan :Masuk Rumah Sakit dalam keadaan mayat ;Keluar darah dari telinga Kanan dan kiri ;Keluar darah dari hidung ;Lecet pada dahi kiri sampai ke mata kiri ;Lecet pada pipi kiri ;Bengkak pada kepala samping kiri ;Lecet pada lengan tangan kanan ;Lecet pada siku kanan ;Fraktur tertutup pada lutut kanan ;Fraktur tertutup pada paha kiri ;Lecet pada dagu ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

pada Rumah sakit Umum Lasinrang Pinrang yang padapemeriksaannya di temukan :e Masuk Rumah Sakit dalam keadaan mayat ;e Keluar darah dari telinga Kanan dan kiri ;e Keluar darah dari hidung ;e Lecet pada dahi kiri sampai ke mata kiri ;e Lecet pada pipi kiri ;e Bengkak pada kepala samping kiri ;e Lecet pada lengan tangan kanan ;e Lecet pada siku kanan ;e Fraktur tertutup pada lutut kanan ;e Fraktur tertutup pada paha kiri ;Lecet pada dagu ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

yang melakukan pemeriksaan terhadap Disan, danpada pemeriksaan ditemukan :e Masuk rumah sakit dalam keadaan mayat ;e Keluar darah dari telingan kanan dan kiri ;e Keluar darah dari hidung ;e Lecet pada dahi sebelah kiri sampai ke mata kiri ;e Lecet pada pipi kiri ;e Bengkak pada kepala samping kiri ;e Lecet pada lengan kanan ;e Lecet pada siku kanan ;e Fraktur tertutup pada lutut kanan ;e Fraktur tertutup pada paha kiri ;e Lecet pada dagu ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

Pinrang, yang melakukan pemeriksaan terhadap Disan,dan pada pemeriksaan ditemukan :Masuk rumah sakit dalam keadaan mayat ;Keluar darah dari telingan kanan dan kiri ;Keluar darah dari hidung ;e Lecet pada dahi sebelah kiri sampai ke mata kiri ;e Lecet pada pipi kiri ;e Bengkak pada kepala samping kiri ;e Lecet pada lengan kanan ;e Lecet pada siku kanan ;e Fraktur tertutup pada lutut kanan ;e Fraktur tertutup pada paha kiri ;e Lecet pada dagu ;Kesimpulan : Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

Lasinrang Pinrang, yang melakukan pemeriksaan terhadap Disan, dan padapemeriksaan ditemukan : Masuk rumah sakit dalam keadaan mayat, Keluar darah daritelingan kanan dan kiri, Keluar darah dari hidung, Lecet pada dahi sebelah kiri sampaike mata kiri, Lecet pada pipi kiri, Bengkak pada kepala samping kiri, Lecet pada lengankanan, Lecet pada siku kanan, Fraktur tertutup pada lutut kanan, Fraktur tertutup padapaha kiri, Lecet pada dagu, dengan kesimpulan keadaan tersebut diatas didugadisebabkan oleh trauma

tanganioleh dr.HARI, Dokter pada Rumah Sakit tersebut dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Hasil Pemeriksaan :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Tidak sadarDidapati :Luka robek pada kedua pelipisLuka lecet di dagu dan mulutPendarahan dari telinga dan mulutGigi bagian bawah tampak hancurKesadaran menurun, reflek cahaya tidak ada, pupil mata kiri melebar, mata kanantidak dapat diperiksa oleh karena bengkakKesimpulan :Penyebab kematian disebabkan karena cedera kepala berat akibat trauma

HARI, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Kelas C Sorong, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Penderita tiba di Rumah Sakit Umum Sorong dalam keadaan : Tidak sadarDidapati : Luka robek pada kedua pelipis Luka lecet di dagu dan mulut Pendarahan dari telinga dan mulut Gigi bagian bawah tampak hancur Kesadaran menurun, reflek cahaya tidak ada, pupil mata kiri melebar, mata kanantidak dapat diperiksa oleh karena bengkakKesimpulan :Penyebab kematian disebabkan karena cedera kepala berat akibat trauma

kepada kondisi psikologis Tergugat, yang apabila Tergugatmengalami kerugian, membuat Tergugat menjadi temperamentalemosional, mudah tersinggung dan tidak menghargai Penggugat sebagaiistri;Bahwa Penggugat telah sering menasihati Tergugat agar berhenti untukberinvestasi saham tersebut dan meminta Tergugat untuk memfokuskandiri pada pekerjaannya saja saat ini, namun Tergugat malah tersinggungsetiap Penggugat menasihatinya dan membalasnya dengan membentakbentak Penggugat, sehingga membuat rasa takut dan trauma

Penggugat dan Tergugat jikaHal.7 dari 18 hal.Putusan No.517/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.30.31.32.Tergugat berbuat ulah lagi, dalam percakapan tersebut akhimya Tergugatmenyatakan bersedia untuk mengakhiri hubungan perkawinan ini;Bahwa selain perkataanperkataan yang disebutkan di atas, Tergugat jugaingin mengajak Penggugat untuk bertemu di luar kediaman dari Penggugatdengan hanya berdua saja tanpa ditemani oleh siapapun untuk membahaspermasalahan tersebut di atas, ajakan dari Tergugat ini membuat rasatakut dan trauma

bagi Penggugat untuk bertemu, lebih lagi atas dasarkeselamatan diri Penggugat, maka orang tua Penggugat memangmelarang Penggugat untuk menemui Tergugat tanpa ditemani olehkeluarga Penggugat;Bahwa sebagai seorang manusia biasa, rasa kesabaran dari Penggugatpun ada batasnya, yang mana jika terus menerus dihadapkan denganpermasalahanpermasalahan yang sering Tergugat lakukan, Penggugatkhawatir dapat membuat Penggugat stress, trauma dan juga dapatmembahayakan keselamatan Penggugat dan orang tua Penggugat

Hingga pada akhirnya atas dasar pertimbangan dan pemikiranyang mendalam, Penggugat memutuskan untuk mengakhiri perkawinanyang penuh dengan penderitaan, permasalahan tiada henti dan tentunyalambat laun akan menambah trauma yang mendalam terhadap Penggugatdan keluarga Penggugat;Bahwa adapun alasan Penggugat untuk memilih agar mengakhiriperkawinan ini adalah :a.

Tergugat suka bermain judidan bermain investasi saham dan dalam bermain tersebut Tergugat seringkalimengalami kerugian, sehingga mengakibatkan kondisi psikologis Tergugat menjaditemperamental, emosional, mudah tersinggung dan tidak menghargai Penggugatsebagai istri;e Bahwa Penggugat sering menasihati Tergugat agar berhenti untuk berinvestasisaham dan meminta untuk fokus pada pekerjaan, namun tidak ditanggapidengan baik justru malah tersinggung dan membentak Penggugat, sehinggamembuat rasa takut dan trauma

Hal tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Berdasarkan fotocopy surat keterangan kematian tanggal 18 Januari2013 yang ditandatangani dokter pemerintah pada RS Dr. M. Djamil Padangyang telah sesuai dengan aslinya dan diketahui olen DRG. VIVIYANTI AZWAR,MARS selaku kepala bagian umum RS Dr. M. Djamil Padang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah meninggal dunia di RS Dr. M.

Hal tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Hal. 5 dari 21 Putusan No.80/Pid.B/2013/PN.PykPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal310 ayat (3) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktian dailildalildakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan saksisaksisebagai

Hal tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungandengan kecelakaan lalu lintas yang terdakwa alami;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 08Januari 2013 sekitar pukul 08.00 wib di JI.

Hal tersebut disebabkan oleh trauma tumpul;Hal. 13 dari 21 Putusan No.80/Pid.B/2013/PN.Pyke Berdasarkan fotocopy surat keterangan kematian tanggal 18 Januari2013 yang ditandatangani dokter pemerintah pada RS Dr. M. DjamilPadang yang telah sesuai dengan aslinya dan diketahui oleh DRG.VIVIYANTI AZWAR, MARS selaku kepala bagian umum RS Dr. M. DjamilPadang pada pokoknya menerangkan bahwa telah meninggal dunia diRS Dr. M.

Hal tersebut disebabkan oleh trauma tumpul;e Berdasarkan fotocopy surat keterangan kematian tanggal 18 Januari2013 yang ditandatangani dokter pemerintah pada RS Dr. M. DjamilPadang yang telah sesuai dengan aslinya dan diketahui oleh DRG.VIVIYANTI AZWAR, MARS selaku kepala bagian umum RS Dr. M. DjamilPadang pada pokoknya menerangkan bahwa telah meninggal dunia diRS Dr. M.

AgusBudi Setiawan, SPBS Dokter RSUD Margono Soekarjo Purwokerto pada tanggal26 Januari 2012 No. 4743.01935 / 012012 dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki umur kurang lebih lima puluh empat tahun, pada pemeriksaanditemukan luka lecet pada wajah bagian kanan akibat trauma tumpul, ditemukanpula patah tulang leher ke lima akibat trauma tumpul yang menyebabkankelumpuhan pada otototot anggota gerak atas, otototot anggota gerak bawahdan otot pernafasan, penyebab kematian diperkirakan karena

Pada pemeriksaan ditemukan luka lecet padawajah bagian kanan akibat trauma tumpul. Ditemukan pula patah tulang leherkelima akibat trauma tumpul yang menyebabkan kelumpuhan pada ototototanggota gerak atas, otototot anggota gerak bawah dan otot pernafasan.Penyebab kematian saya perkirakan karena gagal nafas akibat patah tulang leherkelima yang mengenai syaraf yang berhubungan dengan fungsipermafasan ;3.

Tarwoco yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Agus Budi Setiawan, SPBS Dokter RSUD Margono Soekarjo Purwokerto padatanggal 26 Januani 2012 No. 4743.01935 / 012012 dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih lima puluh empat tahun, padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada wajah bagian kanan akibat traumatumpul, ditemukan pula patah tulang leher ke lima akibat trauma tumpul yangmenyebabkan kelumpuhan pada otototot anggota gerak atas, otototot anggotagerak bawah dan otot pernafasan

ANSYARalias ANSAR dengan hasil pemeriksaan yaitu:e = Wajah:e Ditemukan luka lecet pada pipi sebelah kanan ukuran satu kali nol koma limacentimeter.e Ditemukan memar dibawah mata sebelah kiri ukuran lima kali tigacentimeter, keluar darah dari hidung.e Dada: Tidak ada kelainan, ada nyeri.e Kesimpulan : di dapatkan perlukaan akibat trauma tumpul pada wajah dandada pada korban.

Ditemukan memar dibawah mata sebelah kiri ukuran lima kali tigacentimeter, keluar darah dari hidung.e Dada: Tidak ada kelainan, ada nyeri.e Kesimpulan : di dapatkan perlukaan akibat trauma tumpul pada wajah dandada pada korban. Korban tidak mengalami hambatan dalam melakukanaktifitas.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Ditemukan memar dibawah mata sebelah kiri ukuran lima kali tigacentimeter, keluar darah dari hidung.e Dada : Tidak ada kelainan, ada nyeri.e Kesimpulan : di dapatkan perlukaan akibat trauma tumpul pada wajah dan dadapada korban.

Ansyar aliasAnsar diperoleh Kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu: di dapatkan perlukaanakibat trauma tumpul pada wajah dan dada pada korban.

Ansyar alias Ansar diperoleh Kesimpulan hasilpemeriksaan yaitu: di dapatkan perlukaan akibat trauma tumpul pada wajah dan dada padakorban, namun Korban tidak mengalami hambatan dalam melakukan aktifitas.Menimbang bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa dilandasi olehrasa emosi karena sebelumnya terdakwa pernah dipukul oleh saksi Muh.

Penggugat, ANAK PERTAMA kelihatan murung, oleh karena itusejak pertengahan bulan Maret 2012 sampai sekarang ANAK PERTAMA tinggalbersama Tergugat karena ANAK PERTAMA tidak mau diantar untuk mengikutiPenggugat, setiap mau diantar ANAK PERTAMA selalu menangis dan menolak,10.ketika ditanya alasannya ANAK PERTAMA menjawab ibunya (Penggugat) nakal,katanya ANAK PERTAMA pernah diplester mulutnya dan diikat tangannya;bahwa perbuatan Penggugat kepada satusatunya putra kandungnya tersebut telahmenimbulkan trauma

tidak tinggal diam,ANAK PERTAMA dipaksa dan meskipun dalam kondisi menangis dan merontaronta, Tergugat rekonvensi tetap memaksa, dan beberapa saat kemudian tidakterdengar suara menangis lagi dan barulah orangtua Penggugat rekonvensi pulang;. bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 ANAK PERTAMA dijemput lagioleh orangtua Penggugat rekonvensi, ANAK PERTAMA bercerita bahwa ia (mingguyang lalu) diplester mulutnya dan diikat tanggannya oleh ibunya, dan rupanyatindakan sang ibu tersebut menjadikan trauma

Tergugat rekonvensi/Penggugat konvensi seringkali melakukan tindakanyang kejam (yang bukan sebagai bentuk pendidikan/pengajaran) yang sangatmembahayakan anak kandungnya (ANAK PERTAMA), tindakan tersebut juga telahmenimbulkan trauma yang mendalam bagi ANAK PERTAMA;. bahwa demi kebaikan dan masa depan bagi anak kandung Penggugat rekonvensi(ANAK PERTAMA/ ANAK PERTAMA), tidak berlebihan apabila Majelis Hakimberkenan menyatakan menurut hukum untuk memberikan hak asuh atas anak lakilakibernama ANAK PERTAMA

maka Tergugat menyatakan posita105poinpoin tersebut memang tidak perlu disangkal ataupun ditanggapi karena Tergugattidak ada kepentingan untuk menanggapinya;2. bahwa terhadap replik pada poin 6 mengenai teror ataupun sms Tergugat menyatakantidak pernah melakukan hal tersebut;3. bahwa terhadap replik Penggugat poin 6 maka Tergugat akan membuktikan melaluiketerangan saksi ahli yang telah menangani/memberikan terapy terhadap anak ANAKPERTAMA yang menjalani terapy sejak tanggal 25 Juni 2012 akibat trauma

Adagangguan pada aspek emonionalnya karena trauma akibat dari hukuman yang pernahditerimanya dari ibu kandung, d.

Bahwa setelah dirumah,Penggugat dan Tergugat dinasehati olehorangtua Penggugat untuk bisa berbaikan lagi, namun Penggugat mulaisaat itu sudah merasa sangat trauma dengan kejadian tersebut, danHal. 3 dari 17 Put. No.0044/Padt.G/2016/pa.Btl.Penggugat sudah ketakutan kejadian tersebut akan berulang lagi, karenaTergugat orangnya pencemburu) dan temperamental, sehinggaPenggugat tidak dapat berbaikan lagi dengan Tergugat;.

;10.Bahwa sebulan setelah Penggugat kost, Tergugat mendatangi kost11Penggugat untuk menyuruh Penggugat pulang ke rumah untukpertemuan keluarga, namun Penggugat tidak bersedia dan terjadilahkeributan, hingga kemudian Penggugat akhirnya bersedia pulang, dansesampainya di rumah Penggugat ditanya maunya apa dan dijawab olehPenggugat bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi diperlakukan kasaroleh Tergugat, karena sebelum menikahpun Tergugat sudah pernahberlaku kasar kepada Penggugat, hingga menjadikan trauma

No.0044/Padt.G/2016/pa.Btl.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat pencemburu dan temperamental,yangmembuat Penggugat trauma dan takut untuk kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf

Bahwa sejak berpisahnya Penggugat tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat sudah diupayakan untuk damai dalam rumahtangganya, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat merasa trauma dantakut terhadap sikapsikap Tergugat yang telah dilakukan kepadaPenggugat; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,sekitar 2 tahun lamanya, tidak pernah ada lagi hubungan danberkomunikasi; Bahwa saksi selaku keluarga dekatnya Penggugat menyatakan telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak

Bahwa setelah terjadi perdamaian KDRT antara PEMOHON denganTERMOHON, PEMOHON kembali melakukan KDRT kepada TERMOHONyang menyebabkan ada rasa takut/trauma yang dialami TERMOHONketika berhadapan dengan PEMOHON;Him. 4 dari 15 Put. No. 22/Pdt.G/2016/PA. Clg11. Bahwa TERMOHON memilih untuk menerima Talak Cerai yangdimohonkan oleh PEMOHON dikarenakan trauma akibat kekerasan yangdilakukan PEMOHON serta perilaku buruk lainnya;DALAM REKONVENSI1.

Tidak benar apa yang di sampaikan TERMOHON saya kembali melakukan11.KDRT yang menyebabkan TERMOHON trauma bila berhadapan dengansaya. Yang benar TERMOHON selalu memulai pertengkaran dengansaya,dan lebih galak dari pada saya.Alasan saya menggugat cerai selain yang saya uraikan di atas,TERMOHON masih sering melakukan kegiatan buruk seperti mencarisaweran dengan cara mau di ajak menemani lakilaki lain di tempat hiburanmengingat masa lalunya dulu.

Dan anakanak tidak mau ikut Penggugat Rekovensi,seperti anakanak trauma dan selalu menolak saya ajak pulang. Dan selalubilang "ikut bapak aja,mamanya gak ada,mamanya nakal" seperti itu. Dansaya mengkwatirkan perilaku dan masa depan anak saya menginggatPenggugat Rekovensi bekerja di tempat hiburan sebagai penyanyi dangdutdengan pakaian yang feminism untuk mencari saweran.

terasa sakit dan berobat ke Rumah SakitSoreang .Berdasarkan surat Visum Et Repertum No. 445.92/123/X1V2015/TUtanggal 27 Oktober 2015, Dokter Yesi Syafril, telah melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban ADE SUHERLAN Als EWOK dengan hasil pemeriksaan :ditemukan luka robek di bibir atas bagian dalam kurang lebih 1 (satu) cmdisertai gigi di rahang bawah goyang, ditemukan juga luka lecet di dahi kirikurang lebih 1 (satu) cm serta kemerahan di pipi kiri Kurang lebih 1 (satu) cm,lukaluka disebabkan oleh trauma

terasa sakit dan berobat ke Rumah SakitSoreang .Berdasarkan surat Visum Et Repertum No. 445.92/123/X1V2015/TUtanggal 27 Oktober 2015, Dokter Yesi Syafril, telan melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban ADE SUHERLAN Als EWOK dengan hasil pemeriksaan :ditemukan luka robek di bibir atas bagian dalam kurang lebih 1 (satu) cmdisertai gigi di rahang bawah goyang, ditemukan juga luka lecet di dahi kirikurang lebih 1 (satu) cm serta kemerahan di pipi kiri Kurang lebih 1 (satu) cm,lukaluka disebabkan oleh trauma

terdakwa merasa tidak enak dan emosi dengan kelakuankorban ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamiluka berdasarkan visum et repertum No. 445.92/123/X1V2015/TU tanggal 27Oktober 2015, Dokter Yesi Syafril dengan hasil pemeriksaan ditemukan lukarobek dibibir atas bagian dalam kurang lebih 1 cm disertai gigi di rahangbawah goyang, ditemukan juga luka lecet di dahi kiri kurang lebih 1 cm sertakemerahan di pipi kiri kurang lebih 1 cm, dan lukaluka tersebut disebabkanoleh trauma

terasa sakit dan berobat ke Rumah SakitSoreang .Berdasarkan surat Visum Et Repertum No. 445.92/123/X1V2015/TUtanggal 27 Oktober 2015, Dokter Yesi Syafril, telah melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban ADE SUHERLAN Als EWOK dengan hasil pemeriksaan :ditemukan luka robek di bibir atas bagian dalam kurang lebih 1 (satu) cmdisertai gigi di rahang bawah goyang, ditemukan juga luka lecet di dahi Kirikurang lebih 1 (satu) cm serta kemerahan di pipi kiri Kurang lebih 1 (satu) cm,lukaluka disebabkan oleh trauma

Kesimpulan :Luka robek dialami pasien akibat trauma benda tumpul.

Diyumpai luka robek di pipi kanan dengan ukuran panjang satu sentimeter dan dalam duasentimeterKesimpulan :Luka robek dialami pasien akibat trauma tajam. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telah mengertidan tidak ada mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

M.I Gunawan Lubis telah melakukan pemeriksaan secara klinis terhadap Sdr HeriSusanto pada tanggal 20 Pebruari 2014 :Hasil pemeriksaan : Luka robek di bibir bawah bagian dalam setelah dipukul seseorang titik lukadialami pasien sejak tanggal 08 Pebruari 2014 .Pemeriksaan Fisik : Luka robek di bibir bawah bagian dalam nol koma lima kali satu koma limacentimeter jarak satu koma lima centimeter dari ujung bibir kanan.Kesimpulan:Luka robek dialami pasien akibat trauma benda tumpul.

Dyumpai luka robek di pipi kanan dengan ukuran panjang satu sentimeter dandalam dua sentimeter;Kesimpulan :Luka robek dialami pasien akibat trauma tajam.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban menderita luka lecet goresbewarna merah pada lengan atas tangan sebelah kanan akibat trauma bendatumpul sebagaimana hasil Kesimpulan dalam Surat Visum Et RevertumNomor :VER/96/IV/2016 tanggal 08 April 2016, sebagaimana dibuat oleh dokteryang memeriksa dr.

Suwardiberhentilah dulu, ini bukan urusan kamu, kamu barukemaren datang, lalu Terdakwa mencabut parang yang dibawanya dankemudian mengayunkan parang tersebut kearah saksi korban sebanyak satukali dan mengenai lengan (bahu) sebelah kanan, akibatnya lengan (bahu) saksikorban mengalami luka gores, serta kaos warna putih yang lengannya panjangwarna biru, sobek bagian lengan sebelah kanan.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi korban menderita luka lecet goresbewarna merah pada lengan atas tangan sebelah kanan akibat trauma

Sugiarto, untuk mencegahjangan sampai terjadi kejadian yang lebih parah, kemudian setelah itu terdakwadan saksi korban pulang kerumah masingmasingHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN.Agm Bahwa Akibat kesalahan terdakwa saksi korban menderita luka lecet goresbewarna merah pada lengan atas tangan sebelah kanan akibat trauma bendatumpul sebagaimana hasil Kesimpulan dalam Surat Visum Et RevertumNomor :VER/96/IV/2016 tanggal 08 April 2016, sebagaimana dibuat oleh dokteryang memeriksa dr.

korbane Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa belum ada perdamaiane Bahwa saat ini untuk luka dilengan saksi korban, tidak ada lagi.e Bahwa sebagaimana Surat Visum Et Revertum Nomor :VER/96/IV/2016tanggal 08 April 2016, sebagaimana dibuat oleh dokter yang memeriksa dr.Rizkianti Aggraini, selaku dokter pada Rumkit Bhyangkara TK III Bengkulu.Dengan hasil keksimpulan sbb: Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksikorban menderita luka lecet gores bewarna merah pada lengan atas tangansebelah kanan akibat trauma

Arthur Todingbua Sp.Og, M.Kes NRPTT : 01.1.64.084 dariRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Merauke terdapat kelainandikemaluan : nampak kemerahan pada bibuir kemaluan kiri, tidak berdarah,diduga karena trauma benda tumpul beberapa waktu lalu, selaput dara utuh,dengan kesimpulan : wanita tersebut diduga mengalami trauma padakemaluan beberapa waktu lalu mungkin oleh benda tumpul, selaput darautuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan

Arthur Todingbua, Sp.OG, M.Kes dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : tampak kemerahan pada bibir kemaluan kiri, tidakberdarah, diduga karena trauma benda tumpul beberapa waktu lalu,selaput dara utuh, dengan kesimpulan : wanita tersebut didugamengalami trauma pada kemaluan beberapa waktu lalu mungkin olehbenda tumpul, selaput dara utuh ;Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari tindakpidana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal

Madonna J.M dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Merauke dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Uraian tentang kelainankelainan yang didapat: luka robek dipelipis kiri ukuran empat kali satu kali satu centimeter luka robek dibagian leher belakang ukuran satu kali satu kali satu centimeter memar dibagian leher belakang ukuran satu kali satu kali satu centimeterKesimpulanDiagnosa : multiple vulnus laceratu + vulnus exciriatumKelainankelainan tersebut disebabkan oleh : trauma tumpul(x) B.

JUMIATI/BANJAR dengan hasil pemeriksaan kelainankelainan yang didapatkan;e Luka robek di Pelipis kiri ukuran empat kali satu kali satu centimeter.e Luka robek di bagian leher belakang ukuran satu kali satu kali satucentimeter.e Luka memar di bagian leher belakang ukuran satu kali satu kali satucentimeter.Kesimpulan :Diagnosa: MULTIPLE VULNUS LACERATUM + VULNUS EXCIRIATUM.Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : trauma tumpul.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat berupa Visum Et Repertum tersebut

JUMIATI/BANJAR dengan hasil pemeriksaan kelainankelainan yang didapatkan;e Luka robek di Pelipis kiri ukuran empat kali satu kali satu centimeter.e Luka robek di bagian leher belakang ukuran satu kali satu kali satucentimeter.e Luka memar di bagian leher belakang ukuran satu kali satu kali satucentimeter.Kesimpulan :Diagnosa: MULTIPLE VULNUS LACERATUM + VULNUS EXCIRIATUM.Kelainankelainan tersebut disebabkan oleh : trauma tumpul, bahwa akibatperbuatan yang dilakukan Terdakwa Saidina kepada saksi korban

P 3cm, L 2cm, D 0,5 cm dengan kesimpulan disebabkan oleh trauma tumpul;Perbuatan Terdakwa ABD. RAHMAN Bin INCE ANSYAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

P 3cm, L 2cm, D 0,5 cm dengan kesimpulan disebabkan oleh trauma tumpul;Bahwa Terdakwa dan Saksi NUR ASRAH SYAM Binti SYAMSUDDIN telahberdamai didepan persidangan;Bahwa Terdakwa punya kantin dan juga penjaga sekolah karena sangatdibutuhkan di sekolah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;RAHMAWATI ANSAR Binti ANSAR SITU dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi RAHMAWATI ANSAR Binti ANSAR SITU pernah diperiksaoleh

P 3 cm, L 2 cm, D 0,5 cm dengan kesimpulandisebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti surat yangdiajukan dipersidangan, serta keterangan Terdakwa setelah dihubungkan satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa memukulI pipi kiri Saksi NUR ASRAH SYAM BintiHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN BanSYAMSUDDIN sebanyak 1 (satu) kali dan memukul lengan kiri Saksi NURASRAH SYAM Binti SYAMSUDDIN sebanyak 1 (

P 3 cm, L 2 cm, D 0,5 cm dengan kesimpulan disebabkanoleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiNUR ASRAH SYAM Binti SYAMSUDDIN di dalamnya sudah menunjukkanadanya suatu perbuatan yang telah menimbulkan luka atau rasa sakit, makaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.B/2020/PN BanMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur melakukan penganiayaan yangdimaksud telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tindak pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana

Pandan ArangBoyolali dengan hasil pemeriksaan sebagai berkut :Kepala : Nyeri tekan pada mata bawah dan bibir atas ;Dada : jejas tidak ditemukan ;Punggung : jejas tidak ditemukan ;e Perut : jejas tidak ditemukan ;e Anggota gerak bagian atas kanan : luka robek tangan kanan ;e Anggota gerak bagian atas kiri : jejas tidak ditemukan ;e Anggota gerak bagian bawah kanan :: jejas tidak ditemukan ;e Anggota gerak bagian bawah kiri : jejas tidak ditemukan ;Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas akibat rudapaksa/trauma

Boyolali dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Kepala: Nyeri tekan pada mata bawah dan bibir atas ;Leher : jejas tidak ditemukan ;Dada : jejas tidak ditemukan ;Punggung : jejas tidak ditemukan ;Perut : jejas tidak ditemukan ;Anggota gerak bagian atas kanan :: jejas tidak ditemukan ;Anggota gerak bagian atas kiri : jejas tidak ditemukan ;Anggota gerak bagian bawah kanan : jejas tidak ditemukan ;Anggota gerak bagian bawah kiri : jejas tidak ditemukan ;KESIMPULAN :Keadaan tersebut diatas akibat trauma

pemeriksaansebagai berikut :Kepala : Nyeri tekan pada mata bawah dan bibir atas ;Leher : jejas tidak ditemukan ;Dada : jejas tidak ditemukan ;Punggung : jejas tidak ditemukan ;Perut : jejas tidak ditemukan ;Halaman 13 dari 2214e Anggota gerak bagian atas kanan : jejas tidak ditemukan ;e Anggota gerak bagian atas kiri : jejas tidak ditemukan ;e Anggota gerak bagian bawah kanan :: jejas tidak ditemukan ;e Anggota gerak bagian bawah kiri : jejas tidak ditemukan ;KESIMPULAN :Keadaan tersebut diatas akibat trauma

terdakwa telah memukul saksi koroban SUHARDI ;Bahwa saksi FAHRUDIN SOHINI dan saksi JUMALI yang beradaditempat kejadian perkara melihat langsung terdakwa memukul dengantangan kanan yang dikepal mengenai bagian wajah saksi koroban SUHARDIsehingga bagian bibir memar dan telah menjalani rawat jalan di Rumah SakitUmum Daerah Pandan Arang Boyolali dan telah pula dilakukan Visum EtRepertum dengan hasil pemeriksaan nyeri tekan pada mata bawah dan bibiratas dengan kesimpulan keadaan tersebut diakibatkan oleh trauma