SRIYANTI, dokterpada Rumah Sakit Umum Salewangan Maros, dengan kesimpulankelainan tersebut sesuai dengan trauma benda tumpul;w Bahwa perbuatan terdakwa PATAHUDDIN tersebut sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDAIRw Bahwa ia Terdakwa PATAHUDDIN Bin ABDUL TAKIM pada HariJumat, tanggal 26 Oktober 2012 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2012 bertempat di JIn.

SRIYANTI, dokterpada Rumah Sakit Umum Salewangan Maros, dengan kesimpulankelainan tersebut sesuai dengan trauma benda tumpul; Bahwa perbuatan terdakwa PATAHUDDIN tersebut sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 44 ayat (4) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga;ATAUKEDUAw Bahwa ia Terdakwa PATAHUDDIN Bin ABDUL TAKIM pada HariJumat, tanggal 26 Oktober 2012 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2012 bertempat di JIn.

SRIYANTI, dokterpada Rumah Sakit Umum Salewangan Maros, dengan kesimpulankelainan tersebut sesuai dengan trauma benda tumpul;Bahwa perbuatan terdakwa PATAHUDDIN tersebut sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP);Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dakwaannya PenuntutUmum di depan persidangan telah mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah

Anggota gerak bawah : luka lecet lengan atas kanan (luka gores)ukuran +0,5 cm;Kesimpulan : Kelainan tersebut sesuai dengan trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternatif subsidairitas sebagai berikut :KESATUPrimair : pasal 44 ayat (1) UURI No. 23 Tahun 2004 ttgKekerasan Dalam Rumah TanggaSubsidair : pasal 44 ayat (4) UURI No. 23 Tahun 2004 ttgKekerasan Dalam Rumah TanggaAtauKEDUA : pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa oleh karena

.** Termohon tidak bisa menerima/keberatan jika ada keluarga suami(Pemohon) yang ikut bekerja dengan Pemohon atau intinya istrimerasa keberatan kalau Pemohon dibantu adiknya, bekerja ikutPemohon** Termohon pernah melaporkan Pemohon dan membuat laporan dikepolisian atas dasar KDRI, sehingga hal tersebut membuatPemohon tidak nyaman/trauma karena khawatir bila terjadiperselisinan lagi antara Termohon dengan Pemohon maka Termohonakan melaporkan lagi Pemohon di kepolisian;5.

Sehingga hal tersebut membuat PemohonTidak nyaman /Trauma karena khawatir bila terjadi perselisihan lagi antaraTermohon dengan Pemohon.maka Termohon akan melaporkan lagiPemohon di kepolisian.Sanggahan : Sebagai istri yang mengalami KDRT, sungguh membuattrauma akan kejadian tersebut, trauma ini saya alami terusmenerus baiksecara fisik / non fisik.

Serta mennuntut biayabiaya lain selama saya menunggu prosesperceraian yang seluruhnya ditanggung oleh Pemohon sebesar : Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah)Rincian: Untuk biaya masa Iddah Untuk uang tanda Cinta Untuk uang setelah berceraiDengan total permintaan saya (termohon) sebesar Rp.140.000.000,( seratus empat puluh juta rupiah ).Hal ini tidak lah berlebihan, karena yang terpenting trauma psikologis yangtimbul dari efek penganiayaan selama berumah tangga yang saya hadapi biassembuh.Menimbang

dirukunkan kembali hingga saat ini sudahberjalan selama sekitar 6 bulan dan selama berpisah tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suami/ isteri;Menimbang bahwa setelah Majelis mempelajari jawaban Termohon,Majelis berkesimpulan bahwa Termohon telah membenarkan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon walaupunberbeda persepsi tentang penyebab dari substansi permasalahannya, apalagiTermohon menyatakan bahwa telah trauma

atas kejadian KDRT yangdilakukan oleh Pemohon dan keluarganya, dengan pernyataan tersebut dapatdianggap bahwa Termohon telah tidak menghendaki lagi rumah tangganyabersatu kembali sebab telah merasa trauma, sedangkan bukti T.1, T.2 dan 1.3beserta lampirannya menunjukkan bahwa ada permasalahan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon sebagai penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran, maka oleh karenaitu dalildalil Pemohon yang dijadikan alasanpermohonannya bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak

Bahwa anak saksi RIZKYmerasa trauma atas kejadian tersebut sehingga saksi IYIN melaporkankejadian tersebut ke Kepolisian Resor Landak untuk ditindaklanjuti.> Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 800/188/RSUDL/II/2019, tanggal31 Januari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr. ASMARANTO ,dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Landak,telah melakukan pemeriksaan terhadap RIZKI ADITYA yang pada HasilPemeriksaannya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa anak saksi RIZKYmerasa trauma atas kejadian tersebut sehingga saksi IYIN melaporkankejadian tersebut ke Kepolisian Resor Landak untuk ditindaklanjuti.> Bahwa anak saksi RIZKY berusia 8 (delapan) tahun berdasarkan kartukeluarga nomor : 610801260816004 dari Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Landak.> Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 800/188/RSUDL/II/2019, tanggal31 Januari 2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

kepada Saksi dan mengatakan Mak Saksi dicucul tadidengan bapak, dicocol dengani cess (tokai/korek api) dan Saksi tanyanangis kamu tdi dan dijawab iya (Sambil ngaguk kepala) dan Saksi tanyalagi yang mana lagi dicubit dan anak Saksi sambil menunjukan pahakakinya sebelah kanan dan menunjukan beberapa bekas cuculan korek apigas dan Saksi melihat bekas cuculan lebih dari 1 (Satu) bekas dipahanyatersebut dan ada beberapa bekas cubitan didekat bekas cuculan ataskejadian tersebut anak Saksi merasa merasa trauma

MAMAN dan saat setelah Saksi menikahsekitar 7 (tujuh) bulan yang lalu barulah anak Saksi terebut tinggal bersamaSaksi dan bapak tirinya tersebut sebelumnya dari kecil hingga umurnyasekarang , anak Saksi RIZKY ADITYA tersebut tinggal dengan NENEKNYAyang bernama LOKANG; Bahwa saksi menjelaskan Atas kejadian tersebut anak Saksimengalami luka bakar bekas cuculan korek api gas dan bekas cubitandikaki paha sebelah kanan dan mengalami trauma;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan

paha kanan anak saksi RIZKY kemudian anak saksi RIZKYlangsung menangis; Bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 WIB saksi IYIN (ibu kandung anaksaksi RIZKY) datang ke rumah sampai dipintu depan rumah anak saksi RIZKYmengadu kepada saksi IYIN dengan mengatakan MAK SAYA DICUCUL TADIDENGAN BAPAK, DICOCOL DENGAN CESS lalu saksi IYIN menanyakankepada anak saksi RIZKY NANGIS KAMU TADI dan dijawab anak saksiRIZKY IYA, dan anak saksi RIZKY menunjukkan bekas cuculan di kaki nya.Bahwa anak saksi RIZKY merasa trauma

Sejiran Setason sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PNSgte Mata Kanan : Hanya dapat melihat terang dan gelap sajaSegmen depan : Kelopak normal: Bulu mata tumbuh rapi Konjungtiva (selaput mata) terlinat menyatu dengan korneamenutupseluruh permukaan kornea Tampak gumpalan konjungtiva atau granuloma di lebih kurang jamSembilan , ukuran empat kali empat millimeter.Segemen Belakang :Tidak dapat dinilai karena kornea terutup konjungtivaKesimpulan : Mata kanan Trauma

Sejiran Setason sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e Mata Kanan : Hanya dapat melihat terang dan gelap sajaSegmen depan : Kelopak normal Bulu mata tumbuh rapi Konjungtiva (selaput mata) terlinat menyatu dengan korneamenutupseluruh permukaan kornea Tampak gumpalan konjungtiva atau granuloma di lebih kurang jamSembilan , ukuran empat kali empat millimeter.Segmen Belakang :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PNSgtTidak dapat dinilai karena kornea tertutup konjungtivaKesimpulan : Mata kanan Trauma

Dokter Spesialis Mata pada Rumah SakitUmum Daerah Sejiran Setason sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Mata Kanan : Hanya dapat melihat terang dan gelap sajaSegmen depan : Kelopak normal Bulu mata tumbuh rapi Konjungtiva (selaput mata) terlinat menyatu dengan korneamenutupseluruh permukaan kornea Tampak gumpalan konjungtiva atau granuloma di lebih kurang jamSembilan , ukuran empat kali empat millimeter.Segmen Belakang : Tidak dapat dinilai karena kornea terutup konjungtivaKesimpulan : Mata kanan Trauma

memangSaksi Durahim alias Rahim yang menggoda terdakwa saya;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2014/PNSgt Bahwa tidak ada perdamaian antara saudara dengan Saksi Durahimalias Rahim, terdakwa pun tidak ada membantu biaya pengobatan SaksiDurahim alias Rahim; Bahwa berdasarkan Visum et repertum Nomor800/VER/006/1.02.02/2014 yang dibuat dan ditandatangaini olehdr.natasha Yosephine Thedores, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Sejiran Setason dengan hasil kesimpulan sebagai berikut;e Mata kanan trauma

terhadap saksi korban Durahim als rahim bin AhmatSani dengan cara menyiramkan cairan kimia berupa cuka para ke bagian wajahsaksi korban tersebut sebanyak 2 (dua) kali sehingga korban mengalami lukaluka diwajahnya dan mata sebelah kanan mengalamimkebutaan sebagaimanahasil visum et repertum (VeR) Nomor : 800/VER/006/1.02.02/2014 yang dibuatdan ditandatangaini oleh dr.natasha Yosephine Thedores, dokter pada RumahSakit Umum Daerah Sejiran Setason dengan hasil kesimpulan sebagai berikut; Mata kanan trauma

Kesimpulan:Pada pemeriksaan ini terdapat trauma tajam pada bagain dada/punggung, yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan aktifitas.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 365Jo Pasal53 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa YUNUS KUMARA pada Hari Selasa Tanggal 27 Januari2015, sekitar pukul 16.40 WIB atau setidaktidaknya masih pada waktu lain dalamBulan Januari bertempat JI. Pemuda Kranji No. 10B RT.03/14 Kel. Kranji Kec.

Kesimpulan:Pada pemeriksaan ini terdapat trauma tajam pada bagain dada/punggung, yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan aktifitas.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasa!

Kesimpulan:Pada pemeriksaan ini terdapat trauma tajam pada bagain dada/punggung,yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan aktifita;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi Il PHANG SIN Cl als ACEN di bawah sumpah keterangannya padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitar pukul16.40 Wib di Jl.Pemuda Kranji No.10 B Rt.03/14 Kel.Kranji Kec.Bekasi BaratKota Bekasi; Bahwa barang yang

Kesimpulan: Pada pemeriksaan ini terdapat trauma tajam pada bagaindada/punggung, yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammelakukan aktifitasMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan baranbarang bukti yang ada, yang satu sama lain salingberkaitan, maka didapatlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 sekitarpukul 16.40 Wib di Jl.Pemuda Kranji No.10 B Rt.03/14 Kel.Kranji Kec.BekasiBarat

Kesimpulan: Bahwa benar Pada pemeriksaan ini terdapat trauma tajam pada bagaindada/punggung, yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammelakukan aktifitasMenimbang, bahwa atas faktafakta hukum tersebut di atas Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim untuk dapat menyatakanbersalah tidaknya terdakwa atas dakwaan yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan segala

sentimeter kali nol Komalima sentimeter;Kesimpulan :Pada pemeriksaan pasien lakilaki WNI berumur dua puluh dua tahun ini,ditemukan luka yang sudah dijahit di daerah dahi, di sepertiga tungkai kananHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 749/Pid.B/2018/PN Skyjuga lutut kiri dan terdapat Iluka yang sudah mengering didaerah lutut kananserta luka sayat didaerah ketiak kanan yang diduga diakibatkan benda tajam,luka lecet didahi kiri, didaerah tulang rusuk sebelah kiri dan ditelapak kaki kiriyang diduga diakibatkan trauma

Ditelapak kaki kiri tampak luka lecet, ukuran dua sentimeter kali nol Komalima sentimeter;Kesimpulan :Pada pemeriksaan pasien lakilaki WNI berumur dua puluh dua tahun ini,ditemukan luka yang sudah dijahit di daerah dahi, di sepertiga tungkaikanan juga lutut kiri dan terdapat luka yang sudah mengering didaerah lututkanan serta luka sayat didaerah ketiak kanan yang diduga diakibatkanbenda tajam, luka lecet didahi kiri, didaerah tulang rusuk sebelah kiri danditelapak kaki kiri yang diduga diakibatkan trauma

Ditelapak kaki kiri tampak luka lecet, ukuran dua sentimeter kali nol komalima sentimeter;Kesimpulan :Pada pemeriksaan pasien lakilaki WNI berumur dua puluh dua tahun ini,ditemukan luka yang sudah dijahit di daerah dahi, di sepertiga tungkai kananjuga lutut kiri dan terdapat luka yang sudah mengering didaerah lutut kananserta luka sayat didaerah ketiak kanan yang diduga diakibatkan benda tajam,luka lecet didahi kiri, didaerah tulang rusuk sebelah kiri dan ditelapak kaki kiriyang diduga diakibatkan trauma

Ditelapak kaki kiri tampak luka lecet, ukuran dua sentimeter kali nolkoma lima sentimeter;Kesimpulan :Pada pemeriksaan pasien lakilaki WNI berumur dua puluh dua tahun ini,ditemukan luka yang sudah dijahit di daerah dahi, di sepertiga tungkaikanan juga lutut kiri dan terdapat luka yang sudah mengering didaerahlutut kanan serta luka sayat didaerah ketiak kanan yang didugadiakibatkan benda tajam, luka lecet didahi kiri, didaerah tulang rusuksebelah kiri dan ditelapak kaki kiri yang diduga diakibatkan trauma

Pada bagian alat kelamin : tidak ditemukan tandatanda kelainan.Kesimpulan :Tampak tandatanda ruda paksa trauma benda tumpul. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal351 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang pada pokoknya di bawah sumpah/janjimemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Nehru atas diri Mister Sinulingga yang kesimpulannya tampaktandatanda ruda paksa trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 629/Pid.B/2015/PN.Stb Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul 11.00 wib didepan PKS Kwala Sawit Dsn Komplek PKS Kwala Sawit Ds. Namo DialangKec. Batang Serangan Kab.

Nehru atas diri Mister Sinulingga yang kesimpulannyatampak tandatanda ruda paksa trauma benda tumpul;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini

Setelah pernikahantersebut Penggugat tetap tidak bisa mencintai Tergugat karena sikapTergugat terlalu memaksa ketika akan berhubungan intim sebagaimanalayaknya suami padahal Penggugat baru mengenal Tergugat sehinggaPenggugat merasa trauma atas kejadian tersebut;d.

Setelah pernikahantersebut Penggugat tetap tidak bisa mencintai Tergugat karena sikapTergugat terlalu memaksa ketika akan berhubungan intim sebagaimanalayaknya suami padahal Penggugat baru mengenal Tergugat sehinggaPenggugat merasa trauma atas kejadian tersebut;.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat tetaptidak bisa mencintai Tergugat karena sikap Tergugat terlalu memaksa ketika akanberhubungan intim sebagaimana layaknya suami padahal Penggugat barumengenal Tergugat sehingga Penggugat merasa trauma atas kejadian tersebut,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah

sehingga korban terjatuh sertamelemparkan kursi plastik yang diambil dari depan rumah korban kekepala korban hinggakepala korban mengalami memar / benjol, tidak lama kemudian orang ramai datang kerumahkorban sehingga terdakwa pergi meninggalkan rumah korban.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa terhadap saksi korban mengalami Luka gores dipipi sebelah kiri, Luka gores di dada,Luka gores di punggung, nyeri pada perut, Luka goresdilengan kanan dan luka robek di jari telunjuk kanan yang disebabkan trauma

Tarigan selaku dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Lukas Kabupaten Nias Selatan dengan kesimpulan luka gores dan robek sertanyeri di perut disebabkan trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) dari KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan atas dakwaan tersebut.

gores dipipi sebelah kiri P X L : 5 X 2 Cm, Luka goresdidada P X L: 5 X 10 Cm, Luka gores dipunggung P X L : 30 X 30 Cm, Luka tusuk padabagian punggung bawah bagian pinggang kiri tengah ukuran X 0,3 X 1 Cm, Luka tusuk padapunggung kanan bawah bagian pinggang kanan ukuran 0,7 X 0,3 X 0,5 Cm, Luka goresdilengan kanan P X L : 22 X 0,5 Cm, 20 X 0,5 Cm, 18 X 0,5 Cm, 16 X 0,5 Cm dan luka robekdijari telunjuk kanan P X L : 0,5 X 0,5 Cm dengan kesimpulan luka gores dan robek serta nyeridi perut disebabkan trauma

gores dipipisebelah kiri P X L : 5 X 2 Cm, Luka gores didada P X L: 5 X 10 Cm, Luka gores dipunggungP XL: 30 X 30 Cm, Luka tusuk pada bagian punggung bawah bagian pinggang kiri tengahukuran 1 X 0,3 X 1 Cm, Luka tusuk pada punggung kanan bawah bagian pinggang kananukuran 0,7 X 0,3 X 0,5 Cm, Luka gores dilengan kanan P X L : 22 X 0,5 Cm, 20 X 0,5 Cm, 18X 0,5 Cm, 16 X 0,5 Cm dan luka robek dijari telunjuk kanan P X L: 0,5 X 0,5 Cm dengankesimpulan luka gores dan robek serta nyeri di perut disebabkan trauma

Pada Korban di temukan tandatanda perlukaan : Memar pada bagian pipisebelah kiri ;Kesimpulan ;Telan diperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh satu tahun, padapemeriksaan fisik ditemukan tandatanda trauma benda tumpul ;Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan telahmengerti atas maksud Dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi) ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 203/Pid.B/2018

Pada korban ditemukan tandatanda perlukaan memar pada bagian pipisebelah kiri ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda trauma tumpul ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut dipersidangan PenuntutUmum telah pula mengajukan bukti surat berupa Surat Pernyataan Damai antaraTerdakwa dengan saksi korban MUH.

sebelah kiri ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda trauma tumpul ; Bahwa benar sebelumn Terdakwa tidak pernah berselisihpaham dengan saksi korban MUH.

Pada korban ditemukan tandatanda perlukaan memar pada bagianpipi sebelah kiri ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda trauma tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas makaMajelis berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh

SAYUDIN yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.Agung Nugroho, pada hasil pemeriksaan menyimpulkan :Terdapat luka lecet dan bengkak pada kepala bagian belakang.Luka lecet pada tangan kanan dan kiri dan luka lecet pada kaki kanan dankiriLuka sobek pada kaki kiri dan lutut kiri.Penyebab Hematom akibat trauma kepala keras.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal310 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan. 2 72222 nnn nn nnn nnn nnn

Agung Nugroho, selaku dokter pada RSUDKabupaten Kebumen dari hasil pemeriksaan di dapat kesimpulan :Terdapat luka lecet + bengkak pada kepala bagian belakang.Luka lecet pada tangan kanan+kiri, kaki kanan+kiri.Luka sobek pada kaki kiri + lutut kiri .Penyebab kematian akibat trauma kepala beratMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar jam 17.30 Wib diJalan umum Petanahan Klirong

Agung Nugroho, selaku dokter pada RSUD Kabupaten Kebumendari hasil pemeriksaan di dapat kesimpulan :Terdapat luka lecet + bengkak pada kepala bagian belakang.Luka lecet pada tangan kanan+kiri, kaki kanan+kiri.Luka sobek pada kaki kiri + lutut kiri .Penyebab kematian akibat trauma kepala beratMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,

AgungNugroho, selaku dokter pada RSUD Kabupaten Kebumen, bahwa korban Sayudinmeninggal dunia yang diakibatkan oleh trauma kepala berat, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur Mengakibatkan orang lainmeninggal dunia telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal Pasal 310 ayat (4) UUNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan

Zulkarnaini, umur 43 tahun darihasil pemeriksaan ditemukan luka lecet di perut sebelah kiri, luka robek dilengan kiri atas bagian belakang, luka robek di siku lengan kiri dan luka gores dilengan kiri bawah bagian belakang diduga akibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi)Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Zulkarnaini, umur 43 tahun dari hasilpemeriksaan ditemukan luka lecet di perut sebelah kiri, luka robek di lengan kiriatas bagian belakang, luka robek di siku lengan kiri dan luka gores di lengan kiribawah bagian belakang diduga akibat trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban H.ZULKARNAINI Bin Alm.

Zulkarnaini, umur 43 tahundari hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet di perut sebelah kiri, luka robekdi lengan kiri atas bagian belakang, luka robek di siku lengan kiri dan lukagores di lengan kiri bawah bagian belakang diduga akibat trauma bendatajam;Bahwa benar Terdakwa sudah pernah dihukum;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN BirMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Zulkarnaini, umur 43 tahundari hasil pemeriksaan ditemukan luka lecet di perut sebelah kiri, luka robekdi lengan kiri atas bagian belakang, luka robek di siku lengan kiri dan lukagores di lengan kiri bawah bagian belakang diduga akibat trauma bendatajamDengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim harus mempertimbangkanapakah ada kesalahan pada diri terdakwa sehingga perbuatannya tersebutharus dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa kesalahan

Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat bersifattempramental, Tergugat ketika terjadi pertengkaran selalu bersikap kasarterhadap Penggugat, yaitu memukul Penggugat dibagian badan sertawajah, sehingga Penggugat merasa takut dan trauma akan sikap dariTergugat tersebut;:5.

Tergugat bersifat tempramental, ketika terjadipertengkaran selalu bersikap kasar terhadap Penggugat, suka memukulbadan Penggugat dan menampar wajah wajah yang membuat trauma bagiPenggugat;Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Oktober 2018, Tergugatdengan Penggugat bertengkar hebat akibatnya berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggaldikediaman orangtuanya, sejak saat itu Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa

Tergugat bersifat tempramental, ketika terjadipertengkaran selalu bersikap kasar terhadap Penggugat, suka memukulbadan Penggugat dan menampar wajah wajah yang membuat trauma bagiPenggugat;Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Oktober 2018, Tergugatdengan Penggugat bertengkar hebat akibatnya berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggaldikediaman orangtuanya, sejak saat itu Tergugat tidak memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat;Halaman

Selain itu) Tergugat bersifattempramental, ketika terjadi pertengkaran selalu bersikap kasar terhadapPenggugat, suka memukul badan Penggugat dan menampar wajah yangmembuat trauma bagi Penggugat; Puncak permasalahan terjadi sekitar bulanOktober 2018, Tergugat dengan Penggugat bertengkar hebat akibatnyaberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat tinggal dikediaman orangtuanya, sejak saat itu Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Menimbang

Daerah PerdaganganDengan Hasil Pemeriksaane Luka Lecet di daerah jidat ukuran + 3 x 2 cme Luka bengkak daerah kelopak kiri bagian atas ukuran 2 x 1 cm x %cm denganwarna kelopak mata kiri bagian atas membirue Luka lecet daerah pangkal hidung, kirakira 4 cm dari dahi atas ukuran + 2 x 2cme Luka lecet daerah hidung kanan ukuran ukuran +3 x 1 cme Luka lecet pipi kiri, 4 cm dari kelopak mata kid bagian bawah ukuran + x 1cme Mata kiri tampak memerahKesimpulan :Dari bentuk luka diatas, luka disebabkan oleh trauma

DaerahPerdagangan Dengan hasil pemeriksaan :e Luka lecet didaerah jidat ukuran + 3 x 2 cme Luka bengkak daerah kelopak mata kiri bagian atas ukuran 2 x cm x1/2 cm dengan warna kelopak mata kiri bagian atas membirue Luka lecet daerah pangkal hidung, kirakira 4 cm dari dahi atas ukuran +2x2cme Luka lecet daerah hidung kanan ukuran ukuran + 3 x 1 cme Luka lecet pipi kiri, 4 cm dari kelopak mata kiri bagian bawah ukuran +Ix lcme Mata kiri tampak memerahKesimpulan : Dari bentuk luka diatas, luka disebabkan oleh trauma

Sakit Umum DaerahPerdaganganDengan Hasil PemeriksaanLuka Lecet di daerah jidat ukuran + 3 x 2 cmLuka bengkak daerah kelopak kiri bagian atas ukuran 2 x 1 cm x %cm denganwarna kelopak mata kiri bagian atas membiruLuka lecet daerah pangkal hidung, kirakira 4 cm dari dahi atas ukuran + 2 x 2cmLuka lecet daerah hidung kanan ukuran ukuran +3 x cmLuka lecet pipi kiri, 4 cm dari kelopak mata kid bagian bawah ukuran + x 1cmMata kiri tampak memerahKesimpulan :Dari bentuk luka diatas, luka disebabkan oleh trauma

DaerahPerdaganganDengan Hasil Pemeriksaane Luka Lecet di daerah jidat ukuran + 3 x 2cme Luka bengkak daerah kelopak kiri bagian atas ukuran 2 x 1 cm x cm denganwarna kelopak mata kiri bagian atas membirue Luka lecet daerah pangkal hidung, kirakira 4 cm dari dahi atas ukuran + 2 x 2cme Luka lecet daerah hidung kanan ukuran ukuran +3 x 1 cme Luka lecet pipi kiri, 4 cm dari kelopak mata kid bagian bawah ukuran + x cme Mata kiri tampak memerahKesimpulan :Dari bentuk luka diatas, luka disebabkan oleh trauma

PRATIWI, dokter pemeriksa padaRSUD Kabelota Donggala yang melakukan pemeriksaan terhadap korban yangbernama IRFAN pada tanggal 20 November 2017 dengan hasil pemeriksaanluar ditemukan luka iris pada daerah pergelangan tangan kiri bagian depanyang disebabkan oleh persentuhan trauma tajam, luka lecet pada daerah hidungsebelah kiri, dada sebelah kiri, lengan kiri bagian bawah, pergelangan tangankiri bagian depan, lengan kanan bagian atas sisi luar, lengan kanan bagianbawah dan adanya bengkak pada punggung

tangan kiri, yang mana lukalukatersebut disebabkan persentuhan trauma tumpul.Perbuatan para terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat 2 Ke 1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut, paraterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah, yaitu:1.

PRATIWI dokterpemeriksa pada RSUD Kabelota Donggala, pada pokoknya menerangkanIRFAN mengalami luka iris pada daerah pergelangan tangan kiri bagian depanyang disebabkan oleh persentuhan trauma tajam, luka lecet pada daerah hidungsebelah kiri, dada sebelah kiri, lengan kiri bagian bawah, pergelangan tangankiri bagian depan, lengan kanan bagian atas sisi luar, lengan kanan bagianbawah dan adanya bengkak pada punggung tangan kiri, yang mana lukalukatersebut disebabkan persentuhan trauma tumpul;Menimbang

Ronald, Sp.OG yang menyatakanHalaman 6 dari 53 Halaman, Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Ktnterhadap Anak Korban Zahra telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 26Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: luka robek pada vaginaarah jarum jam, 9 dan, 12, Kesimpulan : hal kelainan tersebut diataskemungkinan disebabkan Oleh Trauma Benda Tumpul.Berdasarkan hasil Visum et Repertum Rumah Sakit Umum H.

SabriAk Ak mengalami trauma psikis sehingga Saksi memutuskan untukpindah rumah ke Desa Kuta Tinggi Kecamatan Badar Kabupaten AcehTenggara.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwakeberatan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan persetubuhan ataupunpencabulan terhadap Anak Korban Zahra Putri Amza Alias Zahra BintiAmri dan Anak Korban Navisa Qairani Alias Napisa Binti M. Sabri Ak.

Ronald, Sp.OG yangmenyatakan terhadap Anak Korban Navisa telah dilakukan pemeriksaanpada tanggal 26 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut: luka lecet pada vagina arah jarum jam, 6, Kesimpulan : halkelainan tersebut diatas kKemungkinan disebabkan Oleh Trauma BendaTumpul.

Ronald, Sp.OG yang menyatakan terhadap AnakKorban Zahra telah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 26 Oktober 2018dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: luka robek pada vagina arah jarumjam, 9 dan, 12, Kesimpulan : hal kelainan tersebut diatas kemungkinandisebabkan Oleh Trauma Benda Tumpul dan Visum et Repertum Rumah SakitUmum H. Sahudin Kutacane Nomor : 499/175/VER/R/RSUHSK/2018 tanggal 29Oktober 2018 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

Ronald, Sp.OGyang menyatakan terhadap Anak Korban Navisa telah dilakukan pemeriksaanpada tanggal 26 Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: lukalecet pada vagina arah jarum jam, 6, Kesimpulan : hal kelainan tersebut diataskemungkinan disebabkan Oleh Trauma Benda Tumpul.

Harry PurnomoSalim, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Elim Rantepao yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan bernama SANGGING,dengan kesimpulan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar :Keadaan Umum : Baik.Kepala : Luka robek pada dahi kiri (+) 7 cm;Luka robek pada hidung () 1 cm.Leher : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak : Tidak ada kelainan.AtasAnggota Gerak : Tidak ada kelainan.BawahBadan : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Luka robek pada kepala akibat trauma tumpul.Bahwa berdasarkan

Harry Purnomo Salim,selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Elim Rantepao yang telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama SAEFUL, dengan kesimpulansebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar :Keadaan Umum : Meninggal dunia.Kepala : Kepala pecah, otak berhambur halus.Leher : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak Atas : Lengan kiri patah, tulang remuk.Anggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainan.Badan : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Os meninggal ditempat akibat trauma kepala.1.

Harry Purnomo Salim, selaku Dokterpada Rumah Sakit Umum Elim Rantepao yang telah melakukanpemeriksaan terhadap seorang perempuan bernama FERAWATI,dengan kesimpulan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan luar :Keadaan Umum : Baik.Kepala : Tidak ada kelainan.Leher : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak Atas : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak Bawah : Lukalecet pada lutut kiri.Badan : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Luka lecet pada lutut akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa terdakwa ASWAN JAELANI dipersidangan

Harry Purnomo Salim,selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Elim Rantepao yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan bernama SANGGING,dengan kesimpulan sebagai berikut :Keadaan Umum : Baik.Kepala : Luka robek pada dahi kiri (+) 7 cm;Luka robek pada hidung () 1 cm.Leher : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak Atas : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak Bawah : Tidak ada kelainan.Badan : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Luka robek pada kepala akibat trauma tumpul.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et

Harry Purnomo Salim,selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Elim Rantepao yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan bernama FERAWATI,dengan kesimpulan sebagai berikut :Keadaan Umum : Baik.Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Mak Halaman 28 dari 41Kepala : Tidak ada kelainan.Leher : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak Atas : Tidak ada kelainan.Anggota Gerak Bawah : Luka lecet pada lutut kiri.Badan : Tidak ada kelainan.Kesimpulan : Luka lecet pada lutut akibat trauma tumpul.

tersebut disebabkan karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada keluarga namun memberikanbanyak uang kepada orang tuanya sementara anak Penggugat danTergugat tinggal bersama orang tua Penggugat dan tidak pernah diberiuang nafkah, sehingga untuk meutupi biaya rumah tangga Penggugatmembanting tulang dengan bekerja, ketika Penggugat meminta nafkah lebihkepada Tergugat pasti Tergugat kemudian marah dan melakukan kekerasankepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa kecewa dan sakit hatiserta trauma

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman selama kuranglebin 5 Bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah orang TuaPenggugat. dan Tergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat,selama berpisah Tergugat pernah mengajak rukun, namun Penggugat tidakmau untuk rujuk kembali karena sudah trauma, selama pisah, Tergugat jugatidak pernah memberi nafkah..

kepada keluarga namun memberikan banyak uang kepadahalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.BgIorang tuanya sementara anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtua Penggugat dan tidak pernah diberi uang nafkah, sehingga untuk meutupibiaya rumah tangga Penggugat membanting tulang dengan bekerja, ketikaPenggugat meminta nafkah lebin kepada Tergugat pasti Tergugat kemudianmarah dan melakukan kekerasan kepada Penggugat, sehingga Penggugatmerasa kecewa dan sakit hati serta trauma

yang tidak sedikit;Pada tahun 1999, Tergugat pernah bekerja tetapi hanya memberi nafkah keluarga selama 3kali saja dan untuk selanjutnya Tergugat tidak bekerja lagi;Bahwa pada tahun 2012 Tergugat pergi merantau ke Riau, katanya bekerja di perkebunankelapa sawit, tetapi tetap tidak bisa memberi nafkah yang cukup pada keluarga;Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian tersebut, Penggugat merasa sudahtidak tahan lagi atau sudah tidak sanggup hidup berumah tangga dengan Tergugat.Penggugat merasa trauma

ANAK II umur 21 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu disebabkan oleh Tergugattidak dapt mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk setiap hari dimana Tergugat malasbekerja dan Penggugat merasa trauma dengan perilaku Tergugat yang setiap terjadipertengkaran, tidak segansegan Tergugat bertindak kasar dan ringan tangan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 4 tahun hidupberpisah

ANAK II umur 21 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcok yaitu disebabkan oleh Tergugattidak dapt mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk setiap hari dimana Tergugat malasbekerja dan Penggugat merasa trauma dengan perilaku Tergugat yang setiap terjadipertengkaran, tidak segansegan Tergugat bertindak kasar dan ringan tangan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 4 tahun hidupberpisah

Bengkak dibagian hidung dan mulut.Mata sebelah kiri bengkak.Kesimpulan : Trauma benda tajam. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan saksi ARI SETIA SANDImengalami kerugian Hp Nokia kurang lebih seharga Rp.1.000.000,(satu juta rupiah).

Aceng Haminudin,dokter dari Puskesmas DTP Pameungpeuk Kabupaten Garut denganpemeriksaan :Terdapat luka robek disebelah kiri.Bengkak dibagian hidung dan mulut.Mata sebelah kiri bengkak.Kesimpulan : Trauma benda tajam. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saudara Bob Rian (DPO) saksi jugamengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dan lukaluka ;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak merasa keberatan ;2.

Kesimpulan : Trauma benda tajam.

Mata sebelah kiri bengkak.Kesimpulan : Trauma benda tajam. (yang untuk lengkapnya telah termuat dan terlampirdalam berkas perkara ini) ; Menimbang, bahwa setelah tahap pemeriksaan dinyatakan selesai, Penuntut Umummembacakan Surat Tuntutan Pidana Nomor Register Perkara : PDM72 / GARUT / 04 /2014 tanggal 10 Juli 2014, Yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Garut memutuskan sebagai berikut :1.

Kesimpulan : Trauma benda tajam. Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut diatas telah terpenuhi ;Ad. 4.