1647/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.KngBal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanKadugede Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx Advokat yang berkantordi Jalan Otista No. 17 A, Lingk.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.KngSehingga jumlah keseluruhan atas harta gono gini antara Penggugat danTergugat ditaksir sejumlah Rp. 1.200.000.000, (Satu milyard dua ratusjuta rupiah), dan mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugatdan Tergugat;6. Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan, antara Penggugat danTergugat tidak ada perjanjian pembagian harta bersama;7.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.KngMohon putusan seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (Ex Aequo EtBono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Penggugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.KngPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1159 K/PDT/1983 yang menyatakangugatan yang tidak menyebutkan batasbatas objek sengketa dinyatakanobscuur libel dan gugatan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA:DALAM KOMPENSI :1. Bahwa Tergugat menolak semua dalil Gugatan Penggugat, kecuali yangsecara tegas diakui oleh Tergugat dalam jawaban ini.2.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1647/Pdt.G/2020/PA.Kng

1647/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/O6 Juli 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal

di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1647

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1647/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PAJUasso Cpa) alll anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh,

Bahwa pada tanggal 15 Mei 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 330/130/V/97) tanggal 15 Mei 1997;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dariKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara Nomor330/130/V/97 Tanggal 15 Mei 1997, bermaterai cukup dan telahHalaman 3 dari 13Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PAJUdinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.1;b. Fotokopi Kartu.

Ttd.Drs.H.Affandi,M.H Dra.Hj.Rogayah.M.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PAJUTtd.Rifai,S.H,M.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 400.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribuUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN / PENETAPANPADA TANGGAL : we weanDIKELUARKAN OLEH PANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAHj.

UMI SALAMAH TATROMAN SH.MHHalaman 13 dari 13Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PAJU

1647/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Slw= ye OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 12 Oktober 1981 (umur 38tahun), agama Islam, Pekerjaan Penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 2 hari, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.SIwMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra. Naily Zubaidah, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.SIwTergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.SIw

1647/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.SmpewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :Sudirman Bin Rikso, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun TanaLesek RT/RW: 004/002 Desa Juruan Laok Kecamatan BatuPutin Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanNur Imama Binti Alwan, Umur 26 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 12 September 2017 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatathalaman 1 dari 9 putusan nomor 1647/Padt.G/2019/PA.SmpNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0206/016/IX/2017 tanggal 12September 2017;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibathalaman 2 dari 9 putusan nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Smpperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1, 2, 3, 4halaman 6 dari 9 putusan nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Smpdan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1647/Padt.G/2019/PA.Smp

1647/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan PNS, pendidikanD3, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 September2017 yang terdaftar di register Nomor274/Kuasa/IX/2017/PA.Krs memberi kuasa kepada

Penetapan No : 1647/Pdt.G/2018/PA.Krsiin cerai dari atasannya, dan Penggugat masih akan menunggu adanya jijinatasan, karena itu Penggugat hendak mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya yang telah diajukan dan sebelum perkara tersebut diputusadalah tidak bertentangan dengan prinsip keadilan serta perundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara tersebut belum sampai pada tahap jawabmenjawab maka pencabutannya tidak memerlukan persetujuan Tergugat;

Menyatakan Pemeriksaan perkara yang terdaftar di KepaniteraanNomor:1647/Pdt.G/2017/PA.Krs tanggal 20 September 2017 telah selesaikarena dicabut;Hal. 2 dari 4 hal. Penetapan No : 1647/Pdt.G/2018/PA.Krs3.

Penetapan No : 1647/Pdt.G/2018/PA.Krs3. Panggilan Rp. 540.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 hal. Penetapan No : 1647/Pdt.G/2018/PA.Krs

1647/Pdt.G/2020/PA.Bms

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 157/33/IV/2003 Tanggal 22 April2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJuwiring, Kabupaten Klaten,, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.BmsB.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Xxxxxxxxx;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaXXXXXXXX4.

SilachudinPerincian Biaya:Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusanTANQQA : .....eececeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeeneeeeeteeeeesPutusan BerkekuatanHukum TetapHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bms

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.PRIMAIR:2222222 enon ee enn cence cnn nnn nnne cnn ne nnnnenenennnennnnnns nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksiS@kSI!

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/ Pid.Sus / 2015 / PN- Lbp

PUTUSANNomor: 1647/ Pid.Sus / 2015 / PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : KHAIRUL IHWAN ALS IWAN;Tempat lahir : Tanjung Morawa;Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 15 April 1982;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gang Pendidikan Desa Dalu X A.Kecamatan Tanjung Mowara

Perpanjangan Ketua/Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 03Oktober 2015 s/d 01 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 1647/PID.Sus/2015/PN. Lop tanggal 03 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1647/PID.Sus/2015/PN.

Lbp tanggal08 September 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2015/PN.Lbpe Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2015/PN.Lbp3. Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

., SHdioSALOMO GINTING, SH.MHPanitera Pengganti,dtoIRWANDI PURBA, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1647/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg. nn 222 nnn nnn nn nnn nanan nnn nnn n nn en nnn ee eee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Surat Keterangan Nomor: X, tanggal X, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Majasari, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga yang isipokoknya menerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebuttetap sejak bulan X sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahulalamatnya. Bermeterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;"02. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,hilm. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam b elasribu rupiah).

1647/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

No.1647/Pdt.G/2019/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SwtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di JakartaSelatan dan selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Jakartapada tanggal 02 Oktober 1994b.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.JSoaBahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin tajam danmemuncak pada akhir tahun 2018 dikarenakan antara Penggugat danTergugat terjadi silang pendapat, dikarenakan Tergugat tidak adaperubahan dalam hal menafkahi keluarganya6.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.JSNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANa. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1647/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;b. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;C.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.JS

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 1647/Pdt.p/2017/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1647/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2017/PA.SbyZN zp 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 19September 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan dengan RegisterNomor : 1647/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 19 September 2017 padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Juni 2006 PEMOHON telah menikah secarasyah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX, yang dihadiri dandisaksikan oleh sanak keluarga PEMOHON diantaranya XXXX denganwali nikah Saudara Kandung PEMOHON : XXXX dan maskawin berupauang Rp. 500.000, dibayar tunai, dengan status pernikahan Duda Matidan Djanda Mati;Bahwa setelah menikah PEMOHON dengan suami PEMOHON

( XXXX )telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahPEMOHON sampai suami PEMOHON (XXXX) meninggal dunia padatanggal 27 Juli 2017;Bahwa dari perkawinan PEMOHON dengan suami PEMOHON (XXXX)belum dikarunia keturunan/anak;Bahwa ketika PEMOHON mengurus suratsurat yang ada persyaratanakta nikah, .PEMOHON sangat kesulitan dikarenakan buku nikahPEMOHON hilang, ketika PEMOHON ingin membuat Duplikat Buku NikahPenetapan Nomor 1647/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 haldan dicari pada regester

MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh ENDANG SRIRAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan kuasa hukumnya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Penetapan Nomor 1647/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 halDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. HH ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Daftar rincian perkara: 1.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1647/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal

1647/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, NIK 3215035903720001, Tempat Tanggal LahirKarawang, 19031972, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang; Selanjutnyadisebut sebagai: "Penggugat,melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal semula di KabupatenKarawang;sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Republik Indonesia; Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor: 1647

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Krwsecara sah menurut Hukum Islam pada tanggal 05 Maret 1997, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggalO05 Maret 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah saudara Tergugat di Kabupaten Cianjur danterakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan

Abdillah S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.Elfina Fitriani danDrs.H.Abid.MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Krwoleh para Hakim Anggota serta H.Uwes.SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,ttdH. Abdillah S.H., M.H.

Biaya Meteral Rp. 5,000,Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Krw

1647/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 21 Oktober 2015 dan tanggal 29 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1647

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1647/Pdt.G/2020/PA.Bi

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dk.Klumpit RT. 001 RW. 001, Desa Sambeng, KecamatanJuwangi, Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eko Hari

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bimengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan dailildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada hariJumat, tanggal 10 November 2017, Jam 08.00 WIB, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karangrayung, KabupatenGrobogan, Jawa Tengah sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0612/065/XI/2017, yang dikeluarkan oleh Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan, JawaTengah tanggal 10 November

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bipergi ke tempat saudaranya di Dk. Pakang Rt. 013 Rw. 003, DesaPakang, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali. Dengan demikianantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 10(sepuluh) bulan lamanya;. Bahwa Penggugat pada bulan Januari 2020 mencari Tergugat ke tempatsaudara Tergugat di Dk. Pakang Rt. 013 Rw. 003, Desa Pakang,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali, Penggugat mengajak pulangTergugat tidak mau malah marahmarah;.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bi4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Syahruddin, S.H.1., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Dzakiyatun SF,SH. serta Drs. Saefudin, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.BiPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 466.000,00,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bi

1647/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Susi Maryani binti H.Uman Rukmana, Umur 39 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Si, Pekerjaan Swasta, betempatTinggal di dengan alamat Ibu EVA Jalan AncolTimur 1 No.70 RT.004 RW.005 Kelurahan AncolKecamatan

Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Badgbertepatan dengan 11 Syaban 1425 Hijriah, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojongloa Kaler KotaBandung. Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 724/81/IX/2004tertanggal 27 September 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga berpindahpindah dan tinggal terakhir bersama di Jalan Kopo Gg.Sukaleueur No.7 RT.003 RW.002 Kelurahan Babakan Asih KecamatanBojongloa Kaler Kota Bandung.

Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.BadgTergugat sudah benarbenar tidak rukun lagi, dan menyebabkan pisah rumahdan pisah ranjang kurang lebih selama 8 (delapan) tahun;7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada pihakkeluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.BadgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.BadgPerincian Biaya:1. Pendafttaran .........cccccccccees cess eeeeees Rp.30.000,002. POSES oo. cccecceecceeceeeeeeeeeeeeeeseneeaeees Rp.50.000,00Se PRU O TAIN sees cacas ans cores waren earns exe ce a Rp.350.000,00A. RedakKSI .......ccccccecceceeecseeeeseeeeaeeeees Rp. 5.000,005. Me@teral.............:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000,00Jumlah Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Badg

1647/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikul dalam perkara AMbara) i=s=0snnnnsasmmneenonnsssnminsnnmnsninenmnnnenPenggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga , bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Tergugat

tinggalnya dengan jelas dan pasti namunsetidaktidaknya masih berada diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 22002 nn nn nn nn nn nnnn nn nnnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;A A TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal02 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1647

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap pada tanggal 04 Mei 2008dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 275/19/V/2008 =(Fotocopy terlampir)..

menghadap;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraiENE Tl GNC EL gpm nm nnn nnn rmMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; 220202200Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengajukan perkara dengantak berbiaya, maka Pengadilan telah menjatuhkan putusan sela pada tanggalPutusan Nomor: 1647

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman25 Agustus 2015 Nomor: 1647/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang amarnya berbunyisebagai berikut;2nn nnn nnn nnn nnn ncn nc nc ncn ncn c cnc ns acca1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Komop PlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUNARTI binti SARIYONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh MulyosriRT.06 RW.02 Desa Mulyosri, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

WINDU RIYADI SUNARTO, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Mulyosri RT.06 RW.02 Desa Mulyosri, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1647

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 tahun 1 bulan di rumah orang tua Penggugat di DukuhPenetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 4 halamanMulyosri Rt.06 Rw.02 Desa Mulyosri, Kecamatan Prembun, KabupatenKebumen;Bahwa dalam permikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun hingga sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 4 halamanDemikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal21 Desember 2015 M bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1437 H olehDrs. ABU AEMAN, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI MAHFUD, SHdan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPenetapan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor : 1647/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 4 dari 4 halaman

1647/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusannya dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPelayaran, tempat tinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 1647/Pat.G/2015/PA CjrNomor 1647/Pat.G/2015/PA.Cjr, telah menguraikan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tanggal 12Januari 2014;.

Putusan Nomor 1647/Pat.G/2015/PA CjrApabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang sendiri menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya untukhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan olehhalangan hukum yang sah;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat

Putusan Nomor 1647/Pat.G/2015/PA Cjr14ttdFAKHRURAZI, S.Ag, MHIHakim hakim Anggota,tid tidHj. ATIN DARIAH, S.Ag, MH HAMZAH, S.Ag, M.HPanitera PenggantitidNANING MUSRIFATUL SAADAH, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000.5.

Putusan Nomor 1647/Pat.G/2015/PA Cjr

1647/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.BLAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang adil seadiladilnya menuruthukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 02 Mei 2019 dan tanggal 03 Juni 2019telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak

Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.BL.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 04 September2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 04 Muharam 1441 Hijriyah, olehkami Drs. H. Sudono, M.H., sebagai Ketua MajelisDra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES., dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.BLHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.BL