1668/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2017/PA.Ckrat rea Nail, dyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , Lahir di Bekasi pada tanggal 03 Maret 1992, Umur 25 tahun,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SMP,Bertempat di: ALAMAT .

Bahwa Tergugat sering ringan tangan (KDRT) dengan menampar,memukul dan membenturkan Penggugat kepintu rumah ketika terjadipercekcokan;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 01 Juli 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;Putusan No. 1668/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 2 of 126.

Penyebab tidak rukunnya karena ;Putusan No. 1668/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1668/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 10 of 12Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sahriyah, SH, MSIsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Anshori, SH, MH dan Drs.

Biaya Panggilan :Rp. 290.000.Putusan No. 1668/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 11 of 124. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 9381.000, (Tiga ratus delapan puluh saturidurupiah)Putusan No. 1668/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Page 12 of 12

1668/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, dalam hal ini memberikan kuasakepada KUASA HUKUM PENGGUGAT, Advokat yangberkantor di Jalan Perjuangan No. 38 AncaranKabupaten

No 1668/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan tuntunan ajaran Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 351/13/X1/2010,tertanggal 15 November 2010;2.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.KngTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;8. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat 2UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor. 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK .................. tanggal 15 Oktober2015, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.Kngtidak berhasil:Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun XXXX Rt 004Rw 001, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenTemanggung, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

No 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgKecamatan XXXX, Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. XXXX tertanggal 8101986 jo Duplikat Kutipan Akta NikahNomor. XXXX Tertanggal 15 Maret 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

No 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsedemikian rupa, dengan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon mengakibatkan Pemohon merasa sangat tersiksa baik lahirmaupun bathin dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanperkawinannya dengan Termohon; dan apa yang menjadi tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia, sakinah mawadahdan rohmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai.

No 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmggugur;2.

No 1668/Pdt.G/2018/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1668/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1668/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIeeMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir : Pati, 6 November 1975 (umur 43 tahun),NIK : x, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pati, sebagai Pemohon

Pati, 7 Maret 1992 (umur 27 tahun), NIK :x, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pati, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Indonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan sakssaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1668

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Maret2010 tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati sesuai denganHal. 1 dari 10 Hal.Putusan No 1668/Pdt.G/2019/PA.Pt9.Duplikat Akta Nikah Nomor : 533/Kua.11.18.19/PW.01/07 /2019 tanggal 15Juli 2019;Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Pati selama 5 tahun;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun danberhubungan

;Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No 1668/Pdt.G/2019/PA.PtSurat Keterangan Kepala Desa Wedarijaksa Kecamatan WedarijaksaKabupaten Pati, yang ternyata telah bermeterai cukup serta telah distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No 1668/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No 1668/Pdt.G/2019/PA.Pt

1668/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Bgla ; i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahPenggugat selama kurang lebih 5 Tahun 6 Bulan, dan sudah berhubunganHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1668/Padt.G/2020/PA. Bg!

Selama pisah kediaman Tergugat sudah tidak pernahuntuk mengajak rukun dan sudah tidak pernah memberikan nafkah lahirbathin kepada Penggugat maupun kepada anaknya;Halaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA. Bg!6. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Halaman 8 dari 10; Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA. Bg!

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1668/Padt.G/2020/PA. Bg!

1668/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1668/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1.Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;Farchan llyas, Kepala

Apabila terdapat suatu putusan yangnyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 1668/B/PK/PJK/20162. UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umum danTata Cara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007 (UndangUndang KUP),antara lain mengatur sebagai berikut:Pasal 29 ayat (3):Wajib Pajak yang diperiksa wajib :a.

Bahwa berdasarkan rincian penghitungan pembelian bersihmenurut Majelis dapat disimpulkan bahwa:Halaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 1668/B/PK/PJK/20167.3.7.4.7.5.

Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 1668/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya :1. MGHer al .... ..ncccnnn m8 onvasmmuenmms aume Rp 6.000,002. REAAKSI ... 2.2.2... c cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. ACMINIStrASI ............ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 1668/B/PK/PJK/2016

1668/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

No.1668/Pdt.G/2016/PA.Tng.2. bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman orang tua Pemohon yang beralamatdi KOTA TANGERANG;3. bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir di Tangerang, 18Desember 2012, dan 2.

No.1668/Pdt.G/2016/PA.Tng.maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiuwung Kota Tangerang Provinsi Banten, untuk dicatatperceraiannya;9. bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkarainl;Berdasarkan alasanalasan dan dalildalil sebagai tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Yth.

No.1668/Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat diberi tanda P.1 Majelismenyatakan: Pemohon sebagai penduduk wilayah Kecamatan Jatiuwung,Kota Tangerang, yang merupakan tinggal Termohon.

No.1668/Pdt.G/2016/PA.Tng.Ketua Majelis:TTDDrs. Moch. Tadjuddin.Hakim Anggota: Hakim Anggota:TTD TTDDrs. Ali Usman. Drs. Masgiri MH.Panitera Pengganti:TTDKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1668/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1668/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1668/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1668/Padt.G/2019/PA. Tng

1668/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1668/Padt.G/2017/PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.1668/Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1668/Padt.G/2017/PA.Gs.pasal 165 HIR.

Putusan No.1668/Pdt.G/2017/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1668/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1668/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Mdnecatbesi tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatdan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kota Medan.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SurepnoSarfan, SH dan Ponisar Susanto

selanjutnya disebut Penggugat.LawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Medan,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnya tanggal02 Oktober 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanPutusan No 1668

/Pdt.G/2014/PA.MdnRegister Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 03 Oktober 2014 yang isinyasebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 30 Oktober 2002, sesuai dengan bukti buku Kutipan Akta NikahNomor: 773/70/ X/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Helvetia, Kota Medan.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Kelambir Lima Gang Keluarga Nomor 131, Lingkungan I, KelurahanTanjung Gusta, Kecamatan

anak sebesarRp 3000.000,( Tiga juta rupiah ) setiap bulanya.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir didampingikuasanya sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya.Putusan No 1668

HPerincian Biaya Perkara :12345JBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiumlahPanitera PenggantiHusna Ulfa, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Putusan No 1668/Pdt.G/2014/PA.Mdn

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor : 1668/Pdt.G/2018/PA.Ngw tidak dapat diterima

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.330.000; (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

1668/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.NgwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Ngawi dan sekarang beralamat diKabupaten Bogor, dalam hal ini dikuasakan kepadaWaluyo Jatisasono, S.H.

No. 1668/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 15 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 15 Oktober 2015mengajukan halhal sebagai sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon pada Tanggal 25 Maret 1999 di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi telah melakukanperkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telah mendapat AktaNikah Nomor: 12/12/IV/1999;2.

No. 1668/Pdt.G/2018/PA.Ngw3. Membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menurut aturanhukum yang berlaku.SUBSIDAIR:1.

No. 1668/Pdt.G/2018/PA.Ngwsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa khusus kepadaWaluyo Jatisasono, S.H. dan Termohon telah memberikan kuasa khususkepada Abdul Wahid Jamil S.HI. adalah advokat berdasarkan surat kuasakhusus telah menunjukkan Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) dan BeritaAcara Pengambilan Sumpah oleh Pengadilan Tinggi SurabayaMenimbang, bahwa terhadap keabsahan surat kuasa khusus dankeabsahan advokat serta dikaitkan dengan surat kuasa khusus yang

No. 1668/Pdt.G/2018/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs. MUNTASIR, M. HP.Hakim Anggota Il,Hj. LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 239.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)him.6 dari dari 6 him. Put. No. 1668/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1668 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1668 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Namatempat lahir: RAMMA Bin SANGGO ;: Batunapara ;umur / tanggal lahir : 41 tahun / tahun 1969 ;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahir: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Batunapura Dusun Rappodaeng,Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa ;: Islam ;: Petani ;: JUNNA Bin

No. 1668 K/Pid/201 14. Nama :H. SAMPO Bin Dg. JUMALI ;tempat lahir : Ulu jangang ;umur / tanggal lahir : 36 tahun / tahun 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Batunapura Dusun Rappodaeng,Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya,Kabupaten Gowa ;agama : Islam ;pekerjaan : Petani ;Para Pemohon Kasasi / para Terdakwa berada di luar tahanan :1. Penyidik , masingmasing sejak tanggal 16 Desember 2009 sampaidengan tanggal 04 Januari 2010 ;2.

No. 1668 K/Pid/201 1lebin dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara Basa bin Salampememotong pipa air tersebut dengan menggunakan parang pendek milik Basabin Salampe, Terdakwa Ramma bin Sanggo dan Midi bin Kulle bertugasmengangkut pipa air yang sudah tercabut dari tempat pemsasangannya kerumah Basa bin Salampe, sedangkan Terdakwa Il Juna bin Kiring, Terdakwa IllManyur bin Malla, dan Terdakwa IV H. Sampo bin Dg.

No. 1668 K/Pid/201 1terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadapbarang.2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan.4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan rumah.5.

No. 1668 K/Pid/201 1

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1668/Pdt.G /2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1668/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Penetapan Nomor 1668/Pdt.P/2016/PA.Tbn2. Biaya proses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp.300.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,Hal 3 dari 3 Hal. Penetapan Nomor 1668/Pdt.P/2016/PA.Tbn

1668/Pdt.G/2019/PA.Grt

No 1668/Pdt.G/2019/PA.GrtDALAM PROVISI;Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 474.1/097/III/2006/2019Ds tertanggal 25Maret 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pakuwon, KecamatanCisurupan, Kabupaten Garut;DALAM POKOK PERKARA;1.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.Grtmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.GrtQuran dalam surat Arruum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.GrtDemikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Rabu tanggal 31 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulgadah 1440 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H. Isyam Sambas Rosyi, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.Inne Noor Faidah, M.H. serta Dr.

No 1668/Pdt.G/2019/PA.GrtPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Asop Nurdin, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1668/Pdt.G/2019/PA.Grt

1668/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

No. 1668/Pdt.G/2016/PA.Pbr.f. Tergugat jarang ada di rumah dan selalu keluar tanpa ada sebab danalasan yang jelas dan pasti, dan bahkan Tergugat akan pulang sesukahatinya;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 19 April 2015, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama setelah terjadi pertengkaran dan perselisihan denganPenggugat.

No. 1668/Pdt.G/2016/PA.Pbr..

No. 1668/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Januari1984;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUAKec. Senapelan, Kota Pekanbaru.;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di JI.

No. 1668/Pdt.G/2016/PA.Pbr.menyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311 R.

No. 1668/Pdt.G/2016/PAPbr.eeBiaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Pts. No. 1668/Pdt.G/2016/PAPbr.

1668/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan XxX,Kelurahan Glugur Darat II, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan, sebagai Pemohon;melawan:XXX

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal O03 Jumadil Akhir 1417 H bertepatan padatanggal 16 Oktober 1996 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Mdn148/18/X/1996 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, tanggal 30 Oktober 1996 M;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTermohon, oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Mdn4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1439H., oleh kami Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Mdn6. Biaya Redaksi : Rp 5.000.Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1668/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Kiseal por!

tempattinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, (Tergugat tinggal dirumah orang tuanya yang bernama Ibu Delima Wati), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti surat dan mendengar saksi saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatanterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Kisaran dengan suratnya tertanggalHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1668

/Pdt.G/2021/PA.Kis19 Agustus 2021, telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Regaister Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Kis, tertanggal 25 Agustus 2021,dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 September 2005, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Nibung Kabupaten Tanjung Balai, pada tanggal 12September 2005;2.Bahwa setelah

pada akhirnya tetaptidak berhasil.Berdasarkan seluruh uraian diatas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kisaran, menetapkan Majelis Hakim dan agar MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo memanggil para pihak pada waktuHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Kistertentu, memeriksa dan mengadili serta memberikan Putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Siregar, S.H., S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Mardiyah, Batubara, S.H.I.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Kis

1668/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Mlgeee aHN ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (.... ...), tempat tinggal semula di KotaMalang, yang selanjutnya berdomisili di Kota Malang(Rumah ....), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun,

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal O1 April2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..............+ yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 01 April 2010;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Malang selama 8tahun 10 bulan;3.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Mlg8.

Bukti Tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.MlgNOMOr : ........000000 tanggal 01 April 2010, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.

Hasbi, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Dra. Hj. Badriyah, S.H. 2. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1668/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1668/Padt.G/2017/PA.PasDEM!

Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 01 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1668

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 7Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Pasbulan, telah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan tidakdikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak September 2017 terjadi perselisinan sertapertengkaran;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan dan Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajayan Kabupaten Pasuruan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Pas5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Pas

1668/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1668/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , beralamat didusun ; kabupaten Tulungagung; , berdasarkan surat kuasa tanggal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur

64 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1668/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 24 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1668/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpemah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1668/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA 1.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1668/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA Jumlah Rp. 262.000,(dua ratus enam puluh dua riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1668/ Halaman 7 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA