1729/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Ptsn No. 1729/Pat.G/2016/PA.Pbr, tgl.27 April 2017Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Pbr. padatanggal 21 Desember 2016 dengan daiildalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 12 Mei 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Bengkalis,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, bertanggal26 Mei 1995;2.

Ptsn No. 1729/Pat.G/2016/PA.Pbr, tgl.27 April 20174.1. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atas Penggugatdan anakanak meskipun Tergugat memiliki pekerjaan dan penghasilanyang layak, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatharus ikut bekerja;4.2. Tergugat tidak mau jujur dan terbuka kepada Penggugat dalam segalahal;4.3.

Ptsn No.1729/Pat.G/2016/PA.Por, tgl.27 April 2017menyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah bercerai, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 150 R.

Ptsn No.1729/Padt.G/2016/PA.Por, tgl.27 April 2017Anggota Majelis, dibantu oleh Ernawati H, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisTtd.Drs. H. M. Zakaria, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs.

Ptsn No.1729/Padt.G/2016/PA.Pobr, tgl.27 April 2017Hal. 16 dari 16 hal. Ptsn No.1729/Pat.G/2016/PA.Por, tgl.27 April 2017

1729/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal O08 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxtertanggal 11 Februari 2003;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bks. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.BksPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3275034508780038, tanggal 15 Mei 2012 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.BksPemerintah Kota Bekasi, fotokopi telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bks3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

M.Hum.Panitera Pengganti,Yuni winarti, S.HI.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.BksPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Bks

1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Padt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenjahit Mukenah, bertempat tinggal di KecamatanRembang Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan RembangKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal20 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl.7. BahwaPenggugat sanggup membayar biaya perkara in ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan WIWIK UMROH, S.H., sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelisttdhalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl.MOH. RASID, S.H., M.HIHakim Anggota Hakim Anggota Iltid ttdDra. ZAENAH, S.H., M.H. H.

,M.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1729/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Subakri Bin Ratmin, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 30 Juli2016, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Armin bin Rukanan, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Masdin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Burhan dan Sakman, dengan mas kawin berupaUang Rp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604352903190005 atas nama SubakriBin Ratmin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190826, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Burhan bin Salam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1729/Pdt.P/2020/PA.Srg

1729/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 M. bertepatan dengan tanggal03 Rabiul Akhir 1433 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor206/007/IIV2012 tanggal 01 Maret 2012;2.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak setahun setelah pernikahan;d. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Asy'ari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd. 5B Perincian Biaya Perkara :M. Hamdi, S.H., M.Hum. Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 235.000., Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Smd.Samarinda, 28 Nopember 2016Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. M. Salman, S.Ag., M.H. 12

1729/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ckr2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 September 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bekasi 04 September 2000, umur 19tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ckr,

Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang UtaraKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 0237/053/III/2018 tanggal 14Maret 2018;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sanggupHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Sayuti Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.CkrDarda Aristo, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Atun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,00 ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )

1729/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.JPZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX KotaJakarta Pusat, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,XXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1

No.1729/Pdt.G/2018/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Akbar Wijaya, lakilaki, lahir di Surakarta tanggal 12September 2011;4.

No.1729/Pdt.G/2018/PA.JPdengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;10.Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo.

No.1729/Pdt.G/2018/PA.JPMajelis, Dr.Tamah,SH.MH dan Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRita Susanti, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Tamah, S.H., M.H Drs.

No.1729/Pdt.G/2018/PA.JP

1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 24Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Jakarta, 18 April 2013, umur 8tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar Januari 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena: Tergugat diketahui menjalin hubungandekat dengan wanita idaman lain;5.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1729/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SIwkerumah bersama di XXXX, Kabupaten Tegal selama /+ 8 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK,umur 13 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon;3.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SIwB.Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SIwLslow jl> oj j2i aylgi oj Lom!

Putusan No. 1729/Pdt.G/2019/PA.SIw

PUTUSANNo. 1729 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JOS TB. MARTADIKUSUMAH, bertempat tinggal di JalanCendana No. 3 Komplek Pemda Rangkas Bitung, PemohonKasasi dahulu Tergugat/TerbandingPembanding ;melawan:HARYOTO, bertempat tinggal di Jalan Kotasari No. 28 KomplekPT.

No. 1729 K/Pdt/022. Dalam praktek jasa/fee Penggugat Rp. 10, per kg. dari setiap jumlah yangdikirim (yang tertulis dalam tagihan).Hal ini berjalan dari sejak tanggal 1 Juni 1997 sampai dengan tanggal 3Februari 1998 (kwintasi No. 1 s/d No. 28). Perubahan jasa/fee ini ataskesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat dan penyimpangan/perubahan ini tidak ada masalah.3.

No. 1729 K/Pdt/02Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Serang telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 42/Pdt.G/2000/PN.SRG. tanggal 22Maret 2001 yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Tergugat telah berhutang kepada Penggugat sejumlah Rp.120.326.600, (seratus dua puluh juta tiga ratus dua puluh enam ribu enamratus rupiah), dengan jaminan BPKB Dump Truck No. Pol.

No. 1729 K/Pdt/02telah diketahui oleh Manager Koperasi Wredatama Krakatau Steel(KOPWEKAS) sebagai penerima/pembeli kapur bakar curah yang dijualPemohon Kasasi/Tergugat ;2.

No. 1729 K/Pdt/02Biaya Biaya : Panitera Pengganti :1. Meterai Rp. 6.000, ttd.2. Redaksi Rp. 1.000, Matheus Samiaji, SH., MH.3. Administrasi Rp. 193.000,Jumlah = Rp. 200.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH.DAMING SUNUSI, SH., MH.NIP. 040030169Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1729 K/Pdt/02

dengan SHM 1729 atasnama Sri Murwani (Penggugat Konvensi) yang terletak di Dk. Jembangan, DesaJetis Wetan, Kecamatan Pedan, Klaten tidak mempunyai kekuatan hukum untukberlaku dengan batasbatas:Sebelah Utara : rumah milik Sehono;Sebelah Selatan : rumah milik Kresno;Sebelah Timur : pekarangan Bp.

No. 440/Pedan/X11I/2008 tanggal 22 Desember 2008 berdasarkanSHM No. 1729 atas nama Sri Murwani tanpa menggugat Joko Sumamo suamiHj. Sri Sunarsih berdasarkan Akte JualBeli, PPAT/Notaris Klaten HisamMawardi, SH. No. 331/2007 tanggal, 21 September 2007 atas dasar SHM No.1729 Luas 226 M? atas nama Joko Sumarno suami Hj.

Klaten No. 331/2007 tanggal 21 September2007 berdasarkan SHM No. 1729 semula atas nama Mujiono/Tergugat I suamiTergugat II/Leny Octaviani beralih menjadi atas nama suami Hj. Sri Sunarsihbernama Joko Sumarmo sama sekali tidak dipertimbangkan dalam putusanpengadilan perkara ini;e. Bahwa ternyata Joko Sumarno suami Hj.

No. 440/Pedan/XII/ 2008 tanggal 22 Desember 2008berdasarkan SHM No. 1729 atas nama Joko Sumamo suami Hj. Sri Sunarsihmenjadi atas nama Sri Murwani/Penggugat berasal dari Akte JualBeli PPAT/Notaris Klaten Hisam Mawardi, SH. No. 331/2007 tanggal 21 September 2007berdasarkan SHM No.1729 Luas 226 m? atas nama Tergugat I/Mujiono suamiTergugat II/Leny Octaviani cacat hukum dan batal demi hukum;f.

No. 331/2007 tanggal 21September 2007 berdasarkan SHM No. 1729 atas nama Mujiono/Tergugat I suamiTergugat II/Leny Octaviani beralih menjadi atas nama Joko Sumarno suami Hj.

1729/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Gs3. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah sendiri hasil pemberian orang tua Penggugatdengan alamat Kabupaten Gresik selama 18 tahun 3 bulan.4.

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.GsMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, danP.3 fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentangBea Meterai jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.GsOlS5 asl Brel gl Saal See ell CU Higes Cae 15! 5Cc eal 3 Leth Lisl om 5 pc algo mA Gle, Le clay!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.GsPanitera, Panggilan Rp 480.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1729/Pdt.G/2018/PA.Gs

1729/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 2 Oktober 1976 (umur 42 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Subang, 7 Juli

Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JT2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JTJakarta Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 902/71/VIII/2008tanggal 08 Agustus 2008.2. Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan CipayungJakarta Timur selama sepuluh tahun, telah hidup rukun sebagai Suamiisterinamun belum dikaruniai keturunan.3.

Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JTpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JT4. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.JT

1729/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.CkrSaiOy A es)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 November 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Ckr4.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 520.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1729 / 2004 , tanggal 12 Mei 2004 ; 4.

/PN Bppyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur ,Kotamadya Balikpapan dengan Nomor : 993 /67/I0/D/ 1990 tanggal 19Maret 1990 ;Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikarunia 3 (tiga ) oranganak dan anak kami yang ketiga jenis kelamin lakilaki kami beri namaELSHA AGUNG PRANATA , lahir di Balikpapan pada tanggal 11 Januari2004 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1729 / 2004 , yangditerbitkan oleh Kantor kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapantertanggal

/PN BppAGUNG ZACHARIA SUHARTO ;3 Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian namaanak Para Pemohon tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipildan Pada Kutipan Akta kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1729/2004 ,tanggal 12 Mei 2004 ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohonhadir sendiri dan atas pertanyaan

SUHARTO , Nomor:647104.97.00084, yang diterbitkan oleh Kecamatan Balikpapan Tengah , diberitanda P.3. ;4 Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1729/2004 atas nama ELSHA AGUNGPRANATA , tertanggal Balikappan 12 Mei 2004, yang diterbitkan oleh Plt.Keapala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan , diberitanda P.4. ;5 Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur ,Kota Balikpapan , Nomor: 993 /67/HI/D/1990 atas nama A.Z.

/PN Bpptanggal 11 Januari 2004 , sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1729 / 2004 , yang diterbitkan oleh Kantor kependudukan dan Catatan SipilKota Balikpapan tertanggal 12 Mei 2004 ;e Bahwa benar maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah ParaPemohon ingin mengganti nama anak Para Pemohon tersebut diatas yaitudari nnma ELSHA AGUNG PRANATA menjadi DHIRGHAM AGUNGZACHARIA SUHARTO ;e Bahwa benar Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohon tersebutdiatas adalah karena para pemohon

/PN BppAkta kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 1729/2004 , tanggal 12Mei 2004 ;4 Membebankan ongkos perkara yang timbul atas permohonan ini kepadaPemohon yaitu sebesar Rp. 171.000 , ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)3 Demikian ditetapkan pada hari SENIN , tanggal 30 Maret 2015 , olehFREDRIK FRANS SAMUEL DANIEL ,S.H. , Hakim Pengadilan Negeri Balikpapanyang ditunjuk selaku Hakim Tunggal , Penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut

1729/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxx, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Oktober2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah tergugat di xxx selama 3 ( tiga )tahunPutusan Nomor 1729/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10hingga sekarang dan hingga saat sekarang ini perkawinan penggugat dantergugat telah berjalan lebih kurang 3( tiga ) tahun;3. Bahwa dari perkawinan tersebut penggugat dan tergugat belumdikarunial Seorang anak, hanya anak dari pernikahan pertama penggugat;4.

Setelah itu penggugatPutusan Nomor 1729/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10juga kembali ke luar kota (ke Cirebon ) untuk menemui perempuan itukembali pada 3 Oktober 2021 selama 3 hari juga alasan pekerjaan.Kami kedua belah pihak penggugat dan tergugat masih selaluberupaya untuk menyelesaikan masalah dan mempertahankan rumahtangga ini tapi selalu bertengkar dan tidak berhasil menemukan solusinya.5.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Putusan Nomor 1729/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1729/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

1729/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1729/Pdt. G/2020/PA.

No. 1729/Pdt. G/2020/PA.

No. 1729/Pdt. G/2020/PA. MksHim. 12 dari 12 hlm. Putusan. No. 1729/Pdt. G/2020/PA. Mks

1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 15082018 telahPutusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Bahwa sejak awal bulan Desember 2015 Tergugat sebagaiseorang suami secara tidak bertanggungjawab telah pergimeninggalkan Penggugat dan membiarkan Penggugat tanpa nafkahdan tanpa meninggalkan harta yang dapat dijadikan jaminan hidup/Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Pasal 49 huruf (a) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danUndangUndang No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang(absolut) memeriksa dan mengadili perkara a quo ;Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.241.000,Putusan No. 1729/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 12dari12

1729/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Jual makanan ringan, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Gs.Tergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

SLAMET, S.Ag, S.H., M.H.Tid.HIm. 12 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Gs.Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.,M.HESPanitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag, M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj.

Mudjiati, S.H.HIm. 13 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1729/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 15 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo pada tanggal 23 Nopember2016 yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0230/010/X1/2016;2.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbgtetapi tidak berhasil;7. Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2018 sampai dengan gugatan inidiajukan atau sudah selama 2 (dua) tahun antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, dan selama pisah tempat tinggalPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik, sertasudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri yang sah;8.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbg1.Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbghukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I. Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 450.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 566.000, 0(Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Pbg