1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj.berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: 1.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada PenggugatMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera Pengganti,MURTADJI,BA.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 274.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 365.000.(dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal.13 dari 12 hal. Putusan No. 1740/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

No. 1740 K/Padt/2015Happy SP. Sihombing, S.H., dan kawankawan kesemuanyaPara Advokat pada Dewan Pimpinan Nasional PerhimpuinanAdvokat Indonesia (Peradi) beralamat di di Grand Slipi Tower,Lantai 11 Jalan S.

No. 1740 K/Padt/2015Sedang yang menjadi penerima kuasa dalam Perkara Nomor 384/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR adalah:John Sidi Sidabutar,S.H.,M.H.,;Burni, S.H.,;Randy S.Saragih, S.H..,;Binoto Nadapdap, S.H.,M.H.,;Andrywal,S.H.,;Thomas Arthur Sitohang, S.H..

No. 1740 K/Padt/2015Di samping itu, Moh.

No. 1740 K/Pdt/2015Berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Judex Facti Tingkat Bandingtelah salah dan keliru dalam menerapkan hukum.

No. 1740 K/Pdt/2015Halaman 20 dari 19 hal. Put. No. 1740 K/Pdt/2015

1740/Pdt.G/2017/PA.Ckr

P UTUS ANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Ckr. a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai thalak antara:PEMOHON , umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir D3, tempat tinggal kontrakan dengan alamat a.n BapakMohammad Yamin di ALAMAT , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga,

SMA, tempat tinggal di ALAMAT , JawaBarat dan sekarang tidak diketahui pastinya di Negara RepublikIndonesia dan Luar Negeri (Ghoib), sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara dan mendengarpihak yang berperkara; Setelah meneliti buktibukti, dan mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, nomor 1740

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 24 Agustus 2017, telahmengajukan permohonan izin untuk menceraikan Termohon.Bahwa di persidangan Pemohon menyampaikan permohonannyayang telah diperbaiki seperlunya oleh Pemohon, menyampaikan halhalsebagai berikut; Putusan nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Ckr. halaman 1 dari 131.

Bukti Surat : Putusan nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Ckr. halaman 3 dari 131. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 19/19/IV/1997 atas nama Suhendrobin Susino Hadijoyo dengan Mimi Hamidah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi tanggal 8AorlMaret 2017, nazegelen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (buktiP.1);.

Putusan nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Ckr. halaman 12 dari 13MUHAMMAD ARIF, S.Ag. M.SI.Dra. NIA SUMARTINIPerincian Biaya :Panitera Pengganti Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 40.000,Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 70.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000. Putusan nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Ckr.halaman 13 dari 13

1740/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Ngw(K.U.A) , Kabupaten Ngawi, Sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor: 1993,tertanggal 16 Pebruari 1993. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya Suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniani 2orang anak yang bernama: ANAK I(lakilaki) umur 18 tahun dan ANAK II(lakilaki) umur 9 tahun, ke dua anak tersebut ikut Penggugat dalamkeadaan baik.

Put No. 1740/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Ngwpersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:1. ANAK I(lakilaki) umur 18 tahun2.

Put No. 1740/Pdt.G/2019/PA.NqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 200.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1740/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1740/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sri Wulandari;Tempat lahir : Tanjung Balai;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/21 Oktober 1979;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bintang Nomor 85C Kelurahan Pusat PasarKecamatan Medan Kota;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 30 Juli2020 sampai dengan tanggal 27 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1740/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1740/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 1 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1740/Pid.B/2020/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat

lalu Satia mengatakan punya bibiku, aman itu, selanjutnyaHalaman 9 dari 12Putusan Nomor 1740/Pid.B/2020/PN MdnTerdakwa pergi ke toko emas di Jalan Aksara Medan menjualkan emas tersebutdan terjual sejumlah Rp.3.975.000,00 (tiga juta sembilan ratus tujuh puluh limaribu rupiah) lalu Terdakwa memberikan uang tersebut kepada Satia dan Satiamemberikan upah kepada Terdakwa sejumlah Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1740/Pid.B/2020/PN Mdn3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

ALI TARIGAN, S.H.AIMAFNI ARLI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUMARDY , S.H.Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1740/Pid.B/2020/PN Mdn

1740/Pdt.G/2020/PA.JU

tempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradengan register perkara Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.JUmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.JUKota Jakarta Utara. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.1);Bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx xXxxxx XXXXxXx, tempattinggal di ALAMAT PIHAK.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil;2. Siti Aisyah Binti Sarbani, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, tempat tinggal di ALAMAT PIHAK.

Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2020/PA.JU

1740/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2015/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataAgama tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kec. Tanon, Kab. Sragen dan sekarangberalamat di : Kec. Sragen, Kab.

, tempattinggal di Kecamatan Tanon Kabupaten Sragen, sebagai"TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara, dansaksisaksi yang diajukan di persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 3September 2015 , telah mengajukan cerai gugat kepada Pengadilan AgamaSragen yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutPerkara Nomor : 1740

dan mengatakan katakata kotor yang tidak pantas di ucapkan padaPenggugat sebagai istri.Bahwa puncaknya pada awal Bulan Maret Tahun 2015 antara Penggugatdengan Tergugat tejadi percekcokan hingga kemudian Penggugat di usirpergi oleh Tergugat, dan akhirnya Penggugat pulang kembali besertaanaknya ke rumah oran tua Penggugathingga sekarang.Bahwa hingga sekarang sudah selama + 6 Bulan antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah/tempat tinggal dan selama itu pula TergugatHal.2 dari 11 hal.Put.No:1740

Menetapkan biaya yang timbul menuruthukum.SUBSIDAIRMohon diputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPenggugatdan Tergugat datang sendiri menghadap di persidangan ;Hal.3 dari 11 hal.Put.No:1740/Pdt.G/2015/PA.Sr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berpekara dan juga melalui forum mediasi oleh mediatorPengadilan Agama Sragen yaitu Drs.

NURUL WASIK, SH.MHHal.10 dari 11 hal.Put.No:1740/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH MUHAMMAD HARITS, S.AgPanitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1740/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1740/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.1740 /Pdt.G/2012/PA SmgKendal selama 3 tahun dan pernah hidup rukun layaknya suami isteri ( bada dhukhul ),dan sudah dikaruniai keturunan 5 orang anak yang bernama :1. ANAK PERTAMA, Lahir 29 April 1999;2. ANAK KEDUA, Lahir 18 Mei 2001;3. ANAK KETIGA, Lahir 09 September 2005;4. ANAK KEEMPAT, Lahir 03 Desember 2009;5.

No.1740 /Pdt.G/2012/PA SmgPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ;3.

No.1740 /Pdt.G/2012/PA Smg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah dantelah dikaruniai lima orang anak; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama di daerah Boja,Kabupaten Kendal; Bahwa setelah mempunyai anak ketiga,rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat

No.1740 /Pdt.G/2012/PA Smg Bahwa saksi tahu sendiri Tergugat bersama wanita lain, karena pernah melihat Tergugatsedang berboncengan dengan wanita lain, sehingga saksi mengikutinya sampai ke daerahsendang mulyo dan melihat mereka berdua masuk ke rumah; Bahwa antara Penggugat danTergugat sejak dua tahun lalu sudah berpisah tempat tinggal,Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa setelah keduanya berpisah tempat tinggal, antara keduanya tidak pernah bersatukembali dalam rumah tangga, Tergugat

No.1740 /Pdt.G/2012/PA Smg Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag., MSI.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1740 /Pdt.G/2012/PA Smg

1740/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor

1740/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 12 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 25 Maret 2017, rumahHal. 1 dari 5 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sby.tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena1. Tergugat diduga mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) ataumelakukan perselingkuhan dan berulangulang;2.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danHal. 2 dari 5 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sby.memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX;3.

NURJAYA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 4 dari 5 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sby.tidDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahttdDrs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.30.000,50.000.600.000.5.000,6.000,691 .000. Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1740/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 September 2014 dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :646/48/1X/2014 tanggal 29 September 2014;Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Smd2.

Pemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangHim 2 dari 16 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Smdrukun, damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasingHim 14 dari 16 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Smdsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Hasnaini, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,. H. Burhanuddin, S.H., M.H.H. M.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.SmdHim 16 dari 16 hlm Putusan No. 1740/Pdt.G/2019/PA.Smd

1740/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:1740/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Mebel, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat;LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Penggugat tertanggal 27 Maret 2012, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor : 1740/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

hari sidang kedua (tanggal 23 April 2012) Penggugat telahmenyatakan secara lisan di hadapan persidangan, bahwa pihaknya hendak mencabut perkaragugatan cerai yang ia ajukan dengan alasan bahwa Penggugat ingin berusaha rukun danmembina rumah tangga kembali dengan Tergugat dan atas maksud Penggugat tersebut Tergugatmenyetujuinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat perlu menghentikan pemeriksaan perkara ini dengan menetapkan bahwa perkaranomor : 1740

1740/Pdt.G/2013/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";MELAWANTERGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di

Kabupaten Probolinggo, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1740/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 24 September 2013yang pada

No : 1740/Pdt.G/2013/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 39/18/III/2011 tanggal 18 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 tahun 3 bulan 6 hari, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak, umur tahun 3 bulan;.

No : 1740/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1 SAKSITI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dan kenal denganTermohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2011, kumpulbersama di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan , disebabkan

No : 1740/Pdt.G/2013/PA.KrsARWONO, SHPerincian Biaya Perkara: 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 316.000,

1740/Pid.B/2019/PN Sby

Putusan No. 1740/Pid.B/2019/PN.Sby4 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriSurabaya, sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 15 September2019;Terdakwa tidak mau didampingi oleh Penasihat Hukum dan mau menghadapisendiri di persidangan;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1740/Pid.B/2019/PN.Sby tertanggal 18 Juni 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1740/Pid.B/2019/PN.Sby tertanggal 20Juni 2019 tentang penetapan

Putusan No. 1740/Pid.B/2019/PN.Sbysekitar pukul 23.00 Wib bertempat dihalaman rumah makan Desa Caf Jl.Kutai No.29 Surabaya;Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 13 Juni 2016 sepeda motormilik saksi diparkir didepan warungnya di rumah makan Desa Caf JI.

Putusan No. 1740/Pid.B/2019/PN.Sby3 Dilakukan dengan cara untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan jalan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad.1.

Putusan No. 1740/Pid.B/2019/PN.SbyAd.2.

Putusan No. 1740/Pid.B/2019/PN.Sby

1740 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNomor : 1740 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : dr.

Nomor :1740 K/Pid.Sus/2010tujun ratus dua puluh empat ribu dua ratus lima puluh tujuh rupiah) perbuatanmana dilakukan dengan rangkaian sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dr.

Nomor :1740 K/Pid.Sus/2010Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 Jo Pasal 64ayat (1) KUHP ;ATAU ;KEDUA:Bahwa Terdakwa dr.

Nomor :1740 K/Pid.Sus/2010Majelis Hakim tidak menggunakan faktafakta yang ada di persidangan, karenamenurut keterangan beberapa orang saksi antara lain, Mantan Kepala DinasKesehatan dr.

Nomor :1740 K/Pid.Sus/2010

Menyatakan perkara nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bla. dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah

1740/Pdt.G/2015/PA.Bla

PENETAPANNomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Blaoho tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:po umur a tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal dipo Kecamatan S Kabupatendalam hal ini dikuasakan kepada, pendidikan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17Desember 2015, selanjutnya disebut "PENGGUGAT

";Melawana umur a tahun, agama Islam, pendidikanbertempat tinggal diselanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGAT KabupatenPengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2015, dan ditanda tangani sendiri olehnya dan terdaftar sebagaiperkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 18 Desember 2015, mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

No. 1740/Padt.G/2015/PA. Bla.. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 10 Pebruari2014, dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Japah Kabupaten Blora,dengan Akte Nikah No.0022/013/II/2014, wali nikah Hakim serta maharberupa uang Rp.100.000, dibayar tunai :. Bahwa selama pernikahan 01 tahun 10 bulan, Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kuranglebin 10 bulan, sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul)dan belum dikaruniai anak ;.

No. 1740/Pdt.G/2015/PA. Bla.1989 tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1740/Pdt.G/2015/PA.Bla. dicabut3.

No. 1740/Pat.G/2015/PA. Bla.

Thohir (Penggugat) dengan SHM Nomor 1740,Luas 100 m? (1 are);Bahwa setelah pemecahan sertipikat tersebut jadi, kemudian Inaq SriWahyuni (Tergugat ) mendatangi lbu Winarsih untuk meminta kepada IbuWinarsih mengambil pecahan sertipikat atas nama Haji Moh. Thohir(Penggugat). Pada saat itu lbu Winarsih memberikan Inaq Sri Wahyuni(Tergugat ) sertipikat pecahan atas nama Haji Moh. Thohir (Penggugat)SHM Nomor 1740, Luas 100 m?

Thohir (Penggugat);Bahwa beberapa hari kemudian Inaq Sri Wahyuni (Tergugat I) mendatangikembali lou Winarsin untuk menyerahkan uang pemecahan sertipikattersebut sebesar Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah), akantetapi uang yang diserahkan tersebut uang milik dari Tergugat 1 sendiribukan uang Penggugat;Bahwa ternyata Inaq Sri Wahyuni (Tergugat ) tidak memberikan sertipikatSHM Nomor 1740 kepada Haji Moh. Thohir (Penggugat) yang dititip oleh IbuWinarsih tersebut;8.

Bahwa sekitar bulan Nopember tahun 2013, Inaq Sri Wahyuni (Tergugat 1)datang ke rumah tempat tinggal Haji Moh.Thohir yang berada di CepakLauk, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel untuk menyampaikan bahwa adaorang yang ingin menyewa rumah (obyek sengketa) milik Haji Moh.Thohir(sertipikat SHM Nomor 1740) dengan harga sewa sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) tanpa menyebutkan siapa nama calon penyewanya.;9.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa obyek sengketa adalah hakmilik Penggugat berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1740 atas namaHaji Moh.Thohir (Penggugat);4. Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tidak pernah terjadi jual belliantara Penggugat dengan Tergugat atas obyek sengketa;5.

Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatan dariTergugat yang tidak memberikan sertipikat milik dari Penggugat (sertipikatSHM Nomor 1740) yang dititip oleh lou Winarsih adalah merupakan tindakandan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad);6.

Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 1740/Pdt.P/2016/PA.ME gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1740/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1740/Pdt.P/2016/PA.MEearl or sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Pardi bin Bakri , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun , Desa Karya Mulia,Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih ,sebagai

tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal di Dusun I, Desa KaryaMulia, Kecamatan Rambang Kapak Tengah, KotaPrabumulih , sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1740

No. 1740/Pdt.P/2016/PA.ME.Muara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 1740/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas, maka berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg, Permohonan Para Pemohon harus dinyatakangugur,Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon, oleh karena perkara inimerupakan Itsbat

No. 1740/Pdt.P/2016/PA.ME.Hafisi, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 hal. Pen. No. 1740/Pdt.P/2016/PA.ME.

1740/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1740/Pdt.G/2016/PA. Mt. Rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun dan damai, namun sejak bulan Oktober 2000, rumah tangganyamulai kurang harmonis ; Karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.

No 1740/Pdt.G/2016/PA. Mt. Hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai sepasangsuami isteri. Hubungan Saksi dengan Pemohon adalah Saksi sebagaitetangga Pemohon ; Hubungan antara Pemohon dengan Termohon didalammasyarakat adalah sebagai sepasang suami isteri. Pada waktu nikah Pemohon dan Termohon, saksi hadir.

No 1740/Pdt.G/2016/PA.

No 1740/Pdt.G/2016/PA. Mt.Sya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp30.000,2 Biaya Proses : Rp.50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.600.000,4 Biaya Redaksi : Rp.5.000,5 Materai : Rp.6.000,Jumlah Rp691.000..Hal 12 dari 12 hal. Put. No 1740/Pdt.G/2016/PA. Mt.

1740/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1740/Pdt.G/2018/PA.Bla2. Memberi ijin kepada Pemohon (qa) ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (yg), )di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

No 1740/Pdt.G/2018/PA.BlaB.Saksi;1.

No 1740/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1740/Pdt.G/2018/PA.Blaterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Ngafif, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,M.

No 1740/Pdt.G/2018/PA.Bla

1740/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1740/Pdt.G/2017/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan PNS (Pegawai Negeri Sipil), bertempattinggal di Kabupaten Karawang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Maka oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 10 halaman Ptsn.No.1740/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 04 Oktober 2017memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;3.

Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 25 Agustus 2017 dan tanggal 14 September 2017serta tanggal 28 September 2017 dengan masing masing relaas panggilan,Nomor 1740

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang BaratHalaman 8 dari 10 halaman Ptsn.No.1740/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 04 Oktober 2017Kabupaten Karawang , untuk dicatatkan dalam register yang disediakanuntuk itu;5.

,MH.Panitera Pengganti,tidWahyu, S.SyHalaman 9 dari 10 halaman Ptsn.No.1740/Pat.G/2017/PA.Krw, tanggal 04 Oktober 2017Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 40.000,3.Biaya Panggilan Rp. 365.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000.Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.MH.Halaman 10 dari 10 halaman Ptsn.No.1740/Padt.G/2017/PA.Krw, tanggal 04 Oktober 2017