1757 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1757/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. STYRON INDONESIA, beralamat di Wisma GKBI Suite 2001JI. Jend.

bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put45134/PP/M.XII/16/2013, Tanggal 27 Mei 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan diterbitkannya Surat Keputusan Terbanding Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757

Rp. 246.699.706,00;Bahwa Pemohon Banding mengajukan surat permohonan keberatan denganNomor : 024/ACCTSI/2010 tanggal 10 Agustus 2010;Bahwa atas surat permohonan keberatan Pemohon Banding, Terbanding telahmenerbitkan Surat Keputusan Terbanding Nomor : KEP1849/WPJ.07/2011tertanggal 29 Juli 2011 yang memutuskan untuk menolak keberatan PemohonBanding;DASAR DAN ALASAN PERMOHONAN BANDINGBahwa banding terhadap Surat Keputusan Terbanding Nomor : KEPHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/20161849

sebesar Rp.80.228.765,00: Terbanding melakukan koreksi atas Pajak Masukan ImportRp. 80.228.765,00 yang PajakPertambahan Nilai Jasa Luar Negeri (Pajak Pertambahan NilaiDasar Koreksisebesar merupakanJasa Luar Negeri) atas royalty dan interlocation services (jasamanajemen), menurut Terbanding, Pajak Masukan tersebutbukan merupakan objek Pajak Pertambahan Nilai karena biayaatas royalty dan interlocation services tersebut telah dikoreksidi Pajak Penghasilan Badan;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757

ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2016Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2016

1757/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.KjnZr CNS zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSD, bertempat tinggal di DukuhKlesem, RT.005 RW.002,DesaKlesem, KecamatanKandangserang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Klesem, RT.005 RW.002, Desa Klesem,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 08 Desember 2017 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen Nomor 1757/Pdt.G/2017

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 246/20/X/2008 tertanggal 7102008;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINAN8.

MashuriPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1757/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Rn, Umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman ciEee Kabupaten Banyumas,dalam hal ini memberikan kuasa kepada KISLAM,S.H, dan Rekan, pekerjaan Advokat yang berkantor

Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.PwtKantor Urusan Agama (KUA) 9 Kabupaten Banyumas(Kutipan Akta nikah nomor a.2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 Tahun, Kemudianpindah bersama di rumah bersama selama kurang lebih 23 Tahunhingga sampai bulan Januari 2015;4.

Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Pwtnama QM, dari kepala Desa Canduk Kecamatan LumbirKabupaten Banyumas, tanggal 25 Juli 2018, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)EE Kabupaten Banyumas Nomortanggal 31 Januari 1993, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

Putusan Nomor 1757/Padt.G/2018/PA.Pwtbagi keduabelah pihak adalah dengan jalan perceraian;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1757/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten

No : 1757/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 7 tahun 14 hari, dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak ;3.

No : 1757/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

No : 1757/Pdt.G/2016/PA.Krsyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 sertadiparaf;B. Saksi:1.SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1757/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotaMUHAMMAD HASBI, S.Ag.,S.H.,MH. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :MOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan RP 390.000, Redaksi Rp 5.000,Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1757/Pdt.G/2016/PA.Krs

dari Pengadilan untuk anak yangmasih dibawah umur tersebut.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka perkenankanlah BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon bertindak selaku wali dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama : Anita Santoso lahir di Yogyakarta padatanggal 12 Maret 1993 untuk menjaminkan tanah Sertifikat Hak MilikNo.1757

TJAHYADISANTOSO.2 2222225 n nnn n nnn nnn nnn nen cnnncnneswon diberi tanda P 8e Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1757 yang terletak di KalurahanPurwosari, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta tercatat atas nama TjiaTat Sing suami Nyonya Ay Tien( Tinawati) diberi tanda P9e Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2010 an.

ANITA SANTOSO lahir di Yogyakarta pada tanggal 12 Maret1993 ; Bahwa Pemohon dan suaminya TJAHYADI SANTOSO atau TJIATAT SING adalah pemilik tanah Hak Milik No. 1757 yang terletakdi Kalurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta ; Bahwa suami Pemohon TJAHYADI SANTOSO atau TJIA TATSING telah meninggal dunia ; Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan biaya untukmodal usaha dan biaya pendidikan anakanak Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan tanah Hak MilikNo.1757 yang terletak di

ANITA SANTOSO lahir di Yogyakarta pada tanggal 12 Maret1993 ; Bahwa Pemohon dan suaminya TJAHYADI SANTOSO atau TJIATAT SING adalah pemilik tanah Hak Milik No.1757 yang terletakdi Kalurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan Kota Surakarta ;Bahwa suami Pemohon TJAHYADI SANTOSO atau TJIA TATSING telah meninggal dunia ; Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan biaya untukmodal usaha dan biaya pendidikan anakanak Pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjaminkan tanah Hak MilikNo.1757 yang terletak di Kalurahan

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak selaku wali dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama : Anita Santoso lahir di Yogyakarta padatanggal 12 Maret 1993 untuk menjaminkan tanah Sertifikat Hak Milik No.1757 yang terletak di Kelurahan Purwosari Kecamatan Laweyan KotaSurakarta seluas + 180m2 tercatat atas nama Tjia Tat Sing suami NyonyaAy Tien (Tinawati) ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 342.500,00(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);

1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS/Dokter,WNI, tempat kediaman di Raya Senggreng No.76, RT.04RW.02, Kelurahan Senggreng, Kecamatan Sumber Pucung,Kabupaten Malang, memberikan kuasa kepada H.

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS,tempat kediaman di Raya Senggreng No.76, RT.04 RW.02,Kelurahan Senggreng, Kecamatan Sumber Pucung,Kabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1757

Pasal 1 huruf (b)Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara a quo;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor: 1757/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlqg.Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohondan Termohon berada di yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang,sesuai Pasal 66 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 342.500,00(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor: 1757/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlqg.

1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenyanyi, tempat tinggal di XX Kecamatan Parengan, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn.menggapinya, namun, Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat memberikankesimpulan yang pada pokoknya mohon putusan.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Tbn.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.691000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 13 September 2016 Masehi, oleh kami Dra.Hj.

1757/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama

di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib);selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 21Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A JakartaBarat pada tanggal 21 Desember 2012 dengan register perkara Nomor: 1757

/Pdt.G/2012/PA.JB, telah mengemukakan hal hal dan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 31 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat sesuai dengan Duplikat / Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXX tanggal 02 Nopember 1998;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.1757/Pdt.G/2012/PA.JB.;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diJakarta Barat;3

Penggugat tanggal 21 Desember2012 yang telah terdaftar dalam register kepaniteraan perkara tanggal 21 Desember 2012Nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.JB yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.666.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.1757/Pdt.G/2012/PA.JB.;

1757/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada tanggal 04 Juni 1962 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam dirumah orang tua Pemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.Cikadu Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur sesuai dengan suratketerangan tentang perkawinan Nomor : Xxxxxxxxxxx tertanggal 06Nopember 2017;2.

Oleh karenanya Para Pemohon sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Cianjur guna dijadikan sebagaidasar hukum untuk persyaratan pendaftaran calon anggota veteran sertauntuk kepentingan Pengurusan halhal yang bersifat administrasi dankeperdataan lainnya;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq.

Fotokopi Surat Keterangan Tentang Pernikahan Tidak Tercatat Nomor :BXXXXXXXXXXXXXX tertanggal O06 Nopember 2017 atas nama Pemohon Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikadu, Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Rabiulawal 1439 Hijriyah. oleh kami Drs. Ase Saepudin H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Sofyan dan Hamzah, S.Ag.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.P/2017/PA.Cjr.

1757 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1757/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU3297/PJ./2019, tanggal 2 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2020Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2011 Nomor 00050/207/1 1/711/14 tanggal 27 Oktober 2014;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 18 Mei 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT101303.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2019, tanggal 13 Mei 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan Sebagian permohonan banding Pemohon Banding

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/20203. 3.3. 4.Atau:00050/207/11/711/14 tanggal 27 Oktober 2014 Masa PajakSeptember 2011, atas nama PT.

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2020Michael Renaldy Zein, S.H., M.H. Paniterapara pihak.Anggota Majelis:tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Pengganti tanpa dihadiri olehKetua Majelis,tid.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2020

1757 K/PID/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 1757 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMMAD ARNEZ, SM, SE.

No. 1757 K/Pid/2009dibenarkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tanggal 20 April 2009 tidak sama sekali menerapkan Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.I. Keberatan Pemohon Kasasi Tentang Konstatasi Fakta Hukum yangtidak Lengkap.Bahwa Majelis Pengadilan Negeri Soasio dalam pertimbangan putusannyahal. 4 s.d.11 telah mengkonstatasi keterangan saksisaksi yang dipandangsebagai fakta hukum.

No. 1757 K/Pid/2009Vi.

No. 1757 K/Pid/2009Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 10 Pebruari 2010 oleh Prof. Rehngena Purba, SH., MS.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. DR. Takdir Rahmadi, SH., LLM. dan H.M. Zaharuddin Utama, SH.

No. 1757 K/Pid/2009

1757/Pid.B/LH/2019/PN Sby

PUTUSANNo. 1757/Pid.B/LH/2019/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SAMSUL MARUF Als.

BEJO Bin SUNAR (alm)Tempat lahir : JeparaUmur atau tanggal lahir : 24 Tahun / 28 Juli 1994Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Sidigede RT.0O1 RW.001 Kec.WelahanKab.Jepara Jawa TengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriNo.1757/Pid.B/LH/2019/PN.SBY tanggal 19 J u ni 2019 tentang penunjukanMajelis

Hakim yang menyidangkan perkara a quo ;Setelah memperhatikan Penetapan Hakim Ketua No.1757/Pid.B/LH/2019/PN.Sby. tanggal 25 Juni 2019 tentang Penetapan Hari Persidangan ;Setelah memperhatikan berkas perkara serta suratsurat lainnya yangberkaitan dalam perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan, memeriksabuktibukti dan memeriksa Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya tanggal 14 Agustus 2019 yang pada pokoknya

Burung Beo yang muda Rp. 600.000 perHalamani7 Putusan Nomor : 1757/Pid.B/LH/2019/PN.Sby.ekor yang bagus, Burung Beo yang Tua Rp. 550.000 yang bagus. danburung burung yang jelek dihitung sesuai Keadaan dan kesepakatan keduabelah pihak. Bahwa kemasan burung yang ditangkap berupa keranjang buah, disekatpakai kardus. Ada yang diisi 10 ekor dan 15 ekor. Kalau burung beo diisi6 ekor sampai 7 ekor per keranjang buah dan cara pembayaran, bayar DPdahulu melalui transfer ATM BRI.

Halaman23Putusan Nomor : 1757/Pid.B/LH/2019/PN.Sby.ACHMAD VIRZA R,S.H.,MH.,CN.PANITERA PENGGANTI,WAHYU WIBAWATI, S.H.Halaman24Putusan Nomor : 1757/Pid.B/LH/2019/PN.Sby.

1757 K/Pid.Sus/2009

No. 1757 K/Pid.Sus/2009(IUPHHK) pada hutan produksi alam kepada PT. BAT seluas 23.000 hektar.Bahwa areal kerja IUPHHK PT.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009dengan luas areal sekitar 1.700 M2 (seribu tujuh ratus meter persegi).

No. 1757 K/Pid.Sus/2009Penetapan Kawasan Hutan TNKS di Provinsi TK.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009hukum yang terikat dengan peraturan perundangundangan yangberlaku.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009

1757/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPU T U S A NNomor : 1757/Pdt.G/201 1/PA.MlgEAA zESNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan~ putusan sebagai berikutdalam perkara antaraPEMOHONumur 34 tahun,AgamaIslam,Pendidikan SD, PekerjaanSopir,Tempat tinggal di Kota Malangselanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; melawanTERMOHONumur 33 tahun,agamaIslam,pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga , Tempat tinggal diKota Batuselanjutnya

disebutsebagai sebagaiTERMOHON 7Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkasperkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak yangberperkara ; PUTUSAN No. 1757/ Pdt.G/2011/PA.Mlg, halaman 1 dari 7 halamanTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 1 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawah Nomor : 1757/Pdt.G/201 1/PA.Mlg. telahmengajukan permohonan ijin poligami dengan alasan alasan dan dalil

calon isteri pemohon tidakada halangan untuk melakukan perkawinan,baikmenurut syariat islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, juga antara Termohon dengancalon isteri pemohon tidak ada hubungan darahatau. sesusuan, demikian pula calon isteri pemohonjuga tidak terikat pertunangan dengan laki lakilain ;5Bahwa keluarga Pemohon, Termohon dan calon isteriPemohon telah telah rela dan tidak keberatanapabila Pemohon menikahi calon isteri Pemohontersebut dan menjadi isteri keduaPUTUSAN No. 1757

Asli surat pernyataan sanggup berlaku adil( P.10); Bahwa bukti surat P.l sampai dengan P.10tersebut diatas yang asli telah dibuat di atas meteraiPUTUSAN No. 1757/ Pdt.G/2011/PA.Mlg, halaman 7 dari 10 halamancukup dan yang copy juga telah bermeterai cukup sertasetelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yangSah ; +222 eee een ee eee eee eeeSAKSI 1di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga dekat Pemohon dantermoh

,MHPerincian Biaya Perkara1 BiayaPendaftaran R 30.00BiayaBiayaBiayaBiayaPanggilanRedaksiMateraiATKJumlahPUTUSANR 225.0p 00,R 5.000p 27R 6.000p 27R 20p 000,R 291.0Pp 00,No. 1757/ Pdt.G/2011/PA.Mlg ,halaman 15 dari 10 halaman

1757/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll pts,o> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawidan Alamat sekarang di Hongkong : Flat A 15/F Block 9, Parkcentral Tseung Kwan O, KLN Hongkong, dalam hal inimemberikan

kuasakhusus Nomor: 931/Kuasa/ 9/2018/PA.Ngw. tanggal 29Oktober 2018 sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1757

/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Ngqw.

Bahwa dari semenjak bulan Agustus tahun 2013 sampai dengan gugatanCerai Gugat ini Penggugat ajukan di Pengadilan Agama Ngawi, sudahkurang lebih 5 (lima) tahun antara Penggugat dengan Tergugat sudah Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Ngqwberpisah dan Penggugat sudah tidak mendapatkan nafkah baik lahirmaupun bathin dari Tergugat seperti sebagaimana layaknya dan wajibnyaseorang suami istri dalam suatu ikatan perkawinan atau rumah tangga yangsah;.

Ngawi berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aeuo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangandan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757

1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg

SALINAN PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg2 2" a ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di RT.012 RW. 006 Desa Karangtengah,Kecamatan Kemangkon, Kabupaten Purbalingga, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Soemarjono,S.H.yang beralamat Jl.Reformasi

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg.menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 04September 2019 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang ternyata bahwaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan Gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat

Menyatakan perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 17 September 2019M. bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1441 H., oleh Drs. Ahmad Faiz,him. 2 dari 3 hlm.

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg.S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Purbalinggasebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akhbarudin, M.S. dan Drs. Agus Mubaroksebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Yusran Idehamsyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisDrs.

Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Cms dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

1757/Pdt.G/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta,

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Cms1757/Pdt.G/2021/PA.Cms telah mengajukan gugatan cerai yang berbunyisebagai berikut:1. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga KabupatenCiamis Provinsi Jawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tertanggal 12 Desember 2019;2.

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Cms9. Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat daripadamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCiamis memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1.

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Cmsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Zulgqaidah 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Oman,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Suryana, S.H. Drs. U. Nurdin, S.HHakim AnggotaDrs. H.

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Cms

SALINANPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.SlIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RIT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No. 1757/Pdt.G/2014/PA.SIw.register Nomor: 1757/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 10 Juli 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 01 November 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 1450/001/X1I/2013 tanggal 01 Novermber 2013);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Putusan No. 1757/Pdt.G/2014/PA.SIw.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1450/001/XI/2013 tanggal 01Nopember 2013, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertandaP.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.2;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.SAKSI 1, umur 42tahun, agama

Putusan No. 1757/Pdt.G/2014/PA.SIw.Ketua MajelistidDrs. FAHRUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IItidtidDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. Drs. H. SUHARTO, M.H.Panitera PenggantittdBUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000 ,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 301.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, SH.NIP : 19580224 198203 1 002Him. 11 dr 11 hlm.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2014/PA.SIw.

Menyatakan perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2015/PA.Tmk di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PENETAPANNoamor 1757/Pedt GionisiPA Tkhi Mooonl bel Seley bal) Md merleDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tementu pada ungkal pertama daiam sidang majeiis telah menjatunkanpenetapan perkara Permohonan cerai talak antara:our 44 tahun, agama Isiam,pekenaan Swasta, pendidikan , tempat Kediaman di ine = KoaTasikmalaya. dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAGUS SUGIARTO, SH./ DENI RAMDANI, S.Sy.

KotaTasikmalava berdasarkan surat Kuasa khusus tanagal 14September 2015 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1861/Req.K/2015/PA.Tmk. tanqaal 01 Desember 2015,sebagai Pemeohon:melawanRES ro 45 tahun, aaama Islam, pekeriaanIbu Rumah Tanoaa. pendidikan . tempat kecdiaman di Iee = otaTasikmalaya, sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelaijari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemeohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan:Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1757

Ketua Penaadilan Agama KotaHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1757/Pot.G/2015/P4.TmK.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebaqaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memernksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanaaga!l 14 September 2015. vana telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1861/Req.K/2015/PA.Tmk, tanaaal 01 Desember 2015. ternvata telah sesuaidengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Menyatakan perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2015/PA. Tmk di cabut:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRo. 381.000. (tiaa ratus delapan puluh satu ribu rupiah):Demikian ditetapkan dalam rapat permusvawaratan Maielis Hakim vanadilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 Masehi, bertepatandenaan tanaaal 9 Rabiulakhir 1437 Hiirivah. olen kami Asep Ridwan HotovaSHI.

Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Noro : 1757/Pdt.G/2015/PA.TmK.Hakim Anqaota Supian Daelani. S.Ag. MH.Perincian Biava:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPanitera Pengaanti/ Rp. 30.000,>Ro. 40.000.Rp. 300,000,: Ro: 5.000.Rp. 6.000.Ro. 381,000.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomeor : 1757/Pdt.G/2015/PA,TmK.

1757/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1757

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg