1879/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1879/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1879/Pdt. G/2016/PA.

1879/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1879/Pdt.P/2020/PA.SbySetelah membaca permohonan Para Pemohon ;Setelahn mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 September 2020dengan Nomor 1879/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa seorang Laki Laki yang bernama M.

No. 1879/Pdt.P/2020/PA.SbyC. LILIK HASTUTI Binti M. ALI ALWI ( Alm ), sebagai anak kandungke 3 ( tiga ) dari Almarhum M. ALI ALWI Bin ALWI (Alm ).d. Drg. LULUK RUQQIYAH Binti M. ALI ALWI (Alm ), sebagai anakyang ke 4 ( Empat ) dari Almarhum M. ALI ALWI Bin ALWI (Alm ).4.

No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Sby9. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Drs. MuhammadSonhadji dengan Siti Marjijah, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.9);10.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama S.

No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, kedua orang tua H. Siti Mu'inah binti H. Anmat (alm) jugatelah meninggal dunia terlebih dahulu;bahwa saksi tahu almarhum/almarhumah M.

No. 1879/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen. No. 1879/Pdt.P/2020/PA.Sby

1879/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:TRIA SUMIYARSIH binti HADI SUYATNO, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx Xxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN MAGELANG, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada PUJO ADISISWANTO SH , Advokat/Pengacarayang

/Pdt.G/2021/PA.Mkd, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.

Sewaktu berangkat ke Singapura Penggugat jinbaikbaik kepada Tergugat; Tidak benar jika sudah ada musyawarah keluarga karena sejak tahun2018 Penggugat belum kembali ke Indonesia dan keluarga besar belumpernah bertemu;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksebagai berikut;1. Bahwa Penggugat pada pokoknya tetap dengan dalildalil gugatanPenggugatbaik posita maupun petitum;2.

Kami mohon Majleis Hakim pemeriksaperkara ini memutuskan sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.MkdPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menolak jawaban Tergugat.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( Tria Sumiyarsih binti Hadi Suyatno).4.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 425.000,00(Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1879/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1879/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1879/Pat.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun 1 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;4.

Putusan No. 1879/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1879/Pat.G/2017/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1879/Pat.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyisebagai berikut:Os zal we pel gl Feral Ate ell ol Alpes Cae IS! gor celal poms Lob el Ce Spd algo ane Suez Le cl!

Putusan No. 1879/Padt.G/2017/PA.Bjn Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1879/Padt.G/2017/PA.Bjn

1879/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:1879/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1879/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1879/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1879/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 05 Mei 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan, Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban Jawa Timur, tercatat dengannomor: 225 / 09 / V / 2007, sesuai Duplikat Akta Nikah tertanggal 27Agustus 2019 ( Penggugat saat itu berstatus Janda, Tergugat berstatusJejaka ).2.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, akhirnya sekitar bulan Mei 2019mengakibatkan Tergugat pergi pamit dan kembali pulang kerumahkediaman orang tuanya dengan alamatkan tersebut diatas dan atau sekitar5 bulan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal serta tidaksaling mengunjungi.Putusan, Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 12 Hal.7.

;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 12 Hal.telah runtuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Penggugatterhadap Tergugat sebagai suamiistri.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1879/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1879/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1879/Pdt.G/2018/PA Smdeas err sll po>,/l alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT (ALM), lahir 17 Juli 1977, agama Islam, pekerjaan karyawatiswasta, pendidikan S2, tempat kediaman di, KecamatanSungai Kunjang, Samarinda, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada NURSAIDA SIREGAR, S.H, Advocad /Penasehat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelan melangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Juli 2018,sebagaimana tercantum Kutipan Akta Nikah No. 0544/073/VII/2018 yangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2018/PA Smddikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Samarinda, KecamatanSamarinda llir, kota Samarinda tanggal 23 Juli 2018;. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat, Tergugattelah mengucapkan Sighat Talik terhadap Penggugat;.

PPRI No.9 Tahun 1975 pasal 19 hurufHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2018/PA Smd(f) jo. Kompilasi hukum Islam pasal 116 huruf (f), serta Yurisprudensiyang masih berlaku dibenarkan adanya perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2018/PA SmdDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu, tanggal 5Desember 2018 M., bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1440 H., olehkami Drs. Zulkifli Siregar, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah danDrs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1879/Pdt.G/2018/PA Smd

1879/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx xxxxx Xxxxx, tempat kediaman diKampung Sulang RT.009 RW. 004 Desa Tambiluk, xxxxxxxxxXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.Srgkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.SrgB.

Putusan No.1879/Pdt.G/2020/PA.Srg

1879/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka tidak dapat didengar jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dailildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JBPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JBM.E.I. dan Drs. Hafni Nalisa masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh Muhlis, S.H sebagai Panitera Pengganti, penetapan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut didampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. Azwar, S.H., M.E.1. Drs.

No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JBPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 11 dari 11 Put. No. 1879/Pdt.G/2015/PA.JB

1879 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1879 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ELIS ISLANI RUCHIYAT, S.E., bertempat tinggal di BTNKolhua, Blok B Nomor 48, RT.002/RW.001, Kelurahan Kolhua,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, NTT, dalam hal ini memberikuasa kepada Erryc Save Oka Mamoh, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Timor Raya Gang (samping dealer mobilSuzuki Oeba) Nomor 06, RT 007, RW 002, Kelurahan

Nomor 1879 K/Pdt/2019Pemohon dalam surat permohonannya memohon kepada Pengadilan NegeriKupang untuk memberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2. Menetapkan Para Pemohon: Yolanda Yuniati Hutajulu; Yolinda Carolina Hutajulu; Jati Oktiawan Hutajulu;sebagai anak angkat yang sah dari almarhum Mulia Hutajulu danSulngirwati Djami;3.

Nomor 1879 K/Pdt/2019dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal17 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Penetapan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 4/Pdt.P/2016/PN.KPG, tanggal 25 Februari 2016;3.

Nomor 1879 K/Pdt/2019Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.ttdDr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl......... Rp 6.000,002,.Red ak S b............ Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H.,M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put.

Nomor 1879 K/Pdt/2019

1879/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2020/PA.Bm>

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.BmKutipan Akta Nikah Nomor : 71/15/VII/2012 tanggal 11 Juli 2012 ;KecamatanBe Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Parado WaneKecamatan Parado Kabupaten Bima selama 14 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:a. Jamaluddin, umur 16 tahunb.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Bmagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara Sesuai aturanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1879/Pdt.G/2020/PA.Bm

1879/Pdt.G/2019/PA.Krs

No:1879/Pdt.G/2019/PA.kKrs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di . Kabupaten Probolinggo ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) 2 bernama Anak umur 12tahun, dan Anak umur 6 tahun;4.

No:1879/Pdt.G/2019/PA.krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No:1879/Pdt.G/2019/PA.kKrs. Bahwa saat ini Tergugat meninggalkan kediaman bersamasehingga Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggal selama 5tahun, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danmereka tidak menjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.

No:1879/Pdt.G/2019/PA.krs.

No:1879/Pdt.G/2019/PA.kKrs.Ttd.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.UMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 500.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MH(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No:1879/Pdt.G/2019/PA.kKrs.

1879/Pdt.G/2013

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/2013/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan A.

Makassar, sebagaipemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Tamalate IV, Kota Makassar,sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 28 Nopember 2013, di bawahRegister Perkara Nomor : 1879

Put.1879/Pdt.G/2013/PA Mksa. Anak Pertama, lahir 13 Januari 2007;b. Anak Kedua, lahir 22 September 2008;c.

Put.1879/Pdt.G/2013/PA MksBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuatermohon;Bahwa kini pemohon dengan termohon telah pisah tempat tinggalpemohon tinggal tinggal di Jalan A.

Put.1879/Pdt.G/2013/PA Mks

1879/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :KUSNTYATI binti ROKHIDIN, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman RT.05 RW. 03 Desa KaranggudeKulon Kecamatan Karanglewas Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat

Karanggude Kulon Kecamatan KaranglewasKabupaten Banyumas, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor : 1879

/Pdt.G/2011/PA.Pwt tanggal 12 Oktober 2011 mengajukanhalhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.1 dari 7 hal.Puts.No.1879/Pdt.G/2011/PA.PwtUrusan Agama Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 269/12/V1/2006 tanggal 26 Juni 2006;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama kurang

SUSENO bin NURYA WIKARTASaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Abdul Karim;e bahwa saksi lupa kapan mereka menikah dan telah dikaruniai dua orang anak ;Hal.3 dari 7 hal.Puts.No.1879/Pdt.G/201 1/PA.Pwte bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat;e bahwa sejak 3 tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah

AMRONI, MHttd.TARSUDIN, SHPanitera Penggantittd.MUSTIANTORO, BAPerinciaan Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Disalin sesuai dengan aslinya,Hal.7 dari 7 hal.Puts.No.1879/Pdt.G/201 1/PA.PwtPANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOANWAR FAOZI, SH.

1879/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.1879/Pdt.G/2017/PA Tng.Il.

No.1879/Pdt.G/2017/PA Tng.1.

No.1879/Pdt.G/2017/PA Tng.

No.1879/Pdt.G/2017/PA Tng.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1879/Pdt.G/2017/PA Tng.Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp465.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 Put. No.1879/Pdt.G/2017/PA Tng.

1879/Pdt.G/2015/PA.Mkd

No. 1879/Pdt.G/2015/PA. MkePengPenggugat ot topes Bulahg ke Busun Banjarsavi Rt 02/7 Rw. 01, Desa+o reo: Kecamaten Tempuran: Kabupaten Magelang sampal sekerang;3" Bahwa ssh Berkawihah: Benphen dan Teniehenm telain nrelakukanhuburgan sebasairena ayakiye sath ist (Bade Dukhul) dam sudahbelunndikaruniai seorang anak;4.

Mienyatakam hukunn telah jatuh talak (satu) Ba'im Sughro dari Tergugat(Ngatrram Atrna Wijaya Bim Muiyonm Aliass Hadi Mulyoma) kepadaPenggugat (Sri Qowiyah Bint Asrofi);HAL 4 doe hal 14 Put No. 1879/PeaG/2015/PA. Mka3 Khemerintahkan paniter@ Pengadilan Aganna Mungkid!

No. 1879/PeRe/2015/PA.

No. 1879/PdtG/2015/PA. MkaMenimbang: behwa untuk nremenutt kehendak pasal 84.UU No. 7 tahum1989 Maiglis memendang perlu! menerintahkam kepada Panitera PengadilanAgama Mungkie!

NURIMMAWATIha KETIIA MOIFELISak HAL 13 dari hal 14 Put No. 1879/PHt.G/2015/PA. Mk H. MYHROJI, SH Perincian Biaya Perkara::1. Biaya Pendaftaran Rp 300002. Biaya Poses :Rp 50,0003. Blaya Pangaian :Rp 210.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera :Ro 6.00@Jiunniah Rp 301.000HAL U4 dari hall9 fut: No, 1879/Pdt:G/2015/PA. MkPUTUSAN INITELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEIAKTANGGAL; OF2 bPENGADILAN AGAMA MUNGKID~PANITERICHTTYARDI, SH (

1879/Pdt.G/20143/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1879/Pdt.G/20143/PA.Bdw.KetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat Asli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat Asli, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel/cat mobil, pendidikanterakhir

SMA, bertempat tinggal di KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta pembuktiannya ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Desember 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso tercatat dalam RegisterPerkara Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 09 Desember 2013, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Bdw10.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri ditempat kerja di Bali selama 4 tahun, setelah itu pindah kerumah kontrakandi kelurahan Sekarputih hingga sekarang namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat seringkeluar rumah

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.Bdwe Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah temapt tinggal selama 10hari karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa benar Tergugat telah berusaha rukun dan Tergugat keberatan untukbercerai dengan Penggugat karena masih mencintai Penggugat;Bahwa Penggugat atas jawaban Tergugat tersebut telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagaimana berikut :e Bahwa Penggugat tetap mempertahankan semua dalildalil dan suratgugatannya;e Bahwa tidak benar Tergugat

No. 1879/Pdt.G/2013/PA.BdwJumlah Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1879/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1879/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPEMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, ,sebagai pemohon ;LAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pastibaik di

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal di rumah sendiri selama 10Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2008/PA.TAtahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa alasan pemohon mengajukan permohon cerai talakini adalah sebagaimana tersebut dibawah inia.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 1879/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 19 Nopember 2008 dantanggal 19 Desember 2008 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga pemohon dan saksi tahu' merekaadalah suami isteri sah yang pernikahannya dilaksanakansekitar tahun 1995;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1879/Pdt.G/2008/PA.TA2. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah kediaman sendiri =;3.

TONTOWI, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Putusan nomor:1879/Pdt.G/2008/PA.TA

1879 B/PK/PJK/2019

PUTUSAN SELANomor 1879/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MUTIARA INDAH MULTI, beralamat di Jalan T.

Putusan Sela Nomor 1879/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan Permohonan Banding seluruhnya;2.

Putusan Sela Nomor 1879/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 24 September 2018 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak

Putusan Sela Nomor 1879/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:Sebelum mengambil putusan akhir:1. Memerintahkan Pengadilan Pajak untuk melakukan pemeriksaantambahan, yaitu melakukan pemeriksaan atas laporan keuangan olehauditor independen teregistrasi;2.

Putusan Sela Nomor 1879/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Sela Nomor 1879/B/PK/Pjk/2019