2065/Pdt.G/2018/PA.Badg

SALINANPUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Badg. a a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :!

KecamatanMandalajati, Kota Bandung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Usia 60 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan buruh,Tempat tinggal di Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan);Telah mendengar keterangan Penggugat dan para SaksSi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27April 2018 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dan telah terdaftarsebagai perkara Nomor 2065

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danhidup dalam satu rumah tangga dan telah melakukan hubungan layaknyaHal.1 dari 8 hal.Put.No.2065/Pdt.G/2018/PA.Badgsuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama XxXXxX, XXXXX, XXXXX MAN XXXXXjn nanan eee eee eee eee eee eee eee eeeBahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sangatharmonis, namun sejak Mei 2005 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang di Ssebabkan :a) Tergugat

Atau. apabila Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahHal.2 dari 8 hal.Put.No.2065/Pdt.G/2018/PA.Badgdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Nur Hayati, SHHal.7 dari 8 hal.Put.No.2065/Pdt.G/2018/PA.BadgPerincian Biaya1.oF DSPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 305.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,ttd.H. Ahmad Majid,SH.MHHal.8 dari 8 hal.Put.No.2065/Pdt.G/2018/PA.BadgHal.9 dari 8 hal.Put.No.2065/Pdt.G/2018/PA.Badg

2065/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2016/PA.Srw2 @ ~ io @ w 2aa! Oak SI atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 2065

Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 03 Nopember 2013 yang tercatat di Kantor UrusanHal 1 dari 11/Put Nomor 2065/Pgt.G/2016/PA.SrAgama Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah,sebagaimana kutipan akta nikah No. 314/09/XV2013, tertanggal 04Nopember 2013, dengan status perawan dan jejaka;Bahwa setelah pernikahan penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul), dan tinggal bersamakadang di Sragen

Menjatuhnkan talak satu) bain shughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)Hal 10 dari 11/Put Nomor 2065/Pegt.G/2016/PA.Sr4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambirejo,Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 2065/Pgt.G/2016/PA.Sr

2065/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/11 Mei 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kp.

Tutul, Rt O03 Rw 005, Desa/KelurahanCiaruteun Ilir, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 09 Juni 2020 yang telah

terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 09Juni 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1sBahwa pada tanggal 08 Agustus 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1004/65/IX/2005,tertanggal 16 April 2005;Bahwa setelah pernikahan

EniZulaini HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2020/PA.Cbntersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2065/Padt.G/2020/PA.Cbn

2065/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2017/PA.CjrBSB RESN abba 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 44 tahun, agama

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah Penggugat di Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istriHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2065/Pdt.G/2017/PA.Cjrdan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. Irfi umur 18 tahun perempuan; 2.Irfan umur 15 tahun lakilaki;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2065/Pdt.G/2017/PA.Cjrdan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2065/Pdt.G/2017/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 19 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa 28 Dzulhijjaah 1438 Hijriyah olehkami Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syofyan dan Hj.Atin Dariah, S.Ag.

Panggilan Rp 250.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2065/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp. 341.000,Terbilang: (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2065/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2065/Pdt.G/2015/PA.JB.

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2015/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanIbu rumah

surat permohonan tertanggal 03 November 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor2065/Padt.G/2015/PA.JB. tanggal 03112015, Pemohon mengajukan dalil dailsebagai berikut di bawah ini :1.Bahwa, pada tanggal 13 September 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxtertanggal 15 September 2003;Hal 1 dari 13 hal Put No.2065

puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebin pada bulan Februari tahun 2010, yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan sejak saat ituantara pemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baikyang terjalin sampai sekarang;Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk menasihati dan melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka menurut Pemohon jalan keluar yang terbaik bagiHal 2 dari 13 hal Put No.2065

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam belas riburupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Barat, pada hari Selasa tanggal 29Hal 11 dari 13 hal Put No.2065/Pdt.G/2015/PA.JB.Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1437Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ali Mas'ad, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.Ahmad, M. Hum. dan Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumtliah Rp. 516.000,Hal 12 dari 13 hal Put No.2065/Pdt.G/2015/PA.JB.(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.2065/Pdt.G/2015/PA.JB.

2065/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUXxUSANNomor 2065/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KEXxUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai xalak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan xingkat Atas, tempat kediaman diKABUPAXEN PURBALINGGA,SEKARANGBERALAMAx DI CINxAULU SEXUAN 21116 xAIWAN,dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Kenyataan inilah yangHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 2065/Pdt.G/2020/PA.Pbgterjadi dalam rumah tangga Pemohon dengan xermohon;2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan xermohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan xermohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

we ole px to a wl aol boArtinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 2065/Pdt.G/2020/PA.PbgUndangUndang Nomor 1 xahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 xahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 462.000,00 (empat ratus enam puluhdua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggalHalaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 2065/Pdt.G/2020/PA.Pbg16 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1442Hijriyah. Oleh kami Drs.

Miftah Ulhag xhaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 346.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 462.000, 0Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 2065/Pdt.G/2020/PA.PbgHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 2065/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2065/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2065/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, dirumahsendiri selama 30 tahun 8 bulan4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 200/2/VIIV1981 Tanggal 06Agustus 1981, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 2065/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 15B. SaksiSaksi1.

0Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatPutusan Cerai Gugat, nomor: 2065/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 15Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :4a wolad! arte gb leas pl aay jl Are 5 ane aid!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2065/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

ROJIPUN, M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2065/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara :MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Panitera Pengganti 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 225.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2065/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 15 dari 15

2065/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2065/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2065/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara : PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSR, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANSAKSI 1 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

pendidikan TidakTamat Sekolah Dasar, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 20September 2011 dengan register Nomor : 2065

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunNomor : 2065/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 37 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakTermohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 8 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Pemohon

mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman DI Kabupaten Grobogan : e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan Termohon bahkan masih adahubungan keluarga dengan Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanMei 2008 Pemohon berstatus duda mati tanpa anak, sedangkan Termohonberstatus janda mati dengan 2 orang anak ; Nomor : 2065

PANITERA PENGGANTI MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 140.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2065/Pdt.G/201 1/PA.Pwd1l

2065/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 2065/Padt.G/2015/PA.Slw./+ 9 tahun 6 bulan, telah bercampur (ba da dukhul), dan sudah dikaruniai 2 oranganak yaitu :1. ANAK I, umur 13 tahun2.

Putusan No. 2065/Padt.G/2015/PA.Slw.2.

Putusan No. 2065/Padt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 2065/Padt.G/2015/PA.Slw.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 2065/Padt.G/2015/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,him. 10 dari 10 him. Putusan No. 2065/Pdt.G/2015/PA.Siw.

2065/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y yy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang Kue, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 10 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 16 tahun;b. ANAK Il, umur 13 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H.,M.HES., dan H.

ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Pemohondipersidangan ; 222 nnn nnn nan nnn nnnnnn nne nn ne ne en nce nn ee nee ne neeTENTANG DUDUK PERKARANYA: Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; Bahwa Pemohon anak ke tujuh dari iou MUSINEM yang lahir di Kediri tanggal 16 Juli Bahwa kelahiran Pemohon telah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No. 35380/201 1tanggal 29 Desember 2011; =2=n nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ceeHal. 1 dari 9 Putusan Permohonan No.334/Padt.P/2065

Kelurahan Barulir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan; Bahwa Pemohon sudah menikah; 00 22n one rnc nnn cece nee ene Bahwa Pemohon menikah di Kota Kediri pada tanggal 02 Nopember 1998; Bahwa nama suami Pemohon adalah SUMARTONO; """=Hal. 3 dari 9 Putusan Permohonan No.334/Padt.P/2065/PN.

Kelurahan Barulir Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan; Bahwa Pemohon sudah menikah di Kota Kediri pada tanggal 02 Nopember 1998 dannama suami Pemohon adalah SUMARTONO; 220200200 sero ene neonHal. 4 dari 9 Putusan Permohonan No.334/Padt.P/2065/PN.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbiki nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yaitu dari yang tertulis SUGIATI menjadiSL IGT Tg mama anne nnHal. 7 dari 9 Putusan Permohonan No.334/Padt.P/2065/PN. Bpp3.

,M.H.Hal. 8 dari 9 Putusan Permohonan No.334/Padt.P/2065/PN. BppPerincian biaya :Pencatan permohonanPemberkasanBiaya relaas PNBP Biaya Rekasi Penetapan Biaya materai PenetapanJumlah ..............2.2..Rp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 196.000, (Sseratus sembilan puluh enamHal. 9 dari 9 Putusan Permohonan No.334/Padt.P/2065/PN. Bpp

2065/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Grt w . ow ez pos 5I al pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kp.

No 2065/Pdt.G/2017/PA.Grt1. Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015, Pemohon denganTermohon melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0896/118/X/2015 = yangdikeluarkan tanggal 19 Oktober 2015;2.

No 2065/Pdt.G/2017/PA.Grt1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PENGGUGAT untuk mengucapakan ikrarthalaq kepada Termohon TERGUGAT dipersidangan Pengadilan AgamaGarut;3.

No 2065/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinanberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon:Mengingat Pasal 124 HIR segala ketentuan peraturanb perundangundangan dan kaidah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.

No 2065/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim AnggotaDrs. Abdul FatahHakim AnggotaDra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses 50.000,3. Biaya panggilan Rp 320.000,4. Biaya redaksi 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No 2065/Pdt.G/2017/PA.Grt

L I :DALAM PROVISI: Menolak tuntutan provisi Pelawan untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan Pelawan sebagai Pelawan yang benar atau beritikad baik; Menyatakan tanah dan bangunan gedung yang terletak di Jalan Pahlawan, kelurahan Nunbaun Delha, kecamatan Alak, Kota Kupang Sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1, Gambar Situasi Nomor 95/1981 tanggal 26 Pebruari 1981 seluas 650 m2dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065

Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang tanggal 21 Desember 2016 sesuai Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 19/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.KPG atas perintah Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Kupang Nomor 19/Pen.Sita/2015/PN.KPG tanggal 09 Nopember 2016 sebagai pelaksanaan Putusan Perkara Perselisihan Hubungan Industrial Nomor: 19/PDT.Sus-PHI/2015/PN.KPG tanggal 12 Nopember 2015 atas tanah dan bangunan gedung Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065

Bahwa sangat disayangkan tindakan dari Jurusita/Panitera PengadilanNegeri/Tipikor/Hubungan Kelas IA Kupang yang telah melakukan ataumeletakkan Sita Eksekusi terhadap tanah dan bangunan milik KoperasiPegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m* tersebut padahal tanah dan gedungtersebut bukan milik Terlawan Tersita.

Bahwa tindakan Jurusita/Panitera Pengadilan Negeri/Tipikor/HubunganIndustrial Kelas IA Kupang yang telah melakukan/meletakkan sita eksekusiterhadap tanah dan bangunan milik Koperasi Pegawai Negeri (KPN) MajuKota Kupang dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2, GambarSituasi Nomor 2065/1990 tanggal 11 Oktober 1990 seluas 1.262 m?

No.2065/1999, tanggal 11 Oktober 1990 atas nama Koperasi Pegawai NegeriMaju yang tidak dapat ditunjukkan aslinya serta bermeterai cukupkemudian diberi tanda (Bukti P3);4. Foto copy surat Keputusan Ketua Koperasi Pegawai Negeri Maju Kota Kupang Nomor. 282.a/KPN.M/XV/2010 tentang pengangkatan badanpengurus Koperasi Pegawai Negeri Maju Kota Kupang yang tidak adaaslinya serta bermeterai cukup kemudian diberi tanda (Bukti P4);5.

Oleh karenanya, tindakanJurusita/Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Kupang meletakkan sita eksekusi tarhadap tanah dan bangunanmilik Koperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m?

yang diperolehberdasarkan Akta Jualbeli Nomor : 291/2007 tanggal 16 Mei 2007 yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT Emmanuel Mali,SH di Kupang dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m?

2065/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Rumah Bersalin,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediamanterakhir

Bojonegoro, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 September 2014 dengan register perkara Nomor : 2065

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 270/15/VIII/2013 tanggal 06 Agustus 2013 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN/228/IX/2013 tanggal 09 September 2014;Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2065/Pdt.G/2014/PA.Bjn2

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada padatahun 2013;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2065/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa,

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2065/Pdt.G/2014/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

Bahwa Pemohon adalah anak kesembilan pasangan suami isteri AlmarhumNGALIMAH ayah dan Almarhumah KOESJATI ibu yang lahir pada tanggal6 Jahwat 16713 Hal. 1 dari 9 Putusan Permohonan No.181/Pdt.P/2065/PN.Bpp3. Bahwa kelahiran Pemohon telah terdaftar di Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya Sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran No. 1771 / 1971 tanggal 20DeSember 1983) ~~ ~ nnn mnnin nn nmin nmin crn nnn nnn nnnnnminnnnnn nnn4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Hal. 2 dari 9 Putusan Permohonan No.181/Pdt.P/2065/PN.Bpp2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbiki penulisan nama Pemohon dariENIWAHYUNI SUSILOWATI menjadi ENI WAHYUNI SUSILOWATI; 3.

Bahwa mengenai nama Pemohon terdapat kekeliruan penulisan yaituENIWAHYUNI SUSILOWATI padahal yang sebenarnya adalah ENI WAHYUNIHal. 6 dari 9 Putusan Permohonan No.181/Pdt.P/2065/PN.BppSUSILOWATI sebagai mana tercantum dalam dokumendokumen Pemohon yaituKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, ljazah SMA, Buku Rapot SekolahMenengah Atas (SMA), Kutipan Akte Perkawinan; 4.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Hal. 8 dari 9 Putusan Permohonan No.181/Pdt.P/2065/PN.Bppnonnnnn Demikian Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari KAMIS tanggal 02 Juni 2016, oleh kami Dr. ZULKIFLI, S.H.

Biaya RekasiPenetapan Rp. 5.000, Biaya materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah ...............0008 Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enamHal. 9 dari 9 Putusan Permohonan No.181/Pdt.P/2065/PN.Bpp

2065/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2019/PA.ClpBal Je aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanTermohonswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada ANDIK RAHMANA, S.H Advokat yangberkantor di Kabupaten Cilacap berdasarkan

/Pdt.G/2019/PA.Clp. tanggal 23 April 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahandi hadapan Pejabat Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatilawang , Kabupaten Banyumas, pada hari Senin tanggal04 April 2005, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 178 / 13 / IV / 2005 ;Salinan Putusan Nomor: 2065/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 1 dari 10 halaman.2.

Bahwa oleh karena Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untukhidup bersama dengan Termohon, maka dari pada Pemohon selalumerasakan tekanan batin yang berkepanjangan, sehingga tidak ada jalanlain yang harus ditempuh terkecuali mengajukan Permohonan Cerai Talaqke Pengadilan Agama Cilacap ;Salinan Putusan Nomor: 2065/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman.7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 13 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1440Salinan Putusan Nomor: 2065/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman.H. Oleh kami Drs. Noer Rohman sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Mufarikin, S.H. dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 10.000,00Salinan Putusan Nomor: 2065/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman.6. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.296.000,00 Drs. H. Jamali.(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor: 2065/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman.

2065/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Jepr 2 w eae ae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT O05 RW 003 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syaiful

No. 2065/Pdt.G/2018/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 04 November 2001 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten XXXXXX PropinsiJawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX tertanggal 20November 2001.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup bersama dan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun.3.

No. 2065/Pdt.G/2018/PA.Jepr8. Bahwa gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 19 huruf (b)PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 Huruf (6) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jepara melalui majelis hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

No. 2065/Pdt.G/2018/PA.Jepr2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten XXXXXX Propinsi Jawa BaratNomor XXXXXX tanggal 20 November 2001, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2065/Pdt.G/2018/PA.JeprPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,H. Mustain, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 470.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 561.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2065/Pdt.G/2018/PA.Jepr

2065 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2065/B/PK/PJK/2017 1.

Putusan Nomor 2065/B/PK/PJK/20173.

Putusan Nomor 2065/B/PK/PJK/2017perjanjian penyerahan hak ataupun penyerahan jasa kena pajak adalah tidakberdasar;.

Putusan Nomor 2065/B/PK/PJK/2017b.

Putusan Nomor 2065/B/PK/PJK/2017Halaman 28 dari 27 halaman. Putusan Nomor 2065/B/PK/PJK/2017

2065 K/Pdt/2010

No. 2065 K/Pdt/201011.12.13.14.tertanggal 7 Februari 2004, dalam hal ini pihak pembeli (Ir.

No. 2065 K/Pdt/2010Tergugat dalam petitum gugatan.

No. 2065 K/Pdt/2010ternyata dari akte permohonan kasasi No. 10/Pdt.G/2008/PN.Smi.

No. 2065 K/Pdt/2010secara hukum tidak dapat dijadikan sebagai dasar untuk mengambilpertimbangan hukum.

No. 2065 K/Pdt/2010

2065/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANP UTUSANNomor 2065/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : 222 so nno rencePenggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;; LAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut; 2222222222 Telah mempelajari berkas perkara; 2220 nnn nn nnn nonce oneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaPEISIDANQAN; ~ = no nn nnn nnn en nn nnn en nr nnn nec nm nnn con nec nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 16 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 2065

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, pada tanggal 27 Februari 2008,dengan Akte Nikah Nomor : 116/40/IV2008; Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka; 3.

KARTIKA SARI Nomor3301044507840004 yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk Capil Kab.Cilacap, tanggal 08 Mei 2013, Bukti P2; Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi untuk didengar keterangannya, masingmasing: 1Saksi I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDesa Binangun RT 01 RW 01, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya

nnn nen nn Bahwa pada saat setelah ijab gqabul dilaksanakan Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, dan belum dikaruniaiANAK; n non nnn non nn non nan eon nnn nen nn nee nae nae one ne nee noe ee nee ene ene Bahwa sejak bulan Maret tahun 2008 rumah tangga mereka mulaitidak harmonis lagi layaknya suami isteri, sering berselisin danbertengkar; = 292 222 nnn nen nn nnn cee ne ee cencePutusan Nomor 2065