Ditemukan 7128 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : subandi subsidair subsider suhaidi subaidi subeidi subidi susidi
Penelusuran terkait : Pupuk subsidi Bbm subsidi Subsidi bbm Subsidi minyak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1166 K/PID.SUS/2012
Tanggal 26 Juli 2012 — Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Kupang;BENEDIKTUS MUDA, S.E.
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh AbdulahUsman, sebagai berikut := Tahun 2005 meminta pembayaran subsidi sebesar Rp2.568.777.000,00untuk 80 trip kKenyataannya KMP Pulau Sabu melakukan pelayaranhanya 4 trip ;Sehingga Kuasa Pengguna Anggaran telah membayar subsidi sesuaipermintaan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali sesuai dengan :1.
    Flobamor ;e Ternyata Terdakwa Benediktus Muda, S.E., selaku DirekturUtama PD Flobamor pada tahun 2005 dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasitelah mengajukan permintaan pembayaran subsidi yang tidakbenar dengan menyalahgunakan kesempatan yang ada padanyaselaku Direktur Utama PD Flobamor telah mengajukanpermintaan pembayaran biaya subsidi KMP Pulau Sabu denganmenandatangani surat permohonan pembayaran Subsidi danBerita Acara Realisasi Kemajuan Pekerjaan Pengoperasian
    Berdasarkan surat perjanjian (kontrak) Pasal 6 menyatakan bahwajumlah trip dihitung dari realisasi trip dan Pasal 18 butir 1 bmenyatakan pembayaran besaran subsidi sesuai dengan pencapaianprestasi kerja ;e Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengajukan permintaanpembayaran subsidi dengan menandatangani surat permohonanpembayaran biaya subsidi KMP Pulau Sabu dan berita acararealisasi kemajuan pekerjaan pengoperasian KapalPenyeberangan Perintis KMP Pulau Sabu yang tidak benardan melampirkan surat ijin berlayar
    Nomor : 1166 K/Pid.Sus/2012dana subsidi kapal KMP Pulau Sabu yang diajukan Terdakwakepada Kuasa Pengguna Anggaran Satuan Kerja PengembanganKeperintisan LLASDP Departemen Perhubungan yaitu := Tahun 2005 mengajukan permohonan pembayaran subsidi sebanyak 3(tiga) kali sebesar Rp2.568.777.000,00 seolaholah KMP Pulau Sabuberlayar sebanyak 80 trip kenyataannya hanya 4 trip ;e Sehingga Kuasa Pengguna Anggaran telah membayar subsidi sesuaipermintaan Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali sesuai dengan :1.
    Foto copy surat pencairan dana tanggal 13122007 No: 722568H/133/116,pembayaran angsuran kedua lunas subsidi lintas penyeberangan perintisTeluk GuritaKisar ;38. Foto copy surat perintah pencairan dana No: 312806J/133/116 tanggal 24September 2008 pembayaran lunas biaya subsidi docking KMP Pulau Sabu ; 39 Foto copy surat perintah pencairan dana No: 726019K/133/116 tanggal 24Desember 2008 pembayaran kedua lunas subsidi lintas penyeberanganperintis Teluk GuritaKalabahiKisar ;40.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-09-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 9 September 2013 — MAT SANIH ALI MURSIDI, S.Ag
128 — 24
  • (tiga puluh dua) sak/karung pupuk urea prill non subsidi kosong berlabel PT.Pupuk Kujang ; b. 3 (tiga) sak/karung pupuk urea subsidi PT.Pupuk Kaltim ; c. 3 (tiga) sak/karung pupuk urea prill non subsidi isi berlabel PT.Pupuk Kujang ; Dirampas untuk dimusnahkan ; V.
    Uang : Senilai Rp.17.536.791.007,- (Tujuh Belas Milyar Lima Ratus Tiga Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Tujuh Rupiah ) yang disita penyidik, dikembalikan kepada PTPN XII (Persero) untuk dipergunakan membayar kepada Terdakwa sebesar Rp. 6.848.110.413,- (enam milyar delapan ratus empat puluh delapan juta seratus sepuluh ribu empat ratus tiga belas rupiah) yang merupakan hak tagih Terdakwa atas pupuk urea prill subsidi yang telah dikirim kepada PTPN XII, sedangkan yang sebesar
    Rp.10.688.680.594,- (sepuluh milyar enam ratus delapan puluh delapan juta enam ratus delapan puluh ribu lima ratus sembilan puluh empat rupiah) dirampas untuk negara sebagai pengganti terhadap pupuk urea prill subsidi yang telah dibeli dari KUD-KUD dan makelar-makelar pupuk oleh saksi Tri Rudi Purwana ; 6.
    Total produksi :1.050.053. ton ;Bahwa secara rinci jumlah penyaluran pupuk ke PT.PUPUKKUJANG Th. 2011 subsidi dan non subsidi kemasingmasingdistributor :Pupuk urea Subsidi sejumlah : 725.765,5 ton, nilai : Rp.973.185.557.000, ; 722222Pupuk urea Non Subsidi sejumlah : 205.898,24 ton, nilaiRp.729.230.506.324,Bahwa jumlah pupuk urea subsidi PT.PUPUK KUJANG Th.2011 yang sudah dibayar oleh Pemerintah ke PT.PUPUKKUJANG yaitu : Total nilai subsidi urea yang telah diterima PT.Pupuk KujangTgl. 1 Januari 2011
    Namun pernah mengeluarkan surat nomor : 511/PKC/DIVSAR/VII/2011 Tgl. 8 Juli 2011 perihal alokasi Pupukurea Non subsidi kepada CV.Subur urip sejati ;Bahwa sejumlah 90 distributor pupuk urea bersubsidiPT.Pupuk Kujang ;Bahwa CV.Gunung Mas bukan merupakan distributor pupukkujang bersubsidi maupun non subsidi di PT.Pupuk Kujang ;Bahwa jumlah Distributor Pupuk Urea Subsidi sebanyak 90distributor dan 2.581 kios/pengecer resmi ;Bahwa Pupuk Urea Subsidi ke wilayah Jawa Timur Th. 2010dan Th.2011 tidak ada
    Pupuk Kaltim No. 182/SKK/VIL2011 Tel 18 Tuli 2011 adalah (nace een nace ree sere eeeeeennereeeneeeeDasar Distribusi :Melaksanakan distribusi pupuk bersubsidi sesuai ketentuanPermendag dan PermentanPenjualan Pupuk Non Subsidi ;Bahwa saksi menerangkan mekanisme penyaluran pupukbersubsidi dan Pupuk Non Subsidi :Distribusi Pupuk Subsidi Pemerintah ;RDKK (Rencan Definitif Kebutuhan Kelompok Tani)Alokasi dan ketentuan Peraturan Mentan :Distribusi Pupuk Non Subsidi : Atas dasar pengajuan pembeli (Distributor
    PupukKaltim adalah :;Subsidi :hal 117 dr 196 Putusan No.44/Pid.Sus/2013/PN.Sby118e SIUP ;e Sarana Transportasi & Pergudangan ;e Kantor ;e Permodalan ;e Pengalaman Distribusi pupuk dan jaringan pengecer(kebijakan produsen),e Non Subsidi : e Akte Perusahaan ;@ = NPWDP > = 222222 n nnn nnn nnn nnn nen nnn nnenne@ = TDP j == 222 22a n nnn nnnnn ne nnn nnne SIUP ;@ = SITU >3 222 nn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi menerangkan ciri ciri karung subsidi dan nonsubsidi yaitu :e Pupuk Urea Subsidi Warna karung
    dan non subsidiadalah :Karung subsidi : ada tulisan diatas warna merah PUPUKBERSUBSIDI PEMERINTAH BARANG DALAMPENGA WASAN 2222 n2 ne nnnKarung non subsidi : tidak ada tulisan seperti diatas; Bahwa namanama produsen karung/sak dari PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 43/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
M. YUSUF BA.
38 — 26
  • /P2K/VIV/2008.14.1 (Satu)........14.15.16.17.18.12.20.21.22.23.24.25.26. 35 1 (satu) lembar Surat Berita Acara Verifikasi PermohonanPembayaran Dana Subsidi Minyak Goreng, nomor478.a./P2K/VIV2008.1 (satu) lembar Surat Berita Acara Verifikasi PermohonanPembayaran Dana Subsidi Minyak Goreng, nomor478.a.
    Minyak goreng di KecamatanPegajahan Kabupaten Serdang BedagaiFoto kegiatan Subsidi Minyak goreng di Kecamatan SeiRampah Kabuparen Serdang Bedagai.Foto Kegiatan Subsidi Minyak goreng di Kecamatan SeiBamban Kabupaten Serdang Bedagai.Foto Kegiatan Subsidi Minyak goreng di Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai.Foto Kegiatan Subsidi Minyak Goreng di KecamatanBintang Bayu Kabupaten Serdang Bedagai.Foto Kegiatan Subsidi Minyak Goreng di Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai.V
    /P2K/VIV/2008.1 (satu) lembar Surat Berita Acara Verifikasi PermohonanPembayaran Dana Subsidi Minyak Goreng, nomor478.a.
    Minyak goreng di KecamatanPegajahan Kabupaten Serdang BedagaiFoto kegiatan Subsidi Minyak goreng di Kecamatan SeiRampah Kabuparen Serdang Bedagai.Foto Kegiatan Subsidi Minyak goreng di Kecamatan SeiBamban Kabupaten Serdang Bedagai.Foto Kegiatan Subsidi Minyak goreng di Kecamatan TanjungBeringin Kabupaten Serdang Bedagai.12.
    Foto Kegiatan Subsidi Minyak Goreng di KecamatanBintang Bayu Kabupaten Serdang Bedagai.13.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bna
Tanggal 28 Agustus 2014 — H. Ramli, BA bin Abdussalam
120 — 18
  • subsidi tunjangan fungsional guru RA/Madrasah NonPNS kepada Pokja Kandepag Kab.
    dana subsidi RA/Madrasah NonPNS di Kandepag Kab.
    Pidie melaluikuasanya telah menarik dana subsidi pada Kantor Pos Sigli dengan menyerahkan SKPYMT Kakandepag Kab.
    Pidiemelalui kuasanya telah menarik dana subsidi pada Kantor Pos Sigli dengan menyerahkanSK PYMT Kakandepag Kab.
    Pidie melalui kuasanya telah menarikdana subsidi pada Kantor Pos Sigli dengan menyerahkan SK PYMTKakandepag Kab.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 15 Juli 2013 — - Ir. Aliman Saragih, M.SI
130 — 14
  • Foto kegiatan Subsidi Minyak goreng di Kecamatan Sei RampahKabuparen Serdang Bedagai.1410.11.12.13.Foto Kegiatan Subsidi Minyak goreng di Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai.Foto Kegiatan Subsidi Minyak goreng di Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai.Foto Kegiatan Subsidi Minyak Goreng di Kecamatan Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai.Foto Kegiatan Subsidi Minyak Goreng di Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai.1 (satu) bundel Laporan Pelaksanaan Pasar Murah
    penyaluran subsidi minyakgoreng.
    Minyak goreng di Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang BedagaiFoto kegiatan Subsidi Minyak goreng di Kecamatan Sei RampahKabuparen Serdang Bedagai.Foto Kegiatan Subsidi Minyak goreng di Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai.Foto Kegiatan Subsidi Minyak goreng di Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai.Foto Kegiatan Subsidi Minyak Goreng di Kecamatan Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai.14113.Foto Kegiatan Subsidi Minyak Goreng di Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai
    liter.Dana subsidi minyak goreng yang dicairkan untuk tahapll (kedua) dantahaplll (ketiga) adalah sebesar Rp. 287.500.000 + 225.000.000,sehingga total dana subsidi yang dicairkan untuk KSU.
    Minyak goreng di Kecamatan PegajahanKabupaten Serdang BedagaiFoto kegiatan Subsidi Minyak goreng di Kecamatan Sei RampahKabuparen Serdang Bedagai.Foto Kegiatan Subsidi Minyak goreng di Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai.Foto Kegiatan Subsidi Minyak goreng di Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai.Foto Kegiatan Subsidi Minyak Goreng di Kecamatan Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai.Foto Kegiatan Subsidi Minyak Goreng di Kecamatan TebingSyahbandar Kabupaten Serdang Bedagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1949 K/Pid/2011
Tanggal 14 Maret 2012 — SUHARTUTIK Als. TUTIK , dk
48 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak dapat menunjukkan asal usul barang karena adaindikasi oper zak dari pupuk subsidi ke zak pupuk non subsidi kemudianpada 13 Februari 2010 dilakukan penggeledahan digudang milik HOLIKSETIAWAN ditemukan barang bukti diantaranya berupa alatalat untukmelakukan oper zak dari pupuk subsidi ke non subsidi ;Bahwa saksi Ir .
    tidak dapat menunjukkan asal usul barang karena adaindikasi oper zak dari pupuk subsidi ke zak pupuk non subsidi kemudianpada 13 Februari 2010 dilakukan penggeledahan digudang milik HOLIKSETIAWAN ditemukan barang bukti diantaranya berupa = alatalat untukmelakukan oper zak dari pupuk subsidi ke non subsidi;Bahwa saksi Ir .
    tidak dapat menunjukkan asal usul barang karena adaindikasi oper zak dari pupuk subsidi ke zak pupuk non subsidi kemudianpada 13 Februari 2010 dilakukan penggeledahan digudang milik HOLIKSETIAWAN ditemukan barang bukti diantaranya berupa = alatalat untukmelakukan oper zak dari pupuk subsidi ke non subsidi;Bahwa saksi Ir AGUS IRWANTO (Terdakwa dalam berkas terpisah) sebagaiDirektur Utama PT Formita Multi Prakarsa sejak tahun 2007 telahmengadakan kerjasama dengan Terdakwa SUHARTUTIK Als TUTIK dalamhal
    Setelah dilakukan pemeriksaan oleh Polda Jatim ternyatapupuk tersebut illegal yaitu hasil oper zak pupuk subsidi di oper zakke kantong pupuk non subsidi.Bahwa Terdakwa SUHARTUTIK alias TUTIK dan Terdakwa UNUSARIBOWO mengetahui kalau pupuk yang dijual kepada PT. FormitaMulti Prakasa tersebut pupuk hasil oper zak dari pupuk subsidi dioper zak ke dalam zak pupuk non subsidi terbukti diantaranya padawaktu.
    PT.Pupuk Kaltim itu dan Terdakwa mengetahui bahwa harga pupuk ureanon subsidi PT.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 25-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Ban
Tanggal 5 April 2021 — Pidana Hj. Samsi Binti H. Painro Dg. Tayang
229 — 145
  • di kabupaten Bantaeng pada bulan Juli danAgustus sudah langka karena stok sudah habis;Bahwa alokasi pupuk subsidi di kabupaten Bantaeng pada tahun anggara2020 berjumlah 7.000 (tujuh ribu) ton, sedangkan yang dibutuhkan adalahsekitar 17.000 (tujuh belas ribu) ton;Bahwa pengecer harus berdasarkan RDKK sebagai pedoman penyaluranpupuk bersubsidi ketangan Petani melalui kelompok tani;Bahwa syarat menjadi distributor antara lain: harus mempunyai SIUP (besar),memiliki kantor dan pengurus aktif kegiatan
    di kabupatenBantaeng sudah habis atau langka;Bahwa Saksi tidak mengetahui darimana Terdakwa memperoleh PupukBersubsidi, namun Saksi mengetahui dari Polisi bahwa ada penjual pupukbersubsidi tanpa izin;Bahwa pada tahun 2020 pupuk nonsubsidi tidak langka namun harga pupuknon subsidi knusus pupuk Urea adalah Rp 245.000,00 (dua empat puluhlima ribu rupiah) sampai Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)perzak;Bahwa hanya sedikit Petani beralih ke pupuk nonsubsidi karena harga pupuknonsubsidi
    yang jauh lebih mahal dari pupuk subsidi;Bahwa pada tahun 2020 pupuk Urea non subsidi tidak pernah berada padaharga sekitar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai dengan denganharga Rp. 150.000,00 (seratus lima upuh ribu rupiah) perzak;Bahwa harga pupuk Urea subsidi dari Pengecer perzak adalah seharga Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa seorang petani yang terdaftar dalam kelompok tani diberi jatahmaksimal pembelian pupuk bersubsidi sesuai dengan aturan yang berlaku;Terhadap keterangan
    tergantung pada daya beliPetani;Bahwa pendistribusian pupuk subsidi tergantung alokasi Surat Keputusanyang diterbitkan di Kabupaten;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menanggapi bahwaketerangan tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;.
    Pupuk Urea adalah Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah), Pupuk NPK harga kurang lebih Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Bahwa ketika alokasi Pupuk Subsidi sudah habis, tidak banyak petani yangberalin ke pupuk non subsidi karena hal tersebut tergantung kemampuanekonomi yang dimiliki petani;Pada tahun 2020 harga pupuk subsidi untuk jenis Urea seharga Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu ) per zak, ZA seharga Rp. 70.000,00 (tujuhpuluh ribu rupiah) per zak, SP 36 seharga Rp 100.000,00 (
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TISNA P. WIJAYA, SH
Terdakwa:
TONI MARTIN SOFIAN Bin SOLEH
124 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa TONI MARTIN SOFIAN Bin SOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga Bahan Bakar Minyak Jenis Solar Non Subsidi Tanpa Ijin Usaha Niaga;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan pidana denda sejumlah Rp 10.000.000
  • 8 (delapan) lembar Perjanjian Kerjasama Kegiatan Penyaluran dan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Non Subsidi antara PT. CAHAYA BERKAH JAYA ABADI dan PT. CAHAYA PUTRA ENERGI Nomor : 009/ SKP/CBJA_CPE/X/2018.
  • 4 (empat) lembar Delivery Note PT. CAHAYA PUTRA ENERGI Nomor : 526 /DN/CPE_HSD/VII/2019.
  • 4 (empat) lembar Bill Of Loading .
  • 1 (satu) lembar Surat Kuasa.
  • 1 (satu) lembar Surat Keterangan Peneraan Tangki Ukur Mobil Nomor : 1028/-1.821.1.1.K.03.
    AGUS pada saat itu untuk memenuhikebutuhan pemesanan BBM solar non subsidi yang dipesan oleh saksiH. ROBANI selaku pemilik Kapal KM.
    AGUS untuk pemesanan BBM solar non subsidi, kemudiansaksi YOMI KOSWARA menelpon terdakwa dengan menyampaikanbahwa ada kebutuhan BBM solar non subsidi, sebanyak 24.000 literbagi kapal nelayan di Pelabuhan Karangsong Indramayu, seraya saksiYOMI KOSWARA menanyakan apakah diperbolehkan membeli solartersebut dengan sistem pembayaran dilakukan/diserahkan setelah BBMsolar non subsidi tersebut tersalurkan ke kapal nelayan, terdakwakemudian menyanggupi permintaan BBM solar non subsidi sebanyak24.000 liter
    CPE saat itu) sudahmenyediakan BBM solar non subsidi yang ada dikantor dan saksibersama dengan saksi SUKANDA tidak pernah ke PT. BBI untukmengambil BBM solar non subsidi;Bahwa saksi juga mengetahui mobil tangki dengan Plat NomorT.9020.TC berkapasitas 8000 liter yang sudah terdapat BBM solarnon subsidi serta beberapa dokumen yang saksi tidak ketahuinya;Bahwa saksi juga membantu saksi SUKANDA pada saatmenyalurkan BBM solar non subsidi ke Kapal KM.
    sekira sore hari sehubungan untuk mengangkutBBm solar non subsidi dari Kantor PT.
    CPE saat itu) sudahmenyediakan BBM solar non subsidi yang ada dikantor dan saksibersama dengan saksi SALIM tidak pernah ke PT. BBI untukmengambil BBM solar non subsidi;Bahwa saksi juga mengetahui mobil tangki dengan Plat NomorT.9093.TC berkapasitas 8000 liter yang sudah terdapat BBM solarnon subsidi serta beberapa dokumen yang saksi tidak ketahuinya;Bahwa saksi juga membantu saksi SALIM pada saat menyalurkanBBM solar non subsidi ke kapal KM.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1209/Pid.Sus/2015/PN.BJM
Tanggal 26 Januari 2016 — MARTHIN JOHAN MAKAWANGKEI Bin H.MAKAWANGKEI (Alm).
114 — 13
  • /tidakmencarai keuntungan tidak diperlukan ijin dari yang berwenang.Bahwa kalau sarana angkut/penyimpanan bukan milik sendiri adanilaikomersialnya harus ada ijin demikian juga kalau sarana angkut/penyimpananmilik sendiri akan tetapi BBM non subsidi diperjual belikan/mencarikeuntungan harus ada jjin.Bahwa yang berhak mempunyai ijin adalah pihak yang mempunyai saranaangkut/penyimpanan untuk BBM non subsidi dari Kementrian ESDM.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada
    MBP yang disewa PT LJBsedangkan BBM solar yang dimuat Kapal Lct Bantu merupakan milik PT LJByang merupakan BBM solar non subsidi yang dibeli PT. LUB dari PT. Sinar AlamDuta Perdana.e Bahwa BBM solar non subsidi milik PT. LUB yang dibeli dari PT. Sinar Alam Dutaperdana dilakukan pengangkutan dengan kapal LCT Sumber Jaya V ke KapalLCT Bantu.e Bahwa BBM solar non subsidi milik PT. LJB yang dimuat di Kapal LCT Bantudigunakan sendiri oleh PT.
    MBP yang disewa PT LJBsedangkan BBM solar yang dimuat Kapal LCT Bantu merupakan milik PT LJByang merupakan BBM solar non subsidi yang dibeli PT. LUB dari PT. Sinar AlamDuta Perdana.e Bahwa BBM solar non subsidi milik PT. LUB yang dibeli dari PT. Sinar Alam Dutaperdana dilakukan pengangkutan dengan kapal LCT Sumber Jaya V ke KapalLCT Bantu.e Bahwa BBM solar non subsidi milik PT. LJB yang dimuat di Kapal LCT Bantudigunakan sendiri oleh PT.
    Adaro.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dapat disimpulkan BBMsolar non subsidi yang dimuat Kapal LCT Bantu milik PT. LJB dibeli dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 21-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1278 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — PAULUS KOBBA, S.H., M.M.
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.M. dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa pada Tahun Anggaran 2011 Kementerian Pendidikan Nasionalmemberikan subsidi Hardware dan Software pembelajaran SMP (SekolahHal. 1 dari 23 hal. Put.
    Pendidikan danKebudayaan melalui Dinas Pendidikan Kabupaten/Kota dimana DinasPendidikan Kabupaten Toraja Utara juga melakukan lanjutan proposalmasingmasing sekolah namun yang ditetapkan oleh KementerianPendidikan dan Kebudayaan hanya 11 (sebelas) sekolah ;Bahwa dana subsidi untuk 11 (sebelas) SMP tersebut telah disalurkanmelalui Bank Rakyat Indonesia dan BPD Sulawesi Selatan dan Barat atasnama masingmasing sekolah penerima dana subsidi sebesarHal. 2 dari 23 hal.
    Hardware dan SoftwarePembelajaran tahun 2011;Bahwa dalam Panduan Pelaksanaan Subsidi Hardware dan SoftwarePembelajaran SMP dalam Bab V C.
    olehKepala Sekolah Penerima Bantuan dengan cara swakelola, berdasarkanBuku Panduan Pelaksanaan Subsidi Hardware dan Software PembelajaranHal. 9 dari 23 hal.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 1/PID.SUS-TPK/2016/PT.PLG
Tanggal 18 April 2016 — - RUSPANDI RAMLI Bin RAMLI
162 — 92
  • Pupuk yang diberi subsidi ditetapkan oleh Menteri Pertanian danpemberian subsidi dilakukan melalui produsen pupuk;Besaran subsidi pupuk untuk masingmasing jenis pupuk dihitung dari selisihantara Harga Pokok Penjualan (HPP) dikurangi Harga Eceran Tertinggi(HET) dikalikan volume penyaluran pupuk;Subsidi pupuk diaudit oleh editor yang berwenang sesuai ketentuan peraturanperundangundangan.e Bahwa nilai subsidi yang diberikan Pemerintah untuk pupuk ZA, SP36, NPK danPetroganik pada Tahun 2012 yaitu :
    Pupuk yang diberi subsidi ditetapkan oleh Menteri Pertanian danpemberian subsidi dilakukan melalui produsen pupuk;b Besaran subsidi pupuk untuk masingmasing jenis pupuk dihitung dari selisihantara Harga Pokok Penjualan (HPP) dikurangi Harga Eceran Tertinggi(HET) dikalikan volume penyaluran pupuk;c Subsidi pupuk diaudit oleh editor yang berwenang sesuai ketentuan peraturanperundangundangan.Bahwa nilai subsidi yang diberikan Pemerintah untuk pupuk ZA, SP36, NPK danPetroganik pada Tahun 2012 yaitu
    Ayek Lematang MakmurNomor : 021/ALM/PG/VII/2013 tanggal 10 Juli 2013168 Order Penyerahan Barang (D.O) Nomor D.O :E396032 tanggal 10 Juli 2013169 Surat Permohonan Penebusan Pupuk Subsidi CV. Ayek Lematang MakmurNomor : 022ALM/PG/VII/2013 tanggal 17 Juli 2013170 Order Penyerahan Barang (D.O) Nomor D.O :E396625 tanggal 17 Juli 2013171 Surat Permohonan Penebusan Pupuk Subsidi CV.
    Order Penyerahan Barang Nomor DO: E377518 tgl 15 Januari 2013144 Order Penyerahan Barang Nomor DO: E377519 tgl15 Januari 2013145 Surat Permohonan Penebusan Pupuk Subsidi UD.
    Order Penyerahan Barang (D.0) Nomor D.O : E387415 tanggal 17 April 2013152 Surat Permohonan Penebusan Pupuk Subsidi CV.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 24-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 10/PID.TPK/2018/PT SMR
Tanggal 21 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ANDI AULIA RAHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ANDRIYANI, SE. Als ANDRI Als. YANI Binti H. PATAMPARI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : RADEN IRWAN PRASETYA ADI, ST. Als. IRWAN Anak Dari ROOM HASTA SUSANTO
173 — 95
  • Bengalon alokasi bulan Desember 2013dengan nomor : 00032/04/15010/10/2013 tanggal 25 Oktober 2013sebanyak 17.040 kg;Kwitansi / Bukti pembayaran Subsidi SOA Raskin Kecamatan bengalonKab. Kutim bulan Januari s/d Pebruari 2012 sebesar Rp 23.724.000,(Dua puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah);Kwitansi / Bukti pembayaran Subsidi SOA Raskin Kecamatan bengalonKab.
    TPK/2018/PTSMR108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.Kwitansi / Bukti pembayaran Subsidi SOA Raskin Kecamatan bengalonKab.
    juta enam ratus dua belas ribu rupiah)dengan nomor : 501/153/IX/2012 tanggal 11 September 2012;Kwitansi / Bukti pembayaran Subsidi SOA Raskin Kecamatan bengalonKab.
    Irawan Prasetya adalah secara fiktif;Bahwa setiap penarikan dana bantuan Subsidi Ongkos Angkut (SOA)tersebutTerdakwaI Andriyani, SE. dan TerdakwaIl Raden lrawan PrasetyaAdi, ST. uangnya diserahkan kepada Saksi H. Mushan, SH, kemudianuang/dana Subsidi Ongkos Angkut (SOA) tersebut, dibagi kepada anggotaTim koordinasi Raskin ;Bahwa Saksi H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Juli 2014 — Terdakwa : Drs. EDDY BUDIONO, S., MM.
116 — 30
  • dokumen pencairan subsidi benihPadi Non Hibrida Tahun 2008 KR I, Il, Ill, IV & VI,profit Margin, Tahap IV, V;95.1 (satu) odner dokumen pencairan subsidi benihPadi Non Hibrida Tahun 2009 Sukamandi, Ciamis,Tahap ;96.1 (satu) odner dokumen pencairan subsidi benihPadi Non Hibrida Tahun 2009 Serang, Tahap ,Tahap Il;97.1 (satu) odner dokumen pencairan subsidi benihPadi Non Hibrida Tahun 2009 Sukamandi,Serang,Ciamis, Tahap III;98.1 (satu) odner dokumen pencairan subsidi benihPadi Non Hibrida Tahun 2009
    PertanianTahun 2009 yang dituangkan dalam laporan Nomor : 47/LHP/XVII/05/2010tanggal 17 Mei 2010 dan atas subsidi benih, subsidi pupuk, BLBU, BLP,CBN Tahun 2011 pada Kementrian Pertanian, PT.
    dimana adalah tugas saksi untuk mendistribusikandana ke KRKR/cabangcabang dan semua dana itu sudah di distribusikan keKRKR/cabangcabang;199Bahwa di sini saksi mengetahui tidak ada dana subsidi yang ada adalahreinburst dari subsidi, dimana dana subsidi disini adalah PT.
    SHS kepada pemerintah;Bahwa untuk subsidi benih PT.
    dan non subsidi;Bahwa harga kontrak antara kementrian dan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — MAHDI ASSAGAF, SE
61 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2007), di mana jumlah dana untuk kegiatanproyek dimaksud sebesar Rp.37.148.000.000, (tiga puluh tujuh milyarseratus empat puluh delapan juta rupiah).diperuntukkan untuk kegiatan : subsidi peningkatan mutuo subsidi klub olah ragao subsidi rehabilitasi gedung SDo subsidi perbaikan mobiler penggantio subsidi rehabilitasi perpustakaano subsidi rehabilitasi ruang ketrampilano subsidi rehabilitasi pagar sekolaho subsidi pengadaan buku penggantio subsidi peningkatan mutu pelajaran IPA :o kegiatan peningkatan
    Adapun danadimaksud diperuntukkan untuk kegiatan :o subsidi peningkatan mutu : Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah) ;o subsidi klub olah raga : Rp. 90.000.000.Hal. 11 dari 51 hal. Put.
    Nomor: 1240 K/Pid.Sus/2010(sembilan puluh jutarupiah)o subsidi rehabilitasi gedung SD : Rp. 20.000.000.000,00(dua puluh milyar rupiah)o subsidi perbaikan mobiler pengganti : Rp. 5.000.000.000,00(lima milyar rupiah)o subsidi rehabilitasi peropustakaan : Rp.1.500.000.000,(satumilyar lima ratus jutarupiah)o subsidi rehabilitasi ruang ketrampilan =: Rp.750.000.000,00(tujunh ratus lima puluhjuta rupiah)o subsidi rehabilitasi pagar sekolah : Rp.1.875.000.000,00(satu milyar delapanratus tujuh puluh limajuta
    (sembilan puluh jutarupiah)o subsidi rehabilitasi gedung SD : Rp. 20.000.000.000,00(dua puluh milyar rupiah)o subsidi perbaikan mobiler pengganti : Rp. 5.000.000.000,00(lima milyar rupiah)o subsidi rehabilitasi perpustakaan : Rp.1.500.000.000,(satumilyar lima ratus jutarupiah)o subsidi rehabilitasi ruang ketrampilan =: Rp.750.000.000,00(tujun ratus lima puluhHal. 20 dari 51 hal. Put.
    Adapun danadimaksud diperuntukkan untuk kegiatan :o subsidi peningkatan mutuo subsidi klub olah ragao subsidi rehabilitasi gedung SDo subsidi perbaikan mobiler penggantio subsidi rehabilitasi perpustakaano subsidi rehabilitasi ruang ketrampilano subsidi rehabilitasi pagar sekolaho subsidi pengadaan buku penggantio subsidi peningkatan mutu pelajaran IPA :o kegiatan peningkatan mutu: Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah) ;: Rp. 90.000.000,(sembilan puluh jutarupiah): Rp. 20.000.000.000,00(dua puluh
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 11 /Pid.Sus/2014/PN.Mks
Tanggal 11 Juni 2014 — - Drs, MUSTAHIR EDY, M.Si. Vs. - JPU
94 — 13
  • MUSTAHIR EDY, M.Si dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada Tahun Anggaran 2011 Kementerian Pendidikan Nasionalmemberikan subsidi Hardware dan Software pembelajaran bagi SMP169.
    Tana Toraja.Bahwa benar mengenai kegiatan subsidi software dan hardware, awalnyasetiap tahun profil sekolah SMP negeri maupun swasta yang ada di TanaToraja dikirim di Direktorat pembinaan SMP di Jakarta, kemudian diKementrian Pendidikan memferifikasi data tersebut untuk mendapatbantuan Subsidi Hardwere dan Softwere Pembelajaran SMP, kemudiansetelah diverifikasi keluar Surat Keputusan dari Kementrian Pendidikanbahwa yang menerima bantuan Subsidi Hardwere dan SoftwerePembelajaran SMP ada 33 sekolah
    M.min). bahwa yang memberikan materisosialisasi kegiatan Subsidi Hardwere dan Softwere Pembelajaran SMPkepada kepala sekolah di Aula Dinas pendidikan Kab. Tana Toraja padasaat itu adalah kepala Bidang (Drs. MUSTAHIR EDY, M.Si).Bahwa benar sampai disitu tugas saksi dalam memberikan sosialisasikegiatan subsidi Hardwere dan Softwere Pembelajaran SMP.
    Mata pelajaran)dan USB.Bahwa dengan adanya bantuan subsidi tersebut, Terdakwa Drs.Mustahir Edy menghubungi saksi Didi Handy melalui telpon untukdatang kerumahnya dan meminta Didi Handy membantumenawarkan seperangkat komputer kepada para Kepala SMPpenerima bantuan subsidi Hardware dan software yang akanmengikuti sosialisasi di Kantor Dinas Pendidikan Nasional Kab.
    nomor teleponnya kepada terdakwa untukdihubungi jika diperlukan.Bahwa berdasarkan buku Panduan Pelaksanaan Subsidi Hardwaredan Software Pembelajaran SMP yang dikeluarkan Direktoratpendidikan Dasar Kementerian Pendidikan Nasiponal Tahun 2011,ditetapkan dana subsidi setiap sekolah ditetapkan sebesarRp.31.000.000, yang di pergunankan setiap sekolah penerimabantuan dengan cara swakelola untuk pengadaan : 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-08-2008 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 711 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 12 Agustus 2008 — Drs. FERRY TABERIMA, M.Kes
70 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.711 K/Pid.Sus/2008BBM (Program Konpensasi Pengurangan Subsidi Bahan Bakar Minyak)pelayanan kesehatan Anggaran Tahun 2004 Dinas Kesehatan Kota Jayapuraberdasarkan Keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor :553.MENKES/SK/IV/2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Program KonpensasiPengurangan Dana Subsidi Bahan Bakar Minyak Bidang Kesehatan danKeputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor: 733/MENKES/SK/VItanggal 18 Juni 2004 tentang Alokasi Dana Penyaluran Dana ProgramKonpensasi Pengurangan
    FERRY TABERIMA,M.Kes., ditelepon oleh Saksi PAUL YARANGGA yang mengatakan bahwa danaPKPS BBM (Program Konpensasi Pengurangan Subsidi Bahan Bakar Minyak)sudah berada di Kantor Pos Jayapura, lalu Terdakwa yang mendengar beritatersebut, tanpa berpedoman pada Keputusan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor : 553/MENKES/SK/IV/2003 tentang Pedoman PelaksanaanProgram Konpensasi Pengurangan Dana Subsidi Bahan Bakar Minyak BidangKesehatan dan Keputusan Menteri Kesehatan RI.
    POS Indonesia Jayapura telahmenerima penyaluran dana Program Konpensasi Bahan Bakar Minyak (DPKPSB BBM) Subsidi Bidang kesehatan tahun 2004 dari Pimbagprokes (PimpinanBagian Program Kesehatan) BBM Bidang Kesehatan pada iuran dasar DirjenBina Kesmas (Kesehatan Masyarakat), Departemen Kesehatan RepublikIndonesia sebanyak Rp.367.215.000, (tiga ratus enam puluh tujuh juta duaratus lima belas ribu rupiah) untuk Dana PKPSBBM (Program KompensasiPengurangan Subsidi Bahan Bakar Minyak) pelayanan kesehatan
    MENKES/SK/IV/2003 tentang Pedoman Pelaksanaan ProgramKompensasi Pengurangan Dana Subsidi Bahan Bakar Minyak BidangHal. 8 dari 18 hal. Put.
    FERRY TABERIMA,M.Kes., ditelepon oleh saksi PAUL YARANGGA yang mengatakan bahwa danaPKPS BBM (Program Kompensasi Pengurangan Subsidi Bahan Bakar Min yak)sudah berada di Kantor Pos Jayapura, lalu Terdakwa yang mendengar beritatersebut, tanpa berpedoman pada Keputusan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor : 553/MENKES/SK/IV/2003 tentang Pedoman PelaksanaanProgram Kompensasi Pengurangan Dana Subsidi Bahan Bakar Minyak BidangKesehatan dan Keputusan Menteri Kesehatan R.I.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 74/PID.B /2013/PN.EKG
Tanggal 3 Oktober 2013 — BAHARUDDIN alias ABA Bin HASAN TAO
52 — 7
  • jenis premium tersebut rencananya untukdijual pada saat kenaikan harga BBM;Bahwa saksi membeli BBM bersama dengan terdakwa;Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkannya;4 Saksirusli Alias culling bin rasyid:Bahwa terdakwa membeli BBM subsidi jenis premium dilakukan pada hari Jumat, tanggal21 Juni 2013 sekitar jam 04.00 Wita bertempat di SPBU Kalimbua, Kelurahan Kalosi,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;Bahwa terdakwa menumpang mobil yakni Toyota Kijang Super DD 1137 HW;Bahwa terdakwa membeli
    ;5 Saksi Mansur alias suli bin Sinasa;Bahwa terdakwa membeli BBM subsidi jenis premium dilakukan pada hari Jumat, tanggal21 Juni 2013 sekitar jam 04.00 Wita bertempat di SPBU Kalimbua, Kelurahan Kalosi,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang;Bahwa terdakwa menumpang mobil yakni Toyota Kijang Super DD 1137 HW;Bahwa terdakwa membeli dengan 14 (empat belas) jerigen yang masing masing berisi 35liter;Bahwa BBM yang saksi beli seharga Rp. 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) perliter danjuga membayar uang
    pompa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) per jerigen;Bahwa terdakwa tidak memilik ijin terkait pengangkutan BBM;Bahwa tujuan terdakwa membeli BBM subsidi jenis premium tersebut rencananya untukdijual pada saat kenaikan harga BBM;Bahwa saksi membeli BBM bersama dengan Yusrifullah;Atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkannya;6 Saksi Muslimin alias Pak Mus bin Cabbolong;Bahwa terdakwa membeli BBM subsidi jenis premium dilakukan pada hari Jumat, tanggal21 Juni 2013 sekitar jam 04.00 Wita bertempat
    penimbunan dan atau penyimpanan serta penggunaanBBM bersubsidi yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perUndangUndangan.Pembelian BBM Subsidi untuk usaha mikro, usaha perikanan, usaha pertanian danpelayanan umum dapat dilayani dengan verifikasi dan surat rekomendasi dari SKPD yangmembidangi.Bahwa jika yang bersangkutan tidak mempunyai legalitas usaha maka tetap dapat diberikanBBM subsidi dari SPBU dengan catatan bahwa pembeli tersebut mempunyai surat pengantarDari pemerintah setempat (desa
    /2013/PN.EKG Hal 9Bahwa perbuatan saksi MUSLIMIN Alias PAK MUS Bin CABBOLONG yang telahmengisi BBM subsidi kedalam jerigen milik pembeli yang melebihi batas tersebut adalahdilarang;Bahwa selain memiliki SPBU di Kalosi, saksi juga mempunyai SPBU ditempat lain, setiaphari saksi mengecek dan mengunjungi SPBU milik saksi, yang jelas seluruh laranganlarangan SPBU saksi tempel di SPBU milik saksi termasuk pengisian BBM menggunakanjerigen yang melebihi batas.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 71/Pid.B/2014/PN.Bla.
Tanggal 11 Juni 2014 — MARNI binti MARJO
82 — 12
  • Bla.Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut;Bahwa saksi adalah distributor resmi Pupuk Subsidi Pemerintah sejaksekira tahun 1990, yang menyalurkan secara resmi pupuk bersubsididari produsen kepada para pengecer kemudian pengecer menyalurkankepada konsumen yaitu para petani;Bahwa tugas seorang pengecer resmi pupuk subsidi pemerintah adalahmenyalurkan pupuk subsidi pemerintah dari distributor kepadakonsumen yaitu petani dalam wilayahnya;Bahwa sebagai seorang distributor
    subsidi kepada pedagang lain atau selain petani dan juga tidakdibenarkan menyalurkan pupuk subsidi tersebut kepada para petaniyang ada di luar wilayah tempat pengecer tersebut berada;Bahwa setahu Saksi, Saksi Moh.
    Iskun;Bahwa dalam hal pengawasan terhadap pengecer biasanya Saksimemberikan himbauan kepada para pengecer untuk tidak melakukanpelanggaran ataupun penyaluran pupuk subsidi yang tidak sesuaiaturan;Bahwa setahu Saksi, yang melakukan pengawasan pengadaan,penyaluran pupuk subsidi pemerintah adalah KP3;Bahwa pupuk subsidi pemerintah adalah pupuk yang harganya lebihmurah karena telah disubsidi oleh pemerintah dan penyalurannyakhusus untuk para petani rakyat, dalam penyalurannya di bawahpengawasan pemerintah
    Abdul Wahab bin Sutrisno;Bahwa tugas dan tanggung jawab pengecer pupuk bersubsidi adalahmenyalurkan pupuk subsidi kepada kelompok petani yang menjaditanggung jawabnya di wilayah kios tersebut serta membuat laporanpenyaluran pupuk subsidi di wilayah kerjanya;Bahwa perbuatan Saksi Moh.
    Min (Alm)tersebut untuk pupuk urea subsidi sebesar Rp98.000,00 (sembilan puluhdelapan ribu rupiah) dan pupuk ZA subsidi tersebut sebesar Rp77.000,00(tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari jual beli pupuk subsidijenis urea dan ZA tersebut sebesar Rp405.000,00 (empat ratus lima riburupiah) dengan rincian keuntungan dari pupuk urea subsidi sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah) x 105 (seratus lima) sak sebanyakRp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah) dan dari
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Putus : 14-03-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Dmk
Tanggal 14 Maret 2016 — Timur bin Slamet
121 — 15
  • Saksi SUHUD,SH Bin SARIMAN, bersumpah di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana tanpaizin melakukan perdagangan barangbarang dalam pengawasan yaitupengangkutan pupuk subsidi dan pembelian pupuk subsidi tanpa ijin pembelian,pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekira pukul 19.00 WIB, di DesaWonoketingal Kecamatan Karang anyar Kabupaten Demak Bahwa yang melakukan pembelian pupuk bersubsidi adalah terdakwa
    Saksi JOKO SULISTIYO Bin SUTARNO, bersumpah di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana tanpaizin melakukan perdagangan barangbarang dalam pengawasan yaitupengangkutan pupuk subsidi dan pembelian pupuk subsidi tanpa Ijin pembelian,pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekira pukul 19.00 WIB, di di DesaWonoketingal Kecamatan Karang anyar Kabupaten DemakBahwa yang melakukan pembelian pupuk bersubsidi adalah
    Sus/2016/PN Dmkpengangkutan pupuk subsidi dan pembelian pupuk subsidi tanpa ijin pembelian,pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekira pukul 19.00 WIB, di di DesaWonoketingal Kecamatan Karang anyar Kabupaten Demak Bahwa saksi membeli pupuk subsidi tersebut dari TIMUR Bahwa saksi membeli pupuk tersebut sebanyak 2 (dua) kali yang pertamasebanyak 4 (empat) ton dan 7 (tujuh) ton Bahwa saksi mengetahui kalau yang saksi beli adalah pupuk bersudsidi Bahwa saksi membeli pupuk tersebut untuk dijual Kembali
    Saksi MASRUKIN Bin NGADI, Dibacakan di depan persidangan sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan, sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidana tanpaizin melakukan perdagangan barangbarang dalam pengawasan yaitupengangkutan pupuk subsidi dan pembelian pupuk subsidi tanpa ijin pembelian,pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekira pukul 19.00 WIB, di di DesaWonoketingal Kecamatan Karang anyar Kabupaten Demak Bahwa saksi adalah sebagai penjual pupuk bersubsidi
    SUKA PERMANA tentang pupuk urea subsidi seperti yang diminta Sdra.SUKA PERMANA, kemudian Sdra. SUKA PERMANA datang menemui terdakwaTIMUR dengan menggunakan Truk warna kuning dengan No.Polisi : K1917GAuntuk melakukan pembelian pupuk sejumlah 4 (empat) ton) atau 80 sak / karung,terdakwa menjual pupuk urea bersubsidi kepada Sdra.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT PALU Nomor 12/PID.TPK/2016/PT PAL
Tanggal 21 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIFUDDIN ACHMAD,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : MARTINUS MALENGE, Ah.T
120 — 52

  • 34. 1 (satu) Bundel pajak subsidi perintis Tahun 2014

    35. 1 (satu) unit CPU merk Samsung.

    36. 1 (satu) Map tentang Biaya Variabel.

    37. 2 (dua) lembar Himbauan Gratifikasi.

    38. 2 (dua) rangkap Keputusan Menteri Perhubungan tentang Pemberhentian Pengelola Anggaran dan Penunjukkan / Pengangkatan Pengelola Anggaran Tahun 2011-2012 dan 2012-2013.

    40. 3 (tiga) rangkap aturan / surat tentang pemberian Subsidi Angkutan Penumpang Umum di Jalan.

    41. 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran LLAJ tentang pengangkatan / penunjukan pengawas pengoperasian Bus Perintis T.A 2012.

    42. 1 (satu) Bundel Adendum I perjanjian kerja sama perusahaan umum Damri Tahun 2012-2014.

    Pelaksanaan Subsidi Trayek Perintis tersebut berdasarkan PeraturanMenteri Perhubungan R.I.
    bahwa pelaksanaan subsidi trayek perintis Toilibaturube tersebut tidak pernah dilaksanakan.
    Pembayaran Angsuran Ketiga.Pembayaran angsuran kedua sebesar 30 % dari biaya subsidi dikurang!