Muhammad Zikri Pradana Alias Zikri dan kemudiansesampainya di belakang mobil box tersebut, Muhammad Zikri Pradana AliasZikri langsung naik ke mobil box dan Terdakwa menggantikan Muhammad ZikriHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 415/Pid.B/2020/PN SrhPradana Alias Zikri mengendarai Sepeda Motor tersebut, dan kemudianMuhammad Zikri Pradana Alias Zikri langsung membuka pintu box mobiltersebut dengan cara merusak baut yang mengkunci mobil box tersebut dankemudian langsung mengambil 1 (Satu) karung sarang wallet

Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Muhammad Zikri PradanaAlias Zikri tidak ada mendapatkan ijin dari Korban yaitu Pihak PT JNE Ekspressuntuk mengambil 1 (satu) karung sarang wallet dengan berat 10 (Sepuluh)Kilogram dan maksud Terdakwa bersamasama dengan Muhammad. ZikriPradana Alias Zikri mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimiliki danakan digunakan untuk keperluan seharihari.

Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Muhammad Zikri PradanaAlias Zikri tidak ada mendapatkan jjin dari Korban yaitu Pihak PT JNEEkspress untuk mengambil 1 (satu) karung sarang wallet dengan berat 10(sepuluh) Kilogram dan maksud Terdakwa bersamasama denganMuhammad Zikri Pradana Alias Zikri mengambil barangbarang tersebutadalah untuk dimiliki dan akan digunakan untuk keperluan seharihari.

Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Muhammad Zikri PradanaAlias Zikri tidak ada mendapatkan jjin dari Korban yaitu Pihak PT JNEEkspress untuk mengambil 1 (Satu) karung sarang wallet dengan berat 10(sepuluh) Kilogram dan maksud Terdakwa bersamasama denganMuhammad Zikri Pradana Alias Zikri mengambil barangbarang tersebutadalah untuk dimiliki dan akan digunakan untuk keperluan seharihari.

sebanyak + 6 ons yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan SaksiHENDRA TOBING yang dilakukan Terdakwa dengan cara awalnya Terdakwamenyangkutkan tali ke atas gedunbg dengan menggunakan kayu kemudianTerdakwa memanjat menggunakan 1 (Satu) buah tali dengan panjang sekitar 4(empat) meter ke atas gedung, setelan sampai diatas gedung kemudianTerdakwa masuk lewat lubang burung walet dan mengambil sarang burung walletHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 363/Pid.B/2019/PN Smrtersebut, kemudian sarang burung wallet

sebanyak + 6 ons tersebut Terdakwajual kepada seseorang yang tidak Terdakwa kenal dengan harga Rp. 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah) dan uangnya Terdakwa gunakan untuk keperluan hidupseharihari, kemudian pada bulan Januari 2019 Terdakwa telah mengambilsarang burung wallet sebanyak + 8 ons yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan Saksi HENDRA TOBING yang dilakukan Terdakwa dengan caraawalnya Terdakwa menyangkutkan tali ke atas gedung dengan menggunakankayu kemudian Terdakwa memanjat menggunakan 1 (satu)

buah tali denganpanjang sekitar 4 (empat) meter ke atas gedung, setelah sampai diatas gedungkemudian Terdakwa masuk lewat lubang burung walet dan mengambil sarangburung wallet tersebut, kKemudian sarang burung wallet sebanyak + 8 onstersebut Terdakwa jual kepada seseorang yang tidak Terdakwa kenal denganharga Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah) dan uangnya Terdakwa gunakanuntuk keperluan hidup seharihari, kKemudian pada hari Jumat tanggal 08 Pebruari2019 sekira pukul 00.05 Wita Terdakwa diantar oleh

sampai dibawah Terdakwa langsung diamankanoleh Pihak Kepolisian Polresta Samarinda; Bahwa Saksi HENDRA TOBING Anak Dari ARIFIN TOBING selaku pemilikgedung sarang walet tersebut tidak memberikan izin kepada Terdakwa atauorang lain untuk masuk kedalam gedung sarang burung walet dan mengambilsarang walet tersebut; Bahwa niat Terdakwa untuk mengambil sarang burung wallet yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan Saksi HENDRA TOBING telah ternyatadari adanya permulaan pelaksaan Terdakwa yang masuk ke gudang

Saksi MARTINUS Bin TITUS SUMULE Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 00.05 Witabertempat di gedung sarang wallet Jalan teuku Umar Kota Samarinda, SaksiMARTINUS sedang melaksanakan cek control, Kemudian Saksi mencurigai digedung sarang wallet milik Saksi HENDRA TOBING ada orang yang tidakSaksi MARTINUS kenal memanjat gedung sarang burung wallet tersebutdanyang Saksi MARTINUS ketahui pintu gedung tersebut dalam keadaan terkuncikemudian Saksi MARTINUS menelpon waker gedung sarang

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

untuk dimiliki secara melawan hukum, ,dilakukan pada waktu malam hari, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan cara merusakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN BTAatau dengan memakai anak kunci palsu. terhadap barang milikl Saksi KETUTWANE Perbuatan mana dilakukan terdakwa lakukan dengan caracara sebagalberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal ketikasaksi Ketut Wane menuju ke gedung sarang burung wallet

miliknya untukmengecek pintu sarang burung wallet tersebut Ssesampainya di gedung sarangburung wallet miliknya, saksi Ketut Wane melihat pintu gedung dalam keadaanterbuka, serta gembok dalam keadaan rusak, melihat hal tersebut Saksi KetutWane langsung menutup pintu dan mengaitkan gembok yang rusak tersebut kepintu gedung sarang burung wallet miliknya, pada saat Saksi Ketut Wanehendak pulang untuk mencari gembok lain tibatiba terdengar dari dalamgedung tersebut suara meminta tolong agar pintu gudang

miliknya untuk mengecek pintu sarang burung wallet tersebut,saksi Ketut Wane melihat pintu gedung dalam keadaan terbuka, sertagembok dalam keadaan rusak, kemudian Saksi Ketut Wane langsungmenutup pintu dan mengaitkan gembok yang rusak tersebut ke pintu gedungsarang burung wallet miliknya, selanjutnya pada saat saksi Ketut Wanehendak pulang untuk mencari gembok lain tibatiba terdengar dari dalamgedung tersebut suara meminta tolong agar pintu gudang tersebut dibukakan, dikarenakan Saksi Ketut Wane

Wayan Pait Setiawan Bin Ketut Tim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 04 Januari Tahun 2019, Sekira Pukul20.00 Wib bertempat di Gedung Sarang Burung Walet yang terletak di DesaBurnai jaya, kKecamatan semendawai Timur, Kabupaten OKU Timur, saksiKetut Wane kehilangan sarang burung walet; Bahwa awalnya ketika saksi Ketut Wane menuju ke gedung sarangburung wallet miliknya untuk mengecek pintu sarang burung wallet tersebut,saksi Ketut Wane melihat pintu

Made Darsawan Bin Wayan Pangon, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 04 Januari Tahun 2019, Sekira Pukul20.00 Wib bertempat di Gedung Sarang Burung Walet yang beralamat diDesa Burnai jaya, kecamatan semendawai Timur, Kabupaten OKU Timur,saksi kehilangan sarang burung walet; Bahwa awalnya ketika saksi Ketut Wane menuju ke gedung sarangburung wallet miliknya untuk mengecek pintu sarang burung wallet tersebut,saksi Ketut Wane melihat pintu gedung dalam

Keterangan Saksi MARTINUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan Sebelumnya Saksi pernah diperiksa olehpenyidik kepolisian; Bahwa saksi menerangkan Keterangan yang Saksi berikan kepada penyidikbenar semua; Bahwa saksi mengerti hadir pada persidangan ini sehubungan dengan telahterjadinya pencurian sarang burung wallet; Bahwa saksi menerangkan Kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 5 Mel2018 sekitar jam 06.00 Wib di sebuah bangunan sarang burung wallet yangterletak

tersebut setelahdiberitahu oleh Saksi Sidi U Talajan;Bahwa saksi menerangkan Ditempat kejadian Saksi melihat kunci gembokpada pintu bagian depan dalam keadaan rusak;Bahwa saksi hanya berdiri sampai depan dan Saksi tidak ada masukkedalam bangunan gedung sarang wallet tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau ada sarang burung wallet yang hilang setelahdiberitahu oleh Saksi Sidi U Talajan yang ada masuk kedalam bangunangedung sarang wallet tersebut?

Bahwa saksi menerangkan Di dalam gedung sarang wallet tersebut adabekas sarang wallet yang berhamburan seperti baru dilakukan pemanenansarang burung wallet;Bahwa saksi menerangkan Para Terdakwa tidak ada meminta jin terlebihdahulu kepada pemiliknya sebelumnya atau sesudahnya mengambil sarangburung walet tersebut;Bahwa saksi menerangkan Para Terdakwa tidak memiliki hak sebagian atauseluruhnya dari sarang burung wallet tersebutMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan

baru Saksi ketahui pada Hari Selasatanggal 5 Mei 2018 sekitar jam 06.00 Wib di sebuah bangunan sarangburung wallet yang terletak di Sei Buluh Kelurahan Kelawa Rt.04, KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa saksi menerangkan Pada saat kejadian Saksi sedang berada di dirumah Saksi yang terletak di Kelurahan Kalawan Rt.08, Kecamatan KahayanHilir, Kabupaten Pulang Pisau;Bahwa saksi menerangkan Sarang wallet tersebut adalah milik Bapak LieSak Samas, dan Saksi

tidak secara tertulis:Bahwa saksi menerangkan Sarang wallet yang telah dicuri sebanyak + 1(Satu) Kilogram;Bahwa saksi menerangkan Kerugian yang dialami atas kejadian hilangnyasarang wallet tersebut kurang lebih Rp.14.000.000, (Empat belas jutaRupiah);Bahwa saksi menerangkan Pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yangtelah mengambil sarang wallet tersebut namun setelah diberitahu oleh Polisisaksi baru mengetahui kalau yang mengambil sarang burung wallet tersebutadalah Terdakwa Agustomo Alias Tomo

yang terbangmasuk ke dalam rumah saksi sehingga saksi curiga karena tidak burungwallet tidak pernah terbang pada malam hari;Bahwa saksi kemudian menghampiri rumah burung wallet milik saksi dansaat itu melihat papan dinding belakang rumah burung wallet serta gabuswallet telah di rusak menjadi lubang untuk masuk ke dalam rumah burungwallet, saksi lalu memberitahu warga karena merasa ada yang masukmengambil sarang burung wallet milik saksi;Bahwa saksi bersama warga kemudian menutup kembali dinding

papanrumah burung wallet karena merasa para terdakwa masih berada di dalamrumah sarang burung wallet hingga ke esokan harinya pukul 7.00 wibmelapor ke pihak kepolisian dan langsung datang mengamankan paraTerdakwa;Bahwa setelah saksi melihnat ke dalam rumah sarang burung wallet miliksaksi, ternyata Para Terdakwa berhasil mengambil 30 (tiga puluh) sarangburung wallet milik saksi dari tempatnya semula seberat 1,6 ons;Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp.3000.000, (tiga juta rupiah)akibat perbuatan

milik saksi Talib;Bahwa saksi bersama saksi Talib kemudian menghampiri rumah burungwallet milik saksi Talib dan saat itu melihat papan dinding belakang rumahburung wallet serta gabus wallet telah di rusak sehingga saksi bersamasaksi Talib kemudian menutup kembali dinding papan rumah burung walletkarena merasa para terdakwa masih berada di dalam rumah sarangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 347/Pid.B/2016/P N MP Wburung wallet hingga keesokan harinya pukul 7.00 wib melapor ke pihakkepolisian dan langsung

datang mengamankan para Terdakwa;Bahwa setelah saksi melihat ke dalam rumah sarang burung wallet miliksaksi Talib, ternyata Para Terdakwa berhasil mengambil 30 (tiga puluh)sarang burung wallet milik saksi Talib dari tempatnya semula seberat 1,6ons;Bahwa saksi Talib mengalami kerugian sekitar Rp.3000.000, (tiga jutarupiah) akibat perouatan Para Terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan benar.3.

milik saksi Talib;Bahwa saksi bersama saksi Talib dan saksi Mahmud kemudianmenghampiri rumah burung wallet milik saksi Talib dan saat itu melihatpapan dinding belakang rumah burung wallet serta gabus wallet telah dirusak sehingga saksi bersama saksi Talib kemudian menutup kembalidinding papan rumah burung wallet karena merasa para terdakwa masihberada di dalam rumah sarang burung wallet hingga keesokan harinyapukul 7.00 wib melapor ke pihak kepolisian dan langsung datangmengamankan para Terdakwa

Muhammad Zikri Pradana Alias Zikri dan kemudiansesampainya di belakang mobil box tersebut, Muhammad Zikri Pradana AliasZikri langsung naik ke mobil box dan Terdakwa menggantikan Muhammad ZikriHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 415/Pid.B/2020/PN SrhPradana Alias Zikri mengendarai Sepeda Motor tersebut, dan kemudianMuhammad Zikri Pradana Alias Zikri langsung membuka pintu box mobiltersebut dengan cara merusak baut yang mengkunci mobil box tersebut dankemudian langsung mengambil 1 (Satu) karung sarang wallet

Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Muhammad Zikri PradanaAlias Zikri tidak ada mendapatkan ijin dari Korban yaitu Pihak PT JNE Ekspressuntuk mengambil 1 (satu) karung sarang wallet dengan berat 10 (Sepuluh)Kilogram dan maksud Terdakwa bersamasama dengan Muhammad. ZikriPradana Alias Zikri mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimiliki danakan digunakan untuk keperluan seharihari.

Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Muhammad Zikri PradanaAlias Zikri tidak ada mendapatkan jjin dari Korban yaitu Pihak PT JNEEkspress untuk mengambil 1 (satu) karung sarang wallet dengan berat 10(sepuluh) Kilogram dan maksud Terdakwa bersamasama denganMuhammad Zikri Pradana Alias Zikri mengambil barangbarang tersebutadalah untuk dimiliki dan akan digunakan untuk keperluan seharihari.

Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Muhammad Zikri PradanaAlias Zikri tidak ada mendapatkan jjin dari Korban yaitu Pihak PT JNEEkspress untuk mengambil 1 (Satu) karung sarang wallet dengan berat 10(sepuluh) Kilogram dan maksud Terdakwa bersamasama denganMuhammad Zikri Pradana Alias Zikri mengambil barangbarang tersebutadalah untuk dimiliki dan akan digunakan untuk keperluan seharihari.

Inhu.Bahwa benar saksi menjelaskan, pemilik dari alat music burung wallet yanghilang tersebut adalah milik Sdra SUDIRMAN.Bahwa benar saksi menjelaskan, caranya saksi mengetahui hilangnya alatmusic burung wallet milik Sdar SUDIRMAN tersebut pada saat saksibangun sholat subuh pada hari sabtu tanggal 29 September 2018 sekirapukul 05.000 Wib dan saksi tidak ada lagi mendengar suara music burungHalaman 5 dari 17 halaman Perkara No :64/Pid.

B/2019/PN.Rgtwallet di ruko milik Sdra SUDIRMAN Tersebut dan biasanya music sarangburung wallet tersebut setiap saat terdengar dan hidup terus atas kejadiantersebut saksi langsung menghubungi Sdra SUDIRMAN pemilik rukosarang burung wallet tersebut dengan menggunakan handphone untukmemberitahukan bahwa music burung wallet diruko milik Sdra SUDIRMANtidak berbunyi lagi kemudian setelah saksi memberitahukan kepada SdraSUDIRMAN lalu Sdra SUDIRMAN langsung mengecek dan datangkerumah saksi yang tidak jauh

milik SdraSUDIRMAN Tersebut dan biasanya music sarang burung wallet tersebutsetiap saat terdengar karena rumah saksi tidak jauh dari ruko wallet milikSdra SUDIRMAN sekitar berjarak 100 ( seratus ) meter lalu atas kejadiantersebut saksi langsung menghubungi Sdra SUDIRMAN pemilik rukosarang burung wallet tersebut dengan menggunakan handphone untukmemberitahukan bahwa music burung wallet diruko milik Sdra SUDIRMANtidak berbunyi lagi kemudian setelah saksi memberitahukan kepada SdraSUDIRMAN lalu Sdra

B/2019/PN.RgtStabil merk Oki, 4 ( Empat ) Baskom Air, 2 ( Dua ) Ember cat air dan 2 ( Dua )gulung kabel music wallet dan setelah Tersangka dan Sdra SI NO mengambilbarang Barang tersebut barulah mereka keluar dari ruko tersebut dan tersangkakembali kerumah dan membawa barang barang tersebut kerumah tersangka.

Inhu telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) buahACU merk GS, 1 (Satu) buah Travo Cas merk Mitsuera, 1 (Satu) buah AdaptorStabil merk OKI, 1 (Satu) unit Ampli, 2 (dua) ember cat air dan 2 (dua) gulung kabelmusic wallet ditoko (ruko) milik Saksi RICCI RICARDO dan sdr.

strong> terdakwa II LUKMANUL HAKIM bin JAJA dan terdakwa III MASKUR bin RAJI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 2 (dua) tahun ;

• 37 (tiga puluh tujuh) biji sarang burung wallet

  Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 37 (tiga puluh tujuh) biji sarang burung wallet. 1 (satu) buah tangga terbuat dari kayu dengan panjang + 5(lima) meter 7 (tujuh) buah kunci gembok (Sudah rusak) berikut rantai besi.Agarseluruhnya dikembalikankepadasaksi TAT HARTATI selakupemiliknyaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Idm2 (dua) buah susrukAgardirampas untuk dimusnahkan4.

  TATI HARTATI Binti MAKMURI (Alm), dibawah sumpah menurutagama Islam di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenar benarnya ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekitarpukul 02.00 Wib bertempat di gedung sarang wallet Blok KubangsariRt. 10 Rw. 03 Desa Cipancuh Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, para terdakwa telah mengambill 34 (tiga puluh empat

  )Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Idmsarang burung wallet berbentuk mangkok atau seberat 0,5 (nol komalima) kilogram milik saksi.e Bahwa benar sarang burung walet tersebut berada di dalambangunan beton ukuran lebar 8 meter panjang 10 meter dan gedungtersebut berlantai 3 dan sarang burung wallet tersebut menempeldisuri suri (kayu jati berbaris di plafon atau atap gedung) sebagaitempat beristirahat burung walet.e Bahwa benar waktu itu alarm gedung berbunyi kemudianKUSNADI dan SOPYAN

  burung wallet berbentuk mangkok atau seberat 0,5 (nol komalima) kilogram milik saksi TATI HARTATI.e Bahwa benar sarang burung walet tersebut berada di dalambangunan beton ukuran lebar 8 meter panjang 10 meter dan gedungtersebut berlantai 3 dan sarang burung wallet tersebut menempelHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 105/Pid.B/2021/PN Idmdisuri suri (kayu jati berbaris di plafon atau atap gedung) sebagaitempat beristirahat burung walete Bahwa benar awalnya saksi TAT HARTATI menghubungi saksidan meminta

  Saksi MUHAMMAD SOPIAN Bin MUHAMMAD SOLIHIN, dibawahsumpah menurut agama Islam di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2021 sekitarpukul 02.00 Wib bertempat di gedung sarang wallet Blok KubangsariRt. 10 Rw. 03 Desa Cipancuh Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, para terdakwa telah mengambill 34 (tiga puluh empat)sarang burung wallet berbentuk mangkok atau seberat 0,5 (nol komalima) kilogram milik saksi TAT HARTATI.e

* itu memang benar, akan tetapi bangunan rumahpermanen maupun rumah burung wallet tersebut berdiri diatas tanah milikSiapa ? itu tidak dijelaskan, karena tanah tempat berdirinya rumah permanendan rumah burung wallet tersebut adalah merupakan harta bawaaan Tergugattidak termasuk harta bersama/harta gonogini, melainkan Tergugatmendapat/memperoleh dari harta peninggalan almarhum orang tua Tergugatyaitu Muh.

Menyatakan hukum bahwa tanah tempat berdirinya bangunan rumahpermanen dan rumah burung wallet sertifikat nomor 221 hak milik atasnama Supardi adalah harta bawaan Tergugat yang diperoleh dari hartapeninggalan almarhum orang tua Tergugat ( Muh. Zawawin Nur ).3. Menyatakan hokum bahwa tanah tempat berdirinya bangunan rumahpermanen dan rumah burung wallet adalah harta peninggalanalmarhum orang tua Tergugat ( Muh. Zawawin Nur ( orang tua Tergugat).4.

(Lima jutarupiah) sedangkan bangunan rumah permanen dan rumah burung wallet dibelioleh Tergugat bersama Penggugat seharga Rp. 10.000.000. (Sepuluh jutarupiah) karena pada waktiu itu Penggugat dan Tergugat tidak mampumembeli/membayar secara keseluruhan dan atas pembayaran tersebut diatasmerupakan hasi!

Bahwa dalil Penggugat poin 3 (tiga) yang menyatakan bahwa harta tersebutmerupakan hasil jerih payah Penggugat dan Tergugat yang dibeli bersama,pengakuan tersebut tidak benar, yang benar adalah tanah tempat berdirinyarumah permanen dan rumah burung wallet dibeli oleh orang tua Tergugat(Muhammad Zawawin Nur) seharga Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah)sedangkan rumah permanen dan rumah burung wallet dibeli oleh Tergugatdan Penggugat samasama Rp. 5.000.000.

Bahwa dalil Penggugat point 5 (lima) yang menyatakan pada intinya obyeksengketa dibeli olen Penggugat dengan Tergugat, dalil tersebut tidak benar,yang benar adalah tanah tempat berdirinya rumah permanen dan rumahburung wallet dibeli oleh orang tua Tergugat (Muhammad Zawawin Nur)dengan harga Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) sedangkan rumah permanendan rumah burung wallet dibeli oleh Penggugat dengan Tergugat seharga Rp.10.000.000.

Namun saat sedang mengambil sarang burung wallet tersebut tibatiba pemilik ruko mengetahui bahwa ada yang masuk kedalam ruko lantai3 (tiga) tempat burung walet.

Sardi menuju ruko Nining milik Saksi Riadi setibanyadiruko tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Aris naik kelantai 3 (tiga) rukotersebut dengan cara memanjat menggunakan tali tambang, setelahsampai diatas ruko Terdakwa dan Terdakwa Aris masuk kedalam rukomelalui lubang yang dibuat untuk keluar masuknya burung wallet, saatdidalam ruko Terdakwa dan Terdakwa Aris langsung mengambil sarangburung wallet dengan menggunakan peralatan yang sudah disiapkansebelumnya, saat sedang mengambil sarang burung wallet

Sardi menuju ruko Nining milik Saksi Riadisetibanya diruko tersebut, Terdakwa dan Terdakwa Armansyah naikkelantai 3 (tiga) ruko tersebut dengan cara memanjat menggunakan talitambang, setelah sampai diatas ruko Terdakwa dan TerdakwaArmansyah masuk kedalam ruko melalui lubang yang dibuat untukkeluar masuknya burung wallet, saat didalam ruko Terdakwa danTerdakwa Armansyah langsung mengambil sarang burung wallet denganmenggunakan peralatan yang sudah disiapkan sebelumnya, saatsedang mengambil sarang

Sardi, setibanya diruko tersebut sekira pukul 01.00 Wib, Para Terdakwanaik kelantai 3 (tiga) ruko tersebut dengan cara memanjat menggunakan taliHalaman 9 dari 17 Putusan No.28/Pid.B/2019/PN.Rgttambang, setelah sampai diatas ruko Para Terdakwa masuk kedalam rukomelalui lubang yang dibuat untuk keluar masuknya burung wallet, saatdidalam ruko Para Terdakwa langsung mengambil sarang burung walletdengan menggunakan peralatan yang sudah disiapkan sebelumnya, saatsedang mengambil sarang burung wallet tersebut

Sardi, setibanya diruko tersebut sekira pukul 01.00 Wib, Para Terdakwanaik kelantai 3 (tiga) ruko tersebut dengan cara memanjat menggunakan talitambang, setelahn sampai diatas ruko Para Terdakwa masuk kedalam rukomelalui lubang yang dibuat untuk keluar masuknya burung wallet, saat didalamruko Para Terdakwa langsung mengambil sarang burung wallet seberat 9(sembilan) ons kedalam kekuasaan Para Terdakwa secara nyata dan mutlakseolaholah barang tersebut adalah milik Para Terdakwa dengan menggunakanperalatan

Bahwa pada malam kejadian pukul 21.00 wib saya menuju lokasipenangkaran wallet milik staven dan sesampainya dilokasi saya melihatjendela sebelah kiri dalam keadaan terbuka meilihat hal tersebut lalu sayapergi menemui samiaji selaku mandor wallet sesampainya dirumuahsamiaji saya langsung menceritakan kejadian tersebut lalu kami menujulokasi untuk memeriksa wallet, saat kami lihat pintu lantai pintu dalamkeadaan terbuka lalu oleh samaji ditutup kembali dan kami berdua lalukeluar dari lokasi Kemudian

tidakmemiliki izin Bahwa atas perbuatan terdakwa penangkaran wallet milik Stevenmengalami kerugian sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi.2.

dan Gio mengatakan ada maling wallet om saksi menjawabya saya kesana lalu saya kesana bersama anak saya bernama AbdulHalim Lubis pergi ke lokasi penangkaran wallet milit Steven di Dusun PayaLumpur Desa Mekar Jaya Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat yangjaraknya kurang lebih 1,5 km dan sampai TKP sudah ada samiaji, suparnodan Gio lalu saya menyuruh Samiaji untuk menyenter apakah ada tali yangtergantung dilokasi penagkaran dan setelah disenter ternyata ada tali yangtergantung, lalu saya dan samaji masuk

kelokasi penangkaran sekitar 10menit kami berhasil menangkap terdakwa dilantai 2 (dua) esoknya sekirapukul 09.00 wib kepala desa menghubungi Ery Feriansyah anggota polseklalu masuk kedalam lokasi penangkaran bersama sama dengan saksi dansamiaji, di lantai 2 (dua) ditemukan barang bukti 1(satu) buah goni plasticyang didalamnya terdapat sarang wallet beratnya sekitar 1kg, 1(satu) buahHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 509/Pid.B/2016/PN STBlinggis, 1(satu) utas tal nilon berwarna biru yang salah satu

SAMAJI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira pukul22.00 Wib di Dusun Paya Lumpur Desa Mekar Jaya Kecamatan WampuKabupaten Langkat.Bahwa pada malam kejadian pukul 22.00 Wib Suparno datang kerumahsaksi selaku penjaga malam penangkaran wallet milik Steven dansesampainya dirumah saksi, orang yang bernama Suparno mengatakanbahwa telah terjadi pencurian di penangkaran wallet tersebut, atas laporantersebut lalu kami menuju

Oktober2020, yang telah dibacakan dalam persidangan Pengadilan Negeri Dumalpada tanggal 4 November 2021,Terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Deddy Suwartiono alias Dedi Bin BambangSutrisno Bersamasama dengan Bornok Pasaribu (penuntutan terpisah),Aidil (DPO), Jahar (DPO), Dirman (DPO) dan Zul (DPO) pada hari Minggutanggal 04 Juli 2021 sekira pukul 04.20 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2021 bertempat di bangunanSarang burung wallet

yang dilakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, masuknya ketempat melakukan kejahatan, denganmerusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu,dengan cara sebagai berikut :e Bahwa Pada hari Minggu tanggal 04 Juli 2021 sekitar pukul 04.20 wibterdakwa Deddy Suwartiono alias Dedi Bin Bambang SutrisnoBersamasama dengan Bornok Pasaribu (penuntutan terpisah), Aijdil(DPO), Jahar (DPO), Dirman (DPO) dan Zul (DPO) dating ke BangunanSarang Burung Wallet

Bahwakemudian terdakwa Deddy Suwartiono alias Dedi Bin BambangSutrisno Bersamasama dengan Bornok Pasaribu (penuntutan terpisah), Aidil (DPO), Jahar (DPO), Dirman (DPO) danZul (DPO)mengambil sarang wallet dengan merusak gembok pintu bangunan danmengambil semua sarang wallet yang ada di dalam 5 (lima) bangunansarang wallet dan membawa sarang wallet sebanyak dua Goni berukuran 50 kg, selain sarang wallet, Aidil mengambil 1 (Satu) unit handphone android merk Realme 7I warna biru milik saksi KasmawatiHalaman

Putusan Nomor 666/PID.B/2021/PT PBRBahwa Pada hari Minggu tanggal 04 Juli 2021 sekitar pukul 04.20 wibterdakwa Deddy Suwartiono alias Dedi Bin Bambang SutrisnoBersamasama dengan Bornok Pasaribu (penuntutan terpisah), Aijdil(DPO), Jahar (DPO), Dirman (DPO) dan Zul (DPO) dating ke BangunanSarang Burung Wallet yang berada di Senepis Kampung Lama Kelurahan Batu Teritip Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai denganmenggunakan sepeda motor sebanyak 3(tiga) unit dan pada saat ituterdakwa membawa sebuah Linggis

Bahwakemudian terdakwa Deddy Suwartiono alias Dedi Bin BambangSutrisno Bersamasama dengan Bornok Pasaribu (penuntutan terpisah), Aidil (DPO), Jahar (DPO), Dirman (DPO) danZul (DPO)mengambil sarang wallet dengan merusak gembok pintu bangunan danmengambil semua sarang wallet yang ada di dalam 5 (lima) bangunansarang wallet dan membawa sarang wallet sebanyak dua Goni berukuran 50 kg, selain sarang wallet, Aidil mengambil 1 (Satu) unit handphone android merk Realme 7I warna biru milik Saksi Kasmawati

Selanjutnya pukul 01.30 wib saksi MUHAMMAD DIANPRATAMA NASUTION Als DIAN BADO bersama dengan MARWAN danterdakwa ALLAN NUARI PANE als ALLAN sampai dilokasi dan Gedungsarang burung wallet dan berhenti disebuah kios dan tepat di depan kiostersebut Gedung sarang burung wallet yang di tuju.

Selanjutnya saksi MUHAMMAD DIAN PRATAMA NASUTION AlsDIAN BADO bersama dengan terdakwa ALLAN NUARI PANE als ALLANberjalan menuju Gedung sarang burung wallet lalu saksi MUHAMMADDIAN PRATAMA NASUTION Als DIAN BADO membawa bambu yang sudahdirangkai tersebut untuk memanjat dinding Gedung sarang burung waletsesampainya didekat gedung sarang burung wallet saksi MUHAMMADDIAN PRATAMA NASUTION Als DIAN BADO langsung mengangkat bambukearah cendela tempat masuknya burung wallet.

Sedangan terdakwaALLAN NUARI PANE als ALLAN berada kios dekat Gedung sarang burungwallet untuk melihat situasi sekitar tempat Gedung sarang burung wallet danjuga MARWAN melihat situasi dari kios yang berada di seberang jalanGedung sarang burung wallet.

Setelahmemastikan ada air liur burung wallet saksi MUHAMMAD DIAN PRATAMANASUTION Als DIAN BADO keluar dari gedung sarang burung wallettersebut untuk memberi tahu kepada terdakwa ALLAN NUARI PANE alsALLAN dan MARWAN yang sudah menunggu dibawah Gedung sarangburung wallet tersebut.

Selanjutnya saksi MUHAMMAD DIAN PRATAMANASUTION Als DIAN BADO memanjat jendela Gedung sarang burungwallet untuk keluar dari dalam gedung sarang burung wallet namun setelahsaksi MUHAMMAD DIAN PRATAMA NASUTION Als DIAN BADO berhasilkeluar dari Gedung sarang burung wallet tersebut dan ternyata sudahdiketahui oleh sakasi MUHAMMAD ALI NASUTION, ABDUL RAHMAN danMUHAMMAD NUR DEWA SAHPUTRA.

-l (satu) lusin wallet Cream warna hijau. -5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk. -2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning. -2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih. -1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose. -l (satu) lusin RDL Whitening Treatment. -l (satu) lusin UV Whitening special. -3 (tiga) pot/biji wallet cream warna pingk. Dirampas untuk dimusnahkan.6.

(satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose.

(satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.32 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose. (satu) buah RDL Whitening Treatment.

(satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose. (satu) lusin RDL Whitening Treatment.

(satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose.1 (satu) lusin RDL Whitening Treatment.1 (satu) lusin UV Whitening special.3 (tiga) pot/biji wallet cream warna pingk.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

(satu) lusin wallet Cream warna hijau.5 (lima) biji sabun warna kuning tanpa merk.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna kuning.2 (dua) lusin Cream Natural 99 warna putih.1,5 (satu koma lima) lusin Cream Rose. (satu) lusin RDL Whitening Treatment. (satu) lusin UV Whitening special.3 (tiga) pot/biji wallet cream warna pingk.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penadahan;

tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya ; 2= eo nnn nnn nn noe nnn non en nnn non en cnc cee cen ncnMenimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kepersidangan ini dengandakwaan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa ia terdakwa ADIYANTO Bin BUSRI pada hari Sabtu tanggal 12Desember 2015 sekitar jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dibulan Desember 2015, bertempat di rumah wallet

atau untuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: 20 220 22 oon 2 ene non non enn oe =on Pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015, terdakwa menuju rumah walletmilik saksi Yuda Rikardo yang beralamat di Jalan Adisucipto Km 10,8 Desa TelukKapuas Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, kemudian terdakwamasuk kedalam rumah wallet

melalui pintu depan yang terkunci, kemudian pintutersebut terdakwa cungkil dengan menggunakan linggis dan obeng yang memangtelah dibawa sebelumnya oleh terdakwa hingga pintu dapat terobuka, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah sarang burung wallet dan mengambil sarangburung wallet ditepitepi dinding yang menggantung dengan menggunakan sebuahkepi yang juga telah dibawa sebelumnya oleh terdakwa dan sarang burung wallettersebut ditaruh di kantong plastik.

Setelah selesai, terdakwa keluar rumah sarangburung wallet, namun diketahui oleh saksi Yuda Rikardo.Bahwa barang berupa 1,5 kg sarang burung wallet merupakan milik saksi YudaRikardo atau setidaktidaknya bukanlah milik terdakwa dan terdakwa tidak memilikiijin mengambil barangbarang tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Yuda Rikardo mengalami kerugian sekitarRp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

Setelah itu warga mengejar 2 (dua) orang dan 1(satu) orang lagi masih berada dalam ruko wallet tersebut; Bahwa Saksi mulai menyadari bahwa ruko Wallet telah di masukki orangsetelah terbangun dari tidurnya karena mendengar gonggongan anjing; Bahwa Sudah 3 (tiga) kali ini terjadi pencurian sarang burung waletditempat Saksi jaga; Bahwa Saksi memberitahukan kepada Miswadi dan tetangga sekitarrumah menggunakan telephone; Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil sarang Wallet milik KianSiong adalah tali

Setelah itu warga mengejar 2 (dua) orang dan 1(satu) orang lagi masih berada dalam ruko wallet tersebut;Bahwa Saksi mulai menyadari bahwa ruko Wallet telah di masukki orangsetelah terbangun dari tidurnya karena mendengar gonggongan anjing;Bahwa Novizal memberitahukan kepada Miswadi dan tetangga sekitarrumah menggunakan telephone lalu melakukan penangkapan;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil sarang Wallet milik KianSiong adalah tali tambang serta pengait, 2 (dua) potong bambu, 1 (satu)buah tas

Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil sarang wallet adalah Sdr.

Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil sarang wallet adalahTerdakwa dan Sdr.

Saksi berperan sebagai yang membawa peralatan, memanjat,memanen atau mengambil sarang walet.Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil sarang wallet adalahTerdakwa dan Sdr.

Setelah berhasil melubangi lantai rumah wallettersebut, kKemudian terdakwa SULING DIRUNG anak dari UWANDRO masukdan mengambil sarang wallet sekitar 4 (empat) ons. Kemudian setelah paraterdakwa berhasil mangambil sarang wallet tersebut, para terdakwameninggalkan tempat tersebut."

Setelah berhasil melubangi lantai rumah wallettersebut, Kemudian terdakwa SULING DIRUNG anak dari UWANDRO masukdan mengambil sarang wallet sekitar 4 (empat) ons. Kemudian setelah paraterdakwa berhasil mangambil sarang wallet tersebut, para terdakwameninggalkan tempat tersebut."

Kemudian setelah para terdakwa berhasilmangambil sarang wallet tersebut, para terdakwa meninggalkan tempat tersebut.

Sintang; Bahwa setelah sampai di rumah wallet tersebut kemudian terdakwa SULINGDIRUNG anak dari JWANDRO menyuruh saksi RONI SANTURI untuk pulang.