Ditemukan 2959 data
33 — 7
Kepala Desa BandarKhalifah Hadirin Sitompul, telah diberi Materai secukupnyadan dinazegelen serta dilegalisir sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda Bukti T IV 5;Foto copy Surat Pengakuan & pernyataan Sdr. Hasan Icmantan Kepala Desa Bandar Khalifah No. 05 tertanggal 03Desember 2015, dihadapan Notaris & PPAT Herniati, SH.,telah diberi Materai secukupnya dan dinazegelen sertadilegalisir sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaBukti T IV 6;7.
79 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkepentingan ;(2) Jika tersebut pada ayat (1) telah selesai, Hakim Ketua sidangmenyatakan bahwa pemeriksaan dinyatakan ditutup denganketentuan dapat membukanya sekali lagi, baik atas kewenanganHakim Ketua sidang karena jabatannya, maupun atas permintaanPenuntut Umum atau Terdakwa atau Penasihat Hukumnyadengan memberikan alasan ;(3) Sesudah itu Hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu. musyawarah itudiadakan setelah Terdakwa, Saksi, Penasihat Hukum, PenuntutUmum dan hadirin
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor : 850 K/PID.SUS/2014Bahwa sesuai pasal 182 ayat (3) KUHAP yang menyatakan "sesudahitu Hakim mengadakan musayawarah terkahir untuk mengambil keputusandan apabila perlu musayawarah itu diadakan setelah Terdakwa, saksi,Penasehat Hukum, Penuntut Umum dan hadirin meniggalkan ruangansidang" dan Pasal 182 ayat (4) KUHAP yang menyatakan "musyawarahtersebut pada ayat (3) harus didasarkan atas Surat Dakwaan dan segalasesuatu yang terbukti dalam pemeriksaandi Sidang";Kemudian berdasarkan pasal 184 ayat
87 — 27
Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);PENDAHULUAN.Majelis Hakim Yang Mulia; Saudara Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati; Para Hadirin Pengunjung Sidang yang kami Cintai; Dengan Hormat, 222222222 nnn neon nnn nnn n rene neces en nnneSebelum kami Penasihat Hukum Para Terdakwa menyampaikan NotaPembelaan (Pledoi), pertamatama, kami ingin menyampaikan ucapan terimakasih kepada Majelis Hakim Yang Mulia yang dengan tekun telah memiksadan memimpin
38 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
membuktikan Terdakwa telahmelakukan perbuatan secara melawan hukum yang menimbulkan kerugianNegara pada pelaksanaan pekerjaan Pembangunan Tower Radar BMKG Tahun2011 sebesar Rp34.881.389,12 (tiga puluh empat juta delapan ratus delapanpuluh satu ribu tiga ratus delapan puluh sembilan rupiah dua belas sen) ;e Bahwa sesuai Pasal 182 ayat (8) KUHAP, Hakim mengadakanmusyawarah terakhir untuk mengambil keputusan dan apabilaperlu musyawarah itu diadakan setelah Terdakwa, Saksi,Penasehat Hukum, Penuntut Umum dan hadirin
Terbanding/Tergugat : UMAR MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat : EKI ( anak HISYAM MUHAMMAD )
Terbanding/Tergugat : H. SYAMSUL ARIF
Terbanding/Tergugat : M. NUR PRIMADIANTHO
Terbanding/Tergugat : M. ANDHIKA BHASKARA
Turut Terbanding/Penggugat : Dra. WIDJAYA LILIK
Turut Terbanding/Penggugat : WIDJAJA LINGKAR RAINO
Turut Terbanding/Penggugat : dr. ELYSAWATI SHINTA
117 — 89
Moch Jupri dan istrinya tidak benaratau data tidak benar, didukung pula oleh Surat Pernyataan AbdullahHisyan dan Shodiq Hadirin, SH (anak alm H. M. Jupri) tgl 15 Juli 2008,yang pada intinya menyatakan jika tanah obyek sengketa oleh ayahnya(alm. H.M. Jupri) dijual kepada orang tua Para Penggugat, diperkuat puladengan keterangan H Moch Jupri (alm) dalam BAP tgl 27 Oktober1998 yang diperiksa oleh Penyidik Pembantu Pelda Suyatno yang padaintinya menerangkan ia H.
Poncokusumo No.185/VIII/1991 tanggal 13 Agustus 1991;Menimbang, bahwa adanya Surat Pernyataan dari : Shodiq Hadirin,SH tanggal 15 Juli 2008, menyatakan orang tuanya (H. Moch. Jupri) pernahmenjual tanah obyek sengketa hanya kepada Sdr. Nawawi Zakaria padatanggal 13 Agustus 1991 dengan harga Rp. 90.000.000, (Sembila puluh jutarupiah);Bahwa tidak pernah orang tua kami (H. Moch.
117 — 53
PENDAHULUAN.Yang Mulia Hakim Praperadilan pada Pengadilan Negeri Bajawa, KuasaPemohon, dan hadirin yang kami hormati;Pertamatama kami ucapkan terima kasih kepada Yang Mulia Hakim padaPengadilan Negeri Bajawa yang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkarapraperadilan yang telah memberikan kesempatan waktu kepada kami untukmenyampaikan jawaban terhadap permohonan praperadilan yang diajukan olehHal 9 dari 40 halaman Putusan Nomor 2/Pid.Prap/2016/PN BjwPemohon Gofrida Owa melalui kuasanya Ruben Resi
1.RATNA WILIS
2.JONI OKTA PANDI
Tergugat:
KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PADANG TIMUR KOTA PADANG
Intervensi:
1.JONI ZULHENDRA
2.ZULFI
3.ZAMZAMI
4.REZA HIDAYAH AMRIVI
5.NOVRI
6.AHMAD KARIM
298 — 171
Pengurus Masjid AlHudaKelurahan Jati Koto Panjang adalah berdasarkan hasil musyawarah: Bahwa Penggugat adalah Pengurus Masjid AlHuda KelurahanJati Koto Panjang yang ditunjuk berdasarkan musyawarah kelanjutankepengurusan yang dilaksanakan pada siang hari setelahHalaman 8Putusan Perkara Nomor: 32/G/2021/PTUN.PDGmenjalankan program wirid sekira pukul 15.00 Wib tanggal 2 April2021 bertempat di Masjis AlHuda. yang dihadiri oleh 54 orangjamaah masjid Al Huda. yang mana pada saat itu bersepakatlahsemua hadirin
22 — 11
Pemohon dan Termohon telah menyerahkan kesimpulannyamasingmasing secara tertulis, selengkapnya sebagaimana telah dimuatdalam berita acara sidang.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka cukuplah merujukkepada berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYADalam Konvensi.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah samasamadipanggil secara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan,terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Termohon telah hadirin
55 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
., memanggil Pemohon Keberatan untuk menghadapdan memberikan amplop kepada Pemohon Keberatan;Bahwa Termohon Keberatan II memberikan amplop tersebut setelahsebelumnya menjelaskan kepada para hadirin, antara lain; setiappemilik bidang tanah yang telah menerima amplop dipersilahkanmembawa pulang amplop tersebut.
42 — 41
Sebidang tanah seluas + 1 Ha dengan batasbatas:Utara : Hadirin Udeng.Timur : Hamjah Tundu.Selatan : Sani Lantong dan Mahija Lantong.Barat : Mat Manoppo.3.
Herman
Tergugat:
1.P.T. Bank Central Asia Tbk, Kantor Pusat BCA, Menara BCA Grand Indonesia Cq. P.T. Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Cikarang, Madison Square Business Park Lippo Cikarang
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq. Kanwil DJKN Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bekasi
61 — 6
sendiri.Bahwa apabila mendasarkan pada ajaran islam, maka sebenarnyaPenggugat sendiri telah paham betul sebagaimana disampaikan dalamdalil Posita angka 17, bahwa dalam islam pun terdapat ajaran yangHalaman 16 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pdt.G/2019/PN Bkssangat jelas mengenai hutang piutang, yaitu : HUTANG HARUSDIBAYAR.Hal tersebut dapat secara jelas dilihat ketika seseorang meninggal duniadan akan dihantarkan ke pemakaman, maka selain doa yang dipanjatkanjuga akan ditanyakan kepada hadirin
76 — 9
menghadirkan Pemohon dalam pemeriksaan praperadilan menjadikewenangan Hakim Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi Semarang.Dengan demikian Kami keberatan dan menolak permintaan kehadiranPemohon dalam setiap sidang praperadilan serta mohon kepada HakimPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili pemeriksaanpraperadilan ini untuk tidak menerimanya.Hal 32 dari 4 halaman Putusan Nomor 61/Pdt.G/2016/PN Pwt Yang Mulia Hakim pada Pengadilan Negeri Purwokerto ; Pemohon atau Penasehat Hukumnya ; Hadirin
40 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Majelis Hakim Agung di tingkat Kasasi tersebutmenunjukkan adanya kekeliruan atas penerapan hukum acara pidanasebagaimana mestinya sesuai Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAPsebagaimana diuraikan di bawah ini :Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP:"3. sesudah itu hakim mengadakan musyawarah terakhir untukmengambil keputusan dan apabila perlu musyawarah itudiadakan setelah terdakwa, saksi, penasihat hukum, penuntutumum dan hadirin meninggalkan ruang sidang.4.
261 — 158
Thamrin bin Mu'in diumumkan dan atau ditempelkanuntuk diketahui khalayak umum (pasal 8) bahwa Bapak M.Thamrin Bin Mu'in telah beristeri padahal dalam buku nikahtertuliskan status jejaka, maka para hadirin yang menyaksikanakad nikah maupun khalayak umum tersebut tidak akanpernah bisa menerima.
1.BAINUDDIN
2.SUTRISNO
3.NURMAN BANCIN
4.MUKSIN
5.MUJLI, SP
6.HAMDAN HUTABARAT
Tergugat:
Kepala Desa Sianjo- Anjo Meriah
Intervensi:
PANITIA PEMILIHAN CALON ANGGOTA BPKam KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH Diwakili Oleh SAÃÂT POHAN
268 — 135
AWALUDIN, S.E.Sepengetahuan saksi mengenai keterwakilan perempuan, pada saat rapatsudah ditawarkan kepada hadirin yang hadir tetapi tidak ada perempuan yangmau menjadi panitia. Yang menawarkan adalah Kepala Kampung, dandisampaikan secara langsung pada pertemuan tersebut;Seingat saksi pada tanggal 3 Juni 2020 dilakukan rapat panitia lama denganpanitia baru yang dimediasi oleh Camat, yang hadir pada saat itu SaudaraTaharudin dan Saudara Abdul Hanan sebagai Ketua dan Sekretaris Panitiayang lama.
INGAWATI
Tergugat:
Ato Suwanto
49 — 8
ATO SUWANTO dan karena hal ini telah dimulai bersamasama menyatakan di depan hadirin bahwa setuju dan rela atassegala keputusan Sdr. ATO dan menyerahkan perusahaan tsb.Kepada Sdr. ATO SUWANTO dengan segala akibat2nya.Bahwa pada bagian ini Penasehat Hukum berpendapat Ny. INGAWATItelah setuju untuk menerima keputusan Sdr. ATO SUWANTO denganmenyerahkan kepengurusan perusahaan VIGANO kepada Sdr. ATOSUWANTO, oleh karena itu semua keputusan Sdr.
SELAMAT INDRA WIJAYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.NIKO WIJAYA Als NIKO Als PUTRA Bin BAHARUDIN.
2.SUGENG RIYADIN Als SUGENG Als ABDUL Bin NGADINO.
125 — 54
Hadirin, alamat Karang sengon Rt.01/05 Sigeblog dengan uang muka pembelian Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan : telah diterima dari PUTRA uang sebanyak tujuh ratus ribu rupiah guna membayar Dp sewa ruko di Kec.
159 — 40
KGPAA PAKUHalaman 40 dari 128 Halaman, Putusan Nomor 22/Padt.G/2016/PN YykOBYEKTIF ;ALAM IX didepan hadirin, sentono maupun kerabat pada acaraTingalan dalem (ulang tahun KGPAA PAKU ALAM IX) yang manasaat ini TERGUGAT sudah bertahta menjadi KANJENG GUSTIPANGERAN ADIPATI ARYA (KGPAA) PAKU ALAM X sesuaipaugeran dan adat melalui prosesi /umenengan sehinggaPENGGUGAT tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukanGugatan dengan memaksakan kehendak ingin menjadi PAKU ALAMIX.
tradisi KadipatenPakualaman maupun hukum positif yang berlaku di Negara Republik Indonesia ; Hal diatas dapat dijelaskan sebagai berikut: Bahwa terhadap Jumenengan atau penobatan TERGUGATsebagai KGPAA PAKU ALAM X adalah telah sah karenaTERGUGAT adalah anak laki laki tertua dari almarhumKGPAA PAKU ALAM IX yang telah ditetapbkan dandimaklumatkan oleh KGPAA PAKU ALAM IX sebelum beliauwafat sebagai Pangeran Pati atau Putra Mahkota dalamacara Tingalan nDalem atau Ulang tahun KGPAA PAKUALAM IX dihadapan hadirin
MERIYATI
Terdakwa:
M. AZIUS KOSASIH Bin M. YAMIN AK
70 — 25
Bahwa Saksi Kuswantoro selaku Pelaku Utama dalam Perakara ini hanya divonis 20 bulan penjara.Dengan demikian pada kesempatan ini, di hadapan Majelis Hakim YangMulia, Jaksa Penuntut Umum yang terhormat, dan hadirin pengunjung yang kamimuliakan, maka izinkan kami selaku Penasehat Hukum Terdakwa untuk memohonkepada Majelis Hakim yang mulia agar berkenan memberikan putusan yangseringanringannya bagi Terdakwa dalam perkara ini.Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum