1668/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan XxX,Kelurahan Glugur Darat II, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan, sebagai Pemohon;melawan:XXX

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal O03 Jumadil Akhir 1417 H bertepatan padatanggal 16 Oktober 1996 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Mdn148/18/X/1996 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, tanggal 30 Oktober 1996 M;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTermohon, oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Mdn4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.)Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2018 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1439H., oleh kami Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Mdn6. Biaya Redaksi : Rp 5.000.Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1668/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No 1668/Pdt.G/2020/PA.Mkd7.

No 1668/Pdt.G/2020/PA.Mkdsehinga dalil Termohon adalah dalil yang mengadaada dan tidak sesuaiFakta;4.

No 1668/Pdt.G/2020/PA.Mkdkedua anak sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya;5.

No 1668/Pdt.G/2020/PA.Mkddan jumlah yang maruf (patut).

No 1668/Pdt.G/2020/PA.MkdPNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 934.000,00Hal 27 dari 27 hal Put. No 1668/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1668/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Kiseal por!

tempattinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, (Tergugat tinggal dirumah orang tuanya yang bernama Ibu Delima Wati), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti surat dan mendengar saksi saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatanterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Kisaran dengan suratnya tertanggalHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1668

/Pdt.G/2021/PA.Kis19 Agustus 2021, telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Regaister Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Kis, tertanggal 25 Agustus 2021,dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 September 2005, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Nibung Kabupaten Tanjung Balai, pada tanggal 12September 2005;2.Bahwa setelah

pada akhirnya tetaptidak berhasil.Berdasarkan seluruh uraian diatas, Penggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kisaran, menetapkan Majelis Hakim dan agar MajelisHakim yang memeriksa perkara a quo memanggil para pihak pada waktuHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Kistertentu, memeriksa dan mengadili serta memberikan Putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Siregar, S.H., S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Mardiyah, Batubara, S.H.I.Perincian Biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2021/PA.Kis

1668/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Mlgeee aHN ably 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (.... ...), tempat tinggal semula di KotaMalang, yang selanjutnya berdomisili di Kota Malang(Rumah ....), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun,

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal O1 April2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ..............+ yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangtanggal 01 April 2010;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Malang selama 8tahun 10 bulan;3.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Mlg8.

Bukti Tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.MlgNOMOr : ........000000 tanggal 01 April 2010, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);B.

Hasbi, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Dra. Hj. Badriyah, S.H. 2. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 375.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1668/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1668/Padt.G/2017/PA.PasDEM!

Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan swasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 01 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1668

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 7Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Pasbulan, telah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan tidakdikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak September 2017 terjadi perselisinan sertapertengkaran;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan dan Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajayan Kabupaten Pasuruan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Pas5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1668/Pdt.G/2017/PA.Pas

1668/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1668/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , beralamat didusun ; kabupaten Tulungagung; , berdasarkan surat kuasa tanggal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur

64 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1668/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 24 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1668/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpemah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1668/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA 1.

Redaksi Rp. 5.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1668/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA Jumlah Rp. 262.000,(dua ratus enam puluh dua riburupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1668/ Halaman 7 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA

1668/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1668/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Pwt.a2 yor!

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.Pwt.

No. 1668/Pdt.G/2020/PA.

1668/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2014/PA.MlgDEM!

Islam, pekerjaan Wiraswasta(Ternak), tempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 04 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1668

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten MalangNIG 3 ecccnanescomnsmcrcommn , Tanggal 07 Juni 2010, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Hal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.Mlgb.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2014/PA.MlgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

MUSTIYAH, S.H.Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 1668/Padt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :NIHILHal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1668/Padt.G/2014/PA.Mlg

1668/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1668/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten

Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor: 1668/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 13 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat

Hal 3 dari9 hal.Put.No.1668/Pdt.G/2014/PA.NgwBahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannyamasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal 8 dari9 hal.Put.No.1668/Pdt.G/2014/PA.NgwDemikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariSenin tanggal 06 April 2015 M, bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Tsani1436 H, oleh kami Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai ketua Majelis, danKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H. dan Drs.

Put.No.1668/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1668/Pdt.G/2011/PA.Ngj

No.1668/Pdt.G.2011/PA.Ngj. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan. Bahwa, selama permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak namun telah meninggal;.

No.1668/Pdt.G.2011/PA.Ngj bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sekitar Desember 2008, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena :a.

No.1668/Pdt.G.2011/PA.NgjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX) ;4.

No.1668/Pdt.G.2011/PA.NgjANIQ, S.H PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp.100.000,4. Panggilan Tergugat Rp.450.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.641.000,Keterangan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................

No.1668/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1668/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2019/PA.NgjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngajnuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :XXXXXXXX, tempat tinggal Dusun Gebangkerep TR O03 RW O02, DesaGedangkerep, Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk,Tempt/Tgl lahir Nganjuk 30 Agustus 1987, umur 31tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, agamaIslam, yang dalam hal diwakili oleh kuasanyaSUTRISNO, SH., Advokat

karyawan swasta, tempattinggal dahulu Dusun Gebangkerep RT 03 RW 02,Desa Gebabgkerep, Kecamatan Nganjuk, tempattinggal sekarang JI Supriyadi, Desa Kudu KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk Tempat Tgl lahirJombang 31 Oktober 1978, selanjutnya mohon disebutsebagai sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;Setelah memeriksa bukti Surat Secara seksama ;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No.:1668

/Pdt.G/2019/PA.NgjTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor : 1668/Pdt.G/2019/Ngj mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Penggugat Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Nopember 2018 rumah tangga Penggugat danHalaman 5 dari 9 halamanPutusan No.:1668/Pdt.G/2019/PA.NgjTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi kurang dan sisebabkan Tergugat tidak cocok dengan anak bawaanPenggugat.

Muchsin, M,Sy Samsiatul Rosidah, S.AgHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No.:1668/Pdt.G/2019/PA.NgjoR WNPPANITERA PENGGANTISetyo Hayuningsih, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 370.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 466.000,Putusan No.:1668/Pdt.G/2019/PA.NgjHalaman 9 dari 9 halaman

1668/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1668/Pdt.G/2019/PA.

No. 1668/Pat.G/2019/PA. Sor

1668/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.JUb. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin sejak tahun 2017QOsampai dengan sekarang;.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena a. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdeketahui dari Handphone Tergugat;b. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin sejak tahun 2017sampai dengan sekarang;.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.JUc.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.JUformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.JU Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1668/Pdt.G/2019/PA.JU

1668/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No 1668/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No 1668/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;Surat Keterangan Nomor : 474/208/VII/2015, tanggal 25 Juli 2015 yangdikeluarkan Kepala Desa Mlowokarangtalun, Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3;B.

Putusan No 1668/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

1668/Pdt.P/2018/PA.Sby

DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalamregister perkara Nomor 1668/Pdt.P/2018/PA.Sby. tanggal 04 Oktober2018 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Penetapan Nomor 1668/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Penetapan Nomor 1668/Pdt.P/2018/PA.Sby.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan para Pemohontelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangansehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan paraPemohon dihubungkan dengan permohonan para Pemohon, terdapatfakta yang saling bersesuaian sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 1668/Pdt.P/2018/PA.Sby.untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota serta Andy Wijaya,SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Majelis,ttdDrs. Nandang Nurdin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. Bahrul Hayat, SH. Drs.

Penetapan Nomor 1668/Pdt.P/2018/PA.Sby.HIm. 8 dari 8 him. Penetapan Nomor 1668/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1668/Pdt.G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Kra.Z ae ater >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara : .PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam

Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Desember 2016 yangterdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar,dengan nomor 1668/Padt.G/2016/PA.Kra., tanggal 21 Desember 2016, mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2016/PA.Kra.6.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2016/PA.Kra.bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1438 Hijriyyah, olen kami Drs.Daldiri,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. Mudara, M.S.I. serta Hadi Suyoto, S.Ag.

Putusan No. 1668/Pdt.G/2016/PA.Kra.

1668/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2020/PA.Bogr.SSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/17 Juni 1979, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru MHonorer, tempatkediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 14 Maret 1999 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbuktiHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA. Bgrdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B2826/KUA.10.01.22/VIII/PW.01/2016 tertanggal 25 Agustus 2016;2.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA. Bgrtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

H.Fikri Habibi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SitiMunawaroh, S,H.I. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA. BgrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA. Bgr

1668/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 28Oktober 2016 dan tanggal 07 Nopember 2016 yang dibacakan di dalampersidangan serta tidak ternyata ketidakhadirannya itu

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/201 6/PA.Ngj.meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek). Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1668/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1668/Pdt.G/2018/PA.KjnaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhBrajan Wetan, RT.001 RW.003, Desa Salakbrojo, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 25 tahun

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 13 hal.SALINANKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, dengan nomor : 269/32/IV/2013tertanggal 19413 dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 13 hal.SALINANdiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Putusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 13 hal.SALINANDra. Hj. Z. HANI'AH Drs. SAEFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttd.ALI FATONI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :af wWONEPBiaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp.Redaksi : Rp.Materai : Rp.Jumlah : Rp.

MashuriPutusan Nomor 1668/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 13 dari 13 hal.