SALINANPUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.SlIw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RIT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Putusan No. 1757/Pdt.G/2014/PA.SIw.register Nomor: 1757/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 10 Juli 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 01 November 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 1450/001/X1I/2013 tanggal 01 Novermber 2013);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Putusan No. 1757/Pdt.G/2014/PA.SIw.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1450/001/XI/2013 tanggal 01Nopember 2013, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tertandaP.1;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, tertanda P.2;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.SAKSI 1, umur 42tahun, agama

Putusan No. 1757/Pdt.G/2014/PA.SIw.Ketua MajelistidDrs. FAHRUDIN, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IItidtidDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. Drs. H. SUHARTO, M.H.Panitera PenggantittdBUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000 ,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 301.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, SH.NIP : 19580224 198203 1 002Him. 11 dr 11 hlm.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2014/PA.SIw.

1757/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan;2. Suswoyo bin Warsad, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.06 RW.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap dipersidangan, terhadappanggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANdan alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hakim Anggota ttdDrs. H. ALWI, M.H.I.SALINANHakim Anggota IItidZAINAL ARIFIN, S.Ag.Panitera Pengganti ttdSITIIZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1757/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1757/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telahmenempuh proses mediasisebagaimana ketentuan pasal 130 HIRjo PERMA No.1 Tahun 2016 dengan mediator H.

No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Lmg.dengan ketentuan pasal 165 HIR, pasal 2 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 13 tahun 1985 jo.

No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Lmg.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan Firman Allah SWT., yang terdapat dalam AlQur'an surat AlBagoroh ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:CLiwals eps!

No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Lmg.perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nurul Anam bin Mukadi) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Siti Nur Cholifah bintiGhozali) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;3.

No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Tid.Drs. H. Sholichin S., M.H.I.Panitera PenggantiTid.Drs. KayantoPerincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp 30.000. BiayaProses Rp 50.000. BiayaPanggilan Rp720.000, Biaya Redaksi Rp 5.000. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H.MACHSUN, S.H., M.H.Him. 11 dari 11 him. Put. No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1757/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll pts,o> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawidan Alamat sekarang di Hongkong : Flat A 15/F Block 9, Parkcentral Tseung Kwan O, KLN Hongkong, dalam hal inimemberikan

kuasakhusus Nomor: 931/Kuasa/ 9/2018/PA.Ngw. tanggal 29Oktober 2018 sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1757

/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Ngqw.

Bahwa dari semenjak bulan Agustus tahun 2013 sampai dengan gugatanCerai Gugat ini Penggugat ajukan di Pengadilan Agama Ngawi, sudahkurang lebih 5 (lima) tahun antara Penggugat dengan Tergugat sudah Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Ngqwberpisah dan Penggugat sudah tidak mendapatkan nafkah baik lahirmaupun bathin dari Tergugat seperti sebagaimana layaknya dan wajibnyaseorang suami istri dalam suatu ikatan perkawinan atau rumah tangga yangsah;.

Ngawi berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aeuo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir menghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangandan tidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak mau Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1757

1757/Pdt.G/2011/PA.Bjn

SnellPUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMAANIRROHTIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyaW Wdisebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik

tempatWtinggalnya,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 08September 2011 dengan register perkara Nomor1757/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1757

tahan lagi untuk meneruskan~ kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan ~~ syarat ta lik talak telah terpenuhi :Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1757

saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut berjalan rukun dan harmonis, akantetapi sejak Agustus 2010 mulai goyah yang ditandaidengan sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan maslah ekonomi (Tergugat tidak bekerja),yang puncaknya sejak kurang lebih 1 tahun yang laluhingga saat ini tergugat pamit untuk bekerja diJakarta namun sampai sekarang tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidakpernah kirim nafkah;Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 1757

Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000 ,Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2011/PA.Bjn (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj..

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj.tangan Pemberi Kuasa, syarat mana bersifat komulatif.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Nogj.Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah menurut tata cara syariat Islam dan Undangundang Negara RI.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. Muh. MahfudzHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Sunaryo, M.Si. Haitami, S.H.PANITERA PENGGANTI,Hartono, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Rincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000 Hal. 23 dari 22 hal. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 24 dari 22 hal. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Menyatakan perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2015/PA.Tmk di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PENETAPANNoamor 1757/Pedt GionisiPA Tkhi Mooonl bel Seley bal) Md merleDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tementu pada ungkal pertama daiam sidang majeiis telah menjatunkanpenetapan perkara Permohonan cerai talak antara:our 44 tahun, agama Isiam,pekenaan Swasta, pendidikan , tempat Kediaman di ine = KoaTasikmalaya. dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAGUS SUGIARTO, SH./ DENI RAMDANI, S.Sy.

KotaTasikmalava berdasarkan surat Kuasa khusus tanagal 14September 2015 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1861/Req.K/2015/PA.Tmk. tanqaal 01 Desember 2015,sebagai Pemeohon:melawanRES ro 45 tahun, aaama Islam, pekeriaanIbu Rumah Tanoaa. pendidikan . tempat kecdiaman di Iee = otaTasikmalaya, sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelaijari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemeohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan:Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1757

Ketua Penaadilan Agama KotaHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1757/Pot.G/2015/P4.TmK.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebaqaimana terurai di atas:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memernksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanaaga!l 14 September 2015. vana telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1861/Req.K/2015/PA.Tmk, tanaaal 01 Desember 2015. ternvata telah sesuaidengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Menyatakan perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2015/PA. Tmk di cabut:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRo. 381.000. (tiaa ratus delapan puluh satu ribu rupiah):Demikian ditetapkan dalam rapat permusvawaratan Maielis Hakim vanadilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 Masehi, bertepatandenaan tanaaal 9 Rabiulakhir 1437 Hiirivah. olen kami Asep Ridwan HotovaSHI.

Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Noro : 1757/Pdt.G/2015/PA.TmK.Hakim Anqaota Supian Daelani. S.Ag. MH.Perincian Biava:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPanitera Pengaanti/ Rp. 30.000,>Ro. 40.000.Rp. 300,000,: Ro: 5.000.Rp. 6.000.Ro. 381,000.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomeor : 1757/Pdt.G/2015/PA,TmK.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Cms dari Penggugat
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

1757/Pdt.G/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta,

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Cms1757/Pdt.G/2021/PA.Cms telah mengajukan gugatan cerai yang berbunyisebagai berikut:1. Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga KabupatenCiamis Provinsi Jawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXX tertanggal 12 Desember 2019;2.

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Cms9. Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Tergugat dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat daripadamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCiamis memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1.

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Cmsmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30 Juni 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Zulgqaidah 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Oman,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Suryana, S.H. Drs. U. Nurdin, S.HHakim AnggotaDrs. H.

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Cms

1757/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1757

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1757/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara : 222 02 2n enon nn nn en nn nena nace nen ee ne nensXXXX, lahir di Jakarta tanggal 8 November 1981 (umur 36 Tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXXxX, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.1. Bahwa, pada tanggal 10 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pondok Gede, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:XXXX tertanggal 10 November 2006; 2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi; 3.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat0.0.6.64.

Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.Keli Agus Susanto, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 405.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyi aslinyaOleh PaniteraPengadilan Agama BekasiDra. Hj. Enok Sofa, S,H,Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1757/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1757/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.

Trkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 November 2005 penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan DuplikatAkta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal secara bergantian,terkadang di XXX kec.

Akan tertapi pihakpenggugat berusaha diam agar tidak timbul konflik yang berkelanjutan.Halaman 2 dari 13 Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA.

Bukti Surat.Halaman 4 dari 13 Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA. Trk1. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal14022013 Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kKemudian diberi kode(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahTrie Endah Dahlia, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 200.000,00Rp 30.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Halaman 13 dari 13 Putusan No.1757/Padt.G/2020/PA. Trk

1757/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1757/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Peni Hirjanto, jabatan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2017Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 2009 tersebut telahdiundangkan pada tanggal 29 Maret 2009, oleh karena ituPeraturan Pemerintah tersebut mulai berlaku sejak tanggal 28 Mei2009;2.5.

Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2017e Bahwa mengenai kepabeanan dan perpajakan terkait GudangBerikat dan Kawasan Berikat, jelas diatur dalam Pasal 7 ayat (4)dan Pasal 14 (7) PP 32 Tahun 2009;3.15. Bahwa atas putusan Majelis Hakim, terbukti telah mengabaikanisi dan bertentangan dengan Pasal 16B UU PPN juncto Pasal 7ayat (3) dan Pasal 14 ayat (6) PP Nomor 32 Tahun 2009.4.

Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2017lll. Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.69137/PP/M.1A/16/2016 tanggal 14 Maret 2016 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur.

Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,ttd./Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 28 dari 28 halaman. Putusan Nomor 1757/B/PK/PJK/2017

1757/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LYrai LaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat

Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah kediaman orangtua Termohon yangberalamat Kampung Bugel, RT 001, RW 005, Desa Neglasari, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup,rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: FC 4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00at ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Sor

1757/Pdt.G/2016/PA.Tng

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.TngBL pals 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Ngatinem Binti Harjo Utomo, NIK 3671074205710002, lahir di Yogyakartapada tanggal 02 Mei 1971, umur 45 tahun, agamaislam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal ..............yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1757/Pdt.G/2016/PA.Tng telah mengemukakan alasanalasan sebagaimanatercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan, majelis hakim lalu berusahaHalaman 1 dar 4 halaman Penetapan Nomor 1757

dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, serta berdasarkanazas lex spesialis derogat legi generalis maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon yang besar nya seperti tercantum dalam dictum amarpenetapan ini;Halaman 2 dar 4 halaman Penetapan Nomor 1757

Biaya ATK Perkara : Rp 50.000Halaman 3 dar 4 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Tng1. Biaya Panggilan : Rp 265.000Ds PNBP Panggilan : Rp. 03. Biaya Redaksi : Rp 10.000A. Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 356.000(1270 rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMintaan..........

:::ee , pada tanggal ............008 dalam keadaanre berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 4 dar 4 halaman Penetapan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Tng

1757/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakPEMOHON , umur 30, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2008 hingga sekarang TermohonTermohon pergi meninggalkan Pemohon, meskipun dahulu pamit ke namunsampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah RepublikIndonesia;; 2 enn nnn nnn nn nn nnn nnn nn ne een n=4.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Tid. Ttd.1. Drs. H. IMAM ASMUT, SH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.Ttd.2. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, MH PANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1757/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi sejak bulan Mei 2020 dikarenakan :Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 10 Halamana. Tergugat tidak memberikan nafkah sama sekali kepada Penggugat;b. Tergugat sering tidak terima dengan masakan Penggugat, dan tidakmau makan seadanya;c. Tergugat sering mendorong dorong Penggugat, Hingga Penggugatmenangis dan hampir terjatuh;d.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 10 HalamanApabila Ketua Pengadilan Agama Demak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX

Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 8 dari 10 Halamanharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Istirochah, S,H. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanHakim AnggotaDrs. MakaliPerincian Biaya :Ketua MajelisDra. Nur ImmawatiHakim AnggotaTaufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiIstirochah, S,H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 601.000,00Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

Menyatakan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 946.000.00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Dpkpong lies lass YlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA, lahir Bogor, 10 Desember 1989, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;NAMA, lahir Sumedang, 24 Agustus 1998, umur 21 tahun

, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 13Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 13 Mei 2019dengan register Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk, yangtelah mengemukakan dalildalil sebagaimana

Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.Dpksebagai kuasa atau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah sertatelah dipanggil secararesmi dan patut menurut hukum berdasarkan relaas panggilan yang sah;Bahwa, tentang pemeriksaan di persidangan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara sidang perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dan tujuan permohonanPemohon sebagaimanatelah di atas;Menimbang, bahwa panggilan ternhadap Pemohon dan Termohon

Menyatakan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 946.000.00 (sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halamane2 dari 4 halaman. Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 01 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440Hijriyah oleh kami kami Dra. Rosalena, S.H. sebagai Ketua Majelis, AwayAwaludin, S.Ag., M.Hum dan H.M.

Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk5 Biaya Redaksi Rp 10.000,00 6. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 946.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .......Halaman4 dari 4 halaman. Putusan No.1757/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1757/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2012/PA.Clp.

woennaenaMelawan Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi muka persidangan; wa 222 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 4 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1757

Bahwadengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalam PP No.9Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,kami mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenanuntuk menerima Gugatan Perceraian ini, kemudian memanggil kedua belahPutusan Nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanpihak atau Kuasa Hukumnya

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;Putusan Nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp .000, (ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 22 Dzulqodah 1433 H. oleh kami Drs. MUH. LABIBUROHMANsebagai Hakim Ketua, serta Drs. FUAD AMIN, M.SI. dan Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1757/Pdt.G/2020/PA.Srg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1757/Pat.G/2020/PA. Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang, telahHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 1757/Pat.G/2020/PA. Srgdinazegelen dan telah dicocokkan denga aslinya, ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya, ditandai dengan P1;2.

Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kampung Singa Tair, RT 008 RW 002,Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1757/Pat.G/2020/PA.

Hulailah, MH.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDr. Hj.Upi Komariah,SH.MH. Drs.

Baehaki, M.SY.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................0...dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1757/Padt.G/2020/PA.SrgHalaman 14 dari 13 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Srg

1757/Pdt.G/2017/PA.Bm

/Padt.G/2017/PA.Bm.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 11Desember 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 18Hal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1757/Padt.G/201 7/PA.Bm.Desember 2017

Saksii Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan Ambalawi KabupatenBima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAyah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000 , (tiga ratus satu ribu rupiah).Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Lutfi Muslih, S.

Panggilan : Rp. 210.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bm.