1825/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1825/Pdt.G/2014/PA. Mks4.

No. 1825/Pdt.G/2014/PA.

1825/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2021/PA.BppZa om 2 2SBMA ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan D.I Panajitan, Strat 1,RT. 05 No. 16, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan

RT. 21No. 38, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 04 November 2021 dengan registerperkara Nomor 1825

/Pdt.G/2021/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 10 Agustus 2020, dan dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0384/046/VIII/2020,Tanggal 10 Agustus 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (XXX) terhadapPenggugat, (XXX); Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 103.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian biaya :Fatmah Isnani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1825/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Juli 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan

Putusan No. 1825/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2015/PA.SIw.untuk menjatuhkan talak kepada Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Halini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2015/PA.SIw.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,430.000,5.000,6.000,

Menyatakan perkara nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1825 _Pdt.G_2014_PA.Slw.

PENETAPANNomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.02 RW. 01 xxxx KecamatanSuradadi Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;LAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di RT.10 RW. 02 xxxx Kecamatan Tarub KabupatenTegal, , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 04 Agustus 2014, telah mengajukan gugatan Perceraian;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat pada sidang tanggal 30 Desember 2014,Penggugat menyatakan mencabut gugatannya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1825

Menyatakan perkara nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.SIw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 30 Desember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal 1436 H., oleh Drs. FAHRUDIN, M.H. .

1825/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di di rumah kediamansendiri di Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1825/Pdt.G/2020/PA.Nph

1825/Pdt.P/2018/PA.Srg

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1825/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1825/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36042411020275556 atas nama JasutaBin Armin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20 Mei2012, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1825/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1825/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1825/Pdt.P/2018/PA.Srg

1825/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Ckrark DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Juli 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, Para

LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Juli 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1825

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Ckr1.Bahwa pada tanggal 08 November 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur dan seusai pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor653/34/X1/2011 tanggal 08 November 2011 yang dikeluarkan

Selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarna berbunyi sebagai berikut:i.2sMengabulkan gugatan Penggugat PENGGUGAT (Alm.) untuk seluruhnya;Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT (Alm.)dengan Tergugat TERGUGAT putus karena perceraian;Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat PENGGUGAT (Alm.) denganTergugat TERGUGAT yang bernama ANAK berada dibawah asuhanPenggugat PENGGUGAT (Alm.)Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 180.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1825/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BM1.Saksi .

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BMMenimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, kedua saksi sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BMantara Penggugat dan Tergugat jelasjelas sudah tidak dapatdipertahankan lagi.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BMDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Majelis Drs.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BMHal.11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.BM

1825/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1825/PdtG/2016/PA.

1825/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.

No 3825/Pdt/2001, tanggal19 September 2002;4 Bahwa gugatan Penggugat terhadap objek sengketa SHM No. 1825/ Jimbaransudah pernah diajukan dan sudah diputus di Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar, dalam putusan No. 12/G.tun/2005/PTUKDps jo No. 35/B.TUN/2006/PT.TUN.SBY jo No. 266 K/TUN/2006 jo putusan perkara No.39 PK/TUN/2008;5 Bahwa dari uraian di atas gugatan Penggugat terhadap para Tergugat I atasobjek sengketa SHM 1825/Jimbaran nebis in idem karena sudah pernahdiputus baik di Pengadilan Negeri

23 Juli 1998, atas objeksengketa yang telah punya Sertifikat Hak Milik No. 1825/Jimbaran tersebut, lagi pula menurut pendapat Majelis Hakimtingkat banding pertimbangan hukum pada surat bukti P8berupa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Juni2000, No. 160/Pdt.G/1999/PN.Dps itu adalah keliru danberlebihan, karena dengan tidak adanya tuntutan agarmenyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1825/Jimbaran atas namaLaba Pura Luhur tidak mempunyai kekuatan mengikat menuruthukum melalui gugat balik/gugatan

Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 10 Mei 2007 No.266 K/TUN/2006 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, di dalam putusantersebut didalam pertimbangan hukumnya yang intinya menyatakan bahwa SertifikatHak Milik No. 1825/Jimbaran, Gambar Situasi No. 2728/ 1993 tanggal 31 Maret tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;3.

jelas dan rinci dalam pertimbangan hukumnyamengapa Sertifikat Hak Milik No. 1825/Jimbaran atas nama Laba Pura Luhurdinyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum, kecuali hanyadidasarkan atas pertimbangan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 5048/DesaJimbaran, atas nama Pura Luhur/Jurit Uluwatu dinyatakan sah menurut hukumkarena diterbitkan sesuai dengan prosedur dan sesuai dengan keadaan fisik dankenyataan di lapangan, padahal Sertifikat Hak Milik No. 1825/Jimbaran atas namaLaba Pura

diterbitkannya SertifikatHak Milik No. 5048/Desa Jimbaran atas nama Pura Luhur/Jurit Uluwatu yaitu padatanggal 23 Juli 1998, atas objek sengketa yang telah punya Sertifikat Hak Milik No.1825/Jimbaran tersebut, lagi pula menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingpertimbangan hukum berupa putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Juni2000, No. 160/ Pdt.G/1999/PN.Dps itu adalah keliru dan berlebihan, karena dengantidak adanya tuntutan agar menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 1825/Jimbaran atasnama

1825/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Kampung xxxx,Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1825

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal Januari 2019 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat sering berkata kasar, dan pula Tergugat memiliki wanita idamanlain, yang mana keduanya sudah berpisah rumah lebih kurang 1 tahun 10bulan lamanya dan dimana Penggugat memutuskan pulang kerumahHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Gsgkontrakan, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah milik orang tuaTergugat sendiri, dan antara Penggugat dan Tergugat

Kedua alat buktiHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1825/Padt.G/2020/PA.GsgQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 A aero a og 4t it tit : " ti < Rp 60.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1825/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah

: Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1825/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA SmgPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA SmgGunungkidul, Propinsi DIY, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);B. Saksi:1.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA Smg5.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA Smgelle 549 ay elo yrolmell lS Yo pSl> I!

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA Smg

1825/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1825/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dengan perbuatan Tergugat yang telah menerbitkan Surat Keputusan a quoSertifikat Hak Milik No. 1825 tanggal 17 Februari 1989 yang diberikan atas nama H.Halaman 7 dari 35 halaman, Putusan Perkara No. 06/G/2011/PTUN.

MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Seluruhnya;2 Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkanoleh Tergugat berupa : Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 1825 tanggal 17Februari 1989 atas nama H.

Bahwadengan perbuatan Tergugat yang telah menerbitkan Surat Keputusan a quoSertifikat Hak Milik No. 1825 tanggal 17 Februari 1989 yang diberikanatas nama H.

T1 : Foto copy sesuai dengan aslinya Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No.1825 yang diterbitkan tg. 17 Februari 1989 An. HAJI FACHRURRAZIdengan Gambar Situasi Tanggal 29 September 1988 Nomor : 1852/1988. Luas 19.612 M2; 2.

Pada sisi lain, sengketa perdata Nomor 35/Pdt.G/2009/PN.Bjb adalahmerupakan sengketa hak milik menyangkut juga tanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor :1825 tanggal 17 Februari 1989 atas nama H.

1825/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.Nphpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal xxxxxxxxxxxx dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxxxxxxxx, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNO: XXXXXXXXXXXX.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaberumah tangga di Kampung Bojongkerta, RT 005 RW. 005, DesaRancapanggung, Kecamatan

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan halhal tesebut diatas, Penggugat mohon kiranyaBapak Majelis Hakim Pengadilan Agama Ngamprah yang terhormat untukmemberikan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bahwa Benar Tergugat menerima sebagian gugatan Penggugat dan jugamenerima sebagian gugatan Penggugat, Tergugat keberatan untuk berceraidengan Penggugat;2. Bahwa Tergugat tidak merasa tidak memberi nafkah kurang dari Rp600.000,00 perminggu dan juga untuk biaya anak;3. Bahwa Terguggat tidak pernah meninggalkan istri lebih dari sau bulan;4.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.Nphmaupun Hakim Mediator tidak berhasil mencapai perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan masingmasing dari 2saksi Penggugat, ternyata bersesuaian dan tidak bertentangan dengandalildalil gugatan Penggugat, maka sesuai ketentuan Pasal 170 HIR.

Putusan No.1825/Pdt.G/2019/PA.Nph

1825/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dan isi dari materi kuasa yang diberikan maka majelis berpendapat surat kuasakhusus dimaksud dapat diterima dan dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut makaYUMIRAN, S.Pd.,S.H.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Ngj.ekonomi yang dipicu karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat. Puncaknya sejak Januari 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Desa Sidorejo KecamatanSawahan Kabupaten Nganjuk. Akibatnya Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Ngj.rumah sejak Januari 2009 sampai dengan sekarang berjalan selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun tanpa ada hubungan lahir dan batin.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Ngj.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, KabupatenNganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3 Biaya Panggilan4 Meterai5 RedaksiJumlahKeterangan:Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 441.0001. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ccceceeesssssssseseeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal..............::63. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal...........:::eeeeeeHal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1825/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1825/Pat.G/2016 /PA.Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur 1 tahun 6 bulan;4.

Putusan No.1825/Pat.G/2016 /PA.Jbg.3.bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda denganP.2;Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa KedunglosariKec.

Putusan No.1825/Pat.G/2016 /PA.Jbg.

Putusan No.1825/Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

1825/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SAMINUDIN, SH., Advokat,beralamat di Perum Karangduren Permai Blok B10Kecamatan Pakisaji

Mengabulkan permohonan Pemohonhalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu Raji di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang setelah putusannyamempunyai kekuatan hukum tetap Pemohon (PEMOHON) Termohon(TERMOHON).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.4.

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Juli 2009 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 2013 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenetus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

,dan MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgDrs. HASIM, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1825/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.