1901 K/Pdt/2010

PUTUS ANNomor 1901 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HENGKY KALAGISON, bertempat tinggal di Jalan F.

No.1901 K/Pdt/2010.Bahwa, Penggugat telah melepaskan haknya atas tanah sengketatersebut kepada saudara.

No.1901 K/Pdt/2010.

No.1901 K/Pdt/2010.Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya, ialah :1.

1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27Rabiul Akhir 1435 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0125/85/1I/2014, tanggal 28 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;2.

No.1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri Nomor:474.2/418.76/III/2020 bertanggal 26032020 bermaterai cukup, cocokdan sesuai dengan aslinya (bukti P.3)Il. Saksisaksi:1.

No.1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang MahaEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak demikianhalnya karena Tergugat pergi dan tidak kembali, sehingga tidak dapat terbentukrumah tangga yang harmonis maka dengan demikian tujuan perkawinan sepertidigariskan Allah SWT.

No.1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5.bahwa Penggugat sudah sangat tidak mau sebagai suami isteri denganTergugat ;6.bahwa keutuhan rumah tangga dan hati Penggugat dan Tergugat telahpecah yang tidak bisa dirukunkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No.1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrPanitera Pengganti,MOH. IMRON, SH. MH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

1901/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Cbnx a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Banjar Negara/28 Juli 1975, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia AL, tempat kediaman di Kec Cileungsi KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kec Jasinga Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 01 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1901

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 01 April 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak bulan Juli 2017, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarangHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Cbnantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami:6.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 710.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 826.000, (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1901/Padt.G/2019/PA.Cbn

1901/Pid.B/2019/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 4Agustus 2019, sampai dengan tanggal 2 Oktober 2019;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1901/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 5 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1901/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 8 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN MdnSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 25 September 2019 No.

BFI Finance Indonesia, Tok cabang Medan akan melakukan penarikanHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN Mdnterhadap mobil tersebut, namun Terdakwa ADE RINI ANDRIANY, SH selalutidak berada dirumahnya. Akibat perbuatan Terdakwa ADE RINI ANDRIANY, SHmaka PT.

Ref : 201711401SP113196 tanggal 02 November 2017perihal Surat Pemberitahuan kepada ADE RINI ANDRIANY, SHHalaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN Mdnuntuk segera melunasi kewajiban pembayaran angsuran sebesarRp.3.108.507, selambatlambatnya 7 (tujuh) hari sejak tanggal surat.b) Surat No.

DOMINGGUS SILABAN,S.H., M.H.RIANA, Br POHAN, S.H., M.H.Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN MdnPanitera PenggantiHj NAHLAH, S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 1901/Pid.B/2019/PN Mdn

1901/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanNAMA TERUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD

Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Badan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor ;Kk.11.04.13/PW.01/367/2014 tertanggal 03 September 2014., telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);3.

Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Ba Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan penggugat, tidak memberikabar dan tidak pernah pulang, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia;2.

Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Ba5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.6.

Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PABaAYANI, S.Ag.Perincian biaya ; 1. BiayaPendaftaranTk.I: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 300.000.,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.SILI Nt ann rn : Rp. 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PABa

Fahmi FauzanAZ, Msi, mantan Kepala Sub Bagian Penyimpanan dan Distribusi BagianPerlengkapan Pemerintah Kota Malang, menerangkan mengetahui tanahobyek sengketa adalah aset milik Terbanding semula Tergugat hanyaberdasarkan catatan yang tercantum di dalam Kartu Inventaris Barang (KIB) Apada kolom Tahun Pengadaan: tertulis tahun 1901, maka menurutpertimbangan majelis saksisaksi itu merupakan saksi de auditu karena tidakmengetahui sendiri adanya peralihnan hak dari Pak Ngateno kepadaTerbanding semula

Menibang apakah benar pada tahun 1901 terjadi peralihanhak dari Pak.Ngateno selaku pemegang hak yasan atas tanah yang sekarangjadi obyek sengketa kepada Terbanding semula Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut dalil dari Terbanding semula Tergugat perolehan hak dengan ganti rugi tersebut dilakukan pada tahun 1901, makamajelis hakim akan mempertimbangkan pula apakah pada tahun 1901tersebut Terbanding semula Tergugat incasu Pemerintahan Kota Malangsudah berdiri atau belum.Halaman 16 Putusan Nomor 101/PDT

Maka timbul pertanyaanapakah mungkin suatu badan hukum publik incasu Pemerintah Kota Malangyang pada tahun 1901 belum berdiri dapat melakukan perbuatan hukum untukmemperoleh suatu benda dan/atau barang incasu hak atas tanah dengan carapemberian ganti rugi kepada pemilik tanah incasu Pak Ngateno sebagaipemilik tanah yasan?

Seandainya jika benar adanya ganti rugi tersebut danoleh karena pada tahun 1901 tersebut belum berdiri Pemerintahan KotaMalang yang semula bernama Stadsgmeente Malang, maka legal standingdari Terbanding semula Tergugat pada saat itu sebagai apa? Dengan caraapa dan dengan cara bagaimana peralihannya dari pemilik tanah yasan incasuPak Ngateno kepada Pemerintahan Kota Malang yang ternyata pada saattahun 1901 tersebut belum berdiri?

SBY.dari ganti rugi pada tahun 1901, oleh karena pada tahun 1901 tersebutPemerintahan Kota Malang dibawah kekuasaan Kolonial Belanda masih belumterbentuk/berdiri, dan baru didirikan oleh Kolonial Belanda pada tanggal 1 April1914 dengan nama Stadsgmeente Malang;Menimbang, bahwa menurut Pembanding semula Penggugat, tanahyang menjadi obyek sengketa incasu tanah seluas 1.498 m2 yang terletak diJalan Raya Langsep No.3, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen Kota Malangtersebut adalah tanah negara bebas yang

1901/Pdt.G/2017/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 373/110/V/2007, tanggal 22 Mei2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxPutusan No.1901/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 3 dari 10 fhm.Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Cella Goda gS pts tl ial) 92Putusan No.1901/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 7 dari 10 hm.Artinya : Menghindari mafsadat lebin diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan tidak hadir;Putusan No.1901/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 8 dari 10 hm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4..

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantitidPutusan No.1901/Pdt.G/2017/PA.Stw. Him. 9 dari 10 hm.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391,000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No.1901/Pdt.G/2017/PA.Stw.OlehHim. 10 dari 10 hhm.

1901/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SalinanPUTUSAN iay etNomor :1901/Pdt.G/201; m:seh* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara;Penggugat Asli, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs., pekerjaanKaryawati Pabrik Garmen, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 32 tahun, agama

Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPekerja Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten RembangSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai

Foto Copy Kutipan akta nikah tertanggal 16 Desember 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Ngawi (P.2);Hal 3 dari 10 hal Put.No.1901/Pdt.G/2013/PA.NgwMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksisaksi ;a.

seperti itu termasuk rumah tangga yang telah pecah(broken marriage), dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangattidak cinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 yang berbunyi sebagai berikut;Hal7 dari 10 hal Put.No.1901

IMAM GOZI, M.Hum Hakim Anggota Hakim Anggota Hal9 dari 10 hal Put.No.1901/Pdt.G/2013/PA.Ngw TtdM. ZUBAIDI, S.H. TtdDrs. IMAM KHUSAINI Panitera PenggantiTtdINATUN, SH PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 370.000, Panitera Pengadilan Agama NgawiRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, SH

1901/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.SrgZN zt %eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di, Kecamatan Serang, KotaSerang,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang (kurang lebih 3 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak penggugat dan tergugat (L) tanggal lahir 09September 2016;4.

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.Srgsatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan perubahannya, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.SrgTtd. Ttd.Dra. Hj. Hulailah, MH Drs.

Putusan No.1901/Pdt.G/2019/PA.Srg

1901 K/PDT/2016

Nomor 1901 K/Pdt/2016Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22September 2014 Nomor 49/Pdt.G/2014/PN Jkt.

Nomor 1901 K/Padt/20162.

Nomor 1901 K/Pdt/20163.

Nomor 1901 K/Pdt/2016penjemputan Bukti T UII = 12,13 yang dikuatkan keterangan saksiZulkipli Lubis;c. Bahwa ternyata setelah Tergugat Rekonvensi/Asnan Senan Bin H.Pirun dan Sdr.

Nomor 1901 K/Pdt/2016

(delapan meter tujuh puluh lima centimeter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan/Gapura Pasar:Sebelah Timur : Kavling Toilet Pasar;Sebelah Selatan : Kavling Prapti:Sebelah Barat : Jalan Pasar;Unit Kendaraan Bermotor sebagaiberikut:Nama Pemilik : Wahyu Slamet;Alamat > Krajan 14/2 Sudungdewo, Kertek,Wonosobo;Nomor Polisi : AA 1901 MP:Merk > Mitsubishi;Type : COLT T120SS PU 1.5 FDR4X;Jenis : MBRG/PICK UP Tahun Pembuatan 2013;Isi Silinder/Daya : 1468 CC;Nomor Rangka/NIK VIN

Nomor 3120 K/Pdt/2019Alamat : Krajan 14/2 Sudungdewo, Kertek,Wonosobo;Nomor Polisi AA 1901 GF;Merk > Mitsubishi;Type : Colt Diesel FE74HDV (4X2) MT;Jenis > Mobil Beban:Tahun Pembuatan > 2015;Isi Silinder/Daya : 3908 CC;Nomor Rangka/NIK VIN MHMFE74P5FK142362:Nomor Mesin : 4D34TL27761:;Warna : Kuning Kombinasi;Bahan Bakar > Solar:Warna TNKB > Kuning;Jumlah Sumbu : 2 (dua)Jumlah Roda > Enam:;Tahun Registrasi > 2015 ., atauMenghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat sejumlahRp645.500.000,00

Nomor 3120 K/Pdt/2019berikut:Sebelah Utara : Jalan/Gapura Pasar:Sebelah Timur : Kavling Toilet Pasar;Sebelah Selatan : Kavling Prapti:Sebelah Barat : Jalan Pasar;Unit Kendaraan Bermotor sebagaiberikut:Nama Pemilik : Wahyu Slamet;Alamat : Krajan 14/2 Sudungdewo, Kertek,Wonosobo;Nomor Polisi : AA 1901 MP;Merk > Mitsubishi;Type : Colt T120SS PU 1.5 FDR4X;Jenis : MBRG/Pick Up;Tahun Pembuatan > 2013;Isi Silinder/Daya : 1468 CC;Nomor Rangka/NIK VIN MHMU5TU2EDK104857 ;Nomor Mesin : 4615J38678;Warna : Hitam

Kanzai;Bahan Bakar : Bensin;Warna TNKB : Hitam:;Tahun Registrasi > 2013;Unit Kendaraan Bermotor sebagaiberikut:Nama Pemilik >: Wahyu Slamet;Alamat : Krajan 14/2 Sudungdewo, Kertek,Wonosobo;Nomor Polisi AA 1901 GF;Merk > Mitsubishi;Type : Colt Diesel FE74HDV (4X2) MT;JENIS : Mobil Beban;Tahun Pembuatan > 2015;Isi Silinder/Daya : 3908 CC;Nomor Rangka/NIK VIN MHMFE74P5FK142362Nomor Mesin : 4D34TL27761:Warna > Kuning Kombinasi;Bahan Bakar > Solar:Halaman 4 dari 13 hal.

,Wonosobo;Nomor Polisi AA 1901 GF;Merk > Mitsubishi;Type : Colt Diesel FE74HDV (4X2) MT;Jenis : Mobil Beban;Tahun Pembuatan : 2015:Isi Silinder/Daya : 3908 CC;Nomor Rangka/NIK VIN MHMFE74P5FK142362;Nomor Mesin : 4D34TL27761:Warna > Kuning Kombinasi;Bahan Bakar : Solar:Warna TNKB > Kuning;Jumlah Sumbu : 2 (dua);Jumlah Roda : Enam:;Tahun Registrasi : 2015;6.

1901 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1901 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BRIS ALEXIUS MRAMRA, SH.

No. 1901 K/Pid/2011saksi ZETH YEIMO apabila saksi ZETH YEIMO menyerahkan uangsebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sebagai uang muka,namun saksi ZETH YEIMO tidak menyerahkan uang tersebut karena saksiZETH YEIMO mengetahui Terdakwa bukan seorang Pegawai Negeri Sipildi RSUD Abepura.

No. 1901 K/Pid/2011Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jayapura No. 47/PID/2011/PT.JPRtanggal 13 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;2.

No. 1901 K/Pid/2011Luther Ramba, S.Sos yang menyampaikan info tersebut kepada Zeth Yeimodan saya mengenal Zeth Yeimo selaku penyandang dana dari Sdr. LutherRamba, S.Sos ;Atas permintaan Sdr.

No. 1901 K/Pid/2011Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1901 K/Pid/2011

WEN, I (satu) lembarSTNK KBM sedan VW No,Pol B 1901 WEN atas nama Sugih Asih,masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;e 1(satu) unit SPMYamaha Jupuiter Z No.Pol AD 6719 GU, I(satu) lembarSTNK SPM Yamaha Jupiter Z dan 1(satu) unit SIM C atas nama AndiKristiayanto masingmasing dikembalikan kepada yang berhak melalui saksiNy.

BASMA AMERTA pada hariRabu tanggal 2 Oktober 2013 sekitar pukul 16.00 WIB berjalanjalandengan mengendarai kendaraan sedan VW No.Pol 1901 WEN denganBASMA AMERTA yang menyetir sampai sekitar pukul 19.00 WIB akhirnyaterdakwa dan sdr. BASMA AMERTA memutuskan untuk pulang danmandi, selanjutnya sekitar pukul 20.30 WIB terdakwa dan Sdr. BASMAAMERTA kembali berjalanjalan Kota Solo dengan Sdr.

WEN, 1(satu) lembar STNKKBM sedan VW No,Pol B 1901 WEN karena terbukti disita dari terdakwa,maka dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;2 1(satu) unit SPMYamaha Jupuiter Z No.Pol AD 6719 GU, 1I(satu) lembarSTNK SPM Yamaha Jupiter Z dan 1(satu) unit SIM C atas nama AndiKristiayanto dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Ny.

WEN, STNK KBM sedan VWNopol B 1901 WEN dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;e l(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol AD 6719 GU, STNKsepeda motor Yamaha Jupiter Z Nopol AD 6719 GU dan SIM S atas namaANDI KRISTIYANTO dikembalikan kepada yang paling berhak melaluisaksi Ny.

M E N E T A P K A N : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung ROJJA SALFA H JR oleh karenanya Pemohon berhak untuk melakukan tindakan hukum mewakili ROJJA SALFA H JR yang belum mencapai usia dewasa 21 tahun atau belum melangsungkan akad nikah ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual sebidang tanah dengan SHM No. 1901 / Kck Surat Ukur / Gambar Situasi No. 3229/1996,tanggal 26 Desember 1996, seluas 811 m2

sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1901/Kck, Surat Ukur tanggal26 Desember 1996 yang terletak di Kricak, Tegalrejo Yogyakarta atasnama 1. ROSNAINI, 2. ROJJA SALFA HARTO JUNIOR ;5.

M.1901/Kck seluas 811 m? yang terletak di Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta atas nama pemegang Hak : 1.

M.1901/Kck seluas 811 m? yang terletak di Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta atas nama pemegang Hak : 1. Rosnaini, 2.Rojja Salfa Harto Junior ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan menjual tanah tersebut untuk biayapendidikan sekolah demi masa depan anaknya tersebut ;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen. No.59/Pdt.P/2015/PN. Yyk.

M.1901/Kck seluas 811 m? yang terletak diKelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, atas namapemegang Hak 1. Rosnaini, 2.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum yaitumenjual sebidang tanah dengan SHM No. 1901 / Kck Surat Ukur / GambarSituasi No. 3229/1996,tanggal 26 Desember 1996, seluas 811 m? yangterletak di Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalejo, Kota Yogyakarta atasnama Pemegang Hak 1. ROSNAINI, 2. ROJJA SALFA H JR ;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.59/Pdt.P/2015/PN. Yyk.4.

1901/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD

,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 September 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1901/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 29 September 2015,dengan dalildalil sebagai

No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 20 Maret 2011 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah yangdi keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara, dengan Nomor : 90/34/III/2011 tanggal 21 Maret 2011 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugat adalahjejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan rumah

No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1901 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

1901/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2020/PA.SbyZN ez 2KA, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Erwanto bin Supai, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Sikatan 11/61 Rt 002 Rw 002 Kelurahan Manukan KulonKecamatan Tandes Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2.

Pengadilan Agama tersebut; Setelan membaca Suratsurat perkara ; Setelan mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 September 2020Him 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.Sbydengan Nomor 1901/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknyaPara Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa terjadi pernikahan antara Supa!

Erwanto bin Supai2.2.Supiati binti SupaHim 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.Sby2.3.Moch. Mandari bin Supai2.4. Nurlailah Rahmawati binti Supai3.

Dupak 4/83, RT.08/RW.06, Kelurahan Jepara, Kecamatan Bubutan,Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagaitetangga;Him 4 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.SbyBahwa, saksi kenal dengan Supa!

PNBP Rp. 40.000,Jumlah Rp. 761.000,( tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm 9 dari 9 hlm Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/PA.Sby

1901 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1901 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara : NYOMAN OKA SUDARSANA, bertempat tinggal Perum PuriMumbul Melati II/12 Nusa Dua, Kabupaten Badung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ni Made Ari Astuti, S.H., Advokat, padakantor Ni Made Ari Astuti, S., S.H., & Rekan, beralamat di JalanSuli Nomor 119 B4, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Januari 2014, Pemohon

Nomor 1901 K/Pdt/2014berupa tanah dan bangunan serta barangbarang sebagaimana tertera dibawah ini;3.1. Sebidang tanah seluas 100 m? beserta bangunannya yang terletak diPerum Puri Mumbul II/12 Nusa Dua dengan batasbatas :Utara rumah tinggal;Timur rumah kontrakan;Selatan jalan;Barat rumah Ida Bagus Kade Dwipayana;3.2. Polis Asuransi Sinar Mas atas nama Tergugat senilai Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah);3.3.

Nomor 1901 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Denpasar agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2sMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum sebagai harta bersama tanah dan bangunan sertabarangbarang yang disebutkan di bawah ini;2.1.

Nomor 1901 K/Pdt/2014mencatat dengan jujur sesuai dengan apa yang telah di terangkan olehsaksisaksi justru sengaja tidak di catat atau di hilangkan keterangan saksisaksi yang penting dan benar, bahkan ada yang dilebinkan, apakah sengajaatau tidak karena copy paste atau sengaja yaitu antara lain :1.

Nomor 1901 K/Pdt/2014

1901 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1901 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AHMAD, bertempat tinggal di Jalan Cokroaminoto, Nomor 193,Lk Ill, Kelurahan Kisaran Baru, Kecamatan Kisaran Barat,Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberi kuasa kepada RajaRahmadi Putra, S.H. dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum Raja Rahmadi Putra, S.H & Associates, beralamat diJalan R. A.

Nomor 1901 K/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Kisaranuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut seluruhnya;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji(wanprestasi) dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan

Nomor 1901 K/Pdt/20198. Menyatakan segala suratsurat yang dimiliki Para Tergugat atauSiapapun saja yang memperoleh hak daripadanya yang berkaitandengan objek perjanjian sewa menyewa milik dan kepunyaan Penggugattersebut tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;9. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarsegala kerugian yang dialami Penggugat antara lain:a. Kerugian materiil sebesar Rp370.000.000,00 (tiga ratus tujuhpuluh juta rupiah);b.

Nomor 1901 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 9 Oktober 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. Drs.

Nomor 1901 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1901 K/Pdt/2019

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

, yang diatasnya berdiri sebuahbangunan gedung sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.1901, Surat ukur No. 00229/16.13/2011, Tanggal 16 Februari 2011,Luas 135 m?

, diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1901, Surat ukur No.00229/16.13/2011, Tanggal 16 Februari 2011, Luas 135 m*?

, yang diatasnya berdiri sebuahbangunan gedung sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1901,Surat ukur No. 00229/16.13/2011, Tanggal 16 Februari 2011, Luas 135 m?

,yang diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 1901, Surat ukur No. 00229/16.13/2011, Tanggal 16Februari 2011, Luas 135 m?

, yang diatasnya berdiri sebidang tanahseluas 135 m, yang diatasnya berdiri sebuah bangunan gedung sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1901, Surat ukur No. 00229/16.13/2011,Tanggal 16 Februari 2011, Luas 135 m?