2065 K/Pdt/2010

No. 2065 K/Pdt/201011.12.13.14.tertanggal 7 Februari 2004, dalam hal ini pihak pembeli (Ir.

No. 2065 K/Pdt/2010Tergugat dalam petitum gugatan.

No. 2065 K/Pdt/2010ternyata dari akte permohonan kasasi No. 10/Pdt.G/2008/PN.Smi.

No. 2065 K/Pdt/2010secara hukum tidak dapat dijadikan sebagai dasar untuk mengambilpertimbangan hukum.

No. 2065 K/Pdt/2010

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2065/Pdt.G/2018/ PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266.000,-(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2065/Pdt.G/2018

PENETAPANNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Cianjur 19 Juli 1993, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir Sukabumi 11 November 1979, agama

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHal.1 dari 4 halaman Penetapan No.2065/Pdt.G/2018/PA.Cjr2016 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat isebabkan ;a.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat PermusyawaratanMejelis Hakim pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Dzulhijah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis NurjanahHal.3 dari 4 halaman Penetapan No. 2065/Pdt.G/2018/PA.Cjrsebagai Ketua Majelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 266.000(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI S.AgHal.4 dari 4 halaman Penetapan No. 2065/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2065/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

., saksi mempunyai hubungan denganhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2065/Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mig.Penggugat sebagai ayah angkat Penggugat., dan di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 17 September 1999, saya hadir dalam akad nikah tersebut.

;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2065/Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mig. Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah sejak lebih kurang pada bulan Desember tahun 2015,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 2065/Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool) eo Ge: DB aleny gle ait! len call Go!

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2065/Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI WAFA,M.H., sebagai Ketua Maijelis, M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. dan Dr.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2065/Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor :2065/Pdt.G/ 2016/PA.Kab.Mlg.

2065/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2065/Padt.G/2017/PA.

Putusan No.2065/Padt.G/2017/PA.Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2065/Padt.G/2017/PA. JbgHakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2065/Padt.G/2017/PA.Jbg

2065/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Diponegoro, RT.001 RW. 001No. 051, Desa Sukorejo Kabupaten Bojonegoro) KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro (sekarang berdomisili

Putusan No. 2065/Pdt.G/2018/PA.BjnDuplikat Buku Nikah Nomor Kk.13.22.1/PW.01/81/2009 tanggal10 Pebruari 2009;Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 12 tahun, lalu pindah kerumah sendiriselama 1 tahun 2 bulan bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 3 orang anak lakilaki bernamaM.

Putusan No. 2065/Pdt.G/2018/PA.Bjn5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 2065/Pdt.G/2018/PA.BjnBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebani wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 2065/Padt.G/2018/PA.BjnHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. A. MuhtaromTtd.Drs. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2065/Padt.G/2018/PA.Bjn

2065/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXXX Kidul, Rt 04 Rw 01 DesaXXXXXXX Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

No. 2065/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan padatanggal 22 Maret 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (PPN KUA) Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelangberdasarkan kutipan Akta Nikah N.o. 0132/038/III/2012 tertanggal 22 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSalaman Kabupaten Magelang Prov Jawa Tengah;2.

No. 2065/Pdt.G/2018/PA.Mkd8.antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa klimaksisasi dari pertengkaran/perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada awal tahun 2016 yang selanjutnya Tergugatpergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke orangtuaTergugat di Jakarta yang katanya mau bekerja dan sampai sekarang tidakpernah kembali ke tempat kediaman bersama di orangtua Tergugat;9.

No. 2065/Pdt.G/2018/PA.MkdTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO HARIYANTO binABDULLAH KOHAR) terhadap Penggugat (XXXXXXxX);4.

No. 2065/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 467.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 558.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 2065/Pdt.G/2018/PA.Mkd

2065/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :AHMAD HABIB BIN AHMAD SUBADRI, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di DusunJuwarsari, RT.03 RW. 04, Desa Grabagan, KecamatanGrabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanKUNDARI BINTI MARIMO

/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 23 September 2019, dengan dalildalilyang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman1.

RUDOP RUDIANTO BIN SUMARI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jaursari, RT. 02, RW.Putusan, Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 10 halaman04, Desa Grabagan, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban;, Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, pada tanggal 24 Juni 2017, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2065/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online (Grab), tempatkediaman di Kota Jakarta Timur,

Nomor 2065/Pdt.G/2019/PAJT3. Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemeganghak hadlonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang bernama , lahir pada tanggal 16Desember 2007, agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatandan pemeliharaan Penggugat selaku Ibu Kandungnya4.

Nomor 2065/Pdt.G/2019/PAJTPenggugat.

Nomor 2065/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny! :plo> ano Gllos Lao slisVl glSg co pl slicaL aalls Lgallo LoginsArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

Nomor 2065/Pdt.G/2019/PAJT

2065/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Wage Rt 001 Rw 004 DesaRandobawailir Kecamatan Mandirancan KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

No 2065/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akadnikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanMandirancan Kabupaten Kuningan tanggal 25 April 2010 tercatat dalamKutipan Buku Nikah Nomor : XXX tanggal 26 April 2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandirancan KabupatenKuningan;2.

No 2065/Pdt.G/2019/PA.Kngkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan membuka persidangan danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2065/Pdt.G/2019/PA.Kngyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MandirancanKabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 2065/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.30.000,00,50.000,00,310.000,00,1000,006000,00,406.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 2065/Pdt.G/2019/PA.Kng

2065/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDWIL KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43, tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW),tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43, tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia (TKI),tempat tinggal

dahulu Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 19 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor:2065/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr mengemukakan

Putusan Nomor : 2065/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdrbersama selama 6 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, Perempuan, umur 20 tahun, sudah menikah;b. ANAK IJ, Perempuan, umur 15 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;3.

Putusan Nomor : 2065/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr1 SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saudara sepupuPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang

Putusan Nomor : 2065/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

2065 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2065 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu dan Terdakwatelah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYOGI ARI SANDI NASUTION aliasYOGI;Kisaran;22 tahun/3 Juni 1995;Lakilaki;Indonesia;Jalan H. M.

Putusan Nomor 2065 K/Pid.Sus/2018menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan primairPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, sehingga membebaskan Terdakwa Yogi AriSandi Nasution alias Yogi dari dakwaan primair tersebut;2.

Putusan Nomor 2065 K/Pid.Sus/20186 Juni 2018.

Putusan Nomor 2065 K/Pid.Sus/2018Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;2. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 oleh Dr. Salman Luthan, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2065 K/Pid.Sus/2018

2065/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 2065/Pdt.G/2013/PA.Pwd lPUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut PENGGUGAT;; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut TERGUGAT,;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 19 Agustus 2013 dengan register Nomor 2065/Pdt.G/2013/PA

lagihubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah, dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat Ta'lik Talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia;Nomor 2065

Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR: 20222222 n nnn nnn nn nnn nena neApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 2065/Pdt.G/2013/PA.Pwd. tanggal21 Agustus 2013 dan tanggal 04 September 2013 yang dibacakan

Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pulokulon, KabupatenGrobogan, selama 13 tahun 5 bulan; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak September 2012, sudah mulai goyah dantidak harmonis lagi, disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanNomor 2065

2065/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atasperkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat tanggal lahir di Kebumen, xxxxxxx, Agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan terakhir SLTP, dahulu bertempattinggal di xxxxxxx, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di RT 002 RW 001,XXXXXXX, Kecamatan Gombong, Kabupaten

Akhir 1429 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xox,Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Kabupaten Kebumen, sebagaimanatercatat pada Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxx;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.1;Hal 3 dari hal 10 Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2.

Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Hal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (xxxxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4.

Biaya Materal...... 1... cee cee cee ee eee eee ese eee Rp 6.000, Jumlah Rp 516.000,Hal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

2065/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2065/Padt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara "cerai gugat antara :Syahriati Maghfiroh Binti A.Zainuri Tempat, Tanggal Lahir: Bekasi, 02Mei 1986 (30 Tahun), Agama : Islam. Pekerjaan: IbuRumah tangga. Pendidikan : D1.

/No.2065 /Pdt.G/2016/PA Ckrsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1847/321/X1I/2008, tertanggal30 Desember 2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi, Jawa Barat.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal pada diKediaman Pribadi Perumahan Mustika Karang Satria Jalan Berlian 11Blok DA 1 NO. 2.

/No.2065 /Pdt.G/2016/PA Ckrdengan wanita = selingkuhannya = yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat Pisah Ranjang;8. Bahwa Keluarga Penggugat sudah mengupayakan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.9.

/No.2065 /Pdt.G/2016/PA CkrMemerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini diputuskan di Cikarang dalam permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Cikarang yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 10 November 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal Hijriaholeh kami Drs. M. Anshori, SH.,MH. sebagai ketua sidang serta Hj.

/No.2065 /Pdt.G/2016/PA Ckr3. Biaya Panggilan Rp 170.000, 4. Biaya Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 346.000,Him. 6 dari 5 hilm./Pen./No.2065 /Pdt.G/2016/PA Ckr

2065/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2065/Pdt.G/2015/PA.Mdnecetoegh Zsrea ai ee Pall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan Strata I,pekerjaan Pegawai BUMN, tempat kediaman diJalan XXXX, Kecamatan Medan Polonia, KotaMedan, untuk selanjutnya disebut Pemohon.MelawanXXXX, umur 36 tahun

No2065/Pdt.G/2015/PA Mdn2Medan register perkara nomor 2065/Pdt.G/2015/PA.Mdn 28 Oktober 2015 yang positadan petitum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 9 R. Tsani 1427 H atau bertepatan dengan tanggal 7 Mei 2006M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXyang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pulo Gadung, Kota Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta,dikeluarkan pada tanggal 8 Mei 2006 M;2.

No2065/Pdt.G/2015/PA MdnMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 2065/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 3 Nopember 2015 yang dibacakan dalam persidangan, Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 2065/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 18 Nopember 2015 dan tanggal 15 Desember 2015 yang dibacakandalam persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdalam persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon

Sahnan, SH, MH sebagai KetuaMajelisberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 2065/Pdt.G/2015/PAMdn tanggal 13 Januari 2016, dan Drs. Marwan A. Rahman serta Drs. Bakhtiar, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh H. Sabri Usman, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H.

2065/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2065/Padt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 04 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, tanggal lahir 13 Februari 1975, agama Islam, pendidikanSLTP

, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenIndramayu, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 26 April 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

pergi meninggalkanPenggugatpulangke rumah orang tua Tergugatdi Blok karang baru Rt 008Rw 003Desa Singajaya, Kecamatan Indramayu, KabupatenIndramayu,Jawa Barat,hingga sampai sekarang kurang lebih 11 bulansudah tidak berhubungan lagi baik lahir maupun batin layaknya suami istri;Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor:2065

Bukti suratsurat sebagai berikut:Putusan Nomor:2065/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanFotocopy Surat Keterangan Domisili a/n Penggugat nomor474/228/IV/DS/2017 tanggal 19 April 2017, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor1316/069/12/2015 tanggal 18 Desember 2015, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.

Panitera PenggantiPutusan Nomor:2065/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :PendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiWw PF SP NM PeJumlahCatatan::Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 625.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 716.000,00TtdAkh.Khaerudin,SH.Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2065/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2065 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 2065 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TAUFIK KURRAHMAN bin GAJALI ;tempat lahir : Banjarmasin (Kalimantan Selatan) ;umur/Tanggal lahir : 31 tahun / 31 Agustus 1975 ;jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Yos Sudarso IV RT 12, KecamatanSangatta, Kabupaten Kutai Timur ;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Pemohon

No. 2065 K/Pid.Sus/2009Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 UndangUndang Obat Keras Stbl No. 419 Tahun 1949.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sangatta tanggal 06 Desember 2006 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Taufik Kurrahman bin Gajali bersalah melakukantindak pidana tanpa keahlian dan kewenangan dengan sengajamelakukan pekerjaan kefarmasian sebagaimana dakwaan Primair ;2.

No. 2065 K/Pid.Sus/2009Membaca putusan Pengadilan Negeri Sangatta No. 170 / PID.B / 2006 PN.SGT. tanggal 06 Desember 2006 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa tersebut dalam perkara ini bernama TaufikKurrahman bin Gajali, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Keahlian dan Kewenangan denganSengaja melakukan Pekerjaan Kefarmasian ;2.

No. 2065 K/Pid.Sus/2009Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

No. 2065 K/Pid.Sus/2009Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Sunaryo, SH, MH.)NIP.040 044 338Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2065 K/Pid.Sus/2009

Tersita sepanjang mengenaipelaksanaan Sita Eksekusi tanggal 21 Desember 2016 sesuai BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 23/Pdt.SusPHI/2015/PN.KPG atas perintahSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri/Tipikor/Hubungan IndustrialKelas IA Kupang Nomor 23/Pen.Sita/2015/PN.KPG tanggal 9 November2016 sebagai pelaksanaan Keputusan perkara Perselisihan HubunganIndustrial Nomor 23/PDT.SusPHI/2015/PN.KPG tanggal 12 November2015 atas tanah dan gedung dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065

,di Kupang; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar SituasiNomor 2065/1990 tanggal 11 Oktober 1990 seluas 1.262 m? yangdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 290/2007 tanggal 16 Mei2007 yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Emmanuel Mali, S.H.,di Kupang;4.

dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m?

dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal11 Oktober 1990 seluas 1.262 m? adalah milik sah Pelawan selakuKoperasi Pegawai Negeri Maju;3.

Nomor 2938 K/Pdt/2018tanggal 9 November 2016 sebagai pelaksanaan Putusan PerkaraPerselisihan Hubungan Industrial Nomor 23/PDT.SUSPHI/2015/PN.KPG tanggal 12 November 2015 atas tanah danbangunan gedung Sertifikat Hak Bangunan Nomor 2, Gambar SituasiNomor 2065/1990 tanggal 11 Oktober 1990 seluas 1.262 m? adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

Tersita sepanjang mengenaipelaksanaan Sita Eksekusi tanggal 21 Desember 2016 sesuai BeritaAcara Sita Eksekusi Nomor 18/Pdt.SusPHI/2015/PN.KPG atas perintahSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri/Tipikor/Hubungan IndustrialKelas IA Kupang Nomor 18/Pen.Sita/2015/PN.KPG tanggal 9 November2016 sebagai pelaksanaan Keputusan perkara Perselisihan HubunganIndustrial Nomor 18/PDT.SusPHI/2015/PN.KPG tanggal 12 November2015 atas tanah dan gedung dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065

,di Kupang; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2, Gambar SituasiNomor 2065/1990 tanggal 11 Oktober 1990 seluas 1.262 m? yangdiperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 290/2007 tanggal 16 Mei2007 yang dibuat di hadapan Notaris dan PPAT Emmanuel Mali, S.H.,di Kupang;4.

Nomor 2940 K/Pdt/2018Pengadilan Negeri/Tipikor/Hubungan Industrial Kelas IA Kupang Nomor18/Pen.Sita /2015/PN.KPG tanggal 9 November 2016 sebagaipelaksanaan Keputusan perkara Perselisihan Hubungan Industrial Nomor18/PDT.SusPHI/2015/PN.KPG tanggal 12 November 2015 atas tanahdan gedung dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2, GambarSituasi Nomor 2065/1990 tanggal 11 Oktober 1990 seluas 1.262 m? milikKoperasi Pegawai Negeri (KPN) Maju Kota Kupang;6.

dan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal 11Oktober 1990 seluas 1.262 m?

dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 2, Gambar Situasi Nomor 2065/1990 tanggal11 Oktober 1990 seluas 1.262 m? adalah milik sah Pelawan selakuKoperasi Pegawai Negeri Maju;3.

2065/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2065/Padt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 April 2015

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2065/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Januari 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0026/26/I/2014 (Duplikat Kutipan Akta Nikah)tanggal 23 April 2015 dengan status Penggugat Perawan sedang TergugatJejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara

Put Nomor 2065/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat sudah mempunyai 1 (satu) orang anak nama ANAK , umur 3 tahunsekarang ikut Tergugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Desember 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selalu menyiksa batin Tergugat dengan berkata kasar dankotor kepada Penggugat bila bertengkar, Tergugat terlalu cemburu yangberlebihan kepada

Put Nomor 2065/Pdt.G/2015/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Desember 2014 hingga sekarangini sudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat selalumenyiksa batin Tergugat dengan berkata kasar dan kotor kepada Penggugatbila bertengkar, Tergugat terlalu cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat.Selama pisah sudah tidak memberi nafkah kepada Penggugat.

Put Nomor 2065/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,> Rp. 30.000, Pengadilan Agama Jember Rp. 5.000, Panitera: Rp. 350.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000, H. MAHMUD, S.H. Rp. 441.000,