Ditemukan 1338 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 311/Pdt. G/2011/PA Blk. Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
SAKSI TI, memberikan keterangan dibawah sumpahnya Bahwa, Penggugat adalah kakak ipar saksi, sedangkan Tergugat adalah suarniPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2008 dan setelahmenikah pernah, tinggal bersarna selama satu tahun lebih namun belummemperoleh anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga mereka rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena mereka sering cekcok;Bahwa, penyebab percekcokannya, karena Tergugat tidak memperdulikan lagiPenggugat dan
Register : 29-05-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0516/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 11 Agustus 2009 — penggugat vs tergugat
58 — 10
58 — 10
KabupaBanyumas selarna + 6 tahun telah dikaruniai anak 1orang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2006sering bertengkar disebabkan nafkah yang diberikanoleh Tergugat tidak rnencukupi untuk rnernenuhikebutuhan hidup seharihari; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan September2008 telah berpisah ternpat tinggal, Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanyasarnpai sekarang selarna 8 bulan lebih, tidak pernahkembali tidak pernah berkumpul bersarna
Register : 20-04-2009 — Putus : 14-09-2009 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0377/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 14 September 2009 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
meninggalkan Desa Ketanda, tidakpernah kembali lagi, maka bukti P.3. tersebut dapat dianggapsebagai bukti awal bahwa Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tempat kediaman bersama; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan Penggugat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi sebagaimana tersebut di atasdimana kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangandengan mengangkat sumpah yang pada pokoknya:Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersarna
Register : 08-03-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 830/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
gugatannya tertanggal 08Maret 2012 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :0830/Pdt.G/2012/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 05 Oktober 1994, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KanterUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXX tanggal 05 Oktober 1994 ;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah kediaman bersarna
Register : 02-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untuk didengarketerangannya , masingrnasingSaksi pertama, umur 45 tahun, agama islam,pekerjaan Pegawai berternpat tinggaldi kabupaten Pinrang, dibawah surnpah rnernberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwasaksi rnengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalah ipar saksi .Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang rnenikah tanggalO5 Juli 2008, di Pinrang .Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bersarna
Register : 22-04-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 27/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 11
19 — 11
Saksi Saksi.Saksi Kesatu UNCLE ,pada pokoknya rnenerangkan: Bahwa saksi kenai dengan penggugat dan tergugat karena kemanakan saksi.Bahwa setelah rnenikah penggugat dan tergugat tinggal bersarna di rumahorang tua penggugat selarna satu bulan dan tidak rnendapatkan keturunan.sekarang penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal karena tergugatBahwa pulang ke rumah orang tua tergugat sejak bulan Agustus 2006.Bahwa saksi tidak pernah mendengar penggugat dan tergugat bertengkartetapi saksi mendengar
Register : 01-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 489 I Pdt.G/2012/PA.Prg . Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
Bahwa oleh karena itu Penggugat tidak sanggup iagi mernpetiahankankelangsungan hidup rumah tangga bersarna Tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, maka penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agarna Pinrang cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan rnengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugate Menjatuhkan talak satubain sughra TERGUGAT, terhadap PENGGUGAT.
Register : 14-12-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2557/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat Dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah nikah antara penggugat dengan tergugat hidup rukun membina rumahtangga sebagai layaknya dan tingggal bersarna di rumah orang tua penggugat dan jugadirumah orang tua tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama: berumur tahun;3.
Register : 08-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 81/Pdt.G/2009/PA.Mj Tanggal 19 Nopember 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
56 — 22
56 — 22
Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tern pat tinggal sudah berjalan tuj uhbulan, penggugat tinggal bersarna orang tuanya di Dusun Lebaleba, DesaTammero' do, Kecamatan Tammero'do Sendana, sedangkan tergugat tinggalbersama isteri pertama tergugat di Dusun Banua, Desa Sendana, KecamatanSendana. Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal, penggugat dan tergugat tidakpernah lagi bert emu dan saling mencari.
Register : 04-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 133/Pdt. G/2011/PA.WSP Tanggal 19 Mei 2011 — penggugatdan tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa, penggugat dan tergugat pernah tinggal bersarna selama 1tahun dan tidak dikaruniai anak. Bahwa, penggugat dan tergugat sekarang telah pisah t pat tin sudah 8bulan lamanya. Bahwa, saksi diberitahu oleh penggugat kalau tergugat tidakmampu memberikan nafkah bathin kepada penggugat hanyamerabaraba dan menyiksa penggugat setiap menjelang tidur.Bahwa, penggugat dan tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi.2.
Register : 05-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 698/Pdt.G/2012/PA.Prg. Tanggal 19 Maret 2013 — Pemoho
Termohon
12 — 9
12 — 9
agarlebih baik Pemohon mencari perempuan lain dan tidak usah menghiraukan Termohonlagi.7 Bahwa Pemohon telahj berupaya mencari keberadaan Termohon namun tidakberhasil sehingga Pemohon menderita lahir bathin.8 Bahwa antara Pemohon dan Termohon saat ini telah pisah tempat tinggal selama3 tahun sejak tahun 2009 hingga sekarang dan selama kepergiannya tersebut Termohontidak pemah memberi kabar kepada Pemohon9 Bahwa oleh karena itu Pemohon tidak sanggup lagi mempertahankankelangsungkan hidup rumah tangga bersarna
Register : 18-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 279/Pdt.G/2012/PA.Prg Tanggal 30 Agustus 2012 — PEMOHON
14 — 8
14 — 8
melangsungkan pemikahan diMattiro bulu, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 04 Februari 2004, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nornor yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro bulu, Kabupaten Pimangtertanggal26 Januari 2004.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersarnasebagairnana layaknya suarni isteri selarna 7 tahun 5 bulan dan berternpat tinggal didirurnahorangtua penggugat di Bangabanga kernudian pergi rnerantau bersarna
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 5/Pdt.G/2013/PA.Skg Tanggal 14 Mei 2013 —
10 — 9
10 — 9
mendengar keterangan penggugat dan saksi saksinya;Setelah memperhatikan surat bukti penggugat;Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan pengdilan Agama Sengkang dengan nomor5/Pdt.G/2013/PA.Skg. telah mengemukakan dalil dalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suanu istcii yang sah kawin pada tanggal 6Desember 2010 di Kecamatan Majauieng, Kabupaten Wajo.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah rnetyalarii keludupan bersarna
Register : 04-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2965/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersarna diwon ce nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn n nn nen nnn nnn nnn n enna cenee nen , Kotamadya JakartaSelatan;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:ANAK I, perempuan, lahir pada 18Mei 1985;ANAK Il, Lakilaki, lahir pada 24 Nopember 1985;.
Register : 08-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
berdasarkan fakta temebui di ates, Majelissangat sulit untuk disaiukan. sefta tidak ada harapan akan. hidup mukurs lagiketontaan Posal 1% huruf (i) Poraturan Pemerintah Nomor & Tahun 1075 dandipertimbangkan selai re ulcer bahia aniara Permohon dengan Termahon sud ak a sinRepublik Indonesia tanggel, 17 Maret, 1909 nomor 237/ Moa yangmengandung ebatrek hulumh, bahwe berealisih, cukeok, hidup berpinah, tidakdalam salty tempat kediarnan barsama, saish satu pihak tidsk bernlat untukmerieruskan kehidupan bersarna
Register : 02-12-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 507/Pdt.G/2010/PA Prg. Tanggal 10 Januari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
38 — 7
38 — 7
Oleh karena itu pcnggugat tidak bersedialagi membina rumab tangga bersarna dengan tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, maka penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan penggugat.Menjatuhkan talak bain sughra tergugat, Supriadi bin La Mappa, terhadap penggugatSupriyana binti Muh.
Register : 10-11-2008 — Putus : 02-12-2008 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0952/Pdt./2008/PA.Bms Tanggal 2 Desember 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 7
24 — 7
pokoknyameneguatkan dailldalil pennohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas dandibenaskan (> keitva pihak betperkara;Mertimbang, habwa beniasarkan Pemohon data jawaban Termohondihnbungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas, maka Majelis telahmenemukan fakia dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Juli 2006Antara Pemohon dangan Tennolton t*lah tetjadi perseljsihan dan pertengkaran seca.ratents menerus disebabkan Tenn Lion laerselinekula dengan takislaki him tkantunaSLAMET dan telah tinggal bersarna
Register : 16-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 301/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Bahwa selarna pisah tempat tersebut, Tergugat tidak pemah ada upaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat karena alamat Tergugat tidak diketahui lagi.10.Bahwa oleh karena itu Penggugat tidak sanggup lagi memertahankan kelangsunganhidup rumah tangga bersarna dengan Tergugat.Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka,maka Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agarna Pinrang Cq.
Putus : 14-04-2011 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 65/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 14 April 2011 — NUR HERAWATI
13 — 1
13 — 1
Mengijinkan Pemohon untuk bertindak atas diri pribadi dan sebagai wali darikedua anaknya yang masih dibawah umur untuk melakukan transaksi jual belliatas harta peninggalalan almarhurn yang berupa : Tanah Bekas Gogol yangterletak di Watesasi, Kecamatan Balongbendo, Kabupaten S idarj osebagaimana Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan pertanahan NasionalPropensi Jawa Timur tanggal 18 Desember 1991 Nomor : 72 420.335 1991luas 1.447,5 M2 atasnama KASERI dan KUDHORI bersarna pemegang hakyang lain ;4.
Register : 22-03-2013 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 92/Pdt.G/2011/PN.BLT Tanggal 20 Maret 2012 —
20 — 4
20 — 4
No. 92/Pdt.G/2011/PN.BltBahwa, gugat perceraian ini telah memenuhi Peraturan Pemerintah Nomor:9 Tahun 1995 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan No. 1Tahun 1997 Tentang Perceraian Pasal 19 huruf f ;Bahwa, berdasarkan alasanalasan yang telah Penggugat uraikan tersebutdiatas, bersarna ini Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Blitar melalui Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenanmemanggil kedua belah pihak dalam persidangan yang telah ditetapkan,untuk memeriksa dan mengadili