Ditemukan 724 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3902/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2011 sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat jarang pulang karena kerjanya sebagai sopir trevel.
Register : 21-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2740/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 9
7 — 9
IND.AP.190058. atas nama YULIASIH SUGIMAN, NIKIN110111130067, 1A23CB4432JRQ, tanggal 28 Oktober 2010, (P.2);Fotokopi TREVEL EXPERT, KIOS NO KWT.8 KWUN TONG MTR STATION,ELEKTRIK TIKET, atas nama : YULIASTH/MS.
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1073/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 September 2016 —
11 — 0
11 — 0
keduanya telah menikah secara resmi dansah;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak ikut Termohon, namunkeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karena antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak menghargai Pemohon, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pengusaha Trevel
Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak menghargai Pemohon, yakni ia terlalu berani danseringkali membantah perkataan Pemohon; BahwaPemohon bekerja sebagai Pengusaha Trevel dengan penghasilansebesar Rp 2.000.000, setiap bulan; Bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal sejak 10 bulan yang laluhingga sekarang dimana Pemohon pulang ke rumah orang tua saksi,sedangkan Termohon tetap berada di rumahnya sendiri; Bahwa selama berpisah, Termohon pernah dua kali
Register : 05-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 851/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat V Tergugat
8 — 1
8 — 1
Saksisaksi :1 SAKRAM bin SAID, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Trevel, bertempattinggal di KABUPATEN KUBU RAYA, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah PamanPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 1995;e Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih tahun, kemudian Penggugat
Register : 13-05-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 517/Pdt.G/2013/PA.Ptk7 Tanggal 13 Juni 2013 — Penggugat V Tergugat
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNOMOR 517/Pdt.G/2013/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Trevel, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan
Putus : 05-11-2014 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1381/Pid.B/2014/PN.Jkts.Pst Tanggal 5 Nopember 2014 — -pidana
KARTIKA OKTAVIA
61 — 17
61 — 17
Bahwa terdakwa juga bisa membuka brankas apa bila kode brankas padawatu menutup brankas tidak diacak;Bahwa kunci brankas ada dua satu di pegang Kepala Cabang untuk yangbesar dan untuk brankas kecil semua orang bisa buka termasuk kasir;Bahwa cara membuka brankas bisa pakai kode dan bisa tidak makaimemakai kode tergantung pada wakiu menutup brankas tersebut;Bahwa seharusnya yang tahu kode bramkas itu kepala cabang namumsaksi tidak hafal nomor / kodenya;Bahwa benar 2 lembar invois tiket perjalanan dan trevel
MH Thamrin No. 1 Jakart Pusatuntuk tidak jadi berangkat setelah mengkonfirmasi ke pihak trevel makapihak trevel mengurus untuk pengembalian uang setelah diproses secaraHalaman 9 Putusan No.1381/Pid.B/2014/PN.JKT.PSTAdm airlines dan Adm Charge maka uang tersebut dikembalikan sebsar $309 dan setelah 3 bulan terhitung pada tanggal 30 April 2013 uang tersbutsudah keluar dari pihak penerbangan dan pada tanggal 14 Nopember2013 staf kurir yang bernama TIZAR PRADANA mengambil uang dikantor pusat kami yang
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2169/Pdt.G/2021/PA.Bwi Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, umur 42 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Februari 1979,agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaan PNS, NIK.6409044602790004, tempat kediaman di XXX KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 47 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 24Nopember 1973, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaanAgen Trevel
Register : 16-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 132/Pdt.G/2015/PA.Tlb. Tanggal 28 April 2015 — Pemohon dan Termohon
13 — 9
13 — 9
Termohon selingkuh dengan sopir Trevel jurusan Mesuji BandarLampung, Pemohon mengetahui ketika Pemohon pulang kerja danmelihat di dalam rumah Termohon sedang bermesraan atau berpelukandan cium balas cium dengan lakilaki lain;b. Termohon sering main HP (SMS dan Telponan) pada tengah malam,Pemohon pernah membuka dan membaca SMS HP Termohon isinyamesra dan sayangsayang dari lakilaki tersebut;c.
Register : 11-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
PUTUSANNomor 0164/Pdt.G/2017/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kota Mataram sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Trevel),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat
Register : 05-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 293/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
sepersusuan.Bahwa tidak ada orang yang keberatan dengan pernikahan mereka ;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai:;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak ;Bahwahingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka.Saksi II Nama : Ramdhani Bin Amaq Mahuni ,lahir di Kebon Talo, tahun 1989,umur 30 tahun, agama Islam pekerjaan Trevel
Register : 10-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0422/G/2015 Tanggal 2 April 2015 — Pemohon
Termohon
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2015/PA.Cjrps 2 ahh > SSH. ta,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Trevel Umroh Haji,tempat kediaman di Kab.
Register : 01-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1208/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Purbalingga, ProvinsiJawa TengahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggalbersama di Kaligondang kabupaten Purbalingga, telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, Penggugatdan Tergugat dikaruniaiduaorang anak lakilaki bernama Anak 1 berumur 19 tahun dan Anak2 berumur 11 tahun ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat datang ke Batam padatahun 2000 untuk cari kerjaan yang lebih baik lagi, setelah enam tahunmembina rumah tangga di Batam tepatnya tahun 2006 Tergugat inginbuka usaha Trevel
Register : 02-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 55-K/PM.I-04/AD/VIII/2021 Tanggal 26 Agustus 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Hadiyah Agustino W.P.
109 — 54
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Hadiyah Agustino W.P.
109 — 54
Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020sekira pukul 16.00 Wib sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa yang barudatang menggunakan trevel dan masih berpakaian loreng langsungdatang ke Toko Pratama Tani di pasar Pidada Rawajitu Selatan TulangHal 3 dari 32 Hal Putusan Nomor : 55K/PM 104/AD/VIII/2021MenimbangMenimbangMenimbangBawang Provinsi Lampung mencari Saksi1, lalu Saksi2 sampaikankalau Saksi1 sedang tidur, sewaktu Saksi1 sedang tidur siang didalam toko mendengar ada orang masuk ke dalam
Bahwa pada hari yang sama sekira pukul 15.00 Wib Terdakwayang baru datang menggunakan trevel dan masih menggunakansegaram loreng langsung datang ke Toko Pratama Tani mencari anakSaksi (Saksi1), lalu Saksi sampaikan kalau Saksi1 sedang tidur,kemudian saat Saksi1 terbangun dan keluar, Terdakwa langsungmemukul muka Saksi1 dan menendang dada Saksi1 hingga Saksi1terjatuh, melihat kejadian tersebut Saksi langsung melerai dengan caramemeluk tubuh Terdakwa agar Terdakwa tidak melanjutkanpemukulannya terhadap
Bahwa benar keesokan hari pada hari Selasa tanggal 15Desember 2020 sekira pukul 16.00 Wib sekira pukul 15.00 WibTerdakwa yang baru datang menggunakan trevel dan masihmenggunakan segaram loreng langsung datang ke Toko Pratama Tanimencari Saksi1, lalu Saksi2 sampaikan kalau Saksi1 sedang tidur,sewaktu Saksi1 sedang tidur siang di dalam toko mendengar adaorang masuk ke dalam toko sambil berkata mana anakmu, manaanakmu, lalu Saksi1 bangun dan berdiri, tibatiba datang Terdakwasambil berkata Kamu ini masih
Register : 14-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0365/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 5 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor 0365/Pdt.G/2017/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir trevel, bertempattinggal
Register : 29-04-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1106/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 1106/Pdt.G/2019/PA.LmjANZA iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Usaha Trevel, tempat kediaman di Dusun); Desa ); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang
Register : 06-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 719/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
setelah menikah keduanya telah kumpul baik sebagai suami istriHalaman 5 dari hal 10 Putusan No. 860/Pat.G/2014/PA.Sdadi Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo dan telah dikaruniaianak 2 orang ;e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sekarang tidak rukundisebabkan Tergugat jarang pulang dan selama 3 bulan terakhir iniTergugat tidak masuk kerja;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebagai PNS tapi diberhentikanselain itu Tergugat mempunyai bisnis trevel
Register : 06-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0810/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang istri, Begitupun calon suaminya sudah siap pula untukmenjadi seorang suami dan menjadi kepala rumah tangga, dan calon suamitelah bekerja sebagai Supir Trevel dengan penghasilan tetap setiap bulan Rp.3.000.000. (Tiga juta rupiah);7.
Register : 09-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 168/Pdt.G/2015/PA.Ptk Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 9
56 — 9
Penggugat tidak menerimapenghasilan dari usaha yang Penggugat bangun bersamaTergugat, yaitu rumah makan Pondok Pengkang, SPBU Penitidan Trevel Rahadi di JI. Imam Bonjol.
Register : 14-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 433/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 5 Mei 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
PUTUSANNomor : 0433/Pdt.G/2014/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara : Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Trevel,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Kelurahan KebunBunga Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama
Register : 02-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2960/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan CV Karrisman Trevel, bertempat tinggal KotaSemarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan