1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nita Trihandayani binti Triman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Tubi bin Marno) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon (Puji Sabarjo bin Tarso) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Turiyem binti Miarso Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I A;-----------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah). --------------

MELAWANTURIYEM binti MIARSO TUBI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunWonokerto RT.001 RW. 004 Desa WonokertoKecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon. Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No. 0366/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

Memberikan izin kepada Pemohon (Puji Sabarjo bin Tarso) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Turiyem bintiMiarso Tubi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo Kelas I4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekirajam 16.00 wib.didepan Kantor Polsek Panggungrejo Kab.Blitar ;Bahwa yang dilakukan oleh Petugas Perhutani dan PolsekPanggungrejo adalah menanyakan suratsurat kayu mahoni yang padawaktu itu saksi tidak dapat menunjukkannya ;Bahwa saksi tidak tahu soalnya saksi setiap usaha tidak pernah adasuratsuratnya ;Bahwa saksi mendapatkan kayu mahoni tersebut dari orang yangbernama TUBI

dan saksi tidak mengerti saksi kira itu kayu kampung;Bahwa terdakwa pada waktu mengangkut kayu mahoni denganmenggunakan Truck ;Bahwa terdakwa saksi bayar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) tapi terdakwa belum saksi bayar ;Bahwa kayu mahoni yang diangkut oleh terdakwa tersebut berjumlah 60gelondong kayu mahoni dan kayu mahoni tersebut berukuran panjang2 meter X 20cm;Bahwa saksi membeli kayu mahoni dari TUBI dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu ruiah) ;Bahwa karena saksi

Ketika itu Truck dihentikan didepan KantorPolsek Panggungrejo Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar ;Bahwa benar terdakwa ingin mendapatkan uang ongkos darimengangkut kayu milik WIGIH tersebut ;Bahwa benar yang terdakwa angkut pada waktu itu sebanyak 60gelondong kayu mahoni dengan panjang 2 meter x 20 cm ;Bahwa benar kayu mahoni tersebut berasal dari rumah TUBI yangberalamat di Dsn. Sumberkatak Desa Kaligambir Kec. PanggungrejoKab. Blitar, mau dibawa kerumah WIGIH Kel. Sukorejo Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KOSIM bin TUBI) terhadap Penggugat (ITA ANDRIANI binti AGUS SUJADI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 786000,- ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

SARPUDIN BIN TUBI;3. IIN BINT EDIHdengan keterangan sesuai dengan BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN, tertanggal 13 Juli 2020 ;b.

Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Khoiri Bin Tubi M. Syamsul Maarif) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Purwati Binti Kariyo Sirun) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sadikin bin Tubi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmiati binti Mulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.316.000,00 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sadikin bin Tubi) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (RosmiatibintiMulyono) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Imam Sadikin bin Tubi) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmiati binti Mulyono) di depan sidangPengadilan Agama Merauke;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.316.000,00 ( satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah );Hal. 7 dari 9 Hal.

Muara Sabak Barat ,Tanjung Jabung Timur yangdidapat dari Peninggalan Orang tua Penggugat dan dengan dasarkepemilikan Sporadik tanggal 10 Oktober 2006 dengan Luas + 4,5 Hektardengan Ukuran Panjang 218 M dan Lebar 230 M dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Payo;Hal 2 dari 19 hal Putusan No. 94/Pdt/2021/PTJMB Sebelah Timur berbatasan dengan Yunus; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mukmin; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah SMK/ Tubi;Selanjutnya disebut Objek

Tergugat III (Ramlan) menguasai tanah hak milik Penggugat tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat seluas + 10.000M2 (1 Hektar)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan tanah Penggugat;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Penggugat;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah tanah Penggugat;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah SMK / Tubi;Diatas tanah tersebut telah ditanami Pohon sawit;3.

Tergugat IV (Muhammad Khairudin Als Kaharudin (Alm) ) menguasaltanah hak milik Penggugat tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugatseluas + 1000M2 ( 10 tumbuk ) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Penggugat;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Mukmin;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Penggugat;Sebelah barat berbatasan dengan tanah SMK/TUBI;Diatas tanah tersebut telah berdiri bangunan Rumah;6.

TanjungJabung Timur yang didapat dari Peninggalan Orang tua Penggugat dandengan dasar kepemilikan Sporadik tanggal 10 Oktober 2006 dengan Luas+ 4,5 Hektar dan dengan Ukuran Panjang 218 M dan Lebar 230 M dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Payo;Sebelah Timur berbatasan dengan SMK dan tanah Tubi;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Mukmin;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Yunus;Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il , Tergugat Ill,Tergugat IV

dikedai saksi Hendra sambil bercanda saksi mengatakankepada isteri terdakwa Untuk a pancukua kumis, adiakkan indak bakumis doh, isteri terdakwa hanya diam sajadan langsung pergi;Bahwa kemudian tidak berapa lama datang terdakwa danberkata kepada saksi A nan ang kecekan ka bini den,ndak tahu ang sia den, dan saksi menjawab Ambo batanyountuk a bali pisau cukua, kok salah den mintak maaf,sambil saksi mengulurkan tangan, namun terdakwalangsung meninju kepala saksi dengan tangan terdakwasecara bertubi tubi

Bahwa kemudian tidak berapa lama datang terdakwa danberkata kepada saksi A nan ang kecekan ka bini den, ndak tahu25ang sia den, dan saksi menjawab Ambo batanyo untuk a balipisau cukua, kok salah den mintak ~~ maaf, sambil saksimengulurkan tangan, namun terdakwa langsung meninju kepalasaksi dengan tangan terdakwa secara bertubi tubi sebanyak duakali.

Bahwa saat itu dilerai oleh saksi Tojin dengan berkatajangan begitu) selesaikan saja secara damai, namun terdakwaberkata kepada saksi Tojin mamak jangan ikut campur, mamaktahu kan dengan saya dan setelah berkata tersebut terdakwakembali meninju) secara bertubi tubi pada bagian muka danmengenai mata kiri saksi, serta kepala, bahu dengan tangankanan dan kiri terdakwa, sedangkan saksi hanya menunduk sambilmemegang! kepala.

Bahwa saat itu dilerai oleh saksi Tojindengan berkata jangan begitu) selesaikan saja secara damai,namun terdakwa berkata kepada saksi Tojin mamak jangan ikutcampur, mamak tahu kan dengan saya dan setelah berkata tersebutterdakwa kembali meninju) secara bertubi tubi pada bagian mukadan mengenai mata kiri saksi, serta kepala, bahu dengan tangankanan dan kiri terdakwa;Menimbang, bahwa setelah pulang dari warung dan menerimalaporan dari isterinya dan terdakwa pmendatangi warung tersebutdan setelah melihat

TUBI (tahu namanya dari KIPLI) terdakwa mengantarkan pil double Lkepada TUBI mengantar pil double L sudah 2 (dua) kali yang terakhirpada hari tanggal lupa bulan Januari 2019 sekitar pukul 21.00 WIB dansaat itu terdakwa hanya disuruh KIPLI untuk mengantar pil double L danuang sudah ditransfer sebanyak 1 (Satu) botol / 1000 (seribu) butir pildouble L di jembatan dekat kolam renang Ds Plosogeneng Kec JombangKab Jombang dan saat itu terdakwa juga mengambil uang sejumlah Rp.750.000,00 (tujuh ratus lima

TUBI (tahu namanya dari KIPLI) terdakwa mengantarkan pil double Lkepada TUBI mengantar pil double L sudah 2 (dua) kali yang terakhirpada hari tanggal lupa bulan Januari 2019 sekitar pukul 21.00 WIB dansaat itu terdakwa hanya disuruh KIPLI untuk mengantar pil double L danHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN.Jbguang sudah ditransfer sebanyak 1 (Satu) botol / 1000 (seribu) butir pildouble L di jembatan dekat kolam renang Ds Plosogeneng Kec JombangKab Jombang dan saat itu terdakwa juga

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Desi Puspitasari binti Tubi untuk menikah dengan calon suaminya Joni Badrulloh bin Ahmadi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,-(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CUCU SUKMANA BIN TUBI) terhadap Penggugat (WIDIANINGSIH BINTI SUPARMAN);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sahid bin Kekku, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada KantorKecamatan Tubi Taramanu, bertempat tinggal di Lingkungan Padang Mawalle,Kelurahan Taramanu, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, di bawahsumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon I bernama Kaco dan pemohon II bernamaKaranni karena saksi masih ada hubungan keluarga dengan pemohon II; Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami isteri, menikah pada tanggal7 Oktober 2002

di rumah pemohon II di Lingkungan Padang Mawalle, KelurahanTaramanu, Kecamatan Tubi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar, dan saat itusaksi hadir pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II; Bahwa yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II adalah Imam MasjidPadang Mawalle bernama Handu, walinya adalah saudara kandung pemohon IIbernama Bahar karena saat itu ayah pemohon II telah meninggal dunia dandisaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingbernama Abd.

Tubi pada tahun 1957 ;. Bahwa pada tahun 1967 Tergugat menguasai dan menempati rumah diatas tanah sengketa atas persetujuan para Penggugat ;. Bahwa beberapa tahun kemudian PenggugatPenggugat memintakembali rumah dan tanah sengketa tersebut, akan tetapi Tergugat tidakbersedia mengembalikan dengan berbagai alasan yang tidak dibenarkanoleh hukum ;. Bahwa perbuatan Tergugat tidak bersedia mengembalikan rumah/tanahsengketa tersebut kepada para Penggugat adalah perbuatan melawanhukum ;.

Tubi yang semasa hidupnya sekitar pada tahun 1972/1973 pernahmemanggil semua anakanaknya untuk membagi semua harta miliknya kepadaanakanaknya,... dan seterusnya ;Bahwa pertimbangan hukum di atas, yang di jadikan dasar hukum dalamputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Makassar tersebut adalah sangat keliru ;Karena bagaimana mungkin Abd. Rahman bisa memanggil semua anakanaknya untuk membagi semua harta miliknya di tahun 1972/1973, sementaraAbd.

Darmanto diatas sepedamotor Terdakwa langsung melempar 2 (dua) buah sandal jepit warna kremkearah muka saksi korban Darmanto, karena saksi korban Darmantodilempar 2(dua) buah sandal jepit tersebut, saksi korban Darmanto berkatakepada Terdakwa bahwa Ngapo kau ni, aku nak balek lalu Terdakwalangsung marah dan langsung memukul / meninju kepala bagian sampingsaksi korban Darmanto sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantanggan sebelah kanan Terdakwa kemudian Terdakwa langsung membabibuta / secara bertubi tubi

Darmantodiatas sepeda motor Terdakwa langsung melempar 2 (dua) buah sandaljepit wama krem keaiah muka saksi korban Darmanto, kagena saksi korbanDarmanto dilempar 2(dua) buah sandal jepit tersebut, saksi korban Darmantoberkata kepada Terdakwa bahwa Ngapo kau ni, aku nak balek lalu Terdakwalangsung marah dan langsung memukul / meninju kepala bagian sampingsaksi korban Darmanto sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan tanggansebelah kanan Terdakwa kemudian Terdakwa langsung membabi buta /secera bertubi tubi

dua) buah sandaljepit wama krem keaiah muka saksi korban Darmanto, kagena saksi korbanDarmanto dilempar 2(dua) buah sandal jepit tersebut, saksi korban Darmantoberkata kepada Terdakwa bahwa Ngapo kau ni, aku nak balek lalu Terdakwalangsung marah dan langsung memukul / meninju kepala bagian sampingHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Ligsaksi korban Darmanto sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tanggansebelah kanan Terdakwa kemudian Terdakwa langsung membabi buta /secera bertubi tubi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SOPIYUDIN Bin SAHERUN) kepada Penggugat (SUMAROH Binti TUBI);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan cucu bernama Elisa Melati Putri binti Mohamad Solikin lahir tanggal 11 Mei 2011 yang baru ber umur 10 tahun 8 bulan, berada di bawah perwalian Pemohon (NGASI binti TUBI );
3. Menetapkan bahwa NGASI binti TUBI (Pemohon), diberikan izin dan memiliki kewenangan untuk mewakili perbuatan hukum atasnama seorang orang cucu yang masih dibawah umur bernama : Elisa Melati

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hartoyo Bin Jemakir Samto S) kepada Penggugat (Doniyati Binti Wido Kariyo Al Tubi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupih);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Sujiono bin Tubi) terhadap Penggugat (Darti binti Saimin );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

.:355/427.903.03/2013, tanggal 25 Maret 2013, atas nama anakMUHAMMAD DIO SATRIA dari Desa Candipuro; P4: berupa foto copy AKTA CERAI Nomor:808/AC/2010/PA.Lmj. atas nama WAIDAH binti MISRUM danBUANG bin TUBI dari Pengadilan Agama Lumajang;P5: berupa foto copy KARTU KELUARGA No.:350803030309120004, atas nama Kepala Keluarga WAIDAHdari DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN LUMAJANG; 9 222 nn nn nnn nnnbahwa foto copy bukti surat tersebut diatas telah dibubuhi meteraicukup dan telah dicocokkan