Ditemukan 3029 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umurâ umurã umur umumã umumâ umuri umuru umum1 umurl umur41 umur16 umur10 umur13
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 417/Pdt.G/2013/PA.Pdlg
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur1 tahun, diasuh oleh orang tua Termohon; 4.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2737/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikarunia 1(satu) orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON umur1 tahun.4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2802/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri selama 13 tahun 1 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yangbernama ANAK I, umur 10 tahun dan 1 anak perempuan yang bernamaANAK II, umur1 tahun 6 bulan;Halaman 1 dari4 Putusan nomor 2802/Pat.G/2016/PA.Bjn4.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 19-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 177/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Andi Raja AnmadSulaeman umur1 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun kemudian mulai timbul percekcokan danpertengkaran, Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat, karena masalah ekonomi, Tergugattidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak ada pekerjaan tetap, Tergugat tidak jujur dalam masalahpengaturan belanja, Tergugat sering berkat kasar walalaupun hanyapersoalan sepele, Tergugat sering
    Andi Raja AnmadSulaeman umur1 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, namun kemudian mulai timbul percekcokan danpertengkaran,hal 5 dari 13 Put.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Dpk
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
  • berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis; Bahwa, antara Pemohon (selaku SUAMI) dan Pemohon II (selakuISTRI) tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Farisa Nurlestari(perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 28 Agustus 2018, umur1
    Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Farisa Nurlestari(perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 28 Agustus 2018, umur1 tahun;5.Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai;6.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Putus : 01-07-2013 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 729/Pid.B/2014 /PN.TNG
Tanggal 1 Juli 2013 — GINANJAR SUKOHARJO Bin GIYONO
84 — 8
  • PondokAren.Bahwa Terdakwa tidak memberitahu dan meminta ijin kepada saksi NOVITASARItentang pernikahan antara Terdakwa dengan saksi LUSY karena terdakwa pikir saksiNOVITASARI sudah tidak mau tahu urusan Terdakwa lagi.Bahwa pernikahan Terdakwa dan saksi LUSY sudah dikarunia anak perempuan umur1 bulan nama Sdri. GISELE PUTRI RAHARJO.Bahwa yang mengasuh anak Terdakwa an. SALSABILA SRI adalah saksiNOVITASARI.Bahwa yang memberi nafkah Sdri.
    PondokAren.e Bahwa permikahan Terdakwa dan saksi LUSY sudah dikarunia anak perempuan umur1 bulan nama Sdri. GISELE PUTRI RAHARJO.e Bahwa yang mengasuh anak Terdakwa an. SALSABILA SRI adalah saksiNOVITASARI.e Bahwa yang memberi nafkah Sdri.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4963/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • XXX ( umur1 tahun )5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattentram dan harmonis, namun sekira berumah tangga 1 tahun 6 bulanterahir terjadi pertengkatan yang disebabkan :1. Antara Penggugatdan Tergugat tidak ada kecocokan setiap ada masalahapapun ujungnya selalu pertengkaran ;2.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Pada waktu rukun membina rumah tanggadengan berkediaman terakhir di Kampung Pasir Luhur RT.001 RW.019 DesaAlam Endah, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung dan dikaruniai 3orang anak bernama Serli, umur 13 tahun, Ajie, umur 4 tahun dan Akbar, umur1 tahun;3. Bahwa kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2014 tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon tidak puas dengan nafkah yang Pemohonberikan;4.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 23-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1132/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 20 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
  • XX umur1 tahun 3 bulan.;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganwanita lain bernama XX.;Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.;Bahwa, saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil.
    XX umur1 tahun 3 bulan.; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat beselingkuh denganwanita lain yang berasal dari XX Kecamatan Palang ,Kabupaten Tuban.; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 1 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin.; Bahwa, saksi selaku tetangga dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3759/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • tanggal 16 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Maret2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 15/8/16/II/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidupbersama di XXXX Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 2 oranganak yakni: XXXX umur8 Tahun XXXX,umur1
    XXXX, umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat selingkuh dengan wanita idaman lain yang bernama Dewi danTergugat sudah tidak memberi nafkah lahir batin sejak Juli sampaisekarang;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juli tahun 2015 dan tidak rukun lagi sampaisekarang
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0516/Pdt.P/2019/PA.Bdw
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
  • gqabul dilaksanakan di Botolinggo KabupatenBondowoso dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Misnawar,maskawin berupa Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan di hadiri dua orang saksi bernama Jumaari bin Adin dan Suhairi binSuyadi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Naila Putri Azzahro umur1
    gqabul dilaksanakan di Botolinggo KabupatenBondowoso dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Misnawar,maskawin berupa Uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai,dan di hadiri dua orang saksi bernama Jumaari bin Adin dan Suhairi binSuyadi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Naila Putri Azzahro umur1
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 01-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1019/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 10 September 2014 —
10 — 1
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Anak , umur1 tahun, dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 3 tahun, namun sejak bulan Juli 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4.
    dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso Nomor: 145/24/VII/2010, tanggal 22 Juli 2010 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeteraicukup, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti (P.1) ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selama menikahdengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur1
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1806_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 9 Maret 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 6
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di xxxx, Kabupaten Tegal selama /+ 3 bulan,telah bercampur (ba'daddukhul), telah dikaruniai 1 orang anak yaitu: ANAK, umur1 % tahun, sekarang anak tersebut ikut Penggugat ;4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • /Pat.G/20/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun. dan lalu pindah kerumahsendiri 5 tahun 8 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bemama: ANAK, umur1 tahun 6 bulan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Prg
Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
6 — 3
  • ANAK III, umur1 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lainyang keberatan atas perkawinan tersebut dan hingga sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah cerai;Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai buku nikahsebagai bukti pernikahan sebab pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak di daftarkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat pelaksanaan pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 8 Desember 2014 Pemohon
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 639/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
  • Nazifa, umur11 tahunb. lbra, umur1 bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain:a.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-07-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 362/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 10 Juli 2013 — Pemohon
9 — 4
  • Bahwa pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama Ibrahim bin Ilyas, umur1 *7 folxiA* XO IxTI ' ixia 0 rYF VA X TP 11 XA X / tciiiuii J utxiaii, uv*x ctcuiici xoiaiii.2. Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon tersebut dengan Isnawati bintiLajju Dg. Mappuji, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, beralamat diDusun Bua, Desa Kawerang, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.3.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 162/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • Bahwa, setelah menikah, penggugat dan tergugat pernah tinggal di rumahorangtua tergugat selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan selama 4 tahun, kKemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama 2 tahun, dan telah dikaruniai dua oranganak yang masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 5 tahun, ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur1 tahun lebih, dan sekarang anak tersebut ikut bersama penggugat;8.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0375/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
9 — 0
  • ANAK KE2 PARA PEMOHON, umur1 1/2 tahun;4. Bahwaselama menikah Pemohon!dengan Pemohon Il tidak terdapat larangankawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan(Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah) serta tidak terdapat halangan kawinmenurut Peraturan Perundangundangan dan pada saat menikah Pemohon Hal 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 0375/Padt.P/2017/PA.Pmkberstatus jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon Il perawan dalam usia 18tahun;5.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
  • karena saksi adalah ayahPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 07 Mei 2012, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dihalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Desa Kasembon Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 1 tahun8 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : DAFIN DWI SEPTIAN, umur1
    Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 07 Mei 2012, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDesa Kasembon Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 1 tahun8 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : DAFIN DWI SEPTIAN, umur1 tahun; Bahwa saksi
    pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 07 Mei 2012, saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat diDesa Kasembon Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang selama 1 tahun8 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : DAFIN DWI SEPTIAN, umur1