Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5803/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4437/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5490/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 28-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5598/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bandung berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Agustus 2019 yangtelah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 1089/Adv/VIII/19tanggal 28 Agustus 2019, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kab.Bandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;Halaman
Register : 18-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4026/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0287/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Tanggal 25 Juni 2015 — perdata
66 — 36
66 — 36
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada tanggal 10 Desember 1996, belum di karunia anak atauketurunan, Namun perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut telah bercerai di Pengadilan Agama Depok dan di putus VerstekNomor perkara 083/Pdt.G/2011/PA.Dpk tanggal 9 Maret 2011 dan putusVerzet Nomor perkara 083/Pdt.G/2011/PA.Dpk tanggal 15 Maret 2011sebagaimana akta cerai Nomor : 1089/AC/2011/PA.Dpk;2.
Fotokopi Akta Cerai Nomor 1089/AC/2011/PA/Dpk. tertanggal 05Oktober 2011, diberi tanda P3;4. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 43804 seluas 250 m2 dan SHM No.4313 seluas 186 m2, diberi tanda P4;5.
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Smd Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
Tama
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
37 — 13
Tama
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu Pembangunan Waduk Jatigede
37 — 13
Untuk Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede sebesar Rp. 122.591.200,- (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) atas bangunan tinggal panggung darurat yang berdiri diatas tanah milik Nenek Penggugat atas nama Rumi B Diha yang terletak di Kampung Kebonkopi Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Provinsi Jawa Barat dengan Persil No. 103b Letter C No 965 Kelas D.IV dengan Lembar Peta No. 280 A Peta Bidang 1089
Register : 15-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 183/Pid.B/2022/PN Smr Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
1.RIYAN HENDRIAWAN Bin. SUNARKO
2.WAHYU DINATA Bin. RAHMAN
3.REYHAN Bin. SYARIFUDDIN
31 — 15
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
1.RIYAN HENDRIAWAN Bin. SUNARKO
2.WAHYU DINATA Bin. RAHMAN
3.REYHAN Bin. SYARIFUDDIN
31 — 15
SYARIFUDDIN (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) mobil Toyota Kijang Inova 2.0 GM KT 1089 AE dengan No. rangka MHFJW8EM2H2335570 dan No. mesin 1TRA326945 warna hitam An
Register : 04-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1493/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 1089/104/IX/2007, tanggal 18 September2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaHalaman 5 dari 13 Salinan Putusan Nomor 1493/Padt.G/2017/PA.SmdUlu, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tandabukti P.1;2.
Putus : 28-10-2010 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 971/Pid.B/2010/PN.Sda. Tanggal 28 Oktober 2010 — SUDARIYANTO
17 — 5
17 — 5
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 15 Oktober 2010 No No.1089/Pen.Pid/2010/PN.Sda. sejak tanggal 15 Oktober 2010 sampai dengantanggal 13 Nopember 2010Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamelihat barang bukti;Telah mendengar dan membaca tuntutan pidana dan Penuntut Umum padatanggal 28 Oktober 2010 yang pada pokoknya bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan dipersidangan
Register : 06-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3826/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 26-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6183/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5488/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 12-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3485/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Tergugat / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al = SJ ale a os ae Cholnl a oe en ch wT oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 09-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3850/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3042/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 06-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1209/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa, pada tanggal 26 Agustus 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor K/7/PW.01/320/1989, tanggal 16 Oktober 1089;Hlm.1 dari 13 hlm.
Register : 17-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4708/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Putus : 25-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PATI Nomor 34/Pdt.G/2009/PN.Pt Tanggal 25 Agustus 2010 — - TRI DEWI LARASATI melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero
64 — 9
64 — 9
Sertifikat Hak Tanggungan No. 3684/2004 berdasarkanAPHT No. 1089/Tk/VIII/2004 tanggal 23 Agustus2404. e. Sertifikat Hak Tanggungan No. 4814/2005 berdasarkanAPHT No. 509/2005 tanggal 19 April2005.; f. Sertifikat Hak Tanggungan No, 6578/2005 berdasarkanAPHT No. 1823/2005 tanggal 26 Oktober2005'; g.
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4210/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo