Ditemukan 3984 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 304/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat
Tergugat
25 — 4
25 — 4
Pasal 131 ayat (3) Kompilasi HukumIslam, maka majelis hakim akan mengadakan sidang dan memanggil Pemohonuntuk melaksanakan Ikrar Talak setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dalam waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndamgUndang Nomor 50 Tahun2009; maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan
Register : 24-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
pejabat Pengadilan yangditunjuk untuk selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helai SalinanPenetapan Ikrar Talak Pemohon yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon,untuk mendaftarkan Putusan Perceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu dan oleh karenanya Panitera Pengadilan Sleman haruslah untukdiperintahkan hal tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan MS TAKENGON Nomor 23/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 12 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
35 — 7
35 — 7
Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kKedua dengan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlumenambah amar putusan ini dengan memerintahkan Panitera MahkamahSyariyah Takengon untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud pasal tersebut;Halaman 15 dari 18Putusan Nomor 0023/Padt.G/2015/MS.TknMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 36
59 — 36
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXXXXX, XXXXXXXXXXxxx, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.1089/01/XII/2010 tertanggal 01 Desember 2010;Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama:e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 29 Juni 2011Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah
Putus : 17-09-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 238/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 17 September 2013 — THERESIA KUSUMA DEWI K; lawan ; LI SHE alias LISYE
423 — 161
423 — 161
. : 1089/AW/II/2013tanggal 14 Februari 2013, Perihal : Undangan Sekaligus Somasi/PeringatanHukum ke II (Bukti P4) dimana terhadap sisa kewajiban tersebut di atas tidakdibantah oleh Tergugat, akan tetapi diakui oleh Tergugat sebagaimana tersebutdalam Surat Tergugat melalui Kuasa Hukumnya dalam Surat No. : 99/LBHANE/II/2013 tanggal 21 Februari 2013, Perihal : TanggapanAtas Undangan Sekaligus Somasi (Bukti P5), dimana pada intinya dalam surattersebut, Tergugat mengakui masih memiliki sisa kewajiban
Register : 15-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 183/Pid.B/2022/PN Smr Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
1.RIYAN HENDRIAWAN Bin. SUNARKO
2.WAHYU DINATA Bin. RAHMAN
3.REYHAN Bin. SYARIFUDDIN
31 — 15
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
1.RIYAN HENDRIAWAN Bin. SUNARKO
2.WAHYU DINATA Bin. RAHMAN
3.REYHAN Bin. SYARIFUDDIN
31 — 15
SYARIFUDDIN (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) mobil Toyota Kijang Inova 2.0 GM KT 1089 AE dengan No. rangka MHFJW8EM2H2335570 dan No. mesin 1TRA326945 warna hitam An
Register : 08-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5172/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 28-06-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3366/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 23-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3287/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0155/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorangyang dekat dengan suami istri;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan keluargaPenggugat dan Tergugat, sehingga telah mengetahui tentang pecahnya rumah tanggatersebut, dan tentang penyebab terjadimya pecah rumah tangga tersebut, oleh karenanyapemeriksaan perkara ini telah memenuhi ketentuan pasal 76 Undangundang nomor 7tahun 1089
Putus : 21-03-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 453 K/Pid /2012 Tanggal 21 Maret 2012 — HAJI HOTIB bin HAJI MUHAMAD
47 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar masingmasing Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1089 / Pid.B / 2010 /PN.Jkt.Tim tanggal 6 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :19Menyatakan Terdakwa I. HAJI HOTIB Bin HAJI MUHAMAD tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa I.
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 1089 / Pid.B / 2011 /PN.JKT.TIM, tanggal 6 Oktober 2011 ;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;4.
Register : 27-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4273/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 24 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan
Register : 13-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6488/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 102
102 — 102
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 09-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 0193/Pdt.P/2018/PA.Gs Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Musriati(Pemohon Il), Nomor SKCK/YANMAS/1089/III/2018/Polsek, tanggal 26Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor ManyarSaksi 1, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.
Putus : 11-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 137/Pdt.G/2017/PN Sda Tanggal 11 Oktober 2017 — PDT. TJONDRO FIRMANTO GARDJITO, S.Th., dkk
LAWAN
Kepala Daerah Aliran Sungai Brantas (DAS BRANTAS), dkk
49 — 8
49 — 8
Pada tanggal 21 September 2012 Tergugat berdasarkan beritaacara serah terima hasil barang nomor BA.1089/BPDAS.Bts/2012telah menerima barang berupa sebidang tanah SHM nomor 474seluas 1289 m2 dari ke Sriharti.Pada tanggal 21 September 2012 Tergugat berdasarkan beritaacara serah terima hasil barang nomor BA.1093/BPDAS.Bts/2012telah menerima barang berupa sebidang tanah SHM nomor 473seluas 1496 m2 dari Sri Kurniati.5.
Hal yang sama dilakukan juga oleh lke Srihartipada tanggal 19 September 2012 di Surabaya selaku pemiliktanah seluas 1289 m2 berdasarkan SHM No.474.5) Pada tanggal 21 September 2012 Tergugat berdasarkan beritaacara serah terima hasil barang nomor BA.1089/BPDAS.Bts/2012telah menerima barang berupa sebidang tanah SHM nomor 474seluas 1289 m2 dari Ike Sriharti.Pada tanggal 21 September 2012 Tergugat berdasarkan beritaacara serah terima hasil barang nomor BA.1093/BPDAS.Bts/2012telah menerima barang berupa
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 117/PDT/2018/PT BJM Tanggal 30 Januari 2019 — Suriyani.
lawan
Ir. Ishak, - dkk
140 — 74
140 — 74
Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 733/loktabat atas nama Suryani, gambarsituasi No. 1089/1979, dengan luas 637 M?, diterbitkan pada tanggal 13November 1979;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SYAHRUJI dibawah sumpahdipersidangan menerangkan bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukanpenyidik terhadap Ir. ISHAK, dalam keterangannya Ir.
Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, dengan SertifikatHak Milik Nomor 733/loktabat atas nama Suryani, gambar situasi No.1089/1979, dengan luas 637 M?, diterbitkan pada tanggal 13 November 1979;Bahwa oleh karena Tergugat bukan pemilik sah atas sebidang tanah terletakdi Jl. Jend. A. Yani Km 33.700 (sekarang disebut KM. 34) Rt. 001 Rw. 001Kelurahan Loktabat Selatan, Kec.
Register : 13-12-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1920/Pid.B/2021/PN Mks Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ANDI NURHASANAH USMAN, SH
Terdakwa:
1.CHAERUL UMAM, SH
2.ANDI AKBAR MUCHTAR
23 — 15
ANDI NURHASANAH USMAN, SH
Terdakwa:
1.CHAERUL UMAM, SH
2.ANDI AKBAR MUCHTAR
23 — 15
Achmad Dahlan, tetap terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) unit mobil merk Honda CRV warna abu tua metalik dengan No Plat DD 1089 LZ, No. Rangka: MHRRD4850J000674 No.
Register : 29-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1011/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 21 Januari 2014 — Termohon
Pemohon
8 — 0
8 — 0
Pasal 131 ayat (8) KHI, maka majelis hakim akanmengadakan sidang dan memanggil Pemohon untuk melaksanakan Ikrar Talaksetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dalam waktu yang akanditentukan kemudian;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UmdamgUndang Nomor 50 Tahun,maka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara yang hinggaputusan ini dibacakan berjumlah
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3226/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Register : 25-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 385/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helai Salinan Penetapan Ikrar Talak Pemohon yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon, untuk mendaftarkan Putusan Perceraian dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu dan oleh karenanya Panitera Pengadilan Sleman haruslahuntuk diperintahkan hal tersebut dalam amar putusanMenimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089