Ditemukan 2972 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda Tanggal 9 Januari 2012 — MARJUNI Bin ISMAIL
167 — 31
167 — 31
Nunukan PropinsiKalimantan Timur atau setidak tidaknyan pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan Pegawai Negeri atau orang selain Pegawai Negeriyang ditugaskan menjalankan suatu jabatan Umum terusmenerus atau untuk sementarawaktu dengan sengaja menggelapkan uang atau surat berharga yang di simpan karenajabatannya, atau membiarkan uang atau surat berharga itu di ambil atau di gelapkan olehorang lain, atau membantu dalam melakukan perbuatan tersebut, yang
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 94/Pid.B/2019/PN Ckr Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SANDHY HANDIKA, SH
2.ASVERA PRIMADONA, SH
3.APRI GUNO PUTRANTIO
4.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
JUFRIZAL Bin YAKUP
189 — 56
1.SANDHY HANDIKA, SH
2.ASVERA PRIMADONA, SH
3.APRI GUNO PUTRANTIO
4.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
JUFRIZAL Bin YAKUP
189 — 56
Bahwa alasan saksi di jadikan saksi mengenai mobil perusahaan, mobiltersebut menurut pelapor itu di gelapkan, yang ditudun menggelapkan adalahterdakwa, mobil itu milik perusahaan Panasonic. Bahwa terdakwa sebagai ketua serikat pekerja, jadi mobil itu, tadinyamobil perusahaan kemudian diberikan pada serikat pekerja dan tahu melaluibulletin kKemudian saksi juga ikut jadi saksi pada saat penyerahan mobil danmerupakan salah satu pengurus yaitu wakil bidang organisasi.
Register : 18-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 6 Agustus 2014 — KUSWARA AWALUDIN Bin OBAN HERYADI
58 — 11
58 — 11
Asep Hasan yang ada di Kas UPK, akan tetapi uangangsuran setoran tersebut terdakwa gelapkan dengan tidakmelakukan penyetoran penerimaan angsuran dari setiap kelompokdesa melainkan dipergunakan terdakwapribadinya serta digunakan yang tidak sesuaiuntuk kepentinganperuntukannyadengan perincian angsuran yang sudah disetorkan antara lainsebagai berikut : No. Nama Nama Kelompok & Jumlah Yang sudahPedesaan Anggota disetorkanSPP pinjamantahun 20091.
Register : 15-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 469/Pid.B/2015/PN.Bjm Tanggal 11 Juni 2015 — Pidana:
- Terdakwa: ANDI AMRULLAH Als ANDI Bin AHMAD SYARWANI (Alm)
- JPU: RETI ISTIYARRINI, SH
63 — 14
63 — 14
di salurkan ke Gudang penyimpananbarang dan barulah barang tersebut dapat dikirim ke para konsumen yangmelakukan order barang.Bahwa benar di perusahaan tempatnya bekerja tersebut terdakwa memangmelakukan perbuatan yang tidak sesuai dengan peraturan yaitu terdakwa tidakmenyetorkan uang dari para konsumen kepada perusahaan dan terdakwa jugatidak mengirim barang ke tempat tujuan atau ke tempat konsumen yangmelakukan order.Bahwa benar barang milik PT.Maju Anugerah Jaya Utama Banjarmasin yang telahdi gelapkan
Register : 16-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 59/Pid.B/2015/PN.PSB Tanggal 23 Juni 2015 — AHMAD ZIRWAN LUBIS Pgl. DEWAN, dkk
101 — 62
101 — 62
masing bernama :e Bahwa benar dapat Saksi jelaskan bahwa yang telah menjadi korbandalam perkara tindak pidana Penggelapan dana Hasil TBS (tandanBuah Segar) di KUD KSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai AurMenjungjung Bilang) tersebut adalah anggota KUD KSBSAMB(Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Menjungjung Bilang) yangberjumlah sebanyak 609 (enam ratus sembilan) orang yang merupakanpecahan dari anggota 203.e Bahwa benar dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi tidak tahu secararincinya berapa jumlah dana yang di gelapkan
Putus : 26-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 2/PID.SUS/TPK/2014/PN.TPI Tanggal 26 Juni 2014 — -RUDIANTO. SPd. SD Bin AHMAD KARMIDI (Terdakwa)
-Edy PRabudi (JPU)
97 — 39
97 — 39
RepublikIndonesia No.153/KMA/SK/X/2011 tanggal 11 Oktober 2011 yang masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri TanjungPinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Pegawai Negeriatau orang selain Pegawai Negeri yang ditugaskan menjalankan suatujabatan umum secara terusmenerus atau untuk sementara waktu dengansengaja menggelapkan uang atau surat berharga yang di simpan karenajabatanya, atau membiarkan uang atau surat berharga tersebut di ambil ataudi gelapkan
Register : 08-06-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 139
108 — 139
keseluruhan Nilai Tanah dan RumahPermanen beserta Perabot rumah tangga didalamnya ialah Rp.1.044.900.000 (Satu milyar empat puluh empat juta sembilan ratusrupiah) terhadap (Dokumen (Asli) SERTIFIKAT Hak Milik besertabarangbarang prabot rumah didalamnya kini dikuasai oleh TERGUGATdan apabila dalam Pemeriksaan (PS) atau Sita Jaminan (ST) tidakditemukan barangbarang Rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,besar kemungkinan barangbarang rumah tangga tersebut diduga telahdisembunyikan, dialihkan, atau di gelapkan
Putus : 03-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 3 September 2013 — ACHMAD FITRI ANTONI Bin RAHMAD HW
136 — 19
136 — 19
PBRBahwa dana untuk pemanfaat yang Terdakwa gelapkan adalahdengan perhitungan sebagai berikut :e Dana yang seharusnya untuk pemanfaat : Rp. 135.000.000,e Dana yang sudah dikembalikan Rp. .008.
Register : 23-02-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 193/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 18 Mei 2017 — 1.DEASI EVIANTI ALS DEASI BINTI AMIR HAMZAH
2.ANTONI ALS ANTONI KINCAI
3.DONI GUSMARDI
83 — 10
83 — 10
tidak ada bukti tertulis mobil saksi itu diserahkansaksi HARI YANTOkepada YANTI, bahwa total kerugian yang saksi alami akibat permasalahanini adalah + Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;6.Saksi NUR ASIAH Als AS Binti ABD RAHMAN, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah menyerahkan kenderaan R4 milik saksi kepadaterdakwa DEASI untuk di rental akan tetapi di gelapkan
Register : 02-06-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 110/Pdt.G./2016/PN.Mlg. Tanggal 12 Januari 2017 —
36 — 7
36 — 7
dinyatakan belum bayar ;Bahwa Hartono Wibowo bekerja di PT UMC mulai tahun 2008 ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polsek Gayungan Surabaya sebagaisaksi ;Bahwa Saksi di periksa di Polsek Gayungan masalah penggelapan di PTUMC yang dilakukan oleh Hartono Wibowo ;Bahwa setahu saksi ada 5 toko yang di panggil oleh Polsek Gayungan ;Bahwa diantaranya Toko Wiranata, Toko Jaya Motor, Toko Setia, TokoSumber Mas Mobil Motor ;Apakah saudari saksi bisa menjelaskan kalau punya saudari saksi sendiriberapa uang yang di gelapkan
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN RANAI Nomor 57/Pid.B/2019/PN Ran Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.HERMAN, SH
2.MONA SH SIMANJUNTAK, SH.,MH
3.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
4.M BIMO P NUGROHO
5.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
ZURIAL KUNCORO BIN SUTIYO
143 — 48
1.HERMAN, SH
2.MONA SH SIMANJUNTAK, SH.,MH
3.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
4.M BIMO P NUGROHO
5.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
ZURIAL KUNCORO BIN SUTIYO
143 — 48
atasan langsung Saksi, lalu pada tanggal 20 Agustus 2019 Saksi bersamadengan Terdakwa berangkat dari Natuna ke Batam lalu pada hari itu juga Tim Pusat PT.Pertamina Retail yaitu Saksi Afandi, Saksi Lenny Tobing, Saksi Andi Wasis dan satu orangauditor internal tiba di Batam, kemudian terhadap temuan terkait uang penjualan yangtidak disetorkan oleh Terdakwa tersebut selanjutnya kami laporkan ke pihak Polda Kepri; Bahwa dari hasil pemeriksaan pertama yang kami lakukan total keseluruhanuang yang di gelapkan
Putus : 18-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 03/PID.SUS/2013/0N.KPG Tanggal 18 Juli 2013 — PIDANA
- Hendrikus Pati Als Hendrik
54 — 38
54 — 38
atausetidaktidaknya di tempat tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Kupang yang berwenangmenyidangkan Perkara Tindak Pidana Korupsi di Daerah Hukum NTT (NusaTenggara Timur), Pegawai Negeri atau orang selain pegawai negeri yangditugaskan menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atausementara waktu, dengan sengaja menggelapkan uang atau suratberharga yang disimpan karena jabatannya, atau membiarkan uang atausurat berharga tersebut diambil atau di gelapkan
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 59/Pdt.G/2013/MS.Bna Tanggal 13 April 2015 — Penggugat
Penggugat I
Penggugat II
Penggugat III
Penggugat IV
Penggugat V
Penggugat VI
Penggugat VII
Penggugat VIII
Kuasa Penggugat IX
114 — 27
114 — 27
Selain itu juga, Penggugat telah merugikan Tergugat VI, VII danVIII seluruh ahli waris almarhum Xxxxxxxxuntuk mendapatkan hak atasperhiasan emas yang Penggugat gelapkan serta tidak pernah dilaporkanpada saat pertemuan keluarga Yogyakarta dan Aceh tanggal 19 Februari2005 ;7.Bahwa setentang dengan penjualan sebidang tanah kebun di Desa Lam llieMesjid, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar tidak ada kaitannyadengan perkara gugatan waris mal waris ini.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 03/Pid.Sus/2013/PN.KPG Tanggal 18 Juli 2013 — Hendrikus Pati Als Hendrik
67 — 36
67 — 36
atausetidaktidaknya di tempat tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Kupang yang berwenangmenyidangkan Perkara Tindak Pidana Korupsi di Daerah Hukum NTT (NusaTenggara Timur), Pegawai Negeri atau orang selain pegawai negeri yangditugaskan menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atausementara waktu, dengan sengaja menggelapkan uang atau suratberharga yang disimpan karena jabatannya, atau membiarkan uang atausurat berharga tersebut diambil atau di gelapkan
Register : 18-12-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 25 Maret 2014 — ROBBY IRAWAN Bin SOBARI
90 — 46
90 — 46
terdakwa buat di Bank BRI Unit Soreang tersebutselesai pada hari itu juga yaitu pada tanggal 11 Agustus 2011.Bahwa setelah rekening BRI Unit Soreang tersebut selesai dibuat,selanjutnya rekening tersebut oleh terdakwa dipergunakan untukmengganti nomor rekening UPK Kecamatan Cicalengka yang asli yangdijadikan sebagai salah satu syarat untuk pencairan dana PNPM MP tahun2011 untuk UPK Kecamatan Cicalengka ke KPPN Bandung I.Bahwa rdakw lah memalsukan Dokumen(Peruntukannya) sedangkan barang yang telah saya gelapkan
Register : 18-12-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 144/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg. Tanggal 24 Maret 2014 — AGUS SARIFIN Bin DJEDJENG GANDADIRIA
76 — 21
76 — 21
Bahwa saksi telah memalsukan Dokumen Pencairan Dana (Peruntukannya)sedangkan barang yang telah saya gelapkan tersebut adalah uang tunai81Rp.2.000.000.000, (dua miliar rupiah) dan uang tersebut adalah milikBPMPD Pemda Kabupaten Bandung yang peruntukanya adalah untukmasyarakat Cicalengka.
Putus : 17-09-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 767/PID.B/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 17 September 2015 — 1. LALAN DAHLAN
2. AHMAD WITARSA ALIAS CACA
3. AYI ENDANG SUTISNA
64 — 17
64 — 17
SHARP ELECTRONICSINDONESIA dengan tujuan Palembang, yang akhirnya muatan barang tersebutterdakwa gelapkan dengan cara saya niat jual ke penadah, namun ternyatarencana terdakwa tersebut tidak berjalan lancar sampai akhirnya perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh pengurus PT.
Register : 26-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg Tanggal 25 Januari 2017 — -DAMURI, S.PdI Bin BADARI
-WASNO, S.PdI Bin TARMADI.
72 — 11
72 — 11
WASNO yangtelah melakukan penggelapan dana Bantuan Siswa Miskin (BSM) SMKNU Karangampel dan meminta keduanya mengembalikan dana yangtelah mereka gelapkan serta agar melakukan mediasi dengan pihak SMKNU Karangampel. Dari laporan Sdr. HUJER, Sdr. DAMURI dan Sadr.WASNO, H. MAHWIYAH menolak untuk bermediasi.
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2020/PTUN.JKT Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
YAYASAN PUTERA HARAPAN BANYUMAS
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
Yayasan Pengusaha Banyumas
425 — 594
YAYASAN PUTERA HARAPAN BANYUMAS
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
Yayasan Pengusaha Banyumas
425 — 594
Karena:Justru Tergugat II Intervensi yang Sangat dirugikan karena Asset MilikTergugatll Intervensiyang diduga Telah di GELAPKAN oleh Penggugat,yaitu dengan Memalsukan SuratSurat yang berkaitan dengan PengalihanAsset Milik Tergugat II Intervensi dengan proses hukum baik PIDANA(sedang berjalan) maupun Perdata;10. Bahwa dalil Poin 10 gugatan PENGGUGAT, dengan Tegas TERGUGAT IIINTERVENSI menyatakan MENOLAK.
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
DRs. I MADE LADRA
277 — 605
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
DRs. I MADE LADRA
277 — 605
Danakhirnya uang saksi ambil dan gunakan sendiri.Bahwa saksi mengambil/ menggunakan dan atau menggelapkaan uangtabungan nasabah LPD Kapal sejak sekitar tahun 2012.Bahwa tabungan yang gunakan / gelapkan sesuai dengan catatan PitKepala LPD I Nyoman Wija, SH rinciannya sebagai berikut :1. KT ARTASIH, Br Celuk Rp. 47.350.000;2. MADE WARDANA, Br. Pemebetan, Rp. 63.200.000,3. SINDY, Br. Pemebetan, Rp. 4.300.000,4. DWI WAHYU, Br.
apa).Bahwa saksi sebelumnya tidak ada menyimpan kedua polis asuransitersebut, namun polis tersebut baru diketemukan, katanya teman temanditemukan dikantor sekitar 5 Bulan yang lalu.Bahwa saksi unjukkan oleh pemeriksa daftar gaji Karyawan LPD Tahun2013, 2014, 2015 dan saksi ada menandatangani Daftar Gaji tersebut,begitu juga dengan karyawan lain kecuali NI WAYAN YULIANI, namundaftar tersebut sebelumnya tidak berisi nominal gaji setiap bulannya(daftar Kosong).Bahwa terhadap uang nasabah yang saksi gelapkan
Tabungan tersebut adalah tabungan atas namasaja, yang menabung sebenarnya adalah lbunya PUTU DANTRI, untukkepentingan bayar listrik saja, dan tidak ada transaksi yang besar,bahkan ada jumlah kurang karena yang bersangkuntan hanya menabungantara Rp. 10.000. sampai Rp. 20.000, saja, sehingga saksi seringmembayarkan kekurangannya untuk membayar listrik di LPD.e Bahwa benar terkait uang nasabah yang saksi gelapkan kemudiandibuatkan kredit senilai 8,5 Milyar tersebut, secara detail saksi tidakbegitu paham