SaksiRuslan Tolau Alias Uca, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor milik Saksi korbanRustam ISManggi Alias Luta tersebut telah hilang awalnya pada hari Kamis tanggal1 Oktober 2015 sekitar pukul 07.00 WITA, yang terparkir di KompleksPerkebunan Masyarakat tepatnya di Desa Tolau, Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol, pada Saksi bersama temannya yakni lelaki UTUberangkat dari rumah di Desa Talaki dengan mengendarai sepeda motormenuju lokasi tambang

emas di Desa Tolau, kemudian setiba di lokasiperkebunan Saksi memarkir sepeda motornya dibawah pohon durian,kemudian Saksi bersama lelaki UTU melanjutkan perjalanan denganberjalan kaki, setiba dilokasi tambang Saksi bertemu dengan saksikorban, saat itu Saksi bertanya pada Saksi korban Dimana kau taruhmotor mu..?

9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.B/2015/PN.BulMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah mengambil sepeda motor jenis Jupiter Z warnamerah hitam yaitu pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015, di Kompleksperkebunan masyarakat di Desa Tolau Kecamatan Paleleh KabupatenBuol;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari sepeda motor yangtelah diambil oleh Terdakwa saat itu;Bahwa awalnya Terdakwa dari lokasi tambang

emas untuk mencaripekerjaan, namun saat itu Terdakwa tidak mendapatkan pekerjaansehingga sekitar pukul 14.30 WITA, Terdakwa kembali dan sampaidilokasi tempat diparkirnya sepeda motor milik masyarakat sekitar pukul15.00 WITA, ditempat tersebut terdapat banyak sepeda motor yangterparkir, sehingga pada saat itu Terdakwa mengambil salah satu sepedamotor dengan cara mencabut dua buah kabel yang terletak didekatnomor cascis pada bagian bawah sayap sepeda motor terdapat kabelwarna merah dan kabel berwarna

emas untuk mencari pekerjaan,namun saat itu Terdakwa tidak mendapatkan pekerjaan sehingga sekitar pukul14.30 WITA, Terdakwa kembali dan sampai dilokasi tempat diparkirnya sepedamotor milik masyarakat sekitar pukul 15.00 WITA, ditempat tersebut terdapatbanyak sepeda motor yang terparkir, sehingga pada saat itu Terdakwamengambil salah satu sepeda motor dengan cara mencabut dua buah kabelyang terletak didekat nomor cascis pada bagian bawah sayap sepeda motorterdapat kabel warna merah dan kabel berwarna

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang Emas yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bathin II Babeko tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang Emas yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan AgamaHal 9 dari 11 halaman Putusan No. 112/Pdt.G/2015/PA.JS.Kecamatan Bathin II Babeko tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

PUT.NO. 27/PDT/2013/PT.JMBSUHERI,Alamat Rt. 03 RW 02 Dusun BukitMulya Kec.PamenangSelatan Kab.Merangin, Pekerjaan Tani selanjutnya disebutsebagai TERBANDING XIII semula PENGGUGAT XIII;UJANG SUPARMAN, Alamat Desa Tambang Emas A.1 Kec.Pamenang SelatanSUSANTORO,ATNO WAHADI,MUHANIF,WINARSIH,WINARSO,DEDI SUPENDI,SUKOYO,Kab.Merangin, Pekerjaan Tani selanjutnya disebutsebagai TERBANDING XIV semula PENGGUGAT XIV;Alamat 02 RW 01 Dusun Bukit Mulya Kec.PamenangSelatan Kab.Merangin, Pekerjaan Tani selanjutnya

disebutsebagai TERBANDING XV semula PENGGUGAT XV;Alamat Rt.04 Rw.02 Dusun Bukit Mulya Kec.PamenangSelatan Kab.Merangin, Pekerjaan Tani selanjutnya disebutsebagai TERBANDING XVI semula PENGGUGAT XVI;Alamat O06 RW 03 Dusun II Kec.Pamenang SelatanKab.Merangin, Pekerjaan Tani selanjutnya disebutsebagai TERBANDING XVII semula PENGGUGAT XVII;Alamat Rt.03 Rw.02 Dusun Bukit Mulya Kec.PamenangSelatan Kab.Merangin, Pekerjaan Tani selanjutnya disebutsebagai TERBANDING XVIII semula PENGGUGAT XVIII;Alamat Desa Tambang

Emas A.1 Kec.Pamenang SelatanKab.Merangin, Pekerjaan Tani selanjutnya disebutsebagai TERBANDING XIX semula PENGGUGAT XIX;Alamat Rt. 03 RW 02 Dusun Bukit Mulya Kec.PamenangSelatan Kab.Merangin, Pekerjaan Tani selanjutnya disebutsebagai TERBANDING XX semula PENGGUGAT XX;Alamat Rt. 03 RW 02 Dusun Bukit Mulya Kec.PamenangSelatan Kab.Merangin, Pekerjaan Tani selanjutnya disebutsebagai TERBANDING XXI semula PENGGUGAT XxXI;Hal 3 dari 8 hal.

PUTUSANNOMOR : 95/Pdt.G/2012/PA.StgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani karet, bertempat tinggal di Kabupaten Sintang, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tambang

emas, bertempat tinggal di Kabupaten Sintang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 19 Maret 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang dengan register perkara Nomor :95/Pdt.G/2012/PA.Stg tanggal 19 Maret 2012 telah mengajukan halhal sebagaiberikut;.

mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja namun akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi bahkan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal, namun saksi tidak tahu apa permasalahannya dan saksitidak pernah melihat secara langsung Penggugat dan Tergugat bertengkardan berselisih faham;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak lagi serumah sejak 4 (empat) atau5 (lima) bulan yang lalu;Bahwa, saksi mengenal TERGUGAT, karena TERGUGAT pernahbekerja di tambang

emas milik Tergugat dan TERGUGAT juga pernahtinggal di rumah Penggugat, namun saat ini TERGUGAT sudah pergi;Bahwa, saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat dan Tergugatagar tetap rukun akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan petani karet,bertempat tinggal di Kabupaten Sintang.

emas milik Tergugat dan TERGUGAT juga pernahtinggal di rumah Penggugat, namun saat ini TERGUGAT sudah pergi;e Bahwa, saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat dan Tergugatagar tetap rukun akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat tidak keberatan dantidak membantah;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusannya;Bahwa untuk menyederhanakan

: 0333/Pdt.G/2013/PA.Stg2 Aho ali BN. i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman diKabupaten Sintang, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Buruh Tambang

Emas, bertempat kediaman dahulu diKabupaten Sintang, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di dalam dan di luar wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Setelah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan biologissebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebih 1 (satu) tahun 5 (lima)bulan , kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi ketidakharmonisan dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan izin kepada Penggugat akan kembali bekerja ketempatbiasanya Tergugat bekerja yaitu sebagai buruh tambang

emas di WilayahKabupaten Ketapang, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberikan kabar berita bahkan alamat/tempattinggalnya pun tidak diketahui secara jelas dan pasti di dalam dan di luarwilayah Republik Indonesia, telah berlangsung selama kurang lebih 1(satu) tahun 6 (enam) bulan hingga sekarang. dan sejak saat itu pulaTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat telah berlangsung selama kurang lebih 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan lamanya

emas diWilayah Kabupaten Ketapang, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberikan kabar berita bahkan alamat/tempattinggalnya pun tidak diketahui secara jelas dan pasti di dalam dan di luar10wilayah Republik Indonesia, telah berlangsung selama kurang lebih 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan hingga sekarang. dan sejak saat itu pula Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat telahberlangsung selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya

bernama Rika, juga karenaTergugat suka mengkonsumsi narkoba dan minumminuman keras; Bahwa Penggugat mengurus anaknya dengan baik dan anakanaktersebut terlinat sehatsehat saja, Penggugat dan Tergugat tidak lagiserumah sejak 6 bulan yang lalu sampai sekarang tidak lagi serumahdan sudah tidak saling perdulikan lagi, dan yang keluar adalah Tergugat; Bahwasaksi sudah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil, dansekarang saksi Sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat; Bahwa Tergugat mempunyai tambang

emas dan batubara di Jambi,tetapi penghasilannya saksi tidak tahu;2.

emas diJambi, tetapi penghasilannya saksi tidak tahu;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Halaman 9 dari 17 putusan Nomor2079/Pat.

emas dan batu bara di Jambidan setiap bulannya ketika Penggugat dan Tergugat masih serumah dikasiholeh Tergugat setiap bulannya Rp.20.000.000.

;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut telahdidukung oleh saksisaksi dari Penggugat yang menyatakan Tergugatmempunyai tambang emas dan batu bara di Jambi;Menimbang ,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 huruf (b) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa bapakbertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yangdiperlukan anak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhikewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikut

.: Lokasi Tambang Emas Peboya Kel. Peboya Kec.Mantikulore Kota Palu/ JI. Tangkoli Kel. BentengKec. Betanti Ko.Sidenreng Rappang SulSel.Islam;: Swasta (Tukang kayu).Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 16 januari 2015 sampai dengan 4 Pebruari 2015;2. Perpanjangan Kejari Palu sejak tanggal 5 Pebruari 2015 sampai dengantanggal 16 Maret 2015;3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2015 sampai dengan tanggal 4 April2015;4.

Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta memiliki tanggungan keluarga;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :wonnnnnnne= Bahwa ia terdakwa SUDIRMAN alias SUDI pada Hari Selasa tanggal 13Januari 2015 sekitar jam 09.00 Wita atau setidak tidaknya pada bulan Januari tahun2015 bertempat di tromol tambang

emas peboya kel.

SUBSIDAIRwonenn nnn Bahwa ia terdakwa SUDIRMAN alias SUDI pada Hari Selasa tanggal 13Januari 2015 sekitar jam 09.00 Wita atau setidak tidaknya pada bulan Januari tahun2015 bertempat di . di tromol tambang emas peboya kel. Peboya kec.

No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.aonnennn= Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :woneen nnn Bahwa ia terdakwa SUDIRMAN alias SUDI pada Hari Selasa tanggal 13Januari 2015 sekitar jam 09.00 Wita atau setidak tidaknya pada bulan Januari tahun2015 bertempat di . di tromol tambang emas peboya kel. Peboya kec.

tidak ada perlawanan dari Terdakwa;Bahwa setelah Saksi jelaskan kepada Terdakwa kenapa ia ditangkap,Terdakwa mengakuinya bahwa benar ia telah melakukan penambangan emasdi daerah Silukah Kenagarian Durian Gadang Kecamatan Sijunjung yangtidak ada izinnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkannya.Saksi HENDRA PUTRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya Saksi telah mengenal Terdakwa karena Saksi bekerjasebagai buruh tambang di lokasi tambang

emas di Tapuih Jorong SilukahKenagarian Durian Gadang Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung,namun Saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi di tingkat Penyidikan;Bahwa Saksi diajak kerja di lokasi tambang tersebut oleh TerdakwaAFRIZAL;Bahwa lokasi tambang emas di Tapuih Jorong Silukah adalah milik BONIAFANDI Pgl EBO (DPO);Bahwa Saksi bekerja dilokasi tersebut pada bulan Juli 2013;Bahwa di lokasi

emas di Tapuih Jorong SilukahKenagarian Durian Gadang Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung,namun Saksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi di tingkat Penyidikan;Bahwa Saksi diajak kerja di lokasi tambang tersebut oleh TerdakwaAFRIZAL;Bahwa lokasi tambang emas di Tapuih Jorong Silukah adalah milik BONIAFANDI Pgl EBO (DPO);Bahwa Saksi bekerja dilokasi tersebut pada bulan Juli 2013;e Bahwa di lokasi

emas tersebut menghasilkan emas maka pembagianhasilnya adalah untuk pemilik lokasi 15 (lima belas) persen, pekerja 15 (limabelas) persen, Pengurus dilapangan 15 (lima belas) persen, yang 65 (enam puluhlima) persen setelah dikeluarkan biaya operasional seperti beli minyak, makanpekerja dan sisanya dibagi dua yaitu Terdakwa dan BONI AFANDI, untuk dilokasi Kubang buayo telah disepakati oleh Terdakwa ,BONI AFANDI (DPO)dan MARSUPI (DPO) kalau tambang emas tersebut menghasilkan emas makapembagian hasilnya

emas tersebutmenghasilkan emas maka pembagian hasilnya adalah untuk pemilik lokasi 15 (limabelas) persen, pekerja 15 (lima belas) persen, Pengurus dilapangan 15 (lima belas)persen, yang 55 (lima puluh lima) persen setelah dikeluarkan biaya operasional sepertibeli minyak, makan pekerja dan sisanya dibagi tiga yaitu Terdakwa BONI AFANDI danMARSUPI;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang terlibat sebagai pemodal dalampertambangan emas tanpa izin adalah dilandasi adanya kesepakatan di antara Terdakwa

Saksi Petrus Sani Anak Dari Johari yang dibacakan didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi yaitu sebagaikeamanan terhadap lokasi areal tambang emas di Desa Sekatak BujiKec. Sekatak Kab.

Bulungan; Bahwa lokasi lahan yang dijadikan penambangan emas terdapat rumah milikterdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui adanya penambangan ilegal di area lahan rumahterdakwa; Bahwa dari barang bukti tersebut mesin lampu untuk penerangan benar milikterdakwa; Bahwa Mesin lampu milik terdakwa dipinjamkan ke pekerja tambang emas; Bahwa Terdakwa sudah pernah menjual emas hasil dari pengolahan danpemurnian tanah mengandung emas dan telah mendapatkan keuntungan; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Joel Sakai

Bahwa Terdakwa mengetahui adanya penambangan ilegal diarea lahan rumah terdakwa bahkan mesin lampu milik terdakwa dipinjamkan kepekerja tambang emas dilokasi penambangan.

anak Pemohon bernama Yahya Karimberumur 17 tahun 3 bulan, dan sudah putus sekolah sejak SD; Bahwa Yahya Karim akan menikah dengan calon istrinyabernama Anita Kaluku, karena calon istrinya telah hamil 5 bulan hasilperbuatan anak Pemohon, namun KUA memberikan surat penolakanpernikahan karena anak Pemohon masih di bawah umur; Bahwa Yahya Karim dan Anita Kaluku sudah berpacaran sejakdua tahun lalu; Bahwa anak Pemohon sekarang bekerja serabutan sepertibekerja di sawah milik orang lain dan sering ke tambang

emas; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak adahubungan yang melarang mereka untuk menikah baik hubungankeluarga maupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya masih bujang tidakterikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa pernikahan ini keinginan anak Pemohon dan calonistrinya dan tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahanmereka;2.

anak Pemohon bernama Yahya Karimberumur 17 tahun 3 bulan, dan sudah putus sekolah sejak SD; Bahwa Yahya Karim akan menikah dengan calon istrinyabernama Anita Kaluku, karena calon istrinya telah hamil 5 bulan hasilperbuatan anak Pemohon, namun KUA memberikan surat penolakanpernikahan karena anak Pemohon masih di bawah umur; Bahwa Yahya Karim dan Anita Kaluku Sudah berpacaran sejakdua tahun lalu; Bahwa anak Pemohon sekarang bekerja serabutan sepertibekerja di sawah milik orang lain dan sering ke tambang

emas; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak adahubungan yang melarang mereka untuk menikah baik hubungankeluarga maupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya masih bujang dantidak terikat pernikahan dengan orang lain;= Bahwa pernikahan ini keinginan anak Pemohon dan calonistrinya dan tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahanmereka;Bahwa, Pemohon membenarkan keterangan para saksi danmenyatakan menerima keteranganketerangan yang disampaikan para saksitersebut:Bahwa,

emas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terbukti di atas,bahwa anak Pemohon dan calon istrinya sudah samasama memenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 dan 7 Undang Undang Nomor 1Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA.Msa Page 10 of 15Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam kecuali mengenai usia anak Pemohon yangbelum memenuhi ketentuan perundangundangan.

memperoleh emas.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013 sekirajam 09.00 Wib anggota Polsek Kuantan Tengahmendapatkan informasi dari masyarakat yangmenjalankan bahwa terdapatnya pertambanganemas tanpa ijin (peti) di wilayah di Dsn SungaiLintang Desa Beringin Taluk Kecamatan KuantanTengah Kabupaten Kuantan Singingi yangmenyebabkan~ air sungai menjadi kotor.Mendengar hal tersebut, anggota Polsek KuantanTengah langsung melakukan penyelidikan di TKP.Sekitar pukul 09.30 wib, ditemukan ada suaramesin tambang

emas kemudian kami menujukearah suara mesin tersebut.

Kuansing.Bahwa terdakwa sedang melakukan pekerjaan/kegiatan tambang emas dengan menggunakanmesin, dan terdakwa merupakan pekerjanyabersama Dwi (DPO).Bahwa maksud dan tujuan dari kegiatanpertambangan yang dilakukan terdakwa adalahuntuk memperoleh emas.Bahwa setelah emas tersebut didapatkan laluemas tersebut diberikan kepada Buyung (DPO)yang beralamat Desa Beringin Taluk KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuansing, dan upahyang dijanjikan Buyung (DPO) yaitu 35% untukpara pekerja dan 35% untuk Buyung

Kuansing.e Bahwa terdakwa sedang melakukan pekerjaan/kegiatan tambang emas dengan menggunakanmesin, dan terdakwa merupakan pekerjanyabersama Dwi (DPO).e Bahwa maksud dan tujuan dari kegiatanpertambangan yang dilakukan terdakwa adalahuntuk memperoleh emas.e Bahwa setelah emas tersebut didapatkan laluemas tersebut diberikan kepada Buyung (DPO)yang beralamat Desa Beringin Taluk KecamatanKuantan Tengah Kabupaten Kuansing, dan upahyang dijanjikan Buyung (DPO) yaitu 35% untukpara pekerja dan 35% untuk

PUTUSANNOMOR 0122/Pdt.G/2014/PA.TImLoan .sexi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak lulus SMP,Pekerjaan tiada, tempat kediaman di Kabupaten Boalemo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh Tambang

Emas, dahulu bertempat kediaman diKabupaten Boalemo dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah memeriksa dan memperhatikan alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 24 Nopember2014 yang didaftarkan pada hari itu juga di Kepaniteraan

Selanjutnya sejak tanggal 14 Februari 2011 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi hinggasekarang;Bahwa saat itu Tergugat pamit kepada Penggugat untuk mencaripekerjaan di lokasi tambang emas Kecamatan Marisa, KabupatenHal. 2 dari 18 halamanSalinan Putusan Nomor 0122/P dt.G/2014/PA.TlmPohuwato, namun hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembali lagihingga sekarang sudah sekitar tiga tahun sembilan bulan lamanya;Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirimkan

pokok gugatannya, Penggugatmemohon kepada Pengadilan Agama untuk menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan dalil bahwa awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis kemudianHal. 10 dari18 halamanSalinan Putusan Nomor 0122/P dt.G/2014/PA.Tlmsejak tanggal 14 Februari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi hingga sekarang, hal mana saatkepergiannya tersebut Tergugat pamit kepada Penggugat untuk mencaripekerjaan di lokasi tambang

emas di Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato.

PUTUSANNOMOR: 300/Pdt.G/2012/PA.Stgearl yor Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan buruh tambang emas, bertempat tinggal di KabupatenSintang, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga

Bahwa, Termohon setuju diceraikan oleh pemohon, namun Termohonmenuntut nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danmuthah sebesar 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonan semula dan Pemohonbersedia memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan muthah sebesar 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) karenapekerjaan Pemohon hanya buruh tambang

emas;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon juga menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sama dengan jawaban semula serta menyetujuikesanggupan pemohon untuk membayar nafkah iddah dan muthah sebagaimanareplik Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukanalat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 305/06/IX/2012tanggal 04 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintang Kabupaten Sintang bermeterai cukup dan

pada pokoknya apabila terjadi perceraian Penggugat rekonvensiminta nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan muthah sebesar2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dan/atau gugatan Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya menyatakan sanggup akanmemberikan biaya nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan muthah sebesar 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) karenapekerjaan Pemohon hanya buruh tambang

emas;16Menimbang, bahwa atas tanggapan Tergugat Rekonvensi tersebut, PenggugatRekonvensi dapat menerimanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat rekonvensi danjawaban.....jawaban Tergugat rekonvensi atas gugatan Penggugat rekonvensi serta replik duplik dari Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Tergugat rekonvensi bersedia dan sanggup untuk memberinafkah iddah selama 3 (tiga) bulan kepada Penggugat

emas PT AR (Agincourt Resources) denganbiaya kontrak sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) per bulan, mendengarperkataan tersebut korban JULIANSYAH berniat untuk memasukan 1 (Satu) Unitmobil miliknya jenis Toyota Avanza dengan nomor polisi BK 1487 KH.Bahwa setelah mendapatkan kabar tersebut korban JULIANSYAH pergibersama Saksi MUHAMMAD HARRIS LUBIS dan Saksi NEYLA FUADY TOHAHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN.PSP.LUBIS ke Rumah Makan Parsairan yang beralamat di Desa Hapesong,Kec.Batang

emas PT AR (Agincourt Resources) denganbiaya kontrak sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) per bulan, mendengarperkataan tersebut korban JULIANSYAH berniat untuk memasukan 1 (Satu) Unitmobil miliknya jenis Toyota Avanza dengan nomor polisi BK 1487 KH.Bahwa setelah mendapatkan kabar tersebut korban JULIANSYAH pergibersama Saksi MUHAMMAD HARRIS LUBIS dan Saksi NEYLA FUADY TOHALUBIS ke Rumah Makan Parsairan yang beralamat di Desa Hapesong, Kec.Batang toru, Kab.

emas Pt.

AR (AgincourtResources) Batangtoru, kemudian beberapa kali Saksi Korban dihubungAWI menanyakan apakah mobil pribadi milik Saksi Korban jadiHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 162/Pid.B/2019/PN.PSP.dimasukan atau dikontrakkan ke tambang emas PT AR tersebut, denganbiaya kontrak sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) per bulan,setelah AWI beberapa kali menyampaikan hal tersebut sehingga SaksiKorban menjadi yakin dan Saksi Korban mau untuk mengotrakkan mobilselanjutnya mengatakan kepada MUHAMMAD HARIS

emas PT.

Gea ll tl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSintang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahuluBuruh tambang emas, tempat kediaman dahulu di KabupatenSintang

No. 0113/Padt.G/2014/PA.Sigharmonis, namun sejak awal bulan Agustus 2013 antara Penggugat danTergugat telah terjadi ketidakharmonisan dikarenakan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringpulang bekerja dari tambang emas di Singkawang tanopa membawa hasilpadahal menurut cerita temanteman Tergugat, Tergugat mendapatkanhasil yang lumayan.

No. 0113/Padt.G/2014/PA.SigMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan dalil yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi karena perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringpulang bekerja dari tambang emas di Singkawang tanpa membawa hasilpadahal menurut cerita temanteman Tergugat, Tergugat mendapatkan hasilyang lumayan, setelah itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakbulan September 2013 sampai sekarang;Menimbang, bahwa karena

Selanjutnya, berdasarkan informasimasyarakat mengenai adanya kegiatan Penambangan Material Batu danTanah Tanpa dilengkapi lin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin PertambanganRakyat (IPR) maupun jin Pertambangan Khusus (IPK), kemudian PetugasPolres Bulungan melakukan Patroli Rutin dan pada saat Petugas melintas diLokasi Tambang Emas Illegal di Kalambakas Kecil Desa Sekatak BujjiKecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan saat itu saksi Bambang Prabowodan saksi Sudirman (petugas kepolisian) melihat Para Terdakwa

emas ke Kalambakas Kecil Desa Sekatak Buji KecamatanSekatak Kabupaten Bulungan ;Bahwa sesampainya di lokasi saksi menemukan dan menangkap 31 (tigapuluh satu) penambang dan 3 (tiga) orang sopir ;Bahwa pada saat ditangkap para Terdakwa sedang menumpang 1 (satu)unit mobil Mitsubishi strada Triton Pick Up warna putih Nomor Polisi KT8044 HC yang dikemudian Sdr.

Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan keterangannya benar ;SUDIRMAN Bin JASI, di bawah Sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 11.00Wita di lokasi Kalambakas Kecil Desa Sekatak Buji Kecamatan SekatakKabupaten Bulungan, saksi menangkap Terdakwa karena membawakarung tanah yang berisi material emas ;Bahwa sebelumnya saksi bersama saksi BAMBANG PRABOWO dananggota Kepolisian yang lain melakukan operasi gabungan melakukanrazia tambang

emas ke Kalambakas Kecil Desa Sekatak Buji KecamatanSekatak Kabupaten Bulungan ;Bahwa sesampainya di lokasi saksi menemukan dan menangkap 31 (tigapuluh satu) penambang dan 3 (tiga) orang sopir ;Bahwa pada saat ditangkap para Terdakwa sedang menumpang 1 (satu)unit mobil Mitsubishi strada Triton Pick Up warna putih Nomor Polisi KTHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2017/PN.

Saksi WAWAN ARSYAD Aliase bahwa pada hari senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira jam 09.00 witabertempat di lokasi tambang emas Poboya tepatnya di depan kantinmilik Sdr. ALFIAN di Kel. Poboya Kec.

Palu Timur Kota Palu, terdakwatelah menusuk atau menikam korban YANI FAAT ke bagian perutsebanyak 1 (satu) kali, saksi mengetahui hal tersebut karena berada ditempat kejadian dan melihatIANQSUNO j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn ncn cencee bahwa saksi menceritakan bahwa awalnya saksi dan terdakwaberangkat menuju tambang emas untuk bekerja sebagaimana biasanyahalaman 7 dari 37.Ptsn.No.020/Pid.B/2015/PN.Pal.dan di perjalanan saat itu juga turut serta Sdr.

emas Poboya tepatnya di depan kantinmilik saksi di Kel.

emas Poboya tepatnya di depan kantinmilik Sdr.

emas untuk bekerja sebagaimanbiasanya.

PUTUSANNomor 0348/Pdt.G/2014/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruhtani sawit, Tempat kediaman di Kabupaten Sintang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan dahuluBuruh tambang emas, Tempat

ANAK Il umur 10 (sepuluh) tahun, sekarang masih sekolah dan ikutPenggugat;Bahwa, selama dalam kurun waktu kurang lebin 11 (sebelas) tahun 11(sebelas) bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tanggal 20 September 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan izin kepada Penggugatakan kembali bekerja sebagai buruh tambang emas ke Daerah Ketapang,namun sampai sekarang Tergugat tidak

Serta Tergugattidak meninggalkan harta benda yang dapat di pergunakan Penggugatsebagai pengganti nafkah, adapun untuk memenuhi keperluan hidupseharihari Penggugat, Penggugat harus bekerja sendiri yaitu dengan caramenjadi buruh tani sawit;Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat yaitudengan cara bertanya kepada kawankawan Tergugat yang samasamabekerja sebagai buruh tambang emas, namun kawankawan Tergugat jugatidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat, sehingga sampaisekarang

memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja telah mengerjakan ataumenggunakan dan atau menduduki Kawasan hutan secara tidak sah, adapun perbuatannyaterdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut: e Bahwa pada awalnya sekitar tahun 2005 terdakwa mendapatkan informasidari seorang yang bernama Stenli yang mengatakan jika di desa Maratanajaya,Kecamatan Maba Tengah Kabupaten Halmahera Timur tepatnya di kilometer46 di kawasan hutan lindung Taman Nasional Aketajawe Lolobata terdapatlahan tambang

emas sehingga terdakwa menuju tempat tersebut, selanjutnyamelakukan penambangan dengan cara awalnya terdakwa pergi ke aliransungai lalu menambang di sekitar kawasan hutan tersebut dengan cara manual(mendulang) yaitu terdakwa mengambil pasir yang mengadung butiran emaslalu diletakan diatas dalang yang terbuta dari kayu kemudian pasir yangmengadung emas dituang didalam wadah atau dulang tersebut dengan airkemudian diputarputar untuk memisahkan butiran emas dan jika sudahterlihat butiran emas yang

tepatnya dikilometer 46 ada tambang emas,kemudian Terdakwa ikut, namun di tahun 2006 Terdakwa berhenti lalu pulang ke Sangir,28kemudian Terdakwa balik lagi ditahun 2008 sampai sekarang melakukan pekerjaanmendulang;Bahwa, Dulang kadangkadang ada dapat dan juga ada yang tidak dapat;Bahwa, Lokasi tambang di kilometer 46 tepatnya di dusun Bersatu;Bahwa, Kalau didaerah kami tidak ada, adanya dikilometer 32 teptanya di Taman Nasional;Bahwa, Ada banyak kelompok dan satu kelompok khususnya kelompok kami

emas di Desa Sopo Tinjak Kec.

Panyabungan Kab.Madina dan meminta tolong kepada saksi ABDUL KHOIR NASUTIONuntuk mengawasi pekerja.Kemudian terdakwa bersama saksi ABDUL KHOIR NASUTION, saksi SAKANASUTION dan saksi FADLI NASUTION membawa HOLIS Als MENTARI AlsMANSUR, ABDULLAH Als DULLOH, AWO, AANG NOH, YASAKUSUMA danEBIT menuju lokasi lubang untuk mensurvei potensi tambang emas didaerah Aek Hatupangan Desa Sopo Tinjak Kec.

Panyabungan Kab.Madina dan meminta tolong kepada saksi ABDUL KHOIR NASUTIONuntuk mengawasi pekerja.e Kemudian terdakwa bersama saksi ABDUL KHOIR NASUTION, saksi SAKANASUTION dan saksi FADLI NASUTION membawa HOLIS Als MENTARI AlsMANSUR, ABDULLAH Als DULLOH, AWO, AANG NOH, YASAKUSUMA danEBIT menuju lokasi lubang untuk mensurvei potensi tambang emas didaerah Aek Hatupangan Desa Sopo Tinjak Kec.

Mandailing Natal dimana pada saat itu Terdakwa hendakmembuka lubang tambang emas di Aek Hatupangan Desa Sopo Tinjakdan Saksi diminta sebagai penunjuk jalan;Bahwa kemudian Saksi bersama Fadli Nasution datang danmenunjukkan daerah Aek Hatupangan menjumpai Abdul Khoir di rumahkake mereka di Desa Saopo Tinjak;Bahwa Terdakwa kemudian memperkenalkan para pekerja yangbernama Yasakusuma, Holis Als Mentari Als Mansur, Abdullah Als Dollah,Awo, Aang Noh dan Ebit, dimana mereka berasal dari tasikmalaya;Bahwa