1229/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1229/Pdt.P/2019/PA.SbyaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON (Alm), Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para

Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 26 Juni 2019 denganNomor 1229/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1229/Pat.P/2019/PA.Sby6. Bahwa Pemohon meminta bantuan Pengadilan AgamaSurabaya untuk menetapkan ahli waris dari almarhum PEWARIS. binAYAH, yang dipergunakan untuk Mengurus harta peninggalan dan suratSurat penting;7. Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraian uraian diatasPemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / Hakim PengadilanAgama Surabaya, sudilanh kiranya untuk memberikan penetapansebagaiberikut :1. MengabulkanpermohonanPemohon2.

No. 1229/Pat.P/2019/PA.SbyMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. selaku KetuaMajelis, Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. dan H.M. HELMY MASDA, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFIHANDANY, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H. H.M.

No. 1229/Pat.P/2019/PA.Sby

1229/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.1229/Pdt.G/2016/PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, alamat di XXX RT.008 / RW.007Kelurahnan XXX, Kecamatan XXX, Kota Semarang selama 2 tahun danantara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknyahubungan suami isteri, belum dikaruniai Seorang anak ;serta selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;3.

No.1229/Pdt.G/2016/PA SmgAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

No.1229/Pdt.G/2016/PA SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:I. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXKota Semaang, Nomor 055/17/III/2012, tanggal 19 Maret2012, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);;Il. Saksisaksi :1.

No.1229/Pdt.G/2016/PA Smgadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu as Sunnah, JuzIl, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:pla> ano EUaimy Y los les toll sLriol azo jl cxcol Is!

No.1229/Padt.G/2016/PA Smg

1229/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Nopember 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXX tertanggal 28 Nopember 2013, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatiasih, KotaBekasi;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor;.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

TatiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PA.CbnSunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1229/Padt.G/2019/PA.Cbn

1229/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Blitar, 12 Maret 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Blitar, 29 November 1991, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1229/Padt.G/2018/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1229

Abdul ManafPanitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1229/Padt.G/2018/PA.Bpptid.Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 875.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 22 Oktober 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1229/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1229/Padt.G/2018/PA.Bpp

1229/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1229/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai thalak antara: 20202022 020 n nnn enen nnn e ne nn nsXXXXXXXXXAXX, umMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jl.Kelinci, RT.0O3 / RW.007, KelurahanXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX Utara, KabupatenXXXXXXXXXXX, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondidampingi Kuasa Hukumnya XXXXXXXXXXX. telah hadir dipersidangan,sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaas Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 18panggilan nomor : 1229/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 28 Juni 2018, tanggal 25Juli 2018 dan tanggal 07 Agustus 2018, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 18Hukum Islam.

Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXxX) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto; Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 16 dari 18Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohona. Mut'ah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah);c.

(lima ratus tujuh belas ribu rupiah).; Putusan nomor: 1229/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 18 dari 18

1229/Pdt.G/2019/PA.Amb

No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Bahwa, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;3. Bahwa, setelah pernikahan terebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat bersama selama 3tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah kumpul bersama dan telah berhubungan layaknya suami istri(bakdadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:ES 8: 6 tahun 5bulan (lakilaki);4.

No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Ambberbuny!:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli kepada Tergugat iMS kepada Penggugat i OTOo;4.

No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Amb17 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.EE, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ci Iee KabupatenSemarang, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat sudan menikah dengan Tergugat yangbernama a.

No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Ambdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1229/Pdt.G/2019/PA.Amb

1229/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. 1229/Pdt.G/2018/PA.

No. 1229/Pdt.G/2018/PA. Bla.

1229/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1229/Pdt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :XXX, umur 53 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Agustus 1967,agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SD, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, orang tua/wali calon suami anak Pemohon serta telah memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 1229/Pdt.P/2020/PA.Bwi tanggal 27 Oktober 2020 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Pent.No.1229/Pdt.P/2020/PA.Bwidengan seorang lakilaki bernama XXX, umur 19 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Sambirejo RT.002 RW.002 Desa Sambimulyo Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangl,bahkan telah bertunangan sejak 8 bulan yang lalu ;.

Pent.No.1229/Pdt.P/2020/PA.Bwi10.11.12.Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama XXX tanggal 26 Oktober2020 yang dikeluarkan UPTD Puskesmas Sambirejo. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor XXX KabupatenBanyuwangi tanggal 26 Oktober 2020.

Pent.No.1229/Pdt.P/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Him. 12 dari 12 him. Pent.No.1229/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1229 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1229 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MUCHSIN ZEN, bertempat tinggal di Jalan Macan,Kelurahan Tipulu, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari:Pemohon Kasasi semula Tergugat I/Terbanding ;MOH.

Nomor 1229 K/Pdt/2018Bahwa terhadap gugatan tersebut ditolak seluruhnya olehPengadilan Negeri Kendari dengan putusan Nomor 63/Pdt.G/2016/PN Kditanggal 6 April 2017, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1229 K/Pdt/2018alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 27 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Mengadili:1. Menerima permohonan kasasi dari Moh.

Nomor 1229 K/Pdt/2018membuktikan kebenaran dalil gugatannya bahwa objek sengketa seluas2.603 m? merupakan bagian dari tanah yang dibeli oleh Penggugat dariTergugat yang berdasarkan Berita Acara Pengukuran Pengembalian BatasNomor 4/2004 yang dibuat oleh Tergugat III (BPN Kota Kendari) tanah yangdibeli Penggugat dari Tergugat seluas 11.622M?

Nomor 1229 K/Pdt/2018

1229/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxxxxxXxx, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xxxxx

O1, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 29 Juni 2020, Pemohontelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2019, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuail dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0270/36/VIII/2019, tanggal 19 Agustus 2019;Putusan, Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 1 bulan, kemudian tinggaldirumah orangtua Termohon selama 7 bulan;3.

RW 01, Desa Mandirejo, KecamatanPutusan, Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.Merakurak, XXXXXXXxXX XXXxXxXxX;.

WAHID,SHPutusan, Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota Il,H. MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1229/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.

2019 dan21 Agustus 2019, 28 Agustus 2019 yang dibacakan di dalam sidang,Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMariya Ulfah, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 375.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1229/Pdt.G/2021/PA.Krs

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.KrsZee zySeale aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 22 Agustus 1976, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 20 Februari

1977, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterPerkara Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 1229/Pat.G/2021/PA.krs.3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaianak ;4.

Nomor 1229/Pat.G/2021/PA.Krs.yang sempurna dan menentukan yang berdasarkan bukti tersebut terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Tomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 1229/Pat.G/2021/PA.Krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1229/Pat.G/2021/PA.Krs.

Put Nomor 1229/Padt.G/2015/PA.

Put Nomor 1229/Padt.G/2015/PA. Ptk

1229/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZz Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTenaga Kerja Indonesia (TKI) di Hongkong, tempat kediaman diHongkong dahulu Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya YASSIRO ARDHANA RAHMAN, SH,MH, danHERA PRATITA

Menjatuhkan talak satu) Bain Sughra TERGUGAT (TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT);halaman 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menyatakan putusnya pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGATsebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Nikah Nomor691/27/X/1999 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang;4.

Dan Penggugat telah berusahahalaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmendapatkan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenMalang, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil dengan alasan masih adanyaKutipan Akta Nikah.

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1229/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar Tanggal 20 September 2017antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisahtempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. XXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bandung.. Saksi adalah IbuPenggugat.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Sor.Nina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1229/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Minggu = tanggal 22 April 2012 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CampakamulyaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1229/Pdt.G/2017/PA.CjrKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx, tanggal 23 April 2012..

Bahwa Tergugat pada saat ini sudah tidak diketahui lagi keberadaannyadiseluruh wilayah hukum Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1229/Pdt.G/2017/PA.Cjrmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxx tanggal 06 Juni 2016atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.1;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1229/Pdt.G/2017/PA.Cjr2.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1229/Pdt.G/2017/PA.CjrHj. Atin Dariah, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,ttdNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 40.000,2. Panggilan Rp. 250.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000JUMLAH: Rp. 331.000,Terbilang: (tiga ratus tiga pulun satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1229/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1229/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. : 1229/Pdt.G/2017/PA.Bla.

No. : 1229/Pdt.G/2017/PA.Bla.Perdata jo. Pasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (8) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Materai jo.

No. : 1229/Pdt.G/2017/PA.Bla.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

1229/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor 1229/Pid.Sus/2017/PN.

,tertanggal 27 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Hal. 1 dari 17 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2017/P N. Jkt.

PenjaringanHal. 3 dari 17 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2017/P N. Jkt. Utrjakarta Utara. Pada saat tersangka sedang duduk menunggu Sdr.

PenjaringanHal. 5 dari 17 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2017/P N. Jkt. Utrjakarta Utara. Pada saat tersangka sedang duduk menunggu Sdr.

,M.H.Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 1229/Pid.Sus/2017/P N. Jkt. Utr

1229/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di KabupatenBandung

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Sor.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama dirumah Termohon di Kabupaten Bandung. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 anak bernama ANAKKANDUNG I, Bandung, 08 Juni 2010,.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili

Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganHalaman 6 dari halaman 14 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Sor.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 5.000,Jumiah > Rp. 346.000,Halaman 14 dari halaman 14 Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1229/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1229/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg2 ~~.) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PONIDI bin SIHMAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Jalan Purwantoro Dusun DiengRT.30 RW. 3 Desa Sukorejo Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507100101620097 tanggal 15102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgKetua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.166000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1438 Hijriyah,oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.

,halaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgM.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

PONIDI bin SIHMAN (Pemohon/Kuasa Pemohon) sebanyak 14 lembar.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgWakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULTA, S.H., M.H.halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1229/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg