1501 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1501/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Catur Rini Widosari, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU756/PJ./2015, tanggal 24 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2020 Dasar Pengenaan Pajak 1.422.047.016 587.652.911 834.394.105Pajak Penghasilan (PPh) Pasal 21 Terutang 175.935.136 50.776.020 125.159.116Kredit Pajak (50.776.020) (50.776.020) 0PPh Pasal 21 Kurang Bayar 125.159.116 0) 125.159.116Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) KUP 50.063.646 0 50.063.646Jumlah PPh 21 masih harus dibayar 175.222.762 0) 175.222.762 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 26 November 2013;bahwa amarPut57470

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2020perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2020Michael Renaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2020

1501/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2021/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Rumah Makan, tempat kediaman di KecamatanBangunrejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan SupirTruck, tempat kediaman di Kecamatan Padang Ratu kabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 19 Mei tahun 2015 berdasarkan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah Nomor : XXX/2015.tertanggal 19 Mei 2015;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah, NomorXXX/2015 Tanggal 19 Mei 2015, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2021/PA.Gsg 2.

Novendri Eka Saputra, S.H.lI.Panitera PenggantiRahmawati, S.H., M.H.I.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp525.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2021/PA.GsgHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2021/PA.Gsg

1501/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2020/PA.NphKabupaten Bandung Barat. Menjadi wali nikah pada saat itu adalah AyahKandung Penggugat yang bernama WN.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan pengesahan nikah, kedua saksi a quo telah memenuhi syaratformil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (2) HIRsehingga dapat didengar keterangannya untuk dipertimbangkan sebagaialat bukti dalam perkara ini.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No.1501/Pdt.G/2020/PA.Nph

1501/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : RICHARD LEONARD;No.

Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Tanda Penduduk dengan nama RICHARDLEONARD dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPenetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.SBY, halaman 1 dari 610.Surabaya sebagaimana tercatat Kartu Tanda Penduduk No.3578100808900004;Bahwa Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga dengan No. 3578032105180010tercatat dengan nama RICHARD LEONARD dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;Bahwa Pemohon telah memiliki Paspor dengan No.

Saksi YAKUP HERMAWAN TEJA : Bahwa saksi adalah sepupunya Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 08081990; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ingin mengganti namaPemohon ; Bahwa pergantian nama dari nama RICHARD LEONARD LIAUW menjadiRICHARD LEONARD ; Bahwa Pemohon tidak menghindari kejaran hukum ;Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.SBY, halaman 3 dari 62.

MH., HakimPengadilan Negeri Surabaya, dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh : ERLYN SUZANNA R SH, M.Hum Panitera Pengganti PengadilanNegeri Surabaya, dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.SBY, halaman 5 dari 6ERLYN SUZANNA R, SH.M.Hum COKORDA GEDE ARTHANA, SH. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran................... Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK)...........::055 Rp. 50.000,3.

Surat KuaSa@........................RpP 10.000,Jumlah Rp 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2019/PN.SBY, halaman 6 dari 6

1501 K/Pdt/2016

Nomor 1501 K/Pdt/2016lll. 1. H. ACHMAD SUPATRA, selaku pribadi dan Direktur CVJaya Mobil, bertempat tinggal di Jalan Kertanegara II Nomor212, Kabupaten Jember;2.H.

Nomor 1501 K/Pdt/20167.

Nomor 1501 K/Pdt/201622.

Nomor 1501 K/Padt/2016memiliki kekuatan hukum tetap;3.2.

Nomor 1501 K/Padt/2016

1501/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, bertempat

Membebankan perkara ini kepada Penggugat;Subsider :Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat 3 bulan sampai sekarang sudahsering terjadi perselisinhan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 8 dari 17; Putusan nomor 1501/Pat.G/2016/PA. Bgl3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 15 dari 17; Putusan nomor 1501/Padt.G/2016/PA.Bgl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya Panggilan Rp. 225.000,Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1501/Padt.G/2016/PA.Bgl4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1501/Padt.G/2016/PA.Bgl

1501/Pdt.G/2012/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXxxx binti xxxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 02 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen, sebagai

PENGGUGAT;MELAWAN:Xxxxx bin xxxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di RT.02 RW. 01 Desa Karang, Kecamatan Xxxxx , KabupatenXxxxx , sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1501/Pdt.G/2012/PA.Kbmtertanggal

nnn2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selamak 2 Tahun dirumah orang tua Tergugat di Xxxxx dankemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah bersama di Rt. 02 Rw.01 Desa Karang, Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Xxxxx selama kurang lebih 20 tahunlamanya;3 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai lima orang anak yang masingmasing bernama : xxxxx (Umur 25 Tahun) ;Putusan Nomor 1501

kemudin keduanya hidup bersama dirumah Tergugat diXxxxx selama 20 tahun; e Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama empat tahunterakhir Penggugat tinggal di Lubang Condong, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kebumen bersama anakanaknya tanpa denganTergugat;e Bahwa selama Penggugat di Kebumen tersebut, Tergugat pernah menjenguk sekaliketika anaknya menikah,,; 2 XXxxx bin xxxxx, setelah disumpah secara Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor 1501

MUHTARUDDINPerincian Biaya Perkara:VP eyBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 255.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan Nomor 1501/Pdt.G/2012/PA Kbm Hal. 9 dari 9 hal

1501 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021Bahwa mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan PemohonBanding;Bahwa menyatakan bahwa koreksi fiskal positif yang dilakukanTerbanding dibatalkan seluruhnya sehingga tidak ada pajak yang kurangbayar atau nihil dalam Keputusan Terbanding Nomor KEP00197/KEB/WPJ.07/2019 dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp)a. PPN Kurang (Lebih) Bayar 0b. Sanksi Administrasi 0ic.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003294.16/2019/PP/M.VA Tahun 2020 tanggal 13 Juli 2020, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat tidak berdasarkan fakta hukumdan bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,dengan pertimbangan:Bahwa sengketa ini karena Terbanding melakukan koreksi fiskalpositif terhadap Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri sebesarRp19.756.121.007,00 berdasarkan equalisasi dengan PPh Badan padaperiode Januari s.d.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1501/B/PK/Pjk/2021

Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Nopember 2010Nomor : 1501 / Pid.B / 2010/ PNLP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SAUT PANJAITAN TERSEBUT DI ATAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya menyebabkan orang lain luka Ringan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.

Akte Permintaan Banding No. 1501 / Akta.Pid / 2010 / PNLP yang dibuatdan ditanda tangani oleh S. SIMANJORANG, SH. Wakil Panitera PengadilanNegeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa pada tanggal 12 Nopember2011 Terdakwa telah mengajukan permintaan Banding terhadap putusantersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 15 Nopember 2011;5.

diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara cara sertatelah memenuhi syarat syaratsebagaimana yang ditentukan oleh Undang Undang, maka secara formilpermintaan Banding tersebut dapat diterima ; n Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa dan mempelajaridengan seksama keseluruhan berkas perkara, meliputi surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, termasuksalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Nopember 2010Nomor : 1501

sudah tepat dan benar oleh sebab itu dapat diambil alih olehPengadilan Tingkat Banding sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini,selain itu pemidanaan yang dijatuhkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dirasa adil dansetimpal dengan kesalahannya, untuk mendidik / membina Terdakwa agar tidak melakukan perbuatan pidana lagi ; Menimbang, ...............n Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 08 Nopember 2010 Nomor : 1501

dimintakan banding tersebut, haruslah dikuatkan ; n Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi dipidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan ini ;n Mengingat akan Pasal 310 ayat (2) UU No. 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan serta Pasal Pasal lain dari Undang Undang yangbersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan Banding dari Terdakwa ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk pakam Nomor 1501

1501/Pdt.G/2011/PA.Ngw

1PUTUS ANNomor: 1501/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:;PEMOHON ASLI, = umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten NgawiSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;MelawanTERMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal

KabupatenNgawi Selanjutnya disebut sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Desember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi tanggal 05 Desember 2011 Nomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Ngw.yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang,mengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah

;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri danHal I dari 7 hal Put.No.1501/Pdt.G/2011,dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK I umur 4 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan januari 2011berubah sebaliknya antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang disebabkan karena cekcokmasalah Ekonomi Termohon

Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon sudah pisah tempattinggal selama lebih delapan bulan;Bahwa selama pisah tersebut Termohon dengan Pemohon tidak pernahrukun kembali;Bahwa Termohon rela ditalak oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa;Foto Copy Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi P.1Menimbang bahwa selain bukti tertulis Pemohon mengajukanHal 3 dari 7 hal Put.No.1501

Rp. 425.000,Biaya Rp. 2 Kepaniteraan Rp. 35.000, Materai. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah )Hal 9 dari 7 hal Put.No.1501/Pdt.G/2011,

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 16 Juli2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1501

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat mencapai puncaknya pada bulan November tahun 2018 atauhingga saat ini selama 8 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah hinggasekarang, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak memberi nafkah wajib(nafkah lahir maupun nafkah batin) kepada Penggugat, serta Tergugat telahmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat dan anaknya;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pt3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenPati Nomor. 721/59/XII/2008, tertanggal 08 Desember 2008 Kemudiansurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda padasurat tersebut dengan tanda bukti P.2;Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Surat Keterangan Kepala Desa Kebonsawahan Kabupaten Pati,kemudian surat bukti tersebut diberi tanda bukti P.3;B.

Mutamakin, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.PtDR. Sutiyo, M.H. Drs. H. Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 306.000,00( Tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Pt

1501/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1501/Pdt.P/2019/PN.

;Hal. 7 dari 11 hal Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN. Btm.2. Apakah Pemohon adalah suami dari anakanak yang masih di bawah umuryaitu FARA NOVANDA, Perempuan, lahir di Belakang Padang, Kota Batam,pada tanggal 7112002 dan PUTRI VIOLITA MUSLIMIN, Perempuan, Lahir diBatam, pada tanggal 552011? ;3.

Apakah benar, maksud Pemohon mengalihkan mengagunkan ataumenjual tanah maupun rumah tersebut di atas, diperuntukkan untukHal. 9 dari 11 hal Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN. Btm.membiayai hidup dan untuk kepentingan anakanak Pemohon yang belumdewasa tersebut ?

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN.

Rp. 10.000, RECaKSI........0..cccccceceeeeeeeeaeeeees Rp. 10.000, MteLal.......ccccccccecseeeeeeeeseeaeeeanes Rp. 6.000,Jumlan. .....c cee Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal Penetapan Nomor 1501/Pdt.P/2019/PN. Btm.

1501/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1501/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abd.

Nomor 1501/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abd. Mukit bin Nahar) danPemohon II (Ana binti Sam) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Januari1995 di Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1501/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1501/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak1 bernama Moch.

Nomor 1501/Pdt.P/2018/PA.Jr

1501/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Suminar binti Ruskim, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Dusun Bakan Karet RT.014/RW.004Desa Kihiyang Kecamatan Binong Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSaeful Bahri

Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 24April 2019 dengan register perkara Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1 .

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2018, yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 9 bulan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1501/Pat.G/2019/PA.Sbg7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah milikPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;8.

/Pat.G/2019/PA.Sbgmasing relaas panggilan Nomor 1501/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1501/Pat.G/2019/PA.Sbg

1501/Pdt.G/2010/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.TL.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di POGALAN TRENGGALEK, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 11berstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera pada buku Kutipan AktaNikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaitahun 2000, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;5.

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat antara lain ke rumahorangtua dan sanak familinya, akan tetapi Penggugat tidakmenemukan Tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 2 dari 118.

AKHMAD MUNTAFA,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 10 dari 11Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadil!

Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh saturiburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1501/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 11 dari 11

1501/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjual makanan ringan, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, tidakbekerja, tempat kediaman di Kota Surabaya,

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 9 Oktober 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Tergugat kurang perhatian terhadap anak bawaanPenggugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 1,5tahun; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil:;Halaman 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1501/Padt.G/201 7/PA.Pas2.

Hosen, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotadan dibantu Imamudin, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1501/Padt.G/201 7/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. Hamimah Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Tid.Drs. Moh.

Chafidz Syafiuddin, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1501/Padt.G/201 7/PA.Pas

1501 K/PID.SUS/2015

PUTUSANNomor 1501 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUMARDI alias UMAR;Tempat lahir : Tebangan;Umur / tanggal lahir : 32 tahun/30 September 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kampung Baru, Kampung DusunTebangan, Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

No. 1501 K/PID.SUS/201510.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 19 Nopember2014 sampai dengan tanggal 17 Januari 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapatkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa Terdakwa SUMARDI Alias UMAR, bersama sama dengan BUDISUHARDI Alias BUDI dan ROYA FARIDA Alias BUNDA (ditahan dalam berkasterpisah), pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 01.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain

No. 1501 K/PID.SUS/2015lantai kamar menunggu Roya Farida Alias Bunda (ditahan dalam berkasterpisah) mengambil Narkotika jenis shabu shabu;Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekitar pukul 01.00Wib di rumah Roya Farida Alias Bunda (ditahan dalam berkas terpisah) diAek Paing Atas Nomor 20 Kecamatan Rantau Utara Kabupaten LabuhanBatu saksi Jecson Situmeang dan saksi Hendra Purnama melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama Budi Suhardi Alias Budi danRoya Farida Alias Bunda (ditahan

No. 1501 K/PID.SUS/20153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 1501 K/PID.SUS/2015R.HERU WIBOWO SUKATEN, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd. ttd.Dr. H. SUHADI, S.H.,M.H. SRI MURWAHYUNI, S.H.,M.H.tid.MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H.,M.HUMPanitera Pengganti :tid.R.HERU WIBOWO SUKATEN, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP. 195904301985121001Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1501 K/PID.SUS/2015

1501/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IX, RT.037, RW. 017, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenLampung Timur, Provinsi Lampung.

., M.H,Advokat yang berkantor di Jalan Lintas Timur, Dusun III, DesaMuara Jaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten LampungTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun I, RT. 002, RW. 003, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain: Tergugat kurang dalam memberi nafkah; Tergugat dan penggugat kurang dalam berkomunikasi; Tergugat jika berkatakata kasar yang menyakitkan hati; Tergugat malas bekerja.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2020/PA.Sdn6

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 181/06/IV/2014, tanggal 08April 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1501/Padt.G/2020/PA.SdnBukti Saksi. 1.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1501/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;Hal. 2 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.Pbr8.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat ( xxxx ) TerhadapPenggugat ( xxxxx )Hal. 3 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.Pbr3. Menetapkan anak yang bernama xxxx dan xxxxx berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlahRp.5.000.000,00 (Lima Juta Rupiah). sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5.

SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx seri BJ, atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.PbrBukit Raya, tanggal 10 Nopember 2012, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P1);B. SAKSI1.

Oleh karenapemanggilan kepada Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sesuai denganPasal 26 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 138 ayat (1), ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) KompilasiHal. 6 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.PbrHukum Islam Tahun 1991.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 918.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 14 dari 14 Hal.Put.No.1501/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1501/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1501/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ANWAR SANTRI JAYA ANDI BOLONG bin MUHAMMAD SANUSI ANDIBOLONG umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BidangPelayaran, tempat tinggal di Jalan Pengging RT.002 RW. 002Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon

tempat tinggal di Jalan Pengging RT.002 RW. 002Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 19 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1501

Pada tanggal 02 Januari 2002, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jalan PenggingRT.002 RW. 002 Desa Jenggolo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSetelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Pengging RT.002 RW. 002 Desa JenggoloKecamatan Kepanjen

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H. SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES. dan Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1501/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg